http://www.youtube.com/watch?v=ftjEcrrf7r0&NR=1
Det är sannerligen dags att vi börjar älska varandra och jorden vi bor på
2010-07-15, 22:28 Permalink
Andra bloggar om: Socialism Sanning Vänsterregering Solidaritet 
åtminstone försöka förstå sammanhanget
Pengar, valutan vi köpslår med har fungerat oerhört väl att sprida förståelse, jämlikhet, jämnställdhet i världen om det från den första valören funnits en lag, följde med, beskrev att brottet var och är idag att samla till sig detta förhandlingsmedlet mer än vad vi behöver dvs ett kapital då möjligheterna då är färre för andra. Det när även valuta inte är oändlig och den mänskliga energin, uppoffringarna vi gör för valutan lönen. Råvaran källan för valutan tillhör oss alla. Att den källan för valutans värdering inte är oändlig den heller (miljön) Är det för enkelt för att det ska kunna vara möjligt eller inte tillräckligt intressant för att förstå kanske (?) Vem vet. Nina Drakfors: Vad är kontentan med ditt inlägg?
Vad jag förstår så gillar du Bono och U2...
.....men Nina, han har ju guldringar i öronen...har du missat det?.....men han är ju inte amerikan förstås...hehe...sen tror jag han har dyrbar halskedja också...men han är som sagt var inte amerikan utan irländare och då är det väl tillåtet....hur var det du skrev åt mig, ang. en viss amerikan..... "Jag har aldrig förstått det där med att bära guld oc h diamanter, är det inte bättre att sälja skiten och köpa mat till fattiga barn mm" ....hrm...jaja...det är skillnad på olika!:) ..förlåt!...kunde inte låta bli..!:)) Nina Drakfors: Nu drar du igång igen...Jag noterar alltid när människor har på sig överflöds prylar oavsett vem de är...och som jag sa till dig så är det deras sak men att alla har saker att "jobba" utveckla sig med...Jag fattar faktiskt inte varöfr folk vill ha rinagr som kostar flera miljoner, fattar du det? Jag tycker fortfarande att vi inte ens ska lägga rwesurser eller energi på att producera lyxvaror innan alla på jorden har sina behov uppfyllda...
Kontentan Är det inte uppenbart, lika för alla. Avsikter finns väl hos alla när de skriver något. Vad menar du.
Nina Drakfors: För mig var inte kontentan uppenbar, och därför bad jag dig skriva det...Så vad är kontentan av ditt förra inlägg...Jag frågar för att jag är intresseard
Något annat än intressant har det väl aldrig varit på dessa bloggar, s.info. Det är roligt att försöka bidra med något helt enkelt. Återkommer om detta, kontentan måste i alla fall vara att skall solidariteten uppstå i högre grad, mer vidsträckt område, rösterna finnas och enas för en framtid så kan det kanske vara positivt att tala om delad ekonomi, jämlik ekonomi -mer eller lika detaljerat som t ex solidaritet. Ordet solidaritet som mer beskriver en känsla samhörighet av demokrati. Demokrati är mer ett samlat begrepp en inställning hos oss eller ? Solidaritet är, kanske kan tolkas på något sätt vara ett sorts budskap.
Men vad beskriver delade möjligheter med fördelad valuta ? Kontentan, frågan du ställer blir, ger eller är då att grammatiken, beskrivningen, det svenska språket har funnit utveckling om delar av vår (människans) tillvaro, funnit högre utveckling, intresse om att finnas kring vissa delar av vår tillvaro, mindre utveckling, mindre intresse har uppstått, koncentrerats om andra delar i tillvaron. Såsom hur vi hanterar ekonomi, valuta -Mindre än "att" vi har är utan och fördelar möjligheter. Är du med om frågetecknen" Tankeställningen ? Jag menar, antar jag ska människor kunna samlas kring en möjlighet så behöver "språket" kring denna möjlighet utvecklas med. Vi talar om utveckling kring materiella egendommar utveckling genom kunskap men "medlet" finns sällan eller aldrig frågetecken om. Är inte det av betydelse frågar jag mig och dig, andra då. Nina Drakfors: ok, nu hänger jag med. Menar du att innan nått kan manifestera sig så behövs det vara ett språkligt begrepp som har bildats och debatterats, att processen sker i orden vi använder..Jag tror väldigt mycket på ordets makt. själv i mitt arbete jobbar jag mycket med att få människor att formulera mål, visioner, önskningar, för jag tror att man först måste kunna formulera dem för att de ens kan ha en möjlighet att uppfyllas. Tack för att du utvecklade. Kram
"Nina Drakfors: Nu drar du igång igen...".....å jag som trodde du ville bli lite taggad,...ska hålla mig lugn...lovar!
kram! Nina Drakfors: ja usch sluta, för jag kan ju inte titta strängt på dig när du gör sådär...bara tjafsa emot här på bloggen..
Jamen precis!
Med andra ord (fritt uttryckt då).. Ett räknesätt har utvecklats som "språk" kring valuta. Ersatt kommunikationen, den talande (ord) beskrivningen av funktionen kring valuta dvs ekonomi. Talar vi om att att fördela valuta så är förklaringen ett räknesätt. Frågan är då :Hur förmedlar vi jämlik ekonomi, bekämpar vi. Förmedlar vi ett budskap om en fördelad ekonomi när de "orden är ett räknesätt". Är du fortfarande med ? Hur är kommunikationen informationen utvecklad genom generationer om möjligheten att ge tolka eller diskutera jämlikhet inom ekonomi. Har "språket" ersatts av ett räknesätt ang ekonomi. Betydelse för vår förmåga att förmedla.. Ja bara förmedla ett annat tankesätt som t ex en mer solidarisk syn om ekonomi när språket är (tjat) Ett räknesätt. Nina Drakfors: försöker hänga med, nu får vi se om jag uppfattar rätt... genom generationer har "solidaritet" som ett ord blivit ett räknesätt? språket har blivit ersatt? vi pratar inte längre om solidaritet, utan ett räknesätt som blivit en vana för de olika generationerna, som om en tanke utan ord...jag får en känsla av att en ordlös kommunikation pågår och ....jajjaa nu tror jag det kom nått...vi pratar bara om olika fördelningar av valutan så som pengar dit och pengar dit...är jag på rätt spår? låter nästan som om vi blivit robotar...
Ja just så ja. Borgarens politik är uråldrig liksom att försöka finna eller föra jämnställdhet med siffror, statistik, ej ord. Försök beskriva en ekonomisk principskiss" med ord. Varför är det svårt. Varför finns, ställs krav om utveckling. Är koncentrationen hög om att utveckla "vissa områden" av vad vi kallar kunskap eller bara information. Varför är information begränsad, kunskaps områden begränsade.
Nina Drakfors: det var mycket filosofiskt inslag och jagtycker det är otroligt kul att läsa och fundera...känslan jag fick av dina inlägg var att det pågår alldelse för mycket som vi inte sätter ord på... tack Anders du e allt för go du. KRam
Ja så tycker jag verkligen faktiskt. Jag förstår inte hur förändringar ska kunna ske om samma ord och beskrivningar används som det vi vill bort från. Då behövs att något annat kommunikations sätt används. Påståendet är slående dumdristigt jag vet, att försöka ersätta räknesätt med ord men att i denna tid inte försöka utveckla nya tankar och ideer kan vad jag förstår inte innebära att förändringar är möjliga.
Nina Drakfors: intressant, nya ord för nya möjligheter och en ny verklighet..sannerligen har du helt rätt! Jag ska börja fundera på att hitta nya ord till att skapa en ny verklighet..eller kanske vara tydligare med viktiga ord som solidaritet, vad menar jag mer än bara en fördelning...
Tydligheten finns på plats där den bör finnas och kan då förmedlas något annat är fel att tro och tycka. Jag försöker inte framföra kritik. Ny verklighet skriver du.. Starkt uttryck. Skriv istället då, har jag velat ge råd om och så som jag skulle vilja beskriva t ex min verklighet dvs situation. Ekonomiska situation möjlighet på arbetsmarknaden klyftor jag ser och upplever mm -Därmed finner slutsats om att inte vara ensam om dessa orättvisor. Att denna verkligheten istället är präglad, istället behöver beskrivas med "rena ord" för att finna kraft, återge en större sanning vilket ger en tydligare bild av denna "verklighet". Ett tydligt klarspråk -för att jag och andra med mig ska kunna se uppleva och förstå den bättre -för att finna arbete mot detta. Därför att klyftor och orättvisor finns kring oss eller hur. Verklighetsbilden är inte korrekt om den inte beskriver problemen de negativa földerna eller hur. Någon kritik var aldrig min mening och om jag "vi" dvs invånare i sverige inte får denna tydliga bild om denna verkliga situation i Sverige av leande politiker. Då har jag banne mig rätt att skapa mig den verkligheten själv.
Nina Drakfors: är inlägget "omförsäkrad kritisk mot högers politik" ett bra sätt att ge förståelse på hur politiken slår mot dem som har det har det redan pressat? jag vet inte hur mycket du läst i min blogg men kan du ge ettbra exempel på hur denna förståelse förmedlas bra?
Jag förstår situationen, har förstått den sedan innan och tycker att beskrivningen är bra. Vad mer kan jag skriva. Vad jag tycker om högavlönade, kapitalister politiker som försummar medel och möjligheter för de som är utan inkomst. "Kontentan" av dessa kommentarer.
Nina Drakfors: tänkte bara om du hade ett bra exempel som jag kunde studera och lära mig mer av...
Jag förstår dig. Jag försöker precis som alla andra nå fram. Vad säger att min situation är ny eller annorlunda än någon annans, för att mitt sätt att nå fram är annorlunda, skiljer sig från andra. Då frågar jag mig själv. Har vi chanser att nå fram genom att vara lika eller är chansen större att vara olika i vår vilja att förändra till det bättre. Jag hoppas verkligen att förändringar sker för dig och alla andra det gör jag verkligen.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Nina Drakfors
Är du fettskrämd?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Anders Johansson - 15 juli 23:13, 2010 
17%
67%
17%
Nina Drakfors Varnhem, Mobil: 0735519470, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Nina Drakfors, www.s-info.se
0,09375
