|
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6704099.ab
Hur svårt kan det va?!
http://www.e24.se/lifestyle/sport-och-fritid/os-festen-over-nu-kommer-miljardnotan_1895213.e24
Jag förstår mig inte på maktens befolkning och dess prioriteringar när det gälle pengar. Självklart skall alla pengar gå i första hand till at utrota fattigdom och svält.
http://www.e24.se/makro/sverige/ikea-topp-sverige-ar-ett-skatteparadis_1893449.e24
Denprogressiva skattesatsen har ju mer eller mindre försvunnit. Rik har på det sättet blivit rikare och tro inte att detta har kommit till del för de med sämst ställda löner som tex kvinnors löner, progressiv skatt handla om att rik blivit riare å de slipper betala mer i skatt.
Angående hushållsnäratjänster, debatenbrukar ibland föras som om Socialdemokrater ser med förakt på städyrket. Detta vill jag mena är helt fel, utan de är ju de rikaste som har användt sig av städavdraget och nu har denna tjänstesektor blivit mer "vit" säger Maud Olofsson. Är det inte så att de är de som har råd att köpa hushållsnäratjänster som har förakt mot en hel arbetskår, innan de blev vita var sektor mer av svarta löner och inte ville de betala för att få städat hemma hos sig, utan det ska vi skattebetalare använda våra skattepengar till. Jag tycker inte att jag ska betala en rik människas avdrag för att de får städat hemma, jag tycker att ar man pengar så ska man betala sina tjänster själv ch inte lägga den börda på oss skattebetalare. Skatter ska gynna välfärden.
2010-03-02, 07:51 Permalink
Andra bloggar om: Hushållsnäratjänster Skatteavdrag Progressiv Löner Svält Os Kanada Socialdemokratera Välfärd
Du vet väll att 50% av de som uttnyttjade RUT-avdraget hade en årsinkomst under 200 000kr. Är dessa höginskomsttagare?
Förlåt... 70,8% är den rätta siffran...
Nina Drakfors: 70% sa Maud Olofsson på Agenda som använde sig av hushllsnäratjänster hade inkomst under 500.000, jag undrar hur mycket under den nivån det är, för inte är det 200.000, det kan jag garantera dig för dethade ju Maud användt sig av direkt, det hade iallefall jag gjort. Jag känner inte någon som använder sig av husållsnäratjänster och inte heller så många som tjänar 500.000. Vad säger det dig?
"Jag förstår mig inte på maktens befolkning och dess prioriteringar när det gälle pengar. Självklart skall alla pengar gå i första hand till at utrota fattigdom och svält."
Så hur ser din egen månadsbudget ut? Nina Drakfors: vad m,enar du? nu får du allt förklara dig. Du vet att det finns pengar som satsas på saker som inte gynnar att någon fattig blir mätt och du vet väl oxå att den rika delen av världen har stort ansvar att dela med sig av sina rikedomar? Eller ? Min egen privatekonomi ser ut som så att den innehåller egna utgifter, greenpeace, fadder barn 1 och fadderbarn 2, frälsningsarmen, numer har jag uteslutit Röda Korset men jag anser att de som har mest pengar har större ansvar men du kanske tycker att de är befogat att man dör av svält<? För min del så tror jag alltid att man kan öka sin medkänsla och det innefattar även mig själv men du kan lita på att jag gör allt i min makt för att jag ska dö nöjd med mg själv. Jag anser inte att jag har rätt att inte se fattigdomen, utan för att jag ska dönöjd så måste jag vara delaktig i att öka medvetenheten om hur jordens resurser används, jag vill vara en resurse och se möjligheter och innebär det då att jag ska offrahela min privatekonomi? Den frågan har jag ställt mig många gånger när jag inte skänker pengar till välgöenhet. För det första så 1% av BNP i bistånd ställer jag mig bakom, vilket inte högeralliansen ville men efter alla protester fick de ta tillbaka sitt beslut om att sänka biståndet. Jag är väldigt nöjd och känner mig väldigt delaktig å ett kollektivt plan och jag kommer fortsätta stötta biståndet på det planet. Men till frågan varför frågar du pommin månadsbudget? vad har det med saken att göra?Jag är inte en av den rika delen av vår befolkning, så på vilket sätt har det betydelse och vad är det du vill antyd? Att jag har dubbelmoral? Eller? Det säger mer om dig än mig...ha det gott Tommy,
Lugna ner dig nu. Jag visste mycket väl att påståendet "Självklart skall alla pengar gå i första hand till at utrota fattigdom och svält" inte gällde dina egna pengar, även om du skrev ALLA pengar.
Fortsätt att skriva om hur förträfflig din moral är. Kanske finns det någonstans svältande som äter ORD.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







