http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article5666045.ab
Jag ska inte vaccinera mig mot svininfluensan. Jag är skeptisk till vissa vaccintioner över lag och är oerhört skeptisk till att vaccinera barn med tre olika ämnen på en gång. En gång i tiden fanns det kvicksilver i vaccinatinerna som konserveringsmedel. Idag finns vacciner utan konsrveringsmedel men då får man be om det.
Min minsta dotter har vaccinerat sig mot stelkramp och då bara stelkramp. Det krävdes tre sprutor och en massa samtal med läkare som inte visste att det fanns vaccin utan konseveringsmedel, eller så ville de inte förstå...Att ta sin hälsa iegna händer och tänka kritiskt mot vad man stoppr i sig, är ingen enkel sak i Sverige med en läkarkår med läkemedelsbranschen som har vetorätt i allt, verkar det som.
2009-08-20, 07:34 Permalink
Andra bloggar om: Svininfluensa Vaccin Annika dahlqvist
Det är givetvis helt okej att vara mot vaccinering, om man tror de konspirationsliknande idéer som florerar. Var och en gör sitt val.
Oerhört viktigt är att man då också önskar sig ett samhälle där INGEN tar de vaccinationer man är tveksam till själv. Hoppar man över t.ex. poliovaccinationen så ska man då också vilja leva i ett samhälle där ingen tar poliovaccinet. Att själv inte ta ett vaccin, samtidigt som man åker snålskjuts på det skydd som uppstår genom andras vaccination, är en fruktansvärt egoistisk och osolidarisk handling. Med vaccination delar vi gemensamt riskerna med bieffekterna mot att sjukdomen vi vaccinerar emot kan utrotas på sikt. Nina Drakfors: Jag skrev att jag var skeptiskt och jag skeptisk till hur man trycker i ett-åriga barn tre olika vacciner på engång. Polio tex är ett vaccin som mina barn ska få och har fått men de fr int fler andra vacciner på en gåg, immunförsvaret vid ett-årsålder hålle på att byggas upp och vi som leker gudar genom våra vaccinationer, tar stora risker, enligt mig. Vaccination javisst men ingen hysteriks sådan, utan låt immunförsvaret bygga upp sig i lugn och ro... Jag tar mitt ansvar och ligger hemma och trycker om jag blir sjuk. Tänk om du kan försöka tänka tanken att detta egentligen hanlar om något helt annat. Jag är inte beredd att ta vaccinationer på det sättet som görs idag Tex har mitt barn som är fem år börjat med att vaccinera sig endast mot stelkramp. polio ska hon få och kikhosta, näe jag har sett barn som fått kiukhosta på grund av vaccinet och ävenandra saker, undra hur mycket staten betalar ut i skadestånd till dem som fått bivekningar av vaccinationer? vad vi vet idagsläget är att felbehandlingarna i sjukvården är absurt många, näe jag föredrar att lägga så många kort på bpdet som möjlight och sedsan överlägga, än att blint tro på en läkarkår och läkemedelsbransch
Om smittkoppor sprids i sverige kommer jag hålla dig personligen ansvarig.
Att du riskerar dina barns liv för att du tror på vilket hitte-på som helst som du hittar på internet visar på din totala saknad av all form av kritiskt tänkande. Nina Drakfors: jag ser att du blir upprörd,
För det första så förstår jag mig inte på människor, som utan medicinsk expertkunskap, ifrågasätter en hel vetenskap. Hur hittar man det självförtroendet? För det andra, så är det djupt osolidariskt mot oss andra att inte vaccinera sig och sina barn. Man tar på sig ett oerhört stort ansvar för smittspridning och epidimier.
Varför inte istället vara tacksam mot allt vaccin som räddat oss från såväl polio som smittkoppor? Nina Drakfors: jg ser att du oxå vill att man blint ska förlita sig på epertkunskap men det går emot mitt synsätt om att ta personligt ansvar för sin hälsa
Jag ska inte heller vaccinera mig mot denna influensa. Vaccinet är ju inte ordentligt utprovat. Det är inte provat på barn och personer över 60
Det är ju bara en mild influensa. Inte värre än vanligt. Man får väl tänka på handhygien och hålla sig på sin kant. Om olyckan skulle vara framme blir det väl sängläge i några dar men mer är det inte. Vi människor mår bara bra av att smittas av influensor lite då och då. Stärker immunförsvaret. Nina Drakfors: just det, immunförsvaret ska stimuleras, då e vi två på denna blogg osm inte kommer vaccinera mig. Jag kommer ta mitt ansvar med handsprit, nysningar och symptom. Blir jag sjuk så håller jag mig hemma
Britta: Att vaccinera sig mot denna går verkligen att diskutera. Dock så testas inga läkemedel på barn så det argumentet är dock ointressant. Sen att du inte kommer kunna vaccinera dig innan det är färdigtestat löser ju ditt problem. Vaccinet kan ju fortfarande levereras till landstingen under tiden.
Men att som Nina blanda in "Jag är skeptisk till vissa vaccintioner över lag och är oerhört skeptisk till att vaccinera barn med tre olika ämnen på en gång." Vilket innebär att hon ej vaccinerat sina barn mot difteri, kikhosta, Hib eller polio är en helt annan sak. Nina Drakfors: jag är skeptisk till hur man vaccinerar, jag tycker att det är oerhört korkt att en ett-åring pumpas in med tre oika vacciner och jag tycker att om man ska vaccinera så ska man fundera många gånger på vad man ska göra det emot, då jag har samma inställning som Britta, att immunförsvaret kan sköta vissa saker och ska så göra. men som vanligt när man ifrågasätter så kallade vetenskapliga experter som just nu har makten i samhället, så blir de en härsk ton. Men jag förstår att rädslan sätter in, men vad tycker du Erik, är det bra att barn vid ettår får trippla vacciner? eller kan man göra det på ett bättre sätt? fungerar det optimalt eller fnns det tveksamheter som man bör ta ställning till...
Intressant.
Vi märker redan idag att vissa grupper bla från det utbildningstäta Somalia undviker att vaccinera sina barn då de "vet" att bl a mässlingsvaccinet orsakar autism.. En "kunskap" de bl a delar med en hel del 30åriga högutbildade mammor på Liiiidingö.. En sjukdom behöver en viss mängd "tillgängliga organismer" (=insjuknande människor) för att sprida sig och bevara sina egenskaper. Varje ovaccinerat barn bidrar till spridningen, så det är inte enbart en "personlig ståndpunkt" att avstå! Samma sak gäller för svininfluensan som PROCENTUELLT inte har så stor skillnad i dödlighet än våra vanliga influensor men MÄNGDEN sjuka gör att många kommer att drabbas hårt! (Denna skillnad mellan procent-abolut antal brukar av någon anledning vara synnerligen svårt för vänsterfolk att ta till sig. Varför??) Det är ju också inte helt okänt att ju mindre man vet ju enklare är problemlösningen.. Nina Drakfors: helt rätt i det du säger i första stycket. Jag vet inget om bevis för att mässlingvaccinet orsakar autism men jag har lyssnat på debatten som pågår i usa och alla de föräldrar som kräver att en utredning skall göras. Själv så ser jag med tillförsikt på vaccinationer och låter hellre mitt ettriga barn i lugn och ro utveckla sit immunförsvar och vara försiktig. man behöver inte rulla unt första året bland folk och springa på stan och handla. Anleningen till att jag inte kommer att ta vaccinet mot svininfluensa är för att jag anser att jag inte är i riskzonen så som äldre och sjuka, jag har försökt göra en bedömning om vad det handlar om och det är mycket svårt men fått uppfattningen att blir jag sjuk så får jag vara hemma och låta immunförsvaret göra jobbet. Jag kan ha fel, men så kan experter oxå. Bra inlägg när du beskrev svininfluensan som en vanlig influensa osv..och det är oxå det jag hört och läst. Influensan är vanlig men större spridning och jag fattar inte riktigt det sista om att vänster folk har svårt att ta sig till vaddå? hur är det med högerfolk då?
"men vad tycker du Erik, är det bra att barn vid ettår får trippla vacciner?"
Ja, det är bra. Sjukdomar som difteri, kikhosta, Hib och polio är väll ändå rätt bra att vara vaccinerade mot? Polio är ett bra exempel där försöket att totalt utrota sjukdomen har gjort att man gått från 350 000 årliga fall till endast 1 300 på bara 19 år. Detta hade inte kunnat ske om din åsikt hade varit mer spridd. Du skriver även att: "immunförsvaret vid ett-årsålder hålle på att byggas upp och vi som leker gudar genom våra vaccinationer, tar stora risker, enligt mig." Detta bygger du på vad? Att vänta med vaccinering är samma sak som att inte vaccinera och konsekvenserna kan bli fasansfulla. Att vänta bara ett eller två kan döda eller skada många barn. Ett tydigt exempel på detta är följande: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1675423,00.html Sen kanske du borde läsa på vad vaccinering egentligen är då det just gör att immunförsvaret byggs upp. Sen gillar jag följande: "men som vanligt när man ifrågasätter så kallade vetenskapliga experter som just nu har makten i samhället" Du får ifrågasätta hur mycket du vill men kom med några argument. Vad är det de har fel i? Du kan inte bara säga att "jag tror inte på dem". Ett bra exempel är att berätta vilka "tveksamheter som man bör ta ställning till..." som du skrev. Nina Drakfors: vet du vad erik det finns kunskap och det är bara att forska och ex prta med atroposoferna i järna. Fö mig är det horribelt att ge ett ettårigt barn vaccinationmot tre sjukdomar. man kan göra på andra sätt och det gör jag. Min dotter har fått stelkramp endast och ska vaccineras mot polio men endast polo och inte massa annat, utan en sak i taget. Det finns en utredng i usa som pågår angående autism och vaccinationer, jajajjajaj jag vet att vetenskapen säger att det finns inget som tyder på att det finns samband, så ok, nu vet du att jag vet det. men på grund av alla försälrar i usa som sett ett sambnd och upplevt ett samband mellan vaccination och sitt barns autism så har de börjat göra en utredning. Jag är inte emot vaccinationer men jag tycker att vi ska fundera på vilka som är viktiga och hur dessa skall tas. V lever i ett expert samhälle och jag tycker at visst finns det bra saker med det men jag tyker ointe att man ska sluta tänka själv för det.
"ex prta med atroposoferna i järna."
Eller varför inte diskutera rymdfärder med folk som tror sig blivit bortförda av marsianer? Känns ungefär lika givande. "man kan göra på andra sätt och det gör jag." Hur då? Vad har du nu hittat på? "Det finns en utredng i usa som pågår angående autism och vaccinationer" Bra, så om denna kommer fram till att det inte finns något samband kommer du då tro på den eller? Nina Drakfors: http://www.realtid.se/ArticlePages/200908/13/20090813111600_Realtid696/20090813111600_Realtid696.dbp.asp http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/13/Swine-Flu-Vaccine-Makers-to-Profit-50-Billion-a-Year.aspx Mera rop på vargen. http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3040339 http://www.naringsmedicinsktidskrift.se,
Länken till realtid:
Självklart ska man testa färdigt innan man administrera vaccient... Konstigt att du drar upp det då du sällan tror på testerna ändå... Mercola-länken: Ja vad ska jag säga... angåeende vinsten på 50 Miljarder då säger källorna till artikeln att 3 miljarder i intäkter och minst 1 miljard har lagts ner i en ny fabrik och resultatet då med alla andra kostnader kan aldrig bli 50. Sen är herr Mercola rädd för microvågsugnar så jag sätter inte så mycket tillit till honom. SR-länken: Just detta är ju problemet. Folk blir rädda när dom läser totalt ovetenskapliga spekulationer. Detta händer ständigt i världen. Sydafrika har exakt samma problem med HIV-behandling där ledande personer anser att HIV klan botas med vitaminer vilket har lett till en ökad spridning. Den sista länken är ytterligare ett exempel på ovetenskaplig (du förstår skillnaden mellan vetenskap och tro va?) propaganda som just lurar personer.
Ja jag är verkligen för poliovaccinering
jag är för också för vaccinering mot mässling kikhosta difteri stelkramp och smittkoppor. Jag undrar om vi inte ska börja vaccinera mot tbc igen. Men jag fattar inte hysterin runt en vanlig influensa där man i värsta fall blir sänglliggande i några dar med feber, Här är det nog vaccinationsindustrin som blir vinnare. Nina Drakfors: jag vet flera som fått kikhosta efter att de fått kikhostevaccine. min dotter får inget kikhostevaccine. En annan vän till mig fick ett kliande irriterande sår efter ett vaccine, hon fik ersättning med 5000 kr, sveda och värk.
Britta, jag håller helt mid dig här! Men detta har inget att göra med att vaccinet i sig är farligt utan att inte influensan är så oroande vilket jag gissar att du även tycker.
Nina... varför inte skaffa medlemskap i Flat Earth Society medan du håller på? Jag menar... de där "experterna"... astronomer, NASA-ingenjörer och så vidare... man skall ju vara lite skeptisk till dem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society Seriöst Nina... att du så hänsynslöst spelar med dina barns liv genom att fullständigt underkänna hela medicin- och vård-vetenskapen är för mig sista och slutliga beviset. OK att svininfluensen inte är något att slå knut på underbyxorna över... men jag fruktar vad som händer den dag dina barn eller du själv hamnar i en sådan situation att skillnaden mellan liv och död är att du förlitar dig på en läkare. Här är en websida som borde vara obligatorisk för alla att läsa: What The Harm? http://whatstheharm.net/ I just det här fallet... vaccineringsparanoja... tja, läs själv. http://whatstheharm.net/vaccinedenial.html /Micke, rejält upprörd
precis erik
Det verkar vara en helt vanlig influensa. Ingenting i närheten av Hong-Kong flunsan eller Asiaten som har härjat förut. Sverige klarade av dem också trots att rätt många däckades då och riktigt länge. Det är ett sjukt samhälle som inte tycker att folk ska kunna ligga hemma med lite feber. Dessutom är vaccinet framhastat och de tar ohemult mycket betalt för det. Frågan är varför!!
ps
Jag har vänner som hade polio under epidemin på 50-talet. Den ene sitter i rullstol och den andra har svårt att gå men klarar sig. De är mycket upprörda över folk som inte polio-vaccinerar sina barn. Nina Drakfors: instämmer, polio bra vaccin
Nej, inte heller polio är ett bra vaccin, ledsen Nina.
Alla vacciner är diskutabla av flera skäl och den som vill fördjupa sig ytterligare kan läsa den medicinska vetenskapsjournalisten Neil Z Millers böcker och få behövligt perspektiv. Följ gärna upp de publicerade vetenskapliga artiklar han refererar till också. Till skillnad från mycket av det som skrivs av vaccinationsmotståndare på nätet, är detta allt annat än flum. Här är argumenten till varför varken vi eller våra barn bör vaccinera oss; - Utöver de försvagade bakterie- och virusstammarna innehåller alla vacciner tillsatser, så som formaldehyd, fenylanalin, laktos, gelatin, färgämnen och konserveringsmedel. FASS hemsida ger fullständig innehållsförteckning och i de flesta suspensioner förekommer flera av dessa ämnen. Studera därefter vad kemikalieinspektionen skriver på sin hemsida om formaldehyd och fenylanalin och fundera lite över hur dessa ämnen kan anses vara ofarliga i blodbanan på en tre- till artonmånaders bebis. - Sättet vacciner framställs på. Ämnen passerar djurceller eller djurorgan - ofta apnjurar - men det är även vanligt att man använder vävnad från aborterade foster. Flera av de kraftiga kemikalier som därefter tillsätts så som formaldehyd, är till för att säkerställa att artfrämmande mikroorganismer, om de följt med, inte överlever i den slutliga substansen. - Den skriande avsaknad av studier och därmed vetenskapligt underlag för att uttala sig om de långsiktiga effekterna av massvaccinering på vårt immunförsvar. Kortsiktigt och temporärt skydd på bekostnad av långsiktig outredd effekt på kroppen och immunförsvaret. Varför undersöks inte detta närmare? - Statistik i bl.a USA pekar på att vaccinationer felaktigt ärats och hedrats för den dramatiska minskningen av vissa barnsjukdomar så som polio, mässling och kikhosta från och med mitten av 1900-talet. Redan innan vaccinationsprogrammet var igång i någon större skala var förekomsten av dessa sjukdomar på kraftig nedgång som en följd av bl.a förbättrade sanitära förhållanden och höjd levnadsstandard under decennierna efter andra världskriget. (Källa: International Mortality Statistics 1981 by Michael Alderson) Jag har själv omvärderat min tidigare ståndpunkt vad gäller vaccinationer och skulle aldrig drömma om att ta en ytterligare vaccination i mitt liv med den kunskap jag har idag, än mindre utsätta ett barn för detta. Under barns första två levnadsår sker särskilt viktig utveckling av immunförsvaret och av levern som är kroppens stora gifthanteringscentral. Denna utveckling bör ske naturligt genom interaktion med andra männsikors men i synnerhet modern, dvs exponering för naturliga bakterier, samt genom amning. Inte genom exponering för cancerogena, artfrämmande och miljöfarliga ämnen, eller 'försvagade' bakterie- och virusstammar tagna intravenöst. Rädslan för svininfluensa är kraftigt uppförstorad och står inte i proportion till varken dess dödlighet eller estimerade spridning framöver. Vaccinets positiva effekt, alltså hur effektivt det verkligen är, liksom dess eventuella bieffekter är allt höljt i dunkel och ännu outrett. Utifrån detta får var och en försöka fatta beslut om vad man skall utsätta sin kropp och sin hälsa för. Summa sumarum skyddas vi temporärt mot ett problem men utsätter oss istället (och i onödan) för andra potentiella skador, så som påverkan på dna och immunförsvaret till följd av ackumulation av giftiga kemikalier i kroppen. En frisk person har större nytta av, och klarar galant, att genomgå influensa och därigenom utveckla permanent och livslång immunitet mot denna sjukdom. Nina Drakfors: det var illa med poliovaccinet, jag som ändå kollat med en homeopat, nåja. Läst bägge dina inlägg och kan konstatera att jag är dupt tacksam att du tog dig tid för att skriva och ge information i frågan. Tack Nina! Jag har inte djupdykt i frågan om vacciner men vet att det finns en massa information att forska vidare i. Men helt klart är att min stånd punkt fortfarande är att säga nej till svininfluensa vaccine. Soom du kanske märker så i mina svar inägg tillovanstående killar, så är jag lite trött och oengagerad, med din hjälp blev det bättre svar i frågan, <tack kram Nina
Ytterligare tips för er som har funderingar kring vaccination mot svininfluensan:
På 'svininfluensan.com' går det lyssna till forskare och läkare inom områdena infektionssjukdomar och smittskydd ge sina synpunkter på det snart färdigställda vaccinet, upphandlingen och kostnaderna för detta, samt huruvida influensan verkligen är en sk. pandemi. Scrolla även ner och läs under rubriken "Kvicksilver i influensavaccin - svininfluensan", där det konstateras att det nya vaccinet innehåller konserveringsmedlet Tiomersal, kontroversiellt, omdiskuterat och sedan länge b a n n l y s t i Sverige likväl som USA på grund av sitt höga innehåll kvicksilver på hela 49%. Sedan när tilläts det igen? "Det är bara om man har en extrem överkänslighet mot kvicksilver som det kan vara farligt" uttalar sig Jan Liliemark, professor på Läkemedelsverket, i artikeln. Är det troligt att Jan Liliemark faktiskt har rätt, att endast allergiker reagerar på kvicksilver? Är detta påstående vetenskapligt? Varför skulle en person på Läkemedelsverket i annat fall säga så? Utbilda dig själv och granska kritiskt det som sägs i cyberrymden och på nyheterna. Gör därefter medvetna, självständiga och välunderbyggda val. Nina Drakfors: Tack gode gud för internet utan den hade vi varit helt i händerna på massmedia.
Det gläder mig att du inte bara godtar statens rekommendationer om vaccinering och begär ett speciellt vaccin utan konserveringsmedel till dig och dina barn.
Visst är det trevligt med individualiserad vård med valfrihet? Jag förutsätter därför att du i fortsättningen jobbar för fler fristående vårdgivare och alternativ inom vården. För det gäller väl inte bara dig och ditt vaccin hoppas jag? Även cancersjuka och barnaföderskor kanske vill bestämma lite om hur deras vård skall se ut. Bravo för insikten om att människor efterfrågar olika vård. Fast jag kan inte låta bli att tycka att det är lite egoistiskt att åka snålskjuts på oss som kommer att vaccinera oss. Det bästa vore ju om alla utom en själv vaccinerar sig, för då är risken minimal att smittas. Men om alla gör så funkar det liksom inte. Se där: en egoistisk sosse som skjuter över bördan på andra och bara tar fördelarna, samtidigt som alternativ i sjukvården hyllas och uppror mot statens uppmaning till att ställa in sig i ledet ignoreras! Nina Drakfors: vet du vad jag tror man kan skapa vård utan att den måste privatiseras med ett vinstintresse, det går att styra vården utan privata aktörer men då krävs det mer av ett personligt ansvar och att man inte godtar allt som man blir serverad utan att man tar reda på de olika valmöjligheterna, jag tror inte på vinstintresse. JA, låt mig vara egoistisk då, men jag tar mitt ansvar för vad jag tror på och det finns många feler med mig med samma åsikt, bara börja fråga folk så får du se. Jag älsakr mig själv och vill ta personlig ansvar, har jag fel så lär det vä'rsta vara att jag kan dö, eller?
Ja alltså!
Jag vaccinerade själv mina barn en gång i tiden, men efter att min dotter blev sjuk efter en vaccination så valde jag att sluta. Tordes helt enkelt inte. Klart man som förälder är oroliga för sina barn, är väl alla. Men jag tänker så här: Tänk om jag tillåter någon läkare ge mitt barn en vaccination och sen blir barnet sjuk och i värsta fall dör (för det HAR faktiskt hänt och det fortsätter hända), varför betalas det annars ut miljonbelopp i Sverige varje år i vaccinationsskadestånd??? Så naiv får man ju ändå inte vara så att man tror att vacciner innehåller bra saker, finns ju listor att läsa på om innehållet! Jag tror att vi klarar av sjukdomar, är vi sjuka så dör vi av de och är vi friska så klarar vi oss. Influenserna här tror jag/hoppas jag att man ska kunna klara av och vi vet ju inte bakgrunden för de som dött i influensan här, troligen kanske dom var sjuka redan, hade kroniska sjukdomar. Sen det viktigaste av allt tycker jag är: VARFÖR lyssnar ingen på de föräldrar var barn faktiskt blivit sjuka efter en vaccination, det är ju ändå dom som känner barnen bäst! Jag dömer inte dom som vaccinerar (har själv gett mina barn), men snälla, döm heller inte vi som avstår. För det kan vara så att vi faktiskt är lika rädda som ni, fast vi är rädda för vaccinet och inte sjukdomen!
Apropå ditt svar på mitt tidigare inlägg:
Vad gäller vinstintresse så kommer vi nog aldrig överens, men jag känner flera som jobbar i vården och gör en personlig vinst på över 20 000 kr i månaden. Det finns t o m organisationer som vill öka vinsten som undersköterskor får varje månad! Upprörande va? Risken med en offentlig sjukvård där alla inte bara godtar vad som serveras är att det bara är de som orkar bråka eller har kontakter som får specialbehandling. Fattiga, sjuka och svaga människor får ta det som bjuds. Med flera alternativ kan man välja den vårdgivare som ger den vård man efterfrågar, oavsett pengar, kontakter eller om man orkar kräva saker. Du skriver att det värsta som kan hända om du inte vaccinerar dig och dina barn är att du kan dö. Det är fel. Det värsta som kan hända är att dina barn dör eller att ni smittar någon annan som dör. Jag vill inte bara ta personligt ansvar utan även ett visst ansvar för min omvärld och mina medmänniskor. Nina Drakfors: om nu alla tar vacinet så blir ju ingen sjuk och om jag inte tar och blir sjuk, är det mitt problem. Angående att det finns grupper som inte kan få specialbehandling, stämmer inte, det behöver bara inte godta vedertagna sanningar och överlämna sin häsla till läkarna, dags att tänka själv och ta ansvar men sen kan vi ju alltid skapa en ny yrkesgrupp som ska företräda dessa människor om de inte orkar, så som det finns personliga ombud för psykiskt sjuka, kan man skapa ombud för fysiskt sjuka som ska hjälpa till att tillvarata deras intresse och utbilda sig, bra va, det finns lösningar men vinstintreset löser inga problem, tvärtom, pengar är en del i vårt sjuka samhälle, för om du tittar dig omkring så märker du hur sjukt vi lever...
jag tänker på ditt inlägg om trippelvaccin och att du sett vaccinerade få sjukdomen trots vaccin. Det låter lite som okunskap, det finns inget som säger att du inte får sjukdomen, tek mässlinge, påsssjukan el röda hund, däremot får du en lindrigare version av den. Du vet väl att folk dog förr i tiden av den och det är därför man började med vaccineringen som har pågått sedan 1982. Dessa sjukdomar kan inte behandlas med antibiotika och i europa dör friska barn av dessa sjukdomar. Däremot håller jag med dig om att vi ska granska det vi får och ta reda på så my som möjligt innan vi snällt tackar ja till allt, personligt ansvar mao!
Lycka till! Gabriella
Jag måste bara säga att vi kan inte bara gå på den ensidiga vetenskapen om vad som är rätt för mänskligheten eller inte. Titta på penicilinen! Enligt min icke vetenskapliga syn på penicilinen så har den ställt till med mycket genom att passivisera vårt immunförsvar pga vår skräck för att vara lite sjuka ett par dagar.
Nu dör folk/barn pga resistenta bakterier, så skippa solidariets snacket om att vi måste vaccinera oss mot en det ena och det andra som kroppen lätt kan ta hand om!!!!!!! Vem vet vad detta svininfluensa viruset kan mutera sig till om vi inte låter kroppen bygga upp ett exakt försvar för just den influensa som vi för stunden får i oss. Jag har 3 små barn som inte skall komma i närheten av detta Vaccin, Jag vill inte låta vetenskapen skall få använda mina barn som försökskaniner. Och till er som läser massa vetenskapliga artiklar så testa och läs även lite inom området antropologi. Sist men inte minst Finnland och Danmark ser med helt andra ögon på just Svinfluensan och tänker bara ge vaccinet till dom som vi brukar göra nämligen Sjuka och svaga eller frivilliga. Stå på er ni som skippar konstiga oprövade vacciner. Nina Drakfors: Som du säger jimmy, det finns mer än den vetenskap som nu läggs fram till att skrämma oss till att vaccinera oss. sannerligen lever vi helt fel och resistenta bakterier är bara en konsekvens av vårt levene, ibalnd tänker jag att folk för fan skylla sig själva för att de inte använder sin hjärna och tänker själva men man vet ju att makten och media manipulerar oss, så vad kan man förvänta sig. tack för ditt inlägg, du verkar vara en vaken man i en sovande värld och fler och fler håller på att vakna tror jag.
Egentligen så ska man ju vänta ett tag och sedan se vilka biverkningar det blir
Jag håller fullt och fast med om att vaccinera små barn bör man göra med ett vaccin i taget så att ders kropp hinner bygga upp ett skydd. 82 vaccinerades mitt första barn med trippel och reagerade väldigt med svullna lynfkörtlar utslag och feber.85 vaccinerades mitt andra barn med ett vaccin i taget med en månads mellanrum och det blev ingen reaktion alls.Värt att tänka på.
Hej Nina!
Jag anser att du har helt rätt i din misstro mot vaccinering i allmänhet och detta vaccin i synnerhet. Det som redan nämnts med avseende på vaccinering och alla dess fabricerade framgångar, borde ge de flesta en anledning till eftertanke. I annat fall så vill jag nu bidra med lite extra information och förhoppningsvis kan vi nå ytterligare några av de militant godtrogna i bland oss. Följande är en baskunskap som vi alla borde ha. Rapporten nedan beskriver en korrekt historisk redogörelse för vaccinets utveckling. Dessvärre är rapporten på Engelska och en något tung läsning, men förmodligen viktig att känna till på sikt. http://barnesworld.blogs.com/howtopredicepidemics1.pdf Ansvaret för vaccintillverkningen har fallit på ett antal läkemedelsbolag: Glaxo Smith Kline (GSK), Baxter International och Novartis för att nämna några. Glaxo Smith Kline är den tillverkare som enligt uppgift levererar sitt vaccin till Sverige, totalt 18 miljoner doser efter vad jag förstår. GSK och Baxter har sedan länge haft stora pengar att tjäna, om en epidemi någonsin bröt ut, vilket kommer visa sig vara av intresse lite senare i texten. Se denna artikel från 2007: http://www.fiercepharma.com/story/baxter-gsk-sign-uk-pandemic-vaccine-deal/2007-08-16 Baxter i Europa är annars mest kända för sina undermåliga säkerhetsrutiner och var nyligen inblandade i en mycket allvarlig skandal (1) som lätt hade kunnat resultera i spridningen av en ny virushybrid med en sannolik dödlighet på 63%. En ny epidemi med andra ord. Experter på WHO beskriver själva en av de inblandade virustyperna som: ”det enskilt största hotet för en epidemi bland människor”. När incidenten slutligen uppdagades så följde dessvärre ingen utredning och istället utsågs Baxter International som ett utav tre företag att producera vaccinet emot A/H1N1. Med detta i åtanke, så skulle jag personligen vilja vara absolut säker på att det inte förekommit något slags utbyte av odlingar eller färdigt vaccin mellan tillverkarna, på grund av tidspress eller dylikt, innan jag accepterade något influensavaccin. Det är också intressant att notera att Baxter i augusti 2008 sökte patent (2) med avseende på tillverkningen av ett flertal nya vaccin, bland annat emot A/H1N1. De första publicerade fallen av smittan upptäcktes i Mexico i början av 2009 vilket innebär att någon på Baxter har en bra koll på händelser i framtiden. Om man trots allt väljer att ta vaccinet, i den mån det förblir ett val (3), så måste man också inse att det inte finns möjlighet att söka ersättning för eventuella skador orsakade av vaccinet, på grund av en ny lag om åtalsimmunitet för vaccintillverkarna (4). Lycka till. (1) http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aTo3LbhcA75I (2) http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=%2220090060950%22&OS=%2220090060950%22&RS=%2220090060950%22 (3) http://www.fao.org/docs/eims/upload//221496/national_plan_ai_swe_en.pdf (4) http://www.pandemicflu.gov/faq/vaccines/1098.html
Kommer absolut inte att vaccinera mig mot denna influensa. Helt hysteriskt! Sunt förnuft får råda.
Intressant information om "Svininfluensa"-vaccin finns t ex här:
Hemligt Avtal Styr Vaccineringen http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3609341.svd Tidningen 2000-Talets Vetenskap har en artikel i papperstidningen nr 4-2009 (2000taletsvetenskap.nu)
Mer information om "Svininfluensa"-vaccin finns också här:
http://www.vaccinationsfaran.se http://www.vaken.se http://www.newsmill.se
En dotter född - 88 reagerade på trippelvaccinationen så stakt att jag inte kunde tänka mig att hon skulle ta spruta nr 2 när det var dax för det. Hon krampade i hela kroppen, det var som att det gick elektriska stötar i hela henne. Det var en ren ckockupplevelse. Vi åkte in med henne till S:t Görans sjukhus där hon fick en kramlösande spruta. Man kallade det feberkramp men hon hade varken innan dess eller har heller aldrig någonsin därefter reagerat på det sättet vid feber. Hon hade en tid därefter också som ngt slags eksem, det fortsatte att vara under flera år. Nu efteråt har jag också kommit att tänka på att hon en längre tid efter denna vaccination hade någon slags stelhet, osmidighet i benen, hade svårt att böja benen på ett naturligt sätt. Jag läste för en tid sedan att de barn som fått kramper efter denna slags vaccinering har följts upp, min dotter har inte följts upp. Hade jag tänkt som jag idag tänker när det gäller vaccinationer så hade jag inte låtit mina döttrar vaccineras utan att ordentligt ta reda på vad vaccinationet innehöll och vad det kunde bli för biverkningar av det. Jag har blivit närmast livrädd för vaccinationer efter chocken som jag en gång fick. Jag känner det som att "man" försöker att ""mörka" biverkningar som olika slags vaccinationer kan ge. Och att man resonerar som så att de ändå är ovanligt att det blir allvarliga sådan. Jag anser att människor ska ha rätt till att informeras om att de förekommer, "folkhälsan" är viktig men det måste absolut vara vår fulla rätt att att ha få alla fakta som finns att få om ett vaccin innan vi säger ja till det.
Och nu är det vaccinet mot denna nya influensa som vi ska ställning till om vi ska säga ja till det eller nej. Hur ska människor kunna veta hur dom ska göra med det när informationen inte känns alls tillförlitlig. Jag undrar om alla dom som känner till om detta vaccin bättre än vad "vanligt folk" har en möjlighet till att göra - själva kommer att säga ja till denna spruta. Jag undrar också vilka som har all denna Tamiflu som har skrivits ut - Apoteken har för denna behandling mot bl a "nya influensan" sålts/tillsamman med Relenza, för ca elva miljoner!! Medan Socialstyrelsen går ut med att denna behandling enbart ska skriva ut till den som är eller riskerar att bli allvarligt sjuka av denna influensa. Vi andra får rådet att använda handsprit och ta alvedom om vi misstänker att vi har blivit smittade. Vaccinationen ömsom uppmanas vi till och ömsom skräms vi till, att inte säga nej till. En vaccination som man inte verkar att veta så mycket om, som det hela tiden kommer än den ena och än den andra uppgiften om. Det ända som man inte ändrar på vad det gäller den, är att vi ska säga ja till den. Och vad är det för en minst sagt konstig statistik som presenteras vad det handlar om smittade av denna influensa. Den säger ju absolut inte ett dugg. Man börjar att undra om det så är meningen, att vi ska hållas så luddigt informerade som möjligt. Möjligen en del slrivfel i detta men orkar inte bry mig om att läsa igenom innan jag skickar iväg det. Jag heter Iréne Nina Drakfors: Tack Iréne för att du delade med dig av dina erafrenheter. Tyvärr så tas det inte på allvar när mammor och pappor berättar om konstiga effekter efter ett vaccin, istället blir man idiotförklarad. Men erfarenheter är erfarenmheter och expert samhället för säga vad de vill, jag har oxå erfarenheter, min dotter var frisk innan hon fick eksem, astma och konstig så började symtomen efter att hon blivit vaccinerad....konstiga samband, tyvärr är det fler som har samma situation som oss och tack för att du delade med dig. Kram Nina
Hej!
Har läst alla inlägg och tyckte det var informativt. I vår familj är vi två vuxna och ett barn på 3 år. Vi valde att ej ta vaccinet mot svininfluensan. Det är helt enkelt inte testat. Jag är ledsen men min åsikt är att allt handlar om pengar, högre makt och inte för folkets välbefinnande. Lustigt att varken Obama eller hans familj eller ordföranden i WHo har tagit vaccinet? Fick dom ingen tillgång till det? Alla får ha sin åsikt och det skall respekteras. Har gett vår son vacciner enligt bvc programmet. Får vi fler barn kommer det troligen ej bli så. Är mycket skeptisk. Frågan är bara vilka vacciner man vågar ge och när? Någon som har info om detta är jag tacksam för svar. /Marie Nina Drakfors: hej Marie Tack för ditt inlägg, det glädjer mig alltid att se när en människa tänker själv vilket du visar i ditt inlägg att du gör. För vidare information om vacciner, kolla in http://www.antroposofi.info/jaerna/ Där kan du läsa om vacciner eller ringa till dem och beställa deras infomationsblad, jag tror även att man kan boka tid hos dem ang vaccinationer. Min sista dotter Moa har endsat fått stelkramps sprutan och då utan konserveringsmedel och så fick hon den när hennes immunförsvar var starkare vilket betyder inte under ett år och absolut inte vid förkylning eller dylikt, är inte det märkligt att man ger barn vaccinationer så tidigt i deras liv me tanke på att de ska ha minst ett 30 tal förkylningar som bygger upp deras immunförsvar och man ska ju inte ge vaccinationer när barnet är förkylt, hur lyckas man pricka in en icke förkylt barn? ha det gott Marie och lycka till Nina
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Nina Drakfors
Är högerregeringen för passiv i sin krispolitik?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Erik Eriksson - 20 augusti 07:52, 2009 
25%
71%
4%
Nina Drakfors Varnhem, Mobil: 0735519470, Skicka e-post till mig
Copyright © 2010 Nina Drakfors, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,15625
Copyright © 2010 Nina Drakfors, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,15625
