Gudrun Schymans blogginlägg om vad mona ska säga till Wanja

Gudrun Schymans blogginlägg om vad mona ska säga till Wanja

http://www.schyman.se/bloggen/

2009-04-06, 11:06 Permalink
Andra bloggar om: Gudrun schyman Moona sahlin Wanja

Kommentar av Fredrik Viberg - 6 april 12:15, 2009

En sosse som länkar till FI:s kampanjsida för Gudrun Schyman i EU-valet. Vad skall man säga om det Nina?

Nina Drakfors: att jag gillar gudrun, helt klart!!!! Fler sånna som hon och högeralliansens strategi skulle vara som bortblåst. Jag gillar hennes åsikter skarpt! och så har jag ju läst lite genus och sånt..

Kommentar av Bertil Lund - 6 april 12:46, 2009

Gudrun är en fantastisk talare, je även skribent.
Hon har ju försåss rätt dessutom.
Ingen sätter sig på henne.
Hon skulle varit sossarnas ledare.
Har en förmåga tala som skulle göra Reinfeldt vansinnig.

Nina Drakfors: sitter här och småler åt den sista meningen du skrev, jag kan se gudrun framför fredrik R och hur han drivs till vansinne...hahah hon är en riktig pärla,

Kommentar av Sven B Lindh - 6 april 13:04, 2009

Schyman är just en fin förebild för unga sossekvinnor. Hon som tillskansade sig mängder av skattepengar genom olika bluffar. Pengar som naturligtvis skulle ha gått till något betydligt viktigare än hennes resor och glöggfester. Om minnet är kort ska jag friska upp det med dessa rader ur DN 2003-01-26:
Fakta/Detta fällde Schyman:
Skattemyndigheten underkände avdrag på 120.000 kr och kräver därför Schyman på 90.877 kr i skatt (inklusive ett skattetillägg på drygt 28.000 kr). Det gäller inkomståret 2001.
Myndigheten underkände bland annat ett avdrag på 12.000 kr för en glöggfest i december 2001 och avdrag på 12.800 för inrikes flygresor, som riksdagen betalat. Schyman får inte dra av hyrbilar för 13.700 kr eller taxiresor för 8.800 kr. En taxiresa, mellan Mora och Östersund, har riksdagen betalt.
Skattemyndigheten har inte heller godkänt avdrag på 56.000 kr för utlandsresor. Resor till Oslo och Paris har partiet betalat och en resa till Australien har kostat 13.000 kr mindre än vad Schyman uppgett, eftersom hon uttnyttjat bonuspoäng. En resa till Brasilien saknar tillräcklig dokumentation.
Myndigheten underkände också avdrag för premunerationer, telefon med mera och klassade en fastighet, som Schyman sålt, som näringsfastighet i stället för bostadsfastighet. Det innebär högre skatt

Nina Drakfors: Är det inga prickar i protokollet som räknaas, då kan man nog utesluta mig med från förebilds listan trots att jag varit spelmissbrukare och tagit mig ur det , trots att jag varit misshandlad av en man och tagit mig från det, trots att jag levt som ensamstående mamma, trots att jag varit utbränd och kommit tillbaka till livet,

Men du för gärna skaffa dig fördomar om vem jag är efter mina misstag eller erfarenheter. Jag är helt säker på att de avdrag som du rabblar upp förekommer på högersidan som helt giltliga för att de lycktas göra dess avdrag på ett eller annat sätt.

du kan aldrig komma ifrån att gudrun är bra därför måste man göra som du, skapa fördommar och göra så att man på ett eller annat sätt sänker trovärdigheten men jag har ännu inte träffat elller pratat med en prickfri människa..det brukar vara så att de som gapar mest har oxå mest att dölja

Kommentar av Christer Persson - 6 april 13:24, 2009

Jag gillar inte att kallas för "pitt"

Nina Drakfors: haha, det kan jag förstå

Kommentar av Fredrik Viberg - 6 april 13:29, 2009

Gudrun Schyman är skicklig politiker.
Det är bara politiken hon framför
som är fel. Feminism är en tyckarideologi
och det finns ingen vetenskaplig
täckning bakom. Socialismen däremot
har en helt annan grund att stå på.

Nina Drakfors: oj oj, varför läser man då genusvetenskap och varför läser man om jämställdhet på utbildningar. deminism har en grund att stå på, det finns en unerordning av kvinnan i samhället, bara se dig omkring med feministglasögonen.

Kommentar av Christer Persson - 6 april 16:26, 2009

Du skrev:
"Jag gillar inte att kallas för "pitt"

Nina Drakfors: haha, det kan jag förstå "

______

OK! Det bär mig emot - får jag lov att titulera dig "fi..."!

Nina Drakfors: det är aldrig bra att generalisera men ibland kan vissa begrepp vara mer kraftfulla än andra. Jag skulle inte kalla dig pitt och det stör mig inte om någon skulle kalla mig det som du inte stavade, jag skulle mer fundera vad budskapet är och vad det är budbäraren vill framföra och värför budbäraren väljer det ordvalet som denne gör...men det är ju mitt sätt att få grepp

Kommentar av Stefan Lejonbalk - 6 april 18:04, 2009

Jag uppskattar Gudruns engagemang, däremot tror jag att hon förlorar mycket stöd beroende på hur hon använder sitt språk.

Nina Drakfors: men det är effektfull för det skapar en process i människor,tror jag

Kommentar av Stefan Lejonbalk - 6 april 19:13, 2009

Frågan är dock om det gynnar hennes argument alls. Jag tror att jag skulle lyssna på henne betydligt mer om det inte vore för språket som används ibland, för då blir jag bara irriterad över det och bryr mig mindre om vad hon vill få fram.

Nina Drakfors: ok, ditt val eller hur? att inte lyssna. förstår vad du menar och det finns säkert en poäng i att fler skulle lyssna men jag tror att det finns en starkare mening med de ord hon väljer att använda

Kommentar av Fredrik Viberg - 6 april 21:08, 2009

Det beror på att genusvetenskap är PK.
Vi måste krossa feminismen!

Ps. Du är rätt söt. Ds.

Nina Drakfors: vilken manöver du drog till med sist..hm svårt att bemöta dina ord om att krossa feminismen nu..

Kommentar av Bertil Lund - 7 april 22:22, 2009

Håller med Nina; Gudrun var en person som ingen kan eller kunde prata omkull.
Hon borde ha varit sossarnas partiledare.
Då skulle nog reinfeldt blivit rätt ilsken.
Gudrun är fenomenal som talare.

Nina Drakfors: kul att se på detta blogg inlägg att gudrun har starkt stöd. Gudrun har helt klart något som tilltalar oss. Jag vill ha två röster till europa parlamentsvalet en på sossarna och en på Gudrun.

Kommentar av helena viita - 8 april 04:35, 2009

Nina:

Jo, Gudrun är väldigt skicklig på att argumentera politiskt.

Och måste jag tillägga; du tycks också vara en tuffing med tanke på de personliga erfarenheter du så modigt berättade om; och lagt bakom dej.

Nina Drakfors: mm, tuff vill jag inte påstå utan mer medveten om min äkthet och sårbarhet som människa. Jag ska berätta en sak som gjort mig till den jag är idag och som jag tror många kvinnor främst kan bli starkare av. Jag har levt med en man som misshandlade mig och när jag hittade mitt värde i mig själv så kunde jag oxå ta mig ur det. Så det blir lite paradoxalt mannen som misshandlade var oxå den som gav mig mitt värde..jag har sagt till honom att han var min ängel. Blir det förstårligt, detta är högst subjektiv upplevelse.

En gång var jag oxå beredd att dö för min frihet. Tillsammans med honom var jag en fånge. Sista gången han misshandlade mig var när jag bad honom för tusende gången att lämna min lägenhet och låta mig vara ifred, han stod vid spisen och kramade en kniv och spände blicken i mig, och det var en varning som betydde, om du inte håller käft nu så ska du få, att bara krama en kniv och veta vad en person är kapabel till gör en vettskrämd, mitt i allt detta så kom en tanke i mig som sa, om du inte vänder dig nu och går som kommer du aldrig bli fri! jag visste inom mig att nu måste jag bli fri, darrande vände jag ryggen och jag blundade när jag gick för jag var helt övertygad om att jag skulle få en kniv i ryggen men jag kunde inte stanna för jag ville ha min frihet och i det läget var jag beredd att dö för den, jag blev rejält misshandlade den gången och ingen kniv i ryggen och efteråt när jag träffat dden mannen så har han sagt att jag ahr tur som lever för han sa att allt svartnade för honom och han medgav att han kunde dödat mig.

Den finns en kraft i våra erfarenheter och vi måste som människor ha ett värde på oss själv och om vi har ett värde så kan ingen trycka ner en och kasnke kan det uppfattas som en tuffhet men jag är inte tuff i den bemärkelsen bara säker och trygg och inte rädd för döden. Frihet är underbart!

nu blev jag väldigt privat men jag lyssnar på min känsla som sa att jag ska berätta detta och kanske kan någon finna någon styrka i mina ord.

Tack för ditt inlägg Helena, du verkar vara en tänkande och reflekterande människa och sånt uppskattar jag hos människro

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.