|
"Luften blir inte bättre
5000 dör varje år i Europa på grund av luftföroreningar. Jösses så dumma vi människor är. Hur kan vi motivera oss själva till att köra vår bil tex när vi vet vad den spyr ut. Är det inte dags att åka kollektivt?
Själv har jag aldrig haft körkort av den enkla anledningen som är att jag vet hur lätt man blir bekväm osm människa. Nu har vi bil men kravet från min sida var när vi köpte den var att det skullevara en gas-bil, det blev som jag ville. Hahah annars hade jag nog flyttat och personen som köpte bilen hade fått ta den och köra vidare....Det gäller att agera efter sina värderingar, annars är de ju inget värda. Tanke, ord och handling, allt behövs..
2009-03-12, 12:32 Permalink
Andra bloggar om: Lungcancer Luftföroreningar Socialstyrelsen Europa Och i det läget tycker du att man *inte* skall avveckla kolkraften i Tyskland och Polen utan ha kvar den hellre än att ha kärnkraft... Nej, Tyskland kan inte spara bort 82% av sin el-konsumtion. Polen kan inte spara bort 100% av sin el-konsumtion. Nej, vindkraften kan inte täcka upp det. Vindkraften kan inte ens täcka upp den lilla kärnkraft som Tyskland har idag. Så välj Nina... antingen tusentals döda... eller kärnkraft. Medan du funderar, slå upp "Asian brown cloud". http://en.wikipedia.org/wiki/Asian_brown_cloud "It is created by a range of airborne particles and pollutants from combustion (e.g. woodfires, cars, and factories), biomass burning and industrial processes with incomplete burning" "One major impact is on health. The 2002 study indicated nearly two million people die each year in India alone from conditions related to the brown cloud." Stoppa kärnkraften? Nina Drakfors: har jag sagt att kolkrfta är bra, ? det finns möjligheter men om man har den inställningen som du har så är det kört redan från början. Känner du inga uppfinnare? det gör jag och de bara väntar på att högerregeringen ska ta sitt förnuft till fånga
Du har bra pli på din man, du. Ideologisk utpressning från dag ett, och det funkar fortfarande. Grattis.
Nina Drakfors: De är faktiskt sant, jag har bra pli på honom, värre är det med barnen. Jag är en god ledare med en god förmåga att kunna vara ödmjuk och samtidigt inge trygghet och jag innehåller kärlek, erfarenhet, kunskap, mod, visioner, kontakt med verkligheten, stadig på jorden, ser mina brister framförallt att de är få...
Okej. Jag kan inte bedöma dig i alla dina mänskliga kompetenser. Det jag ser är hur du fungerar i politisk debatt, och där ser jag något som är väldigt typiskt för vänsterdebattörer. Många av er behandlar nämligen politisk debatt uteslutande som en social verksamhet - inte som en intellektuell.
Ni försöker alltså övertyga genom att hänvisa till värderingar, mod kontra feghet, anklagelser om felaktig "människosyn" etc. Ni spelar alltså på grupptillhörigheter, skamkänslor etc. Lock och pock. Vi i högern, särskilt liberala och tekniskt inriktade högerdebattörer, diskuterar hellre fakta och samband kring sakfrågorna, och diskuterar vi värderingsfrågor gör vi det hellre på ett filosofiskt plan än genom att slå motståndaren i huvudet med att han är ful typ som inte prenumererar på rätt floskler. (Givetvis finns det debattörer av alla typer på båda sidor, men det lutar tungt åt det håll jag angivit.)
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







