Alkoholmonopolet ett skydd för framtida alkoholskador

Alkoholmonopolet ett skydd för framtida alkoholskador

Igår på tv dokument utifrån (tror jag det var), så kunde vi ta del av barns oro och utsatta situation när föräldrarna dricker. Jag själv har slutat att dricka och det beror på ett ställningstagande som innebär att jag jobbar i behandlingsvården med missbrukare och ser dess följder.

När jag drack alkohol så hade jag alltid en regel att inte dricka hemma, utan var alltid borta. Men vid ett tillfälle för ett par år sedan så drack jag hemma och blev berusad. Min dotter som absolut inte var van vid att se mig berusad blev helt bestört. Hennes reaktion var att hon grät och hon tyckte att jag skämde ut henne inför hennes kompisar. Hon var mycket arg lång tid efter denna händelse och gårdagens program fick mig att tänka tillbaka på den gången och insikten över att det inte är så bra att utsätta barn för berusade föräldrar, rusade åter igenom mig.

Barnen blir otrygga av att se sina föräldrar dricka och bli berusade.

Vardagsdrickandet blir mer och mer legitimt och har smugit sig in i vårt samhälle som ett acceptabelt inslag i vårt samvaro med andra. Vi dricker mer och mer och har tagit över det så kallade fina vin-drickandet från sydkontinenten men oxå behållit vårt sprit-drickande. Vi är snart ett av de europeiska länder som dricker mest. Hur påverkar detta barnens uppväxt miljö och framtida beteende? Vi kan bara hoppas att det blir så kloka och tänker själva ch inte härmar de vuxnas alkoholvanor, så vi får ett slut på det här supandet som kostar många människoliv.

Den tidigare alkoholpolitiken som fördes var ett skydd mot att människor inte skulle dricka för mycket, för vi vet att pris och tillgänglighet spelar roll i hur man dricker. Med EU inträdet så har detta luckrats upp och högeralliansens syn på alkoholmonopolet, är att det skall säljas ut och alkohol skall göras tillgängligt var som helst. Detta kommer att öka alkoholkonsumtionen och tillföra mer dödlighet och skador. Alkoholmonopolet är ett skydd och bör så vara. Det ska inte vara för billigt att dricka och det ska heller inte finnas alkohol var som helst att finna.

Helst borde vi sluta tillverka alkohol överhuvudtaget men det är väl en utopi för den intelligenta männskorasen.

2008-11-17, 10:59 Permalink
Andra bloggar om: Alkohl Sprit Vin Konsumtion

Kommentar av Thure Jadestig - 17 november 14:02, 2008

Programmet i sig blev en tankeställare för många
dels till sig själva dels att ta sig en funderande över den politiska slogan som tonades fram i slutet av 60-tal " Det alkoholskadefria samhället" som har stort ansvar för dagens drogpolitiska situation. Visst känns det trist att konstatera detta- inte minst partipolitiskt.
Klarsyntare borde man ha varit.
Alkohol är inge handeksvara- alkoholmonopolet måste försvaras. Dessutom det goda föredömmet.

Nina Drakfors: att alkoholmonopolet måste försvaras håller jag med till fullo på. Sen är det väl så att när man vet bättre så gör man bättre, och högeralliansen vet att sänker man sprit skatten med 5% så ökar oxå alkoholskadorna med 5%, har forskningen visat ialle fall men de är väl intresserade av den sortens konstaterande.

tack för ditt inlägg, Nina

Kommentar av Leif Haglund - 17 november 22:37, 2008

Jag såg inte TV-programmet, behöver heller inte göra det för att förstå den oro som barn känner när de ser sina föräldrar i berusat tillstånd.

Det bästa sättet föräldrarna kan göra för att påverka sina barn att avstå från alkohol, är att själv avhålla sig från sprit. Barnen härmar de vuxnas beteende, även deras alkoholdrickande. Vill man att den unge ska avstå från alkohol, då ska den vuxne själv också avstå.

Det är få saker i tillvaron som förnedrar en människa som alkoholen. Det var bra gjort av dig att ta upp detta ämne, Nina!

Nina Drakfors: Håller helt med i att det bästa man kan göra är att avstå från akoholen, både för sina barns skull men oxå för sig själv. Det är ju som de kloka alltid sagt attbarn gör inte som vi säger utan gör som vi gör. Därför är det så viktigt att uppfostra barn till att "tänka själva" och lära dem att ifågasätta allt vad vuxna säger och gör. Barnen i inslaget var häpnande kunniga! om vardgasalkoholismen eller vad man nu ska kalla det.

ha en bra dag/ Nina å tack för att du visar att du bryr dig, det är gott att se

Kommentar av Bengt Ödén - 17 november 23:53, 2008

Gårdagskvällens TV program " Rör inte min sup" var ett synnerligen bra programinslag i den alkoholpolitiska debatten. Fantastiskt vad 7-åringar kan vara insatt i den här frågan. "Små grytor har också öron", stämmer verkligen väl med dessa kavata barn.

Inslaget från tennisorten Bostad gav en synnerligen god bild hur dagens situation ser ut i verkligheten. Det gavs också en glimt vad alkoholvåldet ställer till med. Sverige har fått en annan alkoholkultur än tidigare och som är nedslående.

Självklart ska Systembolaget finnas kvar som en spärr gentemo tanken att gå till ICA och köpa alkohol. Ett stort fel gjordes när Lars Enqvist åter öppnade systemdörren på vid gavel för lördagsinköp. Konsumtionen gick ner under tiden det var lördagsstängt.

De två mest avgörande politiska styrmedlen är pris och tillgänglighet. Tillståndsgivningen har nått oanade höjder. Den svenska alkoholkulturen har därmed radikalt förändras under de senaste 10 till 15 åren. Sedan EU-inträdet har drykesvanorna från övriga delen av Europa kommit innanför den svenska gränsen. De svenska EU-förhandlingarna gjorde ett synnerligen stort misstag, som nu omsätts i stora samhällsproblem, och som kommer att bli ännu värre med tiden. Med EU flödar alkoholen in i landet som aldrig för, i den svenska historien.

Den svenska restrektiva alkoholpolitiken är nu tillnärmelsevis slagen i spillror. Trots politiska löften från S, inför EU-inträdet, att Sverige skulle få behålla sin restrektiva linje blev i stället den stora motsatsen. En sådan här stark stegring av konsumtionen har inte förekommit någon gång tidigare.

Alkoholpolitik är generellt ett politsikt ämne som brukar komma långt ned på dagordningen. När var det ordentligt drag i alkoholfrågan under en valrörelse??
Är det dags att något parti tar rejält till orda inför valet 2010??

Riksdagens nykterhetsgrupp har ett betydande arbete framför sig att bana väg för en annan alkoholkultur, bland bla riksdagsledamöter. I gången tid var det ungefär 40 procent av parlamentets ledamöter som sa nej till alkohol. Så är det inte längre. Nykterhetsgruppen är visst till antalet 15 i nuläget. Det utgör 4.29 procent.

Det har blivit mera bekant under senare tid att i politiska kretsar är tillgången på alkohol väl tillgodosedd. I samband med represetation är tydligen alkohol den givna drycken. Hur är det ställt med att servera alkoholfritt?? Arbete och alkohol går det ihop?
Självfallet inte, men i vissa kretsar är det så ändå.

TV-inslaget visade mycket tydligt hur barn reagerar på föräldrarnas alkoholkonsumtion. Att det ska finnas ungefär 450 000 barn i detta land, som lever med föräldrar, där konsumtionen är så påtaglig att barnen far mycket illa. Visst bör det vara en tankeställare väl värt att fundera vidare på. Därför kan det också vara lämpligt att påminna om Vit jul, vars motto är att avstå från alkohol. Inte minst för barnens skull.

Mycket vällovligt att alkoholfrågan tas upp till debatt. Avslutningsvis går en vädjan till Nina Drakfors ( med flera för den delen) att det inte bör bli så lång tid tills nästa inlägg kommer. Det behövs sannerligen som läget ser ut.

Nina Drakfors: Börjar med att kommentera det sista du skriver om att det inte borde ta så lång tid innan ett snt här ämne kommer upp till debatt. Jag håller fullständigt med och hade det inte varit för tv programmet, så hade jag inte skivit inlägget. Jag har reflekterat över varför det var så oh mitt svar jag kom fram till var att...Vardagssupadet har blivit så legitimt att det blivit osynligt och en normaliserad handling som man inte ifrågasatt just pgr av att det är så normalt och där borde min varningsklocka ringt för länge sedan. Tack för att du tog dig tid och skrev så utförligt och nämnde vad programmet hette. Jag tycker att det är en mycket viktig fråga och det är synd att inte regeringens nyktehetsgrupp har fler som engagerar sig. För här kan man göra en bra förebyggande insats emot barn psykiska/fysiska ohälsa, tror jag.

Må gott och ha en bra dag/ Nina

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.