"31 januari 2007
"Stora ekonomiska intressen står på spel. Detta blir antagligen vår tids asbetsskandal" Lennart Hardell överläkare, se bifogad artikel nedan. Där han pratar om el påverkan som den nya asbest skandalen.
http://ekonominyheterna.se/kronikor/2007/02/12/i-skuggan-av-svanbergs-suc/index.xml
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,62395,00.html
http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,988999,00.html
Om du tvivlar på att det finns människor som har el-allergi. så gör detta test: Ta en sladdlös telefon(den har starkare strålning än mobil)lägg den på hjärtat och invänta reaktioner. Enkelt självtest som ger fysiska resultat. allt från illamående till tjut i öronen eller yrsel och synrubbningar.
http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/03nr1/03-1art10.htm
http://www.medikament.nu/PDF-filer/8-01/it.pdf
http://www.lon-jobb.nu/artikel.phtml?id=1731
http://www.vagbrytarenstockholm.se/
2007-07-23, 19:33 Permalink
"Ta en sladdlös telefon (den har starkare strålning än mobil)..."
Inte alls. Dect ligger väl stadigt <25mW ?? Mobil uppåt 1000mW Vem har tutat i dig såna dumheter? Låter som Föreningen Mot Allt har agerat Nina Drakfors: Du uppför dig som en översittare, varför skulle någon behöva tuta i mig något. Jag kan tänka själv och dra slutsatser som är mina egna, men visst inspireras jag av andra intelligenta varelser. Men testa att lägga den sladdlösa telefonen till ditt hjärta, inte några få sekunder... "Kjell Hansson Mild, forskare på Arbetslivsinstitutet, säger: - Man bör aldrig använda någon typ av trådlös telefon om man inte är absolut tvungen. En engelsk aktionsgrupp undersökte påverkan från Tetra men frågade också om DECT. Deras undersökning visar att de som inte har en trådlös DECT-telefon hemma mår bättre. BMW har eget gränsvärde för DECT Den kända biltillverkaren har infört ett eget gränsvärde som är 100 000 gånger lägre än det officiella som man tidigare följt. Det nya gränsvärdet gäller hela industrigruppen BMW över hela världen. Under år 2003 genomfördes en ombyggnad av de trådlösa telefonsystemen i de tyska fabrikerna och kontoren. Bara avskärmningen av vissa basenheter kostade nästan 1 000 000 kronor. DECT strålar ojämförligt mest I nr 3/1996 presenterade den tyska konsumenttidningen ÖKO-TEST en mätning av strålningen från olika typer av trådlösa telefoner. Till DECT:ens höga strålningsvärden ska också läggas att basenheten alltid strålar med denna styrka, även när man "lagt på luren". Strålning i nW/cm2 Avstånd i meter 0,3 0,5 1 2 3 5 7 10 CT1 Analog 1100 400 100 30 10 4 2 1 CT2 Digital 300 100 30 10 3 1 <1 <1 DECT Digital 44400 16000 4000 1000 440 160 80 40 Läkare i Österrike uppmanar allmänheten att byta trådlösa telefoner till fasta. Artiklar i Aftonbladet och Expressen Strålbomben 29/10 -06 Låt dig inte luras av en sladdlös lur 18/9 -01 Varning för sladdlösa telefoner - strålar mer än mobiltelefoner 2/2 -99 CT1-telefoner Trådlösa telefoner, som enligt Vågbytaren Stockholms kontroll eller tillverkarens uppgifter är analoga CT1-telefoner, utan ständig strålning. Doro Analoga CT1-telefoner efter 1999: Doro 1600 Doro 1565 Doro 1555 Doro 1155 Audioline 12 Audioline 20 Audioline 25 Audioline 30 Audioline 35 Audioline 45 Telia Focus 25 Contur 22 Clas Ohlson Co/tech 3268 TOPCOM Coocoon 80, 85, 95, 115. 19 november 06
Jaha, nu blev det mobiler och elallergi i en oklar mix...
Du hänvisar delvis till en del forskare som har utomordentligt dåligt anseende bland sina kollegor. Se här ett exempel: http://www.svd.se/dynamiskt/Inrikes/did_2707808.asp Eftersom du inte förstår hur meningslöst ditt "test" med telefonen på bröstkorgen är så är det svårt att bemöta. Naturligtvis får du symptom om du gör så, eftersom du är inställd på att få det. Men inte ens Uri Geller skulle kunna känna skillnad på en riktig påslagen telefon och en tom attrapp (med samma temperatur). Nina Drakfors: att själv få känna rent fysiskt kan få en att kunna uppfatta saker på ett helt annat sätt. en del måste lägga mobilen eller telefonen på hjärtat för att känna något, jag skulle aldrig lägga en telefon på hjärtat, jag är inte helt galen. Jag känner av Dålig el på långt håll och jag har lärt mig att anpassa mig. Inatt tex har jag sovit dåligt och det gör mig mer påverkad av elen, tyvärr så funkar det på mig. En god natts sömn ger mer försvar. Jag vet att man gärna vill få det till att el-känsliga inte förstår själva att det inte är elen. Men herre gud, jag är en frisk tänkande människa som känner av el, är det så konstigt att förstå. det finns ju apparater som mäter el. Du behöver inte tro men samhället kommer att få ta ansvar för den el-skit de utsätter människor för. För det här är ett problem som ökar...
Ibland undrar jag om det verkligen går att bemöta "troende" med fakta.
De har ju redan sin åsikt klar. Det synnerligen diffusa begreppet "strålning" används ständigt av mobil/trådlös tfn motsåndare. Alltid utan någonn som helst definition av vad för typ av "strålning" man talar om. "Strålning" används på samma odefinerade och formlösa sätt som "rasism". Som en info kan jag berätt att just "strålning" är en essentiell del i just mobila signalsystem och att för att uppnå max räckvidd önskar man just - maximal "strålning". JPaulsson har ju i tidigare inlägg fångat en del av substanslösheten i denna debatt där det vanligaste symptomet är "mår dåligt". (Jag är fö inte helt utan hands-on erfarenhet av mobila telefoner, haft sån sedan -80 och även arbetat med teknik runt sådana) Nina Drakfors: Fakta är att de utfört tester när det gäller mobiltelefoner och de har visat att det sker förändring i hjärncellerna..Det var på teve för ett par år sedan. Jag behöver inte din kunskap för att veta bättre.
Tack. Där kom det, sossar vet ALLTID bäst! Som om fakta någonsin skulle spela nån roll för en s-politiker...
"Jag behöver inte din kunskap för att veta bättre".
Nä."Eric Hellmen ". där kom det att en idiot som Du antingen är kopplad till telekomindustrin eller så skiter Du helt i livet och uttalar dej illa mot en människa som Nina som verkligen begriper att använda sunda förnuftet och skita i det som det styrda massmedia matar oss med.
Felet med människan är att då den som idag styrs av egot måste ha vetenskapliga bevis innan den kan inse saker och ting, djuren är mycket bättre på detta.. de behöver inte ha vetenskapliga förklaringar för at undvika sådant som är obehagligt. När man i dagens samhälle vill värdera utsagor kan man börja med att ställa frågan: Finns det ekonomisk vinning i att uttala sej sä här ? Och för er som fortfarande inte begriper så vinner telekomindustrin masor av miljoner varje år på att förljuga saningen.
"eric hellmen":
Det synnerligen diffusa begreppet "strålning" används ständigt av mobil/trådlös tfn motsåndare. Alltid utan någonn som helst definition av vad för typ av "strålning" man talar om. Var får Du nu allt detta skitsnack ifrån ?? Skulle strålning vara ett diffust begrepp ?? Om man orkar titta på de undersökningar som finns ang. mkrovågor så förstår Jag inte var Du får all dynga ifrån som Du häver ur dej... Men det är klart, sådanna som Du tenderar att jämställa solens och dagsljusets strålar ihop med mikrovågor .. så egentligen borde man kanske inte vara så förvånad..
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Nina Drakfors
Är du fettskrämd?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Eric Hellmén - 23 juli 19:42, 2007 
17%
67%
17%
Nina Drakfors Varnhem, Mobil: 0735519470, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Nina Drakfors, www.s-info.se
0,08105
