varför ska vi sälja ut statliga bolag när de gör så gott för medborgarna

varför ska vi sälja ut statliga bolag när de gör så gott för medborgarna

"Utplåna statliga företag – en riktig högeridé
I en färsk Sifomätning framgick att 49 procent av folket är emot utförsäljningen av statliga företag och bara 28 procent är för. Ändå vill regeringen sälja de statliga företagen? Varför?
Anledningen är ideologisk. Kd:s Mats Odell som är ansvarig för utförsäljningen har inte kunnat förklara för svenska folket hur det blir bättre om deras naturtillgångar och statliga industri ägs av utländska pensionsfonder.
Därför var de borgerliga tvungna att dölja frågan i valrörelsen. Utförsäljningsplanerna nämndes inte med ett ord i de borgerliga partiernas valplattform.
För att läsa Jan Guillous krönika, bli medlem i Plus eller köp Aftonbladet i dag, söndag". 2007-06-24

2007-06-24, 08:59 Permalink

Kommentar av Per Kjellén - 24 juni 09:35, 2007

Du skriver att Mats Odell inte kan förklara. Till Fredrik Lundh, som sa samma, skrev jag följande:

Vad sägs om

1) Staten skall icke äga bolag. Statens uppgifter är helt andra.

2) Statligt ägande ger konkurrensfördelar framför privat ägande eftersom finansiering är garanterad av skattebetalarna. Denna konkurrensfördel är ojust och skall bort.

3) Allt kapital bundet i statliga bolag måste i ett fritt samhälle användas i finansiering av de verksamheter som är statens uppgifter.

4) Statens finanser kan bli bättre om statens alla intäkter redovisas. Statens intäkter av bolagsdrift kan också bli sämre.

5) Staten skall icke vara aktör på en marknad där staten samtidigt är domare.

Alla dessa argument kunde jag lyssna fram ur debatten.

Jag vill kommentera punkt 4) med att statens intäkter från bolag med bolagsskatt och skatt på utdelningar inte brukar tas med av kritikerna av utförsäljningarna. Indirekta vinster kommer också svenska medborgare tillgodo om pensionsfonder köper in sig. Så allt är inte nattsvart. Socialdemokraterna befriade emellertid utländska ägare från bolagsskatt och den linjen kanske fullföljes av alliansens genom att befria all utdelning från skatt, oavsett ägare. Detta skulle ju främst gynna höginkomsttagare och kan därför vara möjlig allianspolitik.

Nina Drakfors: Vet du hur Citat tecken ser ut? Kan du se att det är citat tecken runt inlägget, vilket betyder att det är någonannan som skrivit det men givetvis håller jag med eftersom jag lagt ut det på min blogg. Citatet kommer från aftonbladet idag. Majoriteten av befolkningen är emot utförsäljningen och fick inte reda på planerna vid valet. Kan du förstå den ilska som människor känner eller är det helt avtrubbad inför andra människors känslor och åsikter?

Kommentar av Erik Eriksson - 24 juni 10:27, 2007

Om detta nu är så hemskt, varför inte helt sonika köpa tillbaka lite bolag efter 2010 om ni prompt vill leka affär med mina skattepengar?

Det finns 4.490.457.000 Telia-aktier, så det är inga problem att köpa tillbaka kontrollen över bolaget.

Sen är det helt förbluffande hur ett parti som så sent som 2000 själva sålde Telia nu kan vara rabiata motståndare till ALL form av försäljning av statliga bolag. Har ni blivit kommunister på 7 år?

Jag har ställt frågan i blogg efter blogg, men ingen har kunnat svara. Jag har inget hopp om ett vettigt svar nu heller, men jag försöker ändå: Om det är fel att sälja aktier och betala av på statsskulden, är det då rätt att köpa aktier som finansieras med lån (=ökad statsskuld)?

Nina Drakfors: Se tidigare svar

Kommentar av Kjell hedman - 24 juni 15:29, 2007

Jag bor i en kommun som äger flera kraftverk. Dom ger en inkomst till kommunen på över 100 miljoner varje år sen har vi bland det billigaste elen i Sverige..Allianspartierna har länge skrikit om att sälja ut kraftverken. Men nu efter sista valet när S fick 53% förstod dom att dom fick folket mot sig.. Men det blir lika nu för Alliansen när dom nästan ger bort dom statliga bolagen.

Kommentar av Fredrik Andersson - 13 juli 13:16, 2007

"Se tidigare svar" Hahaha, du är lika klok som vanligt.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.