"OECD:s Sverigechef Jens Lundsgaard är inte nådig:
  ”Det är skatten på arbete som bör sänkas i Sverige, inte på boende. Man kan fråga sig varför regeringen gynnar boende jämfört med arbete och företagande. Fastighetsskatten är inte hög i Sverige jämfört med andra OECD-länder”.
  Experterna är eniga. Borg och regeringen har fel. Slopad fastighetsskatt leder till högre huspriser, ökat konsumtionsutrymme, orättvisa och snedvridande fördelningseffekter, svårigheter för unga att få bostad. Majoriteten av vanliga villaägare med normala hus och låg fastighetsskatt är förlorarna. De ska med höjd reavinstskatt betala de tiotusentals kronor, som ägarna till de riktigt dyra husen vinner.
  ”Fantastiskt bra”, lyder också kommentaren från lobbyorganisationen för de rika, Villaägarna".

Aftonbladet 5/4-2007

Jag undrar vad som händer med sveriges ekonomi när man plockar bort så mycket inkomster. Vem är det som får betala. För inte ska vi vara så naiva och tro att det är den vanlige arbetaren/medelsvensson som gynnas. Sverige behöver inkomster för att bevara välfärden, vi lever inte i ett enmanssamhälle utan vi har ansvar och varje människa ska ta det ansvaret efter sin förmåga. Det kallas att man har solidaritet men kanske är det så att vissa värden som samhällets grund vilar på håller på att bytas ut. Jag vet att det är du och jag som väljer och jag väljer ansvar-solidaritet-kärlek-jämnlikhet som min grund.

Må gott och Glad Påsk Nina