I fredags eftermiddag fick jag veta att det fanns ett pressmeddelande från Sollentuna i många dagstidningar i Sverige om att Sollentuna skulle införa elevbetyg av lärare som skulle ligga till grund för lönesättning. Intressant att få reda på det via media när man är skolpolitiker i Sollentuna. Så vad handlade detta om? Jo grunden för detta var att skolchefen i Sollentuna tagit fram en mall med frågor att gemensamt använda i de kommunala skolorna. Frågorna skulle besvaras av eleverna. Av detta gjorde moderaterna i Sollentuna ett pressmeddelande, och efter det fanns orden "betyg" och "lön" med.

Vi har fått information tidigare i barn- och ungdomsnämndens arbetsutskott om att man jobbade med den här typen av elevutvärdering inom den kommunala skolan. Och vad tycker jag om det? Ja, i grunden är jag positiv till att jag, du och alla andra får föra fram sina åsikter om vad vi tycker om vården vi får, skolan vi går i, miljön där vi bor i, vägar osv. Barns upplevelser av sin skolgång finns med hela livet. Hur de uppfattar sina lärare, sin skola och sin skolgång har en väldigt stor betydelse.

Inom grundskolan har elevutvärdering av lärare varit kontroversiellt och diskuterats en hel del. Jag har full förståelse för att det finns farhågor från lärarhåll, eftersom vi inte vet så mycket om detta. Det finns fler frågor: Vad är syftet? Hur ska det användas? Hur uppfattar elever det, om de fyller i sina synpunkter och det inte leder till något som de tycker är en förbättring?  Vad kan det leda till i relationen mellan elever och lärare? Att vuxna lämnar utvärderingar är okontroversiellt, men hur uppfattar barn att göra det?

Vad tycker du?

Hudiksvall 2007 fortsätter det? SR i torsdags  SR i fredags , Blogg: LillaO tycker inte det är så hemskt,  Din bortglömde hjälte är inte positiv, Aftonbladet om Malmös projekt, Metro skriver,  

2016 ska antalet påbörjade bostäder vara uppe i 40000 och en majoritet ska vara hyresrätter.  Detta ingår en i ny rödgrön bostadspolitik. Det är bra med ett kvantitativt mål, det var något vi drev från Stockholm på s-kongressen. Det behövs verkligen fler bostäder - se hur det ser ut i Stockholm för ungdomar, till exempel.

Det kan vara svårt att tro att det byggs för lite bostäder i Stockholm. Man tycker att det byggs överallt, men det är för lite. Om detta har jag skrivit tidigare. Sverige ligger under andra huvudstäder i vårt närområde när det gäller bostadsbyggandet. Framför allt nordostkommunerna ligger dåligt till - förutom Solna. Sollentuna har tidigare byggt hyfsat med bostäder, men inte nu längre. Beror det på att de blå kommunerna i Stockholms län inte vill riskera att få invånare som röstar "fel"?  Man vill ha kvar sin kommuns villa-karaktär och slippa flerbostadshus. Men man tänker fel. Det behövs alla sorters nya bostäder, inklusive hyresrätter för olika behov i livet. En mångfald, alltså.

Fredrik Reinfeldt gjorde ett stort nummer i gårdagens partiledardebatt av att antalet sysselsatta hade ökat med 100 000 från 2006 till nu. Det lät slagfärdigt, men det lät inte trovärdigt. Varför har vi inte hört dessa siffror tidigare? Och antal? Inte andel? Det viktiga är ju att mäta hur andelen sysselsatta har ökat. Ja, det visade sig ju att "han fått felaktiga uppgifter". Landets statsminister använder missvisande siffror om en av de viktigaste frågorna -  om inte den viktigaste frågan - i en partiledardebatt under ett valår. Ja, det får egentligen inte hända. Det betyder att hela Fredrik Reinfeldts argumentation om moderaternas sysselsättningspolitik faller. Ingenting har hänt vad gäller andelen sysselsatta totalt sett med deras politik på drygt tre år.  

Ja, då vet vi det.

Alliansfritt Sverige om att statsministern inte har koll,

Nathalie Sundesten Landin bloggar, SVT Rapport, Karins värld om en stundtals hetsig debatt, Kulturbloggen bloggar, Peter Andersson om moderaternas arbetsgrupper och deras roll , DN 

Partiledardebatten ikväll i Agenda ikväll är nu i halvtid. Det är också Twitter-duell, bland annat med Stig-Björn Ljunggren.

De borgerliga är inte överens i energipolitiken. Centerpartiets Maud Olofsson påstår att hon "tar hand om" de som eventuellt inte röstar enligt partilinjen i den kvarvarande omröstningen i energipolitiken.

Vad har ni gjort för att få energimarknaden att fungera under dessa år? frågar Mona Sahlin. Och varför blir det 140 nya långtidsarbetslösa per dag? Regeringens stora misslyckande är att arbetslösheten har ökat, sade Lars Ohly. Och om ni vill att a-kassan ska omfatta alla och bli obligatorisk - varför sparkade ni ut en halv miljon därifrån det första ni gjorde?

Skattesänkningar är ert svar på alla frågor. Ni lånar till skattesänkningar och "Du och din regering har prioriterat att sänka skatten för de rikaste".

De borgerliga har länge använt vårdbiträden och sjuksköterskor som enda exempel på yrkesverksamma som fått sin skatt sänkt - som alibi för att den tiondel som tjänat mest fått mest av skattesänkningen.  

Frågan om skattesänkningar för pensionärerna debatterades ordentligt, och det verkar som om de borgerliga svajar där. Mona Sahlin var tydlig: "vi sänker skatten för pensionärerna".  

I sjukförsäkringsfrågan har inte den blå sidan något case. Om något inte fungerar optimalt så är det Anna Hedborgs fel (!), dvs utredaren som fick förändrade direktiv av den nya blå regeringen och vars förslag de inte lyssnade till. Och är det inte Anna Hedborg så är det Försäkringskassans fel. Varför kan de inte stå för sina egna beslut? Maud Olofssons beskrivning av sjukförsäkringen är en saga. Man undrar om inte vet eller låtsas att hon inte vet vad hon har beslutat. Mona Sahlin gav tre tydliga besked om sjukförsäkringen: ta bort stupstocken, återförsäkra de 50000 utförsäkrade och satsa på rehabilitering.

Idag skriver Björn Johnson, filosofie doktor i statsvetenskap om missvisande mediebilder om den höga sjukfrånvaron i Dagens Nyheter opinion. Han både skriver i DN och om DN:s medierapportering på ledarplats. Han skriver om det jag också är orolig för, nämligen att de nya sjukförsäkringsreglerna leder till att rehabiliteringen, som var dålig förut blir ännu sämre och att sjuka riskerar att stå ännu längre från arbetsmarknaden på grund av det.

Denna så kallade rehabiliteringskedja har ju inte ett dugg med rehabilitering att göra. De krav på arbetsgivaren som fanns förut att medverka i rehabilitering togs bort. Dessutom ska den anställde söka jobb på hela arbetsmarknaden efter sex månader. Det kan innebära att arbetsgivare säjer upp sjuka istället för att medverka till rehabilitering och återanpassning.

citat från artikeln:

"Rehabiliteringskedjan, socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrssons viktigaste reform, är bara ett bland flera exempel. Rehabiliteringskedjan har inte gjort något för att lösa de verkliga problemen, alltså det havererade rehabiliteringssystemet. Tvärtom framstår reformen som direkt kontraproduktiv, eftersom den kommer att öka antalet sjukskrivna som förlorar sina anställningar och dessutom leda till att tiotusentals långtidssjukskrivna utförsäkras.

Till följd av de stränga tidsgränserna i kedjan kommer många arbetsgivare sannolikt att strunta i att försöka omplacera sjukskrivna efter tre månader, vilket varit avsikten, och i stället säga upp dem efter sex månader, då deras arbetsförmåga bedöms i förhållande till hela arbetsmarknaden. Detta är något som flera forskare har varnat för. Att deras varningsord har klingat ohörda är på många sätt symptomatiskt för hela sjukfrånvarodebatten"

bloggar: Storstad, Marika Lindgren Åsbrink, Veronica Palm om att det också fanns brister i s-politiken tidigare, RobinHood skriver, Ett hjärta rött om fördummande förmodar, debattartikelförfattarens egen blogg finns här

Ju mer jag tänker på det, desto mer orimligt är det - att skatt på pension är högre än skatt på jobb. "Det ska löna sig att arbeta" säjer moderaterna, men inte att ha arbetat ett helt liv. Man jobbar i 45-50 år och går i pension. Det som händer då är att man får en skattehöjning. För alla de som gått i pension sedan jobbskatteavdraget kom till måste uppfatta detta som helt absurt. Om man arbetar hela livet och på pensionsdagen får höjd skatt så är det inte konstigt att man uppfattar det som en straffskatt. Det är alltså en term som är välfunnen för detta begrepp.

Fredrik Reinfeldt sade i en debatt nyligen att Sverige är ett av många länder som har högre skatt för pensionärer. PRO lät Katarina Wesolowski granska detta, och resultatet  beskrevs i GP:  " Sverige är det enda land av de jämförda länderna där pensionerna genomgående belastas högre än arbetsinkomster".

Moderater i Åstorp kritiserade rapporten, som de menar Här bemöter s-representanter i Helsingborg kritiken. Thomas Östros i DN debatterar om orättvisa skatter. Alliansfritt Sverige skriver också om PRO-rapporten

Något helt annat - Politometerns ranking över S mest inflytelserika bloggar mätt i hur bloggar länkar - så hamnade Kulturbloggen på första plats. Som hörs av namnet är det mest kultur på denna blogg men regelbundet också politik. Roligt att bloggen skrivs av en Sollentunabo dessutom! Stort grattis! Hoppas att det går lika bra på Stora Bloggpristävligen den 3 februari. Martina Lind skriver om s-bloggandet. 

Andra placeringar:

Peter Andersson plats 2

Jonas Morian plats 3

Alliansfritt Sverige plats 4

vidare HBT-sossen plats 8 och Johanna Graf plats 15. Själv kom jag på plats 38. Enligt mitt tycke så är det få kvinnor på de första 50 platserna - 15 om jag har räknat rätt.

Hur kan moderaterna Gunnar Axén och Helena Rivière från socialutskottet  skriva en debattartikel där de använder en enskild människas berättelse som underlag för att kritisera de rödgrönas politik?? De tar en okänd persons egna ord och citerar valda stycken som de själva tolkar in betydelsen i och på det sättet så kritiserar man henne - inte de rödgrönas politik. Så gör man bara inte.  

Är det det vi kan vänta oss? Att ledande moderata politiker ger sig på enskilda namngivna personer?  Jag hoppas att detta aldrig någonsin mer blir en debattmetod i politiken.

Karins värld, blogg där även Karin är upprörd, Liksom ett hjärta rött som anser att det inte finns ord för hur lågt de sjunkit

liksom Eva Hillén Ahlström, som också skrivit, liksom Alliansfritt Sverige  även  Mitt i Steget som tycker att man hånar svaga från en maktposition.

Partiledardebatt i Agenda. Den hann knappt börja innan den slutade, men Mona Sahlin gjorde mycket bra ifrån sig. En lugn, stadig och välformulerad statsministerkandidat. Jobblinjen har lett till hög arbetslöshet, främst bland ungdomar. Fredrik Reinfeldts regering har inget case när det gäller jobbpolitiken. Han sade att jobbskatteavdraget ska ge mer jobb "i teorin", det var en intressant utsaga.

Mona Sahlin var tydligt när det gäller pensionerna - att stå kvar vid pensionssystemet men steg för steg utjämna det gap som skapats mellan skatt på lön och arbete av denna regering. Sjukförsäkringen var hon också tydlig med. Rehabilitering tillbaka till arbete, individuella prövning. Att vi har olika synsätt när det gäller människors drivkrafter för arbete och att sjukskrivningstalen sjönk redan före de fasta tidsgränserna och stupstocken, som moderatregeringen hittat på.

Se vidare Robert Noords blogg där han skriver om debatten, Peter Andersson som tycker att det verkade som om Fredrik Reinfeldt var i opposition,  Krassman bloggar också

I ett ärende på barn- och ungdomsnämndens möte i tisdags fick vi stöd för de yrkanden vi lagt i budgeten de senaste åren om att ersättningssystemet måste förändras så att elever med större behov får mer resurser.

I ett annat ärende till samma möte kunde vi se att elever med sämre förutsättningar får allt sämre resultat i Sollentuna skolor. Skolinspektionen gjorde kommunen uppmärksam på gapet i kunskapsresultat mellan elever och skolor redan 2008.

Rapporten ”Effektiv resursfördelning inom barnomsorg och skola”, skriven av Kommunforskning i Västsverige (KFi) på uppdrag av barn- och utbildningskontoret lyfte fram några områden som kan vara aktuella att se över. Ett av dessa områden är satsningar på de barn och elever som behöver mest stöd och behovet av uppföljning av sådana satsningar.

Även Skolverket har lyft fram frågan om resurser inom kommunerna fördelas med hänsyn till skolornas elevsammansättning och elevernas olika förutsättningar och behov och kommit fram till att kommunerna (liksom Sollentuna) oftast ger resurser enligt principen en summa per elev och att de kompensatoriska inslagen som tilldelas utifrån skolornas elevsammansättning (föräldrarnas utbildningsnivå etc) är relativt blygsamma. När det gäller det stöd som ändå delas ut, så tilldelas skolor där eleverna har sämre förutsättningar att nå målen (utifrån socioekonomisk och utländsk bakgrund etc) inte mer resurser för särskilt stöd.

Skolverket skriver också att svensk och internationell forskning visar att resurser i form av klasstorlek och lärartäthet har betydligt större effekt för elever med sämre studieförutsättningar och svagt stöd hemifrån samt ”Mot bakgrund av att resultatskillnaderna mellan skolor har ökat och elevsammansättningen inom skolorna blivit mer homogen, så får resurser och resursfördelning en större betydelse för att förstå den ökade spridningen i elevers resultat”.

Mot bakgrund av dessa rapporter och Skolverkets tydliga budskap om att resurser har betydelse för kunskapsresultaten så kan vi från S inte se att den fördelningsmodell som Sollentuna har sedan lång tid är modern och ändamålsenlig för att nå målet att ha Sveriges bästa skolor.

Danmark och Sverige bidrog till att det inte blev något klimatavtal. Sverige tog initiativ till den förhandlingsstrategi som drev mötet mot sammanbrott. Samtidigt brast EU i ledarskap. Sverige föreslog som EU-ordförande  två månader före klimattoppmötet, att Kyotoprotokollet – med dess tydliga krav på industriländerna – skulle avvecklas. Om detta skriver den tidigare miljöministern Lena Sommestad (S) på SvD Brännpunkt. Hon skriver att "En viktig lärdom är att framgång i global klimatpolitik kräver en insikt om sambandet mellan klimatpolitik och global rättvisa". Något som hon menar att den nuvarande regeringen saknar insikt och motivation för.

Borgerlig media har varit full av artiklar där Reinfeldt och Carlberg har fått ge sina versioner. Det är bra att det presenteras en annan bild, från en annan politisk utgångspunkt.  Naturligtvis är det oerhört svårt att säja hur utgången av klimatmötet i Köpenhamn hade kunnat bli en annan. Men det är viktigt att påvisa de möjligheter som kan ha förslösats av nuvarande regering, som är noviser i miljöpolitiksammanhang.