Lagen om förundersökningsmaterial borde ändras!

Lagen om förundersökningsmaterial borde ändras!

Torsdag den 19 juli

Lagen är så orättvis att den som är misstänkt för ett brott har rätt att ta del av allt förundersökningsmaterial.Men den som är brottsoffer har bara rätt att ta del av förundersökningen efter att ett åtal givits in. Så den som är misstänkt får all info men inte den förälder som till exempel vill skydda ett barn. Så är rättegångsbalken.Det borde bli ändring på det, skriver en advokat till mig i ett mail.

Jag kan bara hålla med.

Hälsar

Eva-Britt

2012-07-19, 21:15 Permalink
Andra bloggar om: Rättspolitik

Kommentar av stillton stillton - 20 juli 13:34, 2012

politiker ska argumentera. inte censurera. är det såhär du sköter alla meningsskiljaktigheter? sopar saker under mattan så du slipper se dom?
jag tycker synd om dig. du är verkligen patetisk.

Eva-Britt Dahlström: Jag har den rätten att avgöra vem som kommer till tals på min blogg. I mina politiska uppdrag där jag debatterar brukar jag inte bli oförskämt bemött. jag sopar inte saker under mattan och jag censurerar inte seriösa inlägg även om den som skriver inte har samma åsikter som jag.
Jag argumenterar gärna men tar inte skit från någon. Därtill är jag alltför både gammal och van som luttrad.
Vad du tycker om det bryr jag mig faktiskt inte ett dugg om.
Därmed är dikussionen mellan dej och mej avslutad.

Kommentar av Katarina Samuelsson - 20 juli 19:47, 2012

Flashbacks troll har hittat hit och fått en ny person att trakassera!

Eva-Britt Dahlström: Ja visst är det så!Men jag bryr mig inte så mycket. Är egentligen väldigt fascinerad av att över 5 000 personer har varit inne och läst på knappt 2 dagar även om många naturligtvis har läst flera gånger. Glömde skriva att det är samma gamla troll som vanligt men alla på Flashback är inte troll

Kommentar av Pierre Stjernfeldt - 20 juli 19:56, 2012

Jag håller i princip med om hela artikeln. Jag tycker att näthatet måste beivras. Jag har varit inne på ovannämnda forum och kan säga att det är alldeles för dålig kontroll på inläggen där.

Eva-Britt Dahlström: Tack för det inlägget! Det är det som mitt inlägg gäller och inget annat.

Kommentar av Mikael Ström - 20 juli 20:08, 2012

Varför publicerar du bara inlägg där du kallas för "idiot" och "patetisk" eller som håller med dig - men raderar inlägg som är vänliga, fast inte håller med dig?

Försöker du bygga någon grund för att kunna censurera inlägg nu?

Flera personer har skrivit vänliga, och sakliga inlägg där de försöker debattera med dig. Du tar bort dem. Varför?

De enda kritiska inläggen som du publicerar är de med personangrepp. Varför?

Vi får se om du vågar publicera detta denna gången.

Eva-Britt Dahlström: Det handlar inte om att våga publicera. Ditt förra inlägg handlade om att du vill att jag skulle berätta vad jag vill göra åt kvinno- och manshatet. Det är inte riktigt det mitt inlägg handlar om. Därför togs du bort.
För övrigt undrar jag hur du vet vad folk som jag inte har publicerat har skrivit? Är ni nåt gäng som skriver tillsammans eller?
Men du behöver inte tro att det behövs bygga upp någon grund för att censurera. Den är klar. Håll dej till ämnet . Inga insinuanta toner eller personagrepp och håll dej till fakta. Svårare är det inte.
Min tid är egentligen alltför värdefull till såna här inlägg.

Kommentar av stillton stillton - 20 juli 20:29, 2012

kan du hänvisa till en källa på påståendet att försvarssidan får tillgång till FUPen innan åtal. och att åklagaren inte får tillgång till FUPen förrän åtal väckts? (åklagaren ska därmed besluta om åtal utan att ens se FUPen?)

Eva-Britt Dahlström: Först stillton stillton är det sista gången jag publicerar dej. Jag brukar inte publicera personer som gömmer sig bakom anonyma personuppgifter. Jag tycker dessutom att det är fegt. Som sagt inga fler publikationer och ha det så kul alla ni tusen som enligt dej, Stillton, ägnar så mycket tid åt mig och tack för allt ni punlicerar. Detta sagt med anledning av nästa drapa från dej efter det här inlägget som du gjorde, du anononyme och som jag inte publicerar.
Med det tillägget från mig kvarstår givetvis mitt svar.

Viktig information som polisförhör med barn kan undanhållas med hänvisning till förundersökningssekretess. Även om samma barn utreds av socialtjänsten.
I det här fallet vägrar polisen att vittna och hänvisar till förundersökningsekretess trots att åklagaren har skrivit att barnen har berättat om de påstådda brotten(misshandel)
Bandupptagningen lämnades inte heller ut.

Det innebär att barnens röster inte heller får bli hörda i ett ärende som gäller deras omsorg, och som i det här fallet kraftig omsorgssvikt. Ett fall som jag givetvis inte kan namnge. Socialtjänsten i sin tur hänvisar till polisen och skriver Vi får anta att polisen hör av sig om det är något som Socialtjänsten behöver veta. Det har inte polisen gjort."

Ovanstående är anledningen till kommentaren nedan.
Ja lagen är så orättvis att den som är misstänkt för ett brott har rätt att ta del av allt förundersökningsmaterial. Men den som är brottsoffer har bara rätt att ta del av förundersökningen efter att ett åtal givits in. Så den som är misstänkt får all info men inte den förälder som vill skydda barnet. Så är rättegångsbalken.

Polisen förväntar sig att Socialtjänsten agerar för att skydda barnet och Socialtjänsten förväntar sig att rättssystemet agerar för
att skydda barnet. Där emellan finns barn som fortfarande befinner sig
i ett trauma. Det funkar alltså inte.

Så kanske ska du själv läsa Rättegångsbalken innan du ber mig om exempel.

Jag har aldrig påstått någonting om åklagaren- jag pratar om brottsoffret- och ja försvarssidan får tillgång till all info men inte den förälder som behöver skydda sitt barn, brottsoffret, förrän åtal väcks. Barnet behöver hjälp och då är det väl bra att både Socialtjänst och BUP och föräldern vet vad barnet har sagt i polisförhöret. Varför ska deessa uppgifter bara vara förbehållet den misstänkte?

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.