Fredag den 9 oktober
Så är det dags igen - motherblaiming har i vissa kretsar slagit rot idag år 2009.
På 60-talet började den här företeelsen slå rot inom bland annat barnpsykiatrin och senare bland vittnespsyklologer som ju hade sin storhetstid på 80-talet och så då nu igen på 2000-talet.
¤ Detta kvinnoförtryck trodde jag i min enfald skulle vara utrotat , men ack så fel jag hade. ¤ Detta kvinnoförtryck trodde jag i min enfald skulle vara utrotat efter att forskare världen över med empiriska fakta faktiskt slagit fast att det absolut inte finns någon grund för fenomenet motherblaiming. Vad är då motherblaiming?
Det är när mödrarna tror på sina barns berättelser om att de har varit utsatta för sexuella övergrepp av en till barnet närstående person.
Listan utökas hela tiden i takt med den okunskap som finns ibland vissa av professionens utövare.
Just nu är det PAS,Parental Alienation Syndrom, som härjar och speciellt när barnen säger sig ha blivit sexuellt utsatta av en till dem närstående person. Vad man gör?
Jo, istället för att utreda den misstänkte lägger man över skuldbördan på modern och säger att hon har svårt för att låta barnet knyta an till pappan och svårigheter med att själv släppa kontrollen över barnet.
Modern anklagas för att vara psykiskt sjuk som då också manipulerar både professionen inom psykiatrin såväl som polis, åklagare och domstolar. Detta var motherblaiming på 60-talet och är alltså PAS idag där några av de främsta företrädarna, såsom Lena Hellblom Sjögren, Gösta Emtestam och Agnetha Svensson tyvärr åker runt och föreläser för både domare och jurister och andra och gör det här till ett generellt problem- att en förälder, i de fall Hellblom Sjögren medverkat ,modern, får barnet att ta avstånd från den andre föräldern Är då och då sakkunniga inför socialnämnder med flera.
De försöker även värva Rädda Barnen och BRIS till att anamma PAS. Det finns naturligtvis enstaka fall där det säkert finns problem med anknytning åt både åt ena eller andra hållet- men att göra det till ett generellt problem i vårdnadstvister är rena vansinnet. Det kan knappast vara så att i alla fall man tar på sig där ett barn har sagt sig vara utsatt för sexualbrott av en närstående man, lider mamman av PAS, vilket innebär att inte heller barnet är trovärdigt.
För mig är det definitivt inte trovärdigt att vara sakkunnig och aldrig företräda den part som inte är misstänkt för sexualbrott men som stöder sitt barns berättelse om övergrepp.
För mig är det definitivt inte trovärdigt att som sakkunnig vara så kategorisk som till exempel Lena Hellblom Sjögren är.
Någon gång när man är sakkunnig borde man, om man är seriös, stöta på fall där övergrepp har skett och kunna relatera till dem- Men de fallen är kanske inte intressanta att åta sig?
Vi vet sedan länge att barn som inte har fått knyta an till en vuxen när de är nyfödda och under småbarnsåren kan få stora svårigheter längre fram i livet, I Hela Människan kallar vi de barnen för De glömda barnen.
¤ Ett glömt barn är ofta barn i en familj med missbruk men det finns många andra orsaker till att någon blir ett glömt barn. ¤ Det kan vara ett barn till en förälder med dokumenterad psykisk sjukdom såsom schizofreni eller det vi förr kallade manodepressiv sjukdom. ¤ Det kan även vara i en utåt sett välartad familj men där föräldrarnas karriärer går före barnen. Ofta har de föräldrarna själva inte fått knyta an till sina egna föräldrar vilket har skapat ett psykologiskt trauma när det gäller att knyta an till sina egna barn.
Kort sagt: I de här familjerna sätter de vuxna sina egna behov före sina barn på grund av den sjukdom som de vuxna lider av. Det skapar anknytningsproblem för barnen. (Ja, missbruk är en sjukdom)
Idag läser jag att även de mödrar som har barn med Aspergers syndrom blir ifrågasatta och skuldbelagda och får sina barn omhändertagna på grund av ren okunskap om själva handikappet. Visst är det konstigt att man aldrig hör något om att män skulle ha liknande syndrom.
Just nu pågår det ett antal fall där mödrarna är välutbildade och kan sina saker och givetvis försvarar sina barn som säger sig ha varit sexuellt utnyttjade av sina fäder, med näbbar och klor. Vad händer?
Jag kan inte låta bli att undra om det beror på att dessa mödrar inte ingår i normen för hur ett offer ska bete sig. Istället för att vara undfallande kräver dessa mödrar saker för sina barns bästa. Trots att de är jätterädda för de misstänkta männen och inte sällan själva har skyddad identitet uppträder de med mod och patos för att rädda sina barn.
Männen som även de är välutbildade uppträder däremot ofta i rättssalen som om det är de som är offren.
Ja, för så är det fortfarande i Sverige: Barn blir sällan trodda i polisförhören. Var finns den könsneutralitet som kränkta män ofta pratar om i vårdnadsfrågor?
Var finns egentligen barnen?
I de flesta vårdnadstvister döms idag till gemensam vårdnad. Har någon frågat vad barnen tycker? Undrar
2009-10-09, 13:28 Permalink
Andra bloggar om: Socialpolitik 
Tant Asta fick inte in sin kommentar av nån anledning- men skrev till min privata mail - och nu sätter jag in den./Eva-Britt
' Jag kan inte förstå hur välutbildade personer kan saluföra ett begrepp som inte är godkänt som diagnos. Jag inte heller förstå hur rättsinstanser ska betala för att höra på något som inte är godkänt som en diagnos och dessutom föra in det i själva rättsprocessen. DET om något är rättsröta! Om en psykolog inte får ställa en diagnos som inte finns , hur kan då domstolsväsendet grunda domslut på det som inte finns? Det är så otroligt felaktigt! Stackars barn som inte bara blir utsatta för övergrepp av en förälder, utan även av rättsväsendet och myndigheterna som ska skydda barnen mot fortsatta övergrepp!
Guldstjärna till dig :)
Skriver under och håller med tanten.. Är det ok om jag kopierar och lägger denna text på mina bloggar? Hänvisat så klart.. Eva-Britt Dahlström: Självklart får du kopiera.
Snälla läs det här läs även de länkar som finns. Som politiker måste du faktiskt skaffa dig kunskap innan du yttrar dig i olika frågor. http://mrgalahad.wordpress.com/2009/08/10/pas-parental-alienation-syndrome-myt-eller-fakta-mr-g/
Eva-Britt Dahlström: Snälla du jag vet precis vas PAS står för och det värsta med det fenomenet är att det nästan uteslutande används av några få så kallat professionella till att diagnostisera mödrar som försvarar sina barn som säger sig vara sexuellt utnyttjade av en biologisk pappa eller en styvpappa. PAS är int heller en diagnos som man försöker göra gällande och är utdömd av forskare i ett stort antal stora nationer och av en hel del små och även av många forskare här i Sverige. Så är det nån som ska läsa på är det väl du och en del andra som är portförbjudna på min blogg eftersom de inte vågar skriva öppet av rädsla för sina egna familjers tyckanden om vad de gör. Bland andra gäller det mr Galahad, som du hänvisar till och som jag vet vem det är. Jag har svårt att förstå att man är så rädd för sin egen familj när man uttalar sig på bloggar att man måste vara anonym. Riktigt rent mjöl i påsen kan jag då inte tycka att dessa personmer har och de ska definitivt inte vara på min blogg. Du ska dessutom veta att hänvisar du en gång till till Galahad eller någon annan anonym kommer även dina inlägg att tas bort i fortsättningen.
Du.. kolla gärna på pappagruppen med Alonzo i spetsen. Deras vice ordförande och sekreterare (http://www.pappa-barn.se) stal 20.000:- av medlemmarnas kassa.
De blev avsatta för att Alonzo ville dra nytta av föreningen till att locka kunder och få ekonomisk vinning i sin egen advokatfirma. Det ville inte övriga i styrelsen eftersom rörelsen är ideell och inte ska drivas med ekonomisk vinning. Strax efter den nya styrelsen blev tillsatt, så skred de alltså till verket och plockade ut pengarna. Nu har den sk vice ordföranden och sekreteraren fått kronofogden efter sig då de vägrar att återbetala pengarna till medlemmarna. Kronofogden gick in efter att föreningens banks egna jurister fått gå igenom den nya styrelsens uppgifter. Det är dem som kallar in dig till seminarium och liknande. Dessutom så härjar en Anton Karhu runt på olika forum och titelerar sig själv som styrelseledamot i Pappa-Barn Riks(?), alltså den falska föreningen som stal 20.000:- av sina egna medlemmar. Nä... tacka vetja Föräldra-Jouren, där vi inte pratar för högt om vad vi gör och inte gör. Vi bara kör (eventuellt över nån). Mvh //Mats Jakobsson aka Ibis99, trollet man aldrig kan lita på ;) Sekreterare i Föräldra-Jouren Eva-Britt Dahlström: Tack- jag ska kolla upp det.
Mycket bra inlägg!
Det är verkligen dags att någon tar itu med det problem PAS är i våra domstolar. Så länge PAS enligt Socialstyrelsen inte finns så är det en rättsskandal av stora mått när domslut baseras på denna icke-existerande diagnos. Jag undrar hur många barn som skickats direkt ner i förövarens säng tack vare detta missbruk av något som inte finns... Tycker förövrigt att det är lite förmätet av vissa kommentatörer att utgå från att du inte känner till fakta... Kan kanske vara så att det är så de själva arbetar? Inget påstående, bara en fundering... Förövrigt så tycker jag att Tantens kommentar var klockren! Så här lyder ett svar från Socialdepartementet ang PAS: (gjorde ett misstag för ett tag sedan och påstod att det var Socialstyrelsen som svarat så) "I Ditt brev skriver Du om Parental Alineation Syndrome (PAS) mot bakgrund av motionen 2008/09:C455 angående nya vårdnadsregler. Precis som Du skriver i Ditt brev så har motionen avslagits av riksdagen. Det förekommer varken något arbete om eller diskussion kring PAS inom Socialdepartementet." Det kanske är dags att Socialdepartementet börjar föra diskussioner om hur de kan stoppa bruket av det som inte finns. Keep up the good work! Eva-Britt Dahlström: Hej, och tack för ditt stöd! Det svaret du hänvisar till från Socialdepartementet la jag ut på min blogg i inlägget -Riksdagen och Socialdepartemnetet ratar PAS- bara om du vill se själva svaret -att det är publicerat. Socialdepartementet arbetar med PASfrågan i det uppdrag de har från regeringen angående familjerättsliga frågor. De har också tillsynsansvaret från årsskiftet och då är det bra om de som har blivit utsatta gör anmälningar dit. Vad gäller domstolar kan vi politiskt inte styra över hur de dömer- men vi kan se till att domstolar får den utbildning som behövs. Det kommer snart ny forskning angående domar i vårdnadstvister och vad tvisterna beror på. Men både regeringen och departementet och socialstyrelsen är väl införstådda med PAS-problemet så även ledningen i mitt eget parti. Vi fortsätter kämpa- jag vet att du har gjort det länge.
Utmärkt att du tar upp det här Eva-Britt. Det som förvånar är att INGEN än så länge anmält de som använder det ovetenskapliga pseudobegreppet PAS. Varenda förälder som blir anklagad för att ha "pasat" sitt barn ska egentligen omedelbart polisanmäla den personen/sakkunniga med flera för GROVT förtal!
Det ä r nämligen inget annat än förtal att anklaga en person för att ha hjärntvättat ett barn. Det handlar om att peka ut en person som psykiskt sjuk utan diagnos. Att kalla det PAS eller använda munchausen när barn berättar om sexuella övergrepp är inget annat än försök att rikta bort fokus från kärnfrågan. Det vill säga v a r f ö r berättar barnet om övergrepp? Varför berättar barn för flera olika personer om övergrepp och beskriver själupplevda händelser utan att någon tar reda på vad som ligger bakom anklagelserna? Polisen kan inte utreda dessa fall utan litar på att socialtjänsten skyddar dessa barn som berättar om övergrepp. Men socialtjänsten saknar förmåga att riskbedöma dessa utpekade förövare. De vet inte hur man gör. De tar beslut utan att ens ha hört barnet. Ofta vill dom utreda h e l a familjen istället för den utpekade förövaren!! Det blir oftast vårdnadstvist när ett barn berättar om övergrepp. De utpekade förövarna gör allt för att få vårdnaden om sina offer. De tar till vilka medel som helst i syfte att framstå som den "gode" och oskyldigt utpekade. Medan den som är oskyldigt utpekad låter barnen bli utredda av bland annat psykiatrin så förbjuder en utpekad förövare barnen att träffa en psykolog eller terapeut (ja, han kan göra det om vårdnaden är delad). En oskyldigt anklagad gör allt han kan för att få fram sanningen och vill ta reda på vad som ligger bakom barnens anklagelser. Medan en sannolikt skyldig förövare drar med sig hela pedofillobyn med sakkunniga i spetsen som INTYGAR att barnet är hjärntvättat. Detta utan att ens ha träffat barnet. Hm... Att de inte ens visar utsagorna något intresse gör dom knappast mer trovärdiga. Vilken normal förälder som helst blir väl förskräckt när ens barn berättar om övergrepp? Sedan ger den misstänkte förövaren med sitt anhang modern humbug epitetet "PAS utan att ha träffat henne. Vore det inte mer relevant att träffa barnet några gånger och tala med denne och fråga varför den berättar om sexuella ofredande eller övergrepp? Vore det inte logiskt att träffa den förälder man utpekar som pasare? Och sen kanske prata med alla andra som barnet berättat för och som vittnar om att barnets utsaga är autentisk? Självklart gör varenda oskyldigt anklagad förälder så, de går till botten med vad som ligger bakom barnets utsagor och stöttar barnet i berättandet!!! Dessa pappor kallar in terapeuter och psykologer med lång erfarenhet av sexuellt utsatta barn och dom lyssnar på dessa. Det finns inte i deras tankevärld att börja anklaga vare sig mamma eller barn för hjärntvätt. Det är rent ut sagt sinnessjukt och inget annat än en bekräftelse på skuld. Sen får folk säga vad dom vill om den saken. Men mer skyldig kan en pedofil inte framställa sig själv som än när han börjar skapa andra problem än att lösa dom som redan finns. En skyldig person börjar alltid söka syndabockar på annat håll och tyvärr är dom ofta så pass manipulativa att de får med sig andra. Det här har spridit sig som en farsot och dom som genomskådat spektaklet försöker man tysta ner. Det är en skam!!! Men den kommer avslöjas för det går att lura några ett tag men inte alla hur länge som helst. Sanningen kommer ikapp lögnen och fler verkar trots allt ha fått upp ögonen Dessutom bör verkligen alla PAS och munchausen utpekade polisanmäla den som använder sig av så grova förolämpningar. De borde anklaga pasanvändarna för att mörka sanningen vilket är uppenbart. Varför är det så svårt att fatta att förövarna är vem som helst och finns i alla samhällsklasser och att dom aldrig kommer erkänna sina brott för de anser att det dom gjort inte är något brott utan naturliga "lekar" man ska ha med sina barn. Men det erkänner dom inte öppet utan bara för sina likasinnade. Om barn berättar om övergrepp så ligger det i båda föräldrarnas intresse att få utrett v a d som faktiskt hänt och som ligger till grund för anklagelserna. Så resonerar normala föräldrar utan skuld. PAS anhängarna är så transparenta i sitt försvar så inte ens märker att de gräver sin egen grop. Men man undrar ju bara hur många barn de ska hinna dra ner i den innan samhället vaknar upp`? Eva-Britt Dahlström: Hej, igen Måns och tack för ditt inlägg. Vi blir fler och fler som på olika sätt och från olika positioner arbetar för barnens bästa. Jag hoppas på att de som blivit utsatta för PAS ska göra anmälningar till socialstyrelsen som efter årsskiftet blir tillsynsmyndighet- det innebär att även psykologer med egen firma och egna teorier kan bli granskade väldigt påtagligt.
Olika former av manodepressiv sjukdom
Vanligen börjar sjukdomen med några depressiva episoder före den första maniska perioden. Hur ofta man drabbas av sjukdomsperioder varierar, men i början kan det ta tre till fyra år mellan återfallen. Psykotiska symtom vid bipolär sjukdom Om man inte får behandling i tid för en mani eller depression kan det leda till att man inte längre uppfattar och tolkar verkligheten på ett riktigt sätt, en så kallad psykos. Symtomen vid psykos kan vara förföljelsetankar eller hörselhallucinationer. De psykotiska symtomen brukar försvinna i takt med att stämningsläget blir normalt. Omväxlande depressioner och svåra manier Denna typ av manodepressiv sjukdom innebär att man omväxlande drabbas av svåra manier och depressioner. Båda tillstånden är allvarliga och innebär ofta att man får svårt att klara sig själv. Särskilt vid mani brukar det vara nödvändigt att man får vård på sjukhus. Man talar här om bipolär sjukdom typ 1. Det kan vara svårt att skilja det första insjuknandet i manodepressiv sjukdom från andra allvarliga psykiska sjukdomar, som depression eller schizofreni. Sjukdom med främst depressioner Många som drabbas av återkommande depressioner har också perioder med lindrigare maniska symtom, så kallade hypomanier. Symtomen kan då bestå i att man får ökad energi, större kreativitet, skämtsamhet och ett allmänt glatt humör som kan vara svårt att uppfatta som ett sjukdomstillstånd. Sjukdomen kallas bipolär sjukdom typ 2. Depressionerna har inte alltid samma symtom som en vanlig depressionssjukdom. Man kan ha ett ökat sömnbehov, sug efter sötsaker och en ökad känslighet för sådant som kan uppfattas som negativ kritik från omgivningen. Ibland blir det så pass besvärande att man söker vård. Ofta fungerar inte vanlig behandling mot depressioner. I stället måste man få medicin som stabiliserar stämningen. Ungefär en av tio med denna form av manodepressivitet utvecklar senare riktigt maniska sjukdomsperioder. Källa: Sjukvårdsrådgivningen.se och The Secret Life of Manic Depression, Stephen Fry ***************** Icke att blanda ihop med Schizofreni. Du skrev: ¤ Det kan vara ett barn till en förälder med dokumenterad psykisk sjukdom såsom schizofreni eller det vi förr kallade manodepressiv sjukdom. Eva-Britt Dahlström: Jag gör ett undantag trots att du är helt anonym. Jag blandar verkligen inte ihop schizofreni med bipolär sjukdom även om meningen kanske inte var uttryckt på bästa sätt. Det står schizofreni ELLER det vi förr kallade manodepressiv sjukdom. Det var inte menat som att schizofreni är detsamma som bipolär sjukdom. Jag ber om ursäkt för att jag skrev så dåligt så att du misstolkade. Jag vet precis vad det innebär oavsett om man lider av schizofreni eller bipolär sjukdom. Oavsett orsak till psykisk sjukdom som inte behöver vara någon av ovanstående diagnoser- det finns som du nog vet fler- kan det om den är mycket allvarlig vara grund för att vårdnaden om ett barn går till annan vårdnadshavare. Men missuppfatta inte igen. Det är långt ifrån någon generell uppfattning eller något generellt som domstolar utdömer även om man skulle lida av psykiska sjukdomar. Har man en bra medicinering och ett bra nätverk kan man vara lika god förälder som någon annan även om man råkar hamna i en vårdnadstvist.
En stilla undran bara.
Vad är värst? Att bli falskt anklagad för att försöka hjärntvätta sitt eget barn och få denne att hata den andre föräldern. Eller.. Att bli falskt anklagad för att våldta sin egen dotter eller son och officiellt bli stämplad som pedofil (eftersom det är den allmänt vedertagna "klassningen" av alla som begått sexuella övergrepp mot barn)??? Hint: En av dessa typer av anklagelser har fått helt vanliga människor att begå allvarliga brott mot den anklagade, brott som mordbrand, grov misshandel, förtal, övergrepp i rättssak, dråp och tom mord. Båda förekommer med all sannolikhet, frågan är huruvida vårt rättsväsende skall bortse ifrån någon av dem pga att några anser att det "bara" rör sig om ytterligheter? Personligen så anser jag att alla påståenden om brott ska utredas och eventuella skyldiga prövas och om bevis finns och håller för granskning så ska de fällas och straffas. Är vi verkligen så olika egentligen? //Mr Galahad.... PS Eva-Britt: Arvid Burgman ÄR faktiskt mitt riktiga namn även om just detta namn inte kommer att kunna leda någon till mig eller ännu viktigare min familj. Du behöver inte tro mig, om hotet menar jag, men jag förväntar mig att du respekterar att jag inte vill riskera min familjs välmående för rätten att uttrycka en åsikt. Precis som du skulle respektera att en kvinna som håller sig gömd ändå vill uttrycka sin lagstadgade rätt till att få säga sin åsikt anonymt. DS Eva-Britt Dahlström: När jag bedömer vilka som ska få göra inlägg på min blogg är det just de som lever med skyddad identitet och så länge du inte har förklarat vari de här hoten består, vilket de gör som lever skyddade gör, får du inte vara anonym. Rätten att uttrycka sin åsikt har man men jag har som sagt väldigt svårt att förstå varför din familj skulle fara illa om du uttalar dej offentligt i ditt eget namn- i synnerhet när du är så pass påstridig. Så förklara i ett mail eller ring upp mig så att jag kan förstå. Sedan tycker jag att du ska sluta att kasta ur dej påståenden som inte går att svara på och som är verkliga ytterligheter i vårdnadstvister.
(mr Galahad) Trodde det var barnen som var viktigast och då kanske man ska ställa sig frågorna ur ett annat perspektiv. Det som skrämmer mig är att alla pratar ur vuxenperspektivet "stackars oskyldiga pappa" eller "stackars oskyldiga mamma" Stackars oskyldiga barn skulle jag vilja säga! Och det leder mig direkt till en koppling till PAS och en av de anledningar till att jag tycker att det är en minst sagt obegåvad teori. Enligt PAS ska man bla skuldbelägga barnet! Det faller redan där.
Det är inte svårt att förkasta PAS om man läser igenom, teoretiskt testar dessa påståenden i de olika situationerna så ser man att det haltar kraftigt. Så på ett rent förnuftsmässigt stadie känner man att det smakar illa. Tror att alla dessa "vuxenrörelser" som klamrar sig fast vid PAS skulle vinna mer i förtroende om dom kunde "släppa" denna bokstavskombination som tydligen har ett sådant symbolvärde att man sväljer elefanter och istället diskuterar ur ett mer vetenskapligt och förnuftsmässigt perspektiv. OM mitt barn skulle hamna i ett läge där min partner skulle hitta på att jag skulle ha förgripit mig på mitt barn. Och om min partner dessutom skulle lyckas med att indoktrinera mitt barn såtillvida att även denne skulle ljuga om övergrepp, så kan jag lova dig att jag inte skulle vilja att NÅGON skuldbelade mitt barn! Tror ni glömmer bort vem som faktiskt är offret, och det är inte mamma eller pappa. Visst det förekommer säkert att föräldrar försöker sabotera barnets umgänge med den andra föräldern men jag tror definitivt inte att det är speciellt ofta och sällan så pass allvarligt som låts påskinas. Det finns hopp om sans och förnuft i dessa diskussioner - men du hittar det inte i PAS. Eva-Britt Dahlström: Tack för det inlägget Stefan- äntligen någon som ser längre än näsan räcker.
Mr Galahad,
Tror nog det är där vi skiljer oss åt, förmågan att hålla isär äpplen och päron. Jag tänker inte kalla PAS för lingonsylt heller. Men det är märkligt hur du väljer att läsa in saker som jag inte påstått. Det är klart att man skall hjälpa och stötta barn oavsett vilket övergrepp som begåtts, men PAS... Jo i PAS skuldbelägger man barnet för att "hjälpa barnen att återerövra sitt samvete"! Det förekommer att en förälder smutskastar den andra, även jag har sett det. Dock inte anklagelser av sexuell karaktär. Men att därför anamma PAS som är så helt uppåt väggarna är för mig ingen självklarhet. PAS är en paradox! Vad barn behöver är att vuxna använder sig av verktyg som är väl beprövade och INTE innehåller en mängd tvetydigheter, godtyckligheter och tillkortakommanden. "Om du i sanning tänker på barnen så tycks det mig att du borde vilja ge dessa barn alla möjliga förutsättningar att hantera den situation och de känslomässiga skador som de fått pga av den ena eller bägge föräldrarnas sjukliga beteende. " Det är för mig självklart! Men PAS är inte vare sig en pålitlig mätsticka/checklist, behandlingsmetod eller annat. Och det är det jag menar med att det är där vi skiljer oss åt. Jag inser att problemet finns men jag skiljer det från PAS eftersom jag anser att PAS inte är rätt väg att gå - eller rättare sagt - rätt teori att luta sig mot. Det behövs ett nytt avstamp i detta för att komma ifrån gamla ovetenskapliga teorier. Eva-Britt Dahlström: Tack, igen!
@ Eva-Britt
Ja det är mycket enkelt, en dag när jag hämtar min post så finner jag ett handskrivet brev utan avsändare och poststämpel (Dvs personligt överlämnat) med orden. "Nu vet jag vart du bor Mr Galahad" Ett mycket enkelt, dolskt och underförstått hotfullt brev. Eftersom du (antar jag nu) har lite koll på våra lagar och rättspraxis så vet du antagligen att detta brev inte räcker ens för en polisanmälan efter som det inte var ett tydligt hot men dess innebörd är för mig mycket tydligt även om det rent juridiskt inte går att göra något åt. Jag var beredd att helt sluta blogga och diskutera på nätet med hänsyn till min familjs säkerhet men min fru, som händelsevis är mycket stolt över mig och mina kunskaper precis som jag är över den människa hon är. Övertalade mig att fortsätta med samma ord som jag så många gånger själv sagt. "Allt som krävs för att ondskan ska få segra är att goda människor inte gör något." Därför har jag efter denna händelse valt att helt ta bort alla referenser till mig eller till detaljer som kan identifiera mig för den som vill mig illa. Det räcker med en dåre därute som anser att hot är godtagbara medel för att vinna online debatter, jag behöver inte fler att oroa mig för. Jag tycker du gör fel när du censurerar anonyma per automatik utan hänsyn till innehållet i deras texter. Alla är inte beredda att hänga ut sig och sina familjer enbart för att lufta en åsikt och därför anser jag att sådant är rent odemokratiskt. Men det är ditt val att göra och jag respekterar det även om jag tycker det är fel. Jag tänker inte leva gömd och ej heller tyst och om det gör mig "påstridig" så är det ett pris som jag är beredd att betala. För mig är det oerhört viktigt att mina barn växer upp till en bättre värld än den jag föddes till och att båda könen är fria ifrån diskriminering och behandlas lika av våra myndigheter är några av de förändringar jag arbetar för. @Stefan: Som jag tolkar det du säger "Jag inser att problemet finns men jag skiljer det från PAS eftersom jag anser att PAS inte är rätt väg att gå" så vet du att sådana övergrepp sker men är inte övertygad om att PAS har rätt fokus för att åstadkomma bästa lösning för barnen, vilka vi är överens om är vad detta handlar om. Okej jag köper det, jag kan inte säga att det inte finns något annat som är bättre än PAS när det gäller att identifiera de fall där detta sker (aldrig sagt ett det rör alla fall som många gärna skriver) och ge barnen de stöd de behöver för att komma tillbaka till en frisk relation med den bortstötta föräldern. Mig veterligt så finns det emellertid ingen annan teori som gör detta men det innebär givetvis inte alls att det inte gör det. En undran bara: Vad tycker du att man (ifrån de vuxnas perspektiv eftersom vi inte är barn) ska göra i de fall där man kan påvisa att den ena föräldern med lögner försöker smutskasta den andre, även gentemot barnen? Som jag betraktar saken så är varje anklagelse mot den andre föräldern en våldtäkt på barnets känslor för den föräldern utifrån den förutsättning att barnet älskar båda sina föräldrar villkorslöst. Det är grova övergrepp mot barnet som i allra högsta grad skapar enorm skuld hos barnet. Tyvärr så förekommer sådant i alldeles för hög utsträckning i väldigt många vårdnadstvister och i vissa fall så skapar detta barn som för att blidka sin boendeförälder och för att hantera den skuld de känner för sin kärlek gentemot den andre föräldern blir hatisk gentemot den andra föräldern. Sådana barn mår extremt dåligt och hamnar inte sällan snett i livet. Det är kanske inte vanligt förekommande men förutsättningarna för detta, dvs en förälder som snackar skit om den andre föräldern till eller framför barnet/n. Tror jag vi alla kan vara överens om är en ganska vanligt förekommande situation bland de barn som lever med skilda föräldrar. Över en halv miljon barn lever med en ensamstående förälder just nu, om så bara ynka 10% av dessa tvingas lyssna till sin mamma eller pappa spy galla över deras andra förälder så är det 50 000 barn som drabbas av detta. Om så bara 1% av dessa barn lever under ett sådant psykiskt tryck att de kan förmås att hata sin andra förälder så berör alltså detta över 5 000 barn idag. Är inte det 5 000 barn för många eller är dessa att betrakta som ytterligheter för att de "bara" är 1% av den totala gruppen? Jag har inget behov att kalla detta för just PAS eller PAD men det finns såvitt jag vet inget bättre alternativ. Dessutom så har PAS/PAD stöd av många experter med avsevärt mycket mer erfarenhet i ämnet än alla vi här tillsammans och jag har åtminstone inget skäl att misstro deras kunskaper och erfarenheter. De stämmer nämligen mycket väl in med mina egna erfarenheter och kunskaper som jag inhämtat genom mitt ideella arbete med barn och ungdomar under de sista 25 åren (där jag ofta kommit i kontakt med framför allt ensamstående mödrar och deras barn). Många av dem gör ett fantastiskt arbete med deras givna förutsättningar men många har också varit av rakt motstående slag och då i synnerhet med tanke på hur de betett sig mot deras pappa framför barnen. Jag har suttit tusentals gånger och lyssnat till nästan lika många olika kvinnor som mycket färgglatt berättat vilket svin till man som är pappa till deras barn, alltmedan barnet leker bredvid. Naturligtvis så hör barnet och naturligtvis så får det konsekvenser för barnet. Det ska till en hel del fakta och bevis för att rubba den sammantagna konsensusen av allt detta men jag är öppen för detta fakta om någon kan redovisa den. //Mr G Eva-Britt Dahlström: Det är naturligtvis obehagligt med hotfulla brev och jag tycker nog att du skulle ha polisanmält. Men jag har svårt att se att hotet riktar sig mot din familj- det rikar sig enbart mot dej som jag förstår det och är naturligtvis nog så allvarligt. Inte skäl nog att vara anonym, tycker jag. Sluta upp med ditt Mr Galaghed och skriv utifrån den du verkligen är. Jag är ständigt utsatt för hot på grund av de ämnen jag debatterar och jag kan garantera dej att om jag skulle vika , vilket ju är det som de som hotar är ute efter, hade ju deras lycka varit total. Jag har också familj med barn och vänner- men som sagt hoten riktar sig till mig och det måste man lära sig hantera om man vill fortsätta ett politiskt arbete eller som du ge sig in i den offentliga debatten- jag vet ju inte om du är politiskt aktiv- alltså har uppdrag från något parti eller bara aktiv i pappabarnrörelsen Jag tackar för dina inlägg men tycker faktiskt inte att du tillför något som helst nytt utom ganska mycket allmänt svammel sopm jag förstår ytterst kommer för att du själv är eller har varit i en kränkande situation. Jag säger till dej som till andra debattörer- sluta med era generaliseringar- och sök gärna samtalshjälp för att komma vidare utifrån det ni själva har med er i bagaget. Då kommer ni också att märka att ni får lite distans och kan arbeta på ett mer övergripande sätt utan att hela tiden bli smärtsamt påminda om ert eget och därmed förhindrade att se längre än till det som fortfarande smärtar. Det finns ingen som kan hjälpa andra på ett bra sätt om man inte är färdigt med sitt eget- risken att föra över den egna ångesten på de ni tänker er att hjälpa är oerhört stor och den hjälpen kan man både ha och mista. Barnen gagnas inte av generaliseringar och de ytterligheter som finns gagnar dem inte heller om allt ska göras till generaliseringar och ett evigt tyckasyndombeteende från vuxna , och särskilt just nu från pappabarnrörelserna. Och visst finns det bättre alternativ än att fösöka sjukdomsförklara mammor eller pappor som kastar skit på varandra. De t är dessutom oförskämt att ensidigt anklaga mammor som tror på sina barn näe de säger att de har varit sexuellt utnyttjade av sin pappa ellr styvpappa för att själva lida av psykiska störningar och dessutom göra det till generella diagnoser som PAS som inte finns och aldrig kommer att få fäste i Sverige. Jag kan lova dej att de mammor och pappor som är psykiskt sjuka de märks mycket väl. Det behöver man knappt ha professionen till hjälp för att inse. I övrigt kan jag tycka att det naturligtvis är bra om domstolar får utbildning i psykologiska fenomen- men de här försöken med PAS/PAD som ni i pappabranrörelsen och några svenskar som kallar sig för psykologer med specifika kunskaper i vårdnadsärenden som de och ni anklagar, mest mammor för att lida av som en specifik störning, förstör framförallt för barnen. Det är precis som om ni och de här personerna inte har någon kunskap alls vare sig i allmänpsykiatri eller allmänpsykologi och framförallt inte i barnpsykologi där allt det du/ni pratar om faktiskt ryms. Psykiskt sjuka personer kan aldrig bli generella- de är alla unika och har alla unika symptom även om några av symptomen kanske kan vara likartade. Jag tänker inte diskutera det här mer med dej- men det vore väldigt roligt om du orkade lyfta blicken över dej själv och kränkta pappor. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva-Britt Dahlström
 Valkrets: Karlskrona, Blekinge Adress: Annebovägen 11 371 41 Karlskrona Mobil: 070-672 38 64 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tant Tant Asta - 9 oktober 16:15, 2009 
Eva-Britt Dahlström, Annebovägen 11, 371 41 Karlskrona, Mobil: 070-672 38 64, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva-Britt Dahlström, www.s-info.se
0,07617
