Mona vann debatten!

Mona vann debatten!

Mona vann debatten!

Mycket kort:

Fredrik Reinfeldt är fortfarande svaret skyldig.

Mona var säker i sakfrågorna och gav klara besked- medan Fredrik Reinfeldt gjorde allt för att fördumma oss socialdemokrater . Men det är vi vana vid även lokalt.

Inte många besked han gav och de han händelsevis gav , innebar inte något stöd till de sämst ställda i samhället. Bara en mass argument för varför inget av de förslag som Mona hade ,kunde göra just nu när de behövs i Sverige.

Nej då står Fredrik Reinfeldt och hänvisar till att andra länders ekonomi måste komma i balans innan Sverige kan agera.

Det finns någonting som heter både och.

När till och med Angela Merkel, som de som läser min blogg vet att jag inte är någon större vän till, har agerat på ett väldigt bra sett med ett riktat stöd till bilindustrin i Tyskland som innebär att de flesta jobben finns kvar, bilindustrin kommer att utvecklas och välfärden kommer att gagnas . Men detta sker i Tyskland.

Jag har väldigt svårt att förstå Reinfeldts argumentering.

Jag har heller sällan skådat en så passiv regering.

Mycket prat och mycket lite verkstad som det brukar heta ,om det naturligtvis inte gäller att förbättra för dem som redan har. Då finns det både kraft, mod och pengar.

Ynkligt ,Fredrik Reinfeldt!

Den som vill rösta på vem som vann debatten kan gå in på Svt:s hemsida och den som inte hann se debatten kan se den när som helst på sin dator.

Nu är det sakfrågorna som gäller och inte något annat!

Och visst ska vi vinna valet 2010!

Hälsar

Eva-Britt

2009-03-17, 21:08 Permalink
Andra bloggar om: Politisk debatt

Kommentar av Barack Gater - 17 mars 23:13, 2009

Vid varje debatt och vid varje uppföljande blogg så skriker socialdemokrater om att partiledaren för (s) vann. Det var samma sak med Göran, och det är samma sak med Mona.

Gällande bilindustrin så är det inte mer än rätt att inte ge ekonomiskt stöd till SAAB. Precis som regeringen säger. Det är ett oansvarigt sätt att hantera skattemedel. Du vet det, (s) vet det och alla vet det egentligen. Sluta försöka ta billiga politiska poäng.

Eva-Britt Dahlström: Kan detta bero på att våra ledare är tydliga med sina budskap och inte glider på sanningen?

För övrigt skulle jag nog inte prata om att försöka ta billiga poäng om jag var du.

I en debatt och som Sveriges statsminister duger det nämligen inte att försöka låtsas som om man är ansvarsfull samtidigt som man ingenting gör.

Det är den stora skillnaden mellan våra partier och det visade verkligen debatten.

Jag undrar om skattebetalarna, om man undantar de allra mest välbeställda som alltid klarar sig, blir glada och lyckliga när välfärden rämnar på område efter område rämnar och då får höra att det är ansvarsfullt att inte slösa med deras pengar även om de hade kunnat användas till att rädda både jobb och den offentliga sektorn.

Valet 2010 definitivt inte att bli enkelt för allianspartierna och vi socialdemokrater kommer att göra allt för att avslöja den dubbelmoral som ni står för.

Kommentar av Pude Hansson - 18 mars 08:52, 2009

Helt rätt Eva-Britt. Mona var klart bäst. Taggad och på hugget. Politikens skiljelinjer blev skittydliga.

Eva-Britt Dahlström: Ja det blev dom och nu börjar även ledaskribenter att tro att Mona kommer att vinna i längden.

Kommentar av Johnny Mortensen - 18 mars 14:59, 2009

Nämen så bra då. Inget att oroa sig över. Mona har kopplat greppet, är på hugget. S sympatierna blir starkare för varje dag. Luta er tillbaka, koppla av, halva är redan inne.
Fortsätter det så här får nog V och MP oroa sig för det kommer nog bli egen majoritet för Sahlin och co. Folket ute i stugorna köper nog Östros och Sahlins "vi vill ge lite mer än borgarna" politik.

Jag hoppas du, Eva-Britt, inte tycker illa om Merkel för att du känner dig hotad av en kvinna med makt. Det vet ju alla hur skrämda vita medelålders kvinnor är för varandra...

Eva-Britt Dahlström: Vilket billigt inlägg!
Mona var väldigt tydlig i debatten och talade dessutom om det samarbetet vi har med (mp) och (v).

Skiljelinjerna mellan allianspartierna med Reinfeldt i spetsen blev väldigt tydliga.
Det handlar inte om att bara ge lite mer i pengar- det handlar om att vi har en helt annan ideologi- där vi inte förordar skattesänkningar och favörer för de mest välbeställda-

och inte är det vi som monterar ner välfärden så att klyftorna växer ännu mer och de sämst ställda får det ännu sämre.

Allt kan nämligen inte förklaras med den globala finanskrisen.
Det går att göra väldigt mycket i Sverige också, samtidigt som man arbetar globalt.

Vad det gäller Angela Merkel vet de som brukar läsa min blogg att det är hennes ståndpunkter i EU-frågan och då främst Lissabonfördraget som jag helt tar avstånd från.
Framförallt sättet som det hanterades på.

Angela Merkel ledde det arbetet.

Det är alltså min ovilja mot Merkels agerande vad gäller Lissabonfördraget som är anledningen till min kritik mot henne- hur hon är som person har jag faktiskt ingen aning om.

Den som verkar mest hotad verkar vara du själv.

Kommentar av rolf magnuson - 18 mars 18:40, 2009

Det var lustigt? Jag undrar om vi såg samma program?

När jag idag läste kvällstidningarna och kommentarerna på artiklarna, så var Reinfeldt en överlägsen segrare i debatten. Men, det kanske bara är borgerliga som kommenterat? De flesta kommentarena är ju att Mona Sahlin upprepar samma ramsor och allt som alliansen gör är eländes elände. Och några lösningar på problem kan hon inte prestera.
I Mona Sahlins värld så verkar det finnas hur mycket pengar som helst att spendera.

Jag respekterar att man håller på sitt parti, men undrar om verkligen om alla socialdemokrater välsignar Mona Sahlins ledarskap? Jag tror det inte!?

Eva-Britt Dahlström: 1 577 människor röstade på svt.
1 011 hade intevjuats i DN:s beställda undersökning.

Det antalet röstande speglar knappast hela svenska folket.
Vi är dock över 9 miljoner innevånare- ja, jag vet att i den siffran även ingår barn- ska ta reda på hur många de är- men vi är långt fler än de cirka 1500 människor som röstade i alla fall

Jag tycker nog att ni motståndare hade vunnit på att sansa debatten. Vi har aldrig försökt framställa det som om det finns hur mycket pengar som helst.
Men vi gör andra prioriteringar och det visade debatten väldigt tydligt.

Självklart vill ni försöka få oss att framstå som slösare. Men det kommer inte att gå hem.

Väljarna är klokare än så och de som drabbas av den här krisen- när det ändå hade gått att mildra den- kommer med all säkerhet inte att rösta på allianspartierna.

Det är väldigt märkligt att det finns pengar till de redan välbeställda- jag har inte en enda gång hört Reinfeldt säga att det är slöseri med skattepengar att gynna dem.

Kommentar av rolf magnuson - 19 mars 16:45, 2009

Först vill jag meddela Eva-Britt att jag inte är med i något parti.

Resultatet av kommentarena i tidningarna måste väl ändå spegla hur folk tycker. Fakta med vad de som svarade i tidningarna skrev, så var det absolut inte Mona Sahlin som vann debatten. Sen ska du ha rätt att tycka vad du vill. Det måste respekteras.

Du skriver "sansa debatten"? Jag håller med, men i nästa stund undrar jag om socialdemokrater alltid är sansade i debatten? Dina ord att väljarna är kloka, det håller jag med om. Kanske därför att just Mona Sahlin får stå i skottgluggen?

När man läser vis(s)a bloggar så kan man undra hur socialdemokrater ska lösa problemen. Det enda jag kan se är att de mesta som allliansen gör är fel. Några konkreta förslag finns inte och heller inte hur man ekonomiskt ska klara ut det hela.

Sen undrar jag hur mycket pengar man ska ha för att vara "välbeställd". Gäller detta även politikerna och höghönsen inom LO? Jag läser ofta om detta folket, men har hittills inte fått klart för mig vilka de är? Kanske du kan ge besked? Tyvärr tillhör jag inte det folket som är välbeställda.

Eva-Britt Dahlström: Synd att du varken i debatten eller genom andra uttalanden av till exempel både Mona Sahlin, Thomas Östros, Ylva Johansson och Anders Karlsson med flera andra ,så även i riksdagsdebatterna inte har uppfattat de förslag som vi socialdemokrater faktiskt lägger.

När vi bloggar får vi oftast besvara attackerna från alliansens företrädare som definitivt inte lägger förslag utan enbart talar om att vi är gnällspikar och emot allt alliansen gör.

Det försöker man trumma in och med dej har alliansen uppembarligen lyckats.

Vi får sällan kommentarer om de förslag vi lägger.

Vad det gäller de välbeställda kunde du väl knappast undgå att höra att Mona Sahlin inkluderade sig själv och alla andra som har en liknande ekonomisk ställning när det talades välfärd i debatten mellan Reinfeldt och henne.
Alltså även LO:s toppar.

Jag hör inte heller till de välbeställda. Jag är fritidspolitiker och får förutom förlorad arbetsinkomst 910 kronor minus skatt för en dag plus ett arvode på cirka 500 minus skatt per sammanträde oavsett hur långa de är.

Jag har cirka 3 sammnträden per månad vilket är ganska normalt för en fritidspolitiker.

Ändå räknar jag mig inte till de sämst ställda men har som du förstår inte råd med några extravaganser.

Så var snäll och generalisera inte och dra alla politiker över en kam- men som sagt- våra högt betalda heltidpolitiker inom socialdemokratin och jag vågar nog även säga vänsterpartiet och miljöpartiet gör till skillnad från allianspartierna en helt annan prioritering även om det skulle gå ut över deras egna förmåner.

Det är däri skillnaden ligger.

Jag tycker att det är högst oansvarigt av regeringen att använda 18 miljarder av skattebetalarnas pengar till att sänka skatterna som gynnar de allra mest välbeställda samtidigt som man nu inte ens vill kompensera kommuner och landsting med de minst 10 miljarder som skulle behövas för att slippa avskeda sjuksköterskor, undersköterskor, omsorgspersonal,hemtjänstpersonal lärare och andra som behövs i den offentliga sektorn.

Se det som ett förslag från socialdemokraterna.

Men det är ju ingen hemlighet att alliansen tror att man kan lösa allt med vinstdrivande privata vårdbolag.

Vi ser det inte minst här i Karlskrona när det gäller privata förskolor där alliansen här drev igenom att alla nya förskolor skulle öppnas endast i privat regi.

Hur det gick? Ja, det fanns en övertro från alliansens sida på att det skulle stå privata aktörer i kö för att få öppna privata förskolor.

Alliansen fick vackert krypa till korset när man insåg verkligheten och vädja till kommunen istället.

SÅ här är det på punkt efter punkt och när vi sociademokrater lägger andra förslag pumpar alliansen ut att vi är gnälliga istället för att kanske kunna se att vi faktiskt kan ha en poäng i de förslag vi lägger.

En annan sak: Det är inte vi socialdemokrater som ansvarar för regeringens politik- men i debatten agerar man fortfarande som om det är vi socialdemokrater som styr och som om det vore alliansen som är i opposition.

Mona poängterade att det inte är de välbeställda heltidspolitikerna eller andra i den inkomstklassen som förlorar på regeringen Reinfeldts politik och att vi socialdemokrater gör andra värderingar än att ytterliggare favorisera redan gynnade grupper.

Det finns förslag om man bara orkar lyssna och ta til sig dem.
De som är mycket inne på webben borde absolut inte ha några svårigheter att urskilja de olika förslag som ändå finns inte mist på de olika partiernas hemsidor såväl som i medias olika organ.

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!