Förslag som raserar

Förslag som raserar

I förra veckan följde jag med stort intresse en av de många debatterna i riksdagens kammare. Denna debatt avhandlade sjukförsäkringssystemet. Den moderatledda borgerligheten gjorde ett av sina tydliga avsiktsförklaringar i kammaren.

Anf. 84 MORGAN JOHANSSON (s) replik:

Herr talman! Det är en väsentlig skillnad att skapa ett samhälle där människor hänvisas till försäkringslösningar. Ni minskar skatteintäkterna, vilket innebär att det blir mindre resurser till de offentliga systemen, också till den offentliga sjukvården, och därmed en sämre tillgänglighet till det offentliga. Det gör ni med den ena handen. Med den andra öppnar ni för försäkringslösningar och säger: Ska ni komma till sjukvården måste ni teckna en egen privat försäkring. Då får ni tillgång till den allra bästa sjukvården.

Det här är grundbyggstenarna för ett systemskifte i sjukvården. Här talar ni ett annat språk än före valet. Före valet sade Fredrik Reinfeldt: Nej, det är inte aktuellt att sälja ut några sjukhus.

Nu, efter valet, är det första beskedet som kommer att ni ska riva upp stopplagen. Filippa Reinfeldt tar nu, såvitt jag förstår, över i Landstinget i Stockholm. Det första hon säger är: Vi ska också fortsätta att sälja ut sjukhusen i Stockholm – alltså på samma sätt som ni tidigare försökte göra. Detta är ett systemskifte, och det är någonting helt annat än vad vi tidigare sett.

Anf. 85 FINN BENGTSSON (m) replik:

Herr talman! Ja, det är just vad vi behöver, Morgan Johansson! Vi behöver ett systemskifte, ett annat tänkande. Just när det gäller försäkringslösningar, som du var inne på, är det inte en term som är aktuell att diskutera med alliansregeringen här och nu. Däremot kan vi ta upp frågan principiellt.

När du, likaväl som dina partibröder och partisystrar, talar om detta handlar det om att ni egentligen ser sjukvården som en ransoneringsfunktion. Man ska bara tillfredsställa ett visst antal människor, och sedan ska man fördela på ett vettigt sätt. Det är klassisk fördelningspolitik.

Problemet med den synen är – om man ser det tvärtom – att även om sjukvård är dyr, så är sjukdom mycket dyrare. Samhällsekonomiskt är det så. Då kan man till och med expandera vården. På det sättet blir det ingen konflikt om man till exempel kan bedriva vård för folk utifrån som behöver vård och samtidigt tar hand om dem som är våra närmaste medborgare i landet.

Om man har ett ransoneringstänkande då stämmer ditt resonemang. Men det är inte det vi har, vi har ett expansionstänkande – mer vård, för vård är billigare än sjukdom.

Anf. 86 MORGAN JOHANSSON (s):

Herr talman! Det är tacksamt att få fortsätta den här debatten, men jag ska inte göra det. Jag vill bara konstatera att här kom ju systemskiftet. Det är det man tänker sig framöver – att skära ned i de offentliga systemen, minska skatteintäkterna med ena handen medan andra handen öppnar för gräddfilslösningar och försäkringslösningar inom hälso- och sjukvården. Det är den vägen som man nu är på väg att träda in i. Det är det vi i värsta fall kommer att se om det här inte skapar ett stort motstånd och en stor folklig vrede, precis som det var i nordvästra Skåne för några år sedan.

Mer går att läsa på:

http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2006/07:18#anf16

Vi kommer att bli väl medvetna och varse om regeringens politik och dess inriktning under de kommande fyra åren.

Sedan tidigare har regeringen aviserat förändringar och kraftiga pålagor för alla fordonsägare. I förra veckan kom ovan nämnda aviktsförklaring och på fredag presenteras regeringens politik för att försämra a-kassan.

Vad kommer härnäst? Vi kommer att hålla ett stadigt vakande öga på de borgerliga riksdagsledamöterna!

Ha det gott!

2006-11-13, 12:32 Permalink

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.