S-Försvarsmotion är nu lämnad

S-Försvarsmotion är nu lämnad

Vi Socialdemokrater presenterade igår vårt alternativ till den borgerliga regeringens försvarspolitiska inriktning.

I motionen pekar vi bland annat på att en stark försvarsindustri är viktig för en alliansfri stat.

Svensk försvarspolitik har tidigare år präglats av en blocköverskridande försvarsöverenskommelse, en väg som den moderatledda regeringen tyvärr har övergett.

Vi Socialdemokrater har tydligt markerat att en stark försvarsindustri är viktig för en alliansfri stat och markerar samtidigt att industrin besitter stor konkurrenskraft och kommer att kunna konkurrera med omvärlden, om den ges den typ av förutsättningar som andra stater ger sin försvarsindustri.

Vi vill särskilt uppmärksamma på den unika kompetens rörande konventionella ubåtar, inte minst vad avser uppträdande i grunda vatten, som svenska marinen och Kockums / Karlskronavarvet tillsammans har utvecklat.

Vi menar att denna kompetens är viktig att bevara och att detta måste övervägas vid ett beslut om nyanskaffning eller livstidsförlängning av nuvarande ubåtssystem.

2009-04-16, 08:44 Permalink

Kommentar av Per Kjellén - 17 april 10:41, 2009

Varför är en stark försvarsindustri viktig för en alliansfri stat? Kan det vara för att den alliansfria staten skall kunna försörja sitt eget försvar med all den materiel som behövs?

Om det är så, varför skall försvarsindustrin vara konkurrenskraftig. Eller skall jag tolka detta som att den svenska försvarsindustrin skall förse andra länder med svensktillverkad och svenskkonstruerad materiel?

Konkurrensen skall bygga på samma förutsättningar som andra stater ger sin försvarsindustri? Vad menas med detta? Att försäljning nu skall få ske till stater som efterfrågar materiel - tidigare har vi haft begränsningen att export inte får ske till krigförande länder. Det får ju andra staters försvarsindustrier.

Vad menas med att det är viktigt att bevara Kockums/Karlskronavarvets kompetens vid nyanskaffning av ubåtssystem. Om svenska försvarsindustri skall få konkurrera med utländsk gäller då inte att utländsk försvarsindustri får konkurrera med svensk?

Är verkligen dina uppgifter om den socialdemokratiska försvarsmotionen riktiga?

Peter Jeppsson: Hej Per
I Sverige finns ett stort antal försvarsindustrier som levererar materiel till både sverige, länder i europa och globala intressenter.
Länder som har försvarsindustri köper produkter av dessa för att säkerställa vidare leveranser av materiel till det egna landets försvarsmakt och Frankrike, Tyskland, Finland, England är några exempel på dessa.
Industrin måste ha en "egen" hemmamarknad för att kunna ha en grund att stå på.
Vi i sverige har självfallet inte försvarsproduktion inom alla områden eftersom vi är för små egna "konsumenter". Vi har dock valt att satsa på ett antal egna projekt som vi har bedömt vara viktiga utifrån vårt geografiska läge, vår alliansfrihet mm. Ett sådant område är fartygsproduktion där Kockums är värdsledande med sina Sterlingmotorer, osynliga visbykorvetter för att nämna några.
Inom de områden där sverige ej har egen produktion har vi istället valt att köpa in andra länders försvarsindustrimateriel såsom exempelvis helikoptrar. Detta visar även hur sårbart det är att köpa in från den så kallade "hyllan", eftersom vi nu kan se hur leveranstiderna flyttas fram gång efter annan. Andra länders inköp (de stora) prioriteras före vårt lands inköp, av leverantörerna.
Vi saknar nu ersättare för våra tunga helikopter 4 och kan inte göra speciellt mycket åt det.
Vi kan ha konkurrens men samtidgt kan vi göra riktade inköp också.

Inom kort kommer den socialdemokratiska försvarsmotionen att läggas ut på riksdagens hemsida. Skriv "Ett användbart försvar"´på sökraden.

Hälsning

Peter

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!