Varför är borgarna fortfarande i opposition?

Varför är borgarna fortfarande i opposition?

En fundering som kommer allt oftare är; varför är de borgerliga riksdagsledamöterna fortfarande i opposition? Kan orsaken vara att ansvaret som kommer med regeringsinnehavet är allt för stort och tungt att bära för "majoriteten"!?

I nästan varje fråga som debatteras i riksdagen och även i media så hänvisar borgerliga företrädare till den förra s-regeringen.

Konstigt! Är det så svårt att lämna oppositionsrollen? Det verkar faktiskt inte bättre!

Senaste exemplet, men troligtvis inte sista, är debatten om Tullverkets omorganisation. Förra regeringen gjorde si, förra regeringen gjorde så.....

Samma sak hände i går (måndag) när jag skulle debattera arbetsförmedlingens allt större arbetsbörda, på grund av regeringens / den borgerliga riksdagsmajoritetens inhumana slopande av 100-dagars regeln. Men jag blir inte speciellt förvånad ändå, alltid lätt att låta andra ta "skiten" efter de egna urusla besluten. Kan bara konstatera att det blir arbetslösa, enskilda arbetsförmedlare och företagare som få hantera regeringens misslyckade politik!!

Mer går att läsa på denna länk:

http://www.sr.se/blekinge/nyheter/artikel.asp?artikel=1958464

2008-03-18, 00:52 Permalink

Kommentar av Per Kjellén - 18 mars 01:01, 2008

Jo men oppositionen (s) verkar på mig lite osaklig.

Hur kan arbetsförmedlarna få mer jobb när alla siffror pekar på att arbetslösheten minskar.

Hur kan 100dagars regeln försvåra arbetsförmedlarnas uppgifter. Det måste ju vara enklare att hitta lämpliga jobb utanför kommungränsen och utanför det hittillsvarande yrket.

Peter Jeppsson: Hej Per,

Tyvärr visar det sig nu att arbetsmarknaden börjar avmattas, enlig Konjunkturinstitutet (KI).
Detta kommer att sätta ännu större press på både arbetsförmedlare och på arbetssökande.
I och med att 100-dagars regeln slopades så har allt fler tvingats söka jobb i princip runt om i sverige. Oavsett om man bor i norrland och det endast finns ledigt deltidsjobb i Karlskrona(finns levande exempel på detta).
Jag menar att arbetsförmedlarna får en allt större arbetsbörda i och med att tiden mellan arbetslöshet för den drabbade och regeringens nya krav på omedelbar ansökan krympt till noll. Detta beslut ställer livssituation och medmänsklighet yttersta spets.
Förmedlaren anvisar dig till att söka ett jobb från dag 1. Det finns ett ledigt jobb i exempelvis Jönköping och du själv bor i Sölvesborg med din familj. Du har kanske barn och hus och din respektive har antingen jobb eller är i sämsta fall arbetslös. Tar du inte det som anvisas så riskerar du att antingen mista ersättningen helt eller i bästa fall delvis.
Som arbetsförmedlare är det troligt att du inser det orimliga i att splittra familjen, men du har inget val. Reglerna är till för att följas har du lärt dig, även den borgerliga regeringens.
Sedan knyter du näven och förbannar samma regeringen för att man inte har tilldelat arbetsförmedlingen de resurser som behövs då allt fler arbetslösa ska ut i allt raskare takt för att inte den så kallade arbetslinjen ska brytas.
Tillråga på allt så omorganiseras Arbetsförmedlingen OCH Försäkringskassan under våren och i vissa fall flyttas kontoren från ena länsändan till den andra. Och som om inte detta vore nog, regeringen lägger ett årligt sparbeting på våra myndigheter för att skattesänkningen och omfördelningen av hitentills 65 miljarder (ja 65 miljarder kronor) ska komma den välmående delen av befolkningen tillgodo.
Jag är övertygad om att både den drabbade arbetssökande och arbetsförmedlaren känner att regeringens slopande av 100 dagars regeln faktiskt försvårar en hel del.
Jag inser att borgerliga företrädare inte delar min "analys" av läget, men jag tror heller inte att drabbade arbetslösa och arbetsförmedlare delar den borgerliga regeringens "arbetsmarknadspolitik" heller...

Hälsning

Peter

Kommentar av Per Kjellén - 18 mars 09:59, 2008

Det är inte frågan om din analys eller en borgerlig analys. En analys skall vara helt fri från åsikter och värderingar - endast faktiskt skildra läget.

100-regeln är slopad vilket betyder att en arbetslös är skyldig att ta ett jobb även utanfär 'bostadsorten'. Antag, att du bor i gränserna av Sölvesborgs kommun. Då finns inte längre ett byråkratiskt direktiv, att du inte skall behöva söka ett jobb som ligger kanske 100 meter in i nästa kommun.

För tjänstemannen på AF kan detta faktiskt betyda mindre jobb. En sortering mindre. Varför det skulle betyda mer jobb fattar inte jag och det måste du förklara, inte jag.

I reglerna står det dessutom 'lämpligt arbete' och lämpligt arbete finns beskrivet. AF skall ta hänsyn till den arbetslöses personliga förhållanden. Att flytta från orten kan betyda stora svårigheter. Samtidigt är en flytt från orten ett naturligt inslag i livet.

Syftet med regeringens förslag är att göra det bättre och lättare för en arbetslös att få jopbb och fär en tjänsteman på AF att föreslå jobb.

Jag förstår inte heller hur skattesänkningarna kunnat öka arbetet för arbetsförmedlare.

Analysen måste gå ut på att hitta och förstå sambanden mellan en lagstiftning eller en politik och resultatet på den verksamhet som utförs. Ett sådant samband kan inte bero på din eller min åsikt. Det sambandet måste kunna påvisas helt oavsett vem som analyserar.

Hälsningar
Per

Peter Jeppsson: Du har nog missat hela poängen med problematiken.
Jag ser inga problem om du tar ett jobb i nästa kommun, nästa län eller nästa region. Det hela beror i slutändan på avståndet dit, kommunikationerna och hur lång tid du har på dig att faktiskt söka!
Jag har själv dagpendlat i över 16 år, från Sölvesborg till Karlskrona = cirka 20 mil tur och retur. Detta fungerade väldigt bra på grund av att det fanns tåg / buss som gick regelbundet och det kostade 500 kronor per månad (månadskort).
Ta gärna del av regeringens skattesänkarpolitik så får du se hur det slår, både gentemot enskilda och mot en hel del myndigheter. Som sagt, regeringen har sänkt och omfördelat skatter för 65 miljarder kronor!! Någonstans kommer det att märkas i vårt system!!

Hälsning

Peter

Kommentar av Per Kjellén - 18 mars 10:23, 2008

Det är fortfarande du som skall stå för din annalys.

Du skriver i ditt inlägg: 'den borgerliga riksdagsmajoritetens inhumana slopande av 100-dagars regeln. Men jag blir inte speciellt förvånad ändå, alltid lätt att låta andra ta "skiten" efter de egna urusla besluten. '

och nu skriver du i din kommentar att det inte finns några problem med att ta jobb i nästa kommun, nästa län eller nästa region.

Hur skall du ha det?

Peter Jeppsson: Om du går in och lyssnar på Sveriges Radio Blekinges inlägg från i går och tar del av vad företagaren beskriver så kanske även du delar min "analys" och mitt ställningstagande. Arbetsbördan har ökat kraftigt och detta är ett stort problem. Arbetsförmedligen vill att företagarna ska hantera detta problem och företagaren vill att arbetsförmedlingen ska göra det och i mitten sitter den arbetssökande. Detta tycker jag visar att regeringens beslut om 100 dagars regeln är uruselt. Bara förlorare!!
Sedan vad gäller min egen pendling, jag kunde pendla på grund av bra kommunikationer, bra pris på biljetten. Detta går bra här i Blekinge och i Skåne, men knappast om du tvingas ta ett jobb (deltid i värsta fall) i en annan del av Sverige där det saknas kommunikationer.
Om du Per drabbas, tar du ett jobb 40-50 mil hemifrån om du antingen måste ha dubbelt boende eller tvingas sälja ditt nuvarande
boende, dina barn går i skolan och din respektive har jobb(som du förstår en hypotetisk fråga i och med att jag inte vet hur du bor eller om du har familj). Ett tankeexempel som dock tyvärr är verklighet i dagens sverige.

Hälsning

Peter

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.