TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Ingela Nylund Watz och Dag Larssons skriver i dag på DN debatt om att socialdemokraterna måste göra klart att vi socialdemokrater är öppna för alternativa driftsformer i delar av vården. För mig är det något av att slå in öppna dörrar. Att partiet har varit öppet för alternativa driftsformer är ingen nyhet. Nylund Watz och Larsson menar att den gängse bilden av socialdemokratin är att vi vill sätta stopp för privat sjukvård. Jag är rädd för att dagens debattartikel stärker den bilden snarare än att ändra den.


Debatten känns gammal. Ända sedan jag gick med i SSU i mitten av 80-talet så har vi diskuterat konkurrensutsättning och privata alternativ inom offentligt finansierad omsorg.


Jag vill komma ifrån debatten privat kontra offentligt eftersom frågan om privata driftsformer är en icke-fråga för mig. Ju mer vi diskuterar det, desto mer stärker vi bilden av ett parti som fastnat i gamla lösningar. Konkurrensutsättning kan ha sina fördelar. Min bild av socialdemokratin är att de flesta förespråkar det som Nylund Watz och Larsson framhåller, dvs. att privata och ideella alternativ i vissa lägen är ett utmärkt komplement till offentligt drivna vårdcentraler.

Hur kan vi inom dagens offentliga drift finna nya lösningar? Vilka ekonomiska styrsystem inom den offentligt drivna vården är rättvisa och effektiva? Den diskussionen saknar jag inom socialdemokratin. Jag önskar att vi kan ha ett fördjupat resonemang om hur vi kan utveckla den offentligt drivna vården på våra akutsjukhus, kliniker och vårdcentraler. Vi fastnar alltför ofta i en diskussion privat eller offentligt. Det gynnar inte patienterna, personalen eller medborgarna.
Jag är helt övertygad om att de som har en nyckelroll i att utveckla vården mot bättre kvalitet, tillgänglighet och effektivitet är de som de som arbetar inom den och de som tar del av den. Jag hoppas att vi inom socialdemokratin återuppta diskussionen brukar/patient och personalinflytande. Här kan givetvis alternativa och privata driftsformer spela en roll. Men vi kan inte stanna där. Det är nog inte helt ovanligt att brukare, patienter och personal vill ha inflytande över vården utan att de vill ta över ansvaret för hela driften. Hur ska vi kunna tillgodose det?


Vi folkvalda kan bli bättre på att leda och styra offentligt finansierad verksamhet, oavsett om den utförs av privata entreprenörer eller inom den offentliga driften. Att säkra kvaliteten, tillgängligheten och effektiviteten är avgörande för folks förtroende för den generella välfärden. Utan det förtroendet kommer den generella välfärden brytas sönder.


Jag instämmer artikelförfattarna med att vi i socialdemokratin måste sätta sig ner och formulera en sammanhållen politik för hälso- och sjukvården. Därför är jag glad över kongressbeslutet 2005 om att ett sjukvårdspolitiskt program ska utarbetas.



2007-10-31, 15:25  Permalink
Andra bloggar om:  


Bookmark and Share
"Att säkra kvaliteten, tillgängligheten och effektiviteten är avgörande för folks förtroende för den generella välfärden. Utan det förtroendet kommer den generella välfärden brytas sönder."

Där ligger de samlande orden för hur viktigt det är att den offentliga vården ligger på topp, vilket den inte gör i dag vad gäller tillgänglighet. Kompetens finns, men ständiga köer gör att förtroendet svalnar och det väljs andra alternativ. Tycker det är märkligt att det inte har hänt något under de två sedan beslut om handlingsprogram beslutades. 1998 års ord: vård-skola-omsorg präglade den valrörelsen, men vad har det blivit av det? Inget påtagligt i varje fall. Kritik är därför berättigat. Det krävs handling och inte enbart ett pratande än hit och dit. Under tiden kör marknadskrafterna om, vilket nu sker i en rasande takt.

För mig är det synnerligen störande att marknadskrafterna ska tjäna pengar på sjukdomar, olyckor, omsorg ect. En sådan viktig samhällsfråga ska ligga i det gensamma via den offentliga verksamheten, men då ska den också fungera på ett bärttre sätt än under ett antal bakomliggande år. En samhällsfråga av det här slaget är förtroendet för verksamheten av helt avgörande betydelse.

Blir det ingen ordning på den offentliga vården är steget inte långt till hur situationen är i USA. Det som sker nu kan mycket väl liknas vid ett isflak som ständigt så sakta glider iväg i en viss riktning. Konstruktionen i USA förskräcker på ett påtagligt sätt. Att plånboken ska avgöra huruvida jag ska få vård eller inte ter sig mycket skrämmande. Jag undrar till sist hur många procent av svenska folket vill ha det på det sättet?
Hej

Min kommentar har ingenting med ditt inlägg att göra men jag skulle vilja be dig att stödja "4 november - En söndag för Burma" genom att länka till oss från din blogg.

Adressen är http://sondagforburma.blogspot.com

Tack!


Åsa Kullgren: Det gör jag så gärna!
Jag tycker snarare att det är dags att släppa bilden av privatisering och nyliberalism som något modernt.

Nyliberalismen är död men som vanligt tar det väl ett par år innan nyheten nått Sverige.

Detta är moderna frågeställningar som S borde fundera på vilken sida de står om;

Free Market Fantasies by Noam Chomsky 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=SgFlJjnULh0

A Brief History of Neoliberalism by David Harvey 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=PkWWMOzNNrQ

Resultatet av nyliberal privatiseringspolitik blir att vinstintresse styr, klyftor ökar och klass-samhället kommer tillbaka, och det är ju märkligt att du tycker det är naturligt för socialdemokraterna att driva en politik som t om är höger om Bill Clinton.

erik e uppmanas att följa reglerna för kommentarer som står att läsa under kommentarsrutan.
Där står bl a att för- och efternamn skall skrivas ut.
Det är lönlöst att prata om personlig integritet på nätet om anonymitet inte längre är tillåtet.

Om jag t ex skulle gjort en rasistisk eller olaglig kommentar hade du bara kunnat ta bort den och jag har ingen skyldighet att göra mig sårbar för åsiktsregistrering av program som dessa;

http://www.cdt.org/security/usapatriot/datamining.shtml

Det är snarare extremt dumt att lämna ut sina personuppgifter och åsikter på internet.

Det som händer när man privatiserar är att ett stort multinationellt företag kommer och köper upp det sen har vi medborgare inte något inflytande över vad de gör eller hur de driver det hela längre.

Jag förstår inte varför ni socialdemokrater har så svårt för att sätta ner foten och säga nej till konkurensutsättning och privatisering?
Sen sitter ni och kritiserar resultatet av dessa företeelser.
De allt mer klassegregerade skolorna och vårdinrättningarna samt kaoset och resuresslöseriet som vinstdrivande företag inom skola, vård och omsorg innebär. Jag vill inte att en krona av mina skattepengar ska gå ner i privatkapitalisters fickor. Jag är knappast ensam om att anse detta. Privata alternativ skapar i förlängninen även en urholkning av de offentliga alternativen vilket tvingar folk att söka privata lösningar. Det innebär en risk att de arbetare som har fast jobb och realtivt goda löner kommer att börja se om sitt eget hus och inte längre ställa upp på solidariteten.

Jag råder er socialidemokrater. Ta ställning mot alla privatiseringar inom vård, skola och omsorg. Gå till offensiv för att återföra, det som har slumpats bort genom åren, till den gemensamt ägda sektorn där demokratin har en chans.

Gör ni det så kommer ni att vinna både röster och medlemmar och ett en början till slutet för den finaskapitalets offensiv som inleddes för 30 år sedan.
Arbetarröelsen får inte längre vara flata inför denna utveckling och försöka sig på att spela lite så där halvsnälla socialiliberaler som säger att vi ska ha lite privatisering om den är snäll och vela hit och dit.

Nils
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM