Vi började dagen med en ordförandeträff i kommunen där vi diskuterade det kommande budgetarbetet.

På eftermiddagen var det kommunfullmäktige som gällde.

Vi fick en väldigt bra föredragning av kommunens drog- och alkoholsamordnare som hade gjort en kvalitativ kartläggning hur det ser ut inom det området i Vingåker.
Själv fick jag ett uppvaknande i somras när jag träffade en man från Vingåker vars barn hade hamnat i kretsar där det förekommer droger. Han berättade deras story mycket öppenhjärtigt så jag tappade min illusion om att det är lugnt i Vingåker på den fronten.

I bilagan fanns fler punkter som vi beslutade att arbeta efter.
I dagens KK kan man läsa om hur det gick i nästa ärende. Det handlade om en trafikpolicy där vi föreslog att ta in i kravspecifikationer att bilar ska ha alkolås.

Det handlar inte om att byta ut hela kommunens bilpark, utan att vartefter vi byter ut och leasar olika fordon ska det finnas med. Borgarna tyckte det var för dyrt och diskussionen slutade med en återremiss.
Så den första åtgärden vi hade kunnat åtgärda på den lista vi precis hade beslutat om sköts på framtiden.

I Vingåker fungerar det på det sättet att de flesta frågor "trillar igenom" det politiska systemet med nämder och styrelser utan några andra yrkanden eller motförslag från borgarna. Sen kommer förslagen och diskussionerna i fullmäktige. Jag är ju fullmäktiges ordförande och tycker att det är bra att fullmäktige är ett öppet diskussionsforum och att saker och ting faktiskt beslutas där. Men om man verkligen skulle vilja påverka de politiska besluten, nog måste det väl ändå vara mer framgångsrikt att påverka från början? Eller?

Caroline