Fredrik har ju världens lättaste jobb! Alla gillar när han öppnar käften i media, (karln har ju lyckats hålla tungan rätt i mun i snart fem år nu) och om det råkar blåsa kring någon minister så är taktiken att hålla sig undan en vecka och upprepa samma uttalande 17 gånger så blåser det över. I de egna leden är det helt tyst, vilket det varit i en hel mandatperiod. Vad är det för medlemskår som inte skriker efter snabbare reformer när man sitter vid makten. Tycker dom att allt är så himla bra bland moderaterna så Fredrik inte behöver möta upp en enda konflikt inom partiet som media tycker är värt att uppmärksamma. För mig är det helt förbluffande att det bara är rosa moln och läsk i bamba när moderaterna styr Sverige. Det är inte friskt att alla bara sitter och viftar med flaggan och ler när Fredrik o co underlåter sig att försvara sitt styre mot sina väljare och media.
2011-02-08, 22:36 Permalink 1 kommentarer
Andra bloggar om: Moderaterna Politik Fredrik reinfelt Media
Sedan 2006 har en klassisk högerpolitik bedrivits i Sverige, mindre till de svaga och arbetslösa och mer till de rika. Med ökade klyftor i ett samhälle skapas friktion och mindre trygghet. En regering som inte skapar bryggor mellan människor i ett samhälle, skapar utrymme för högerradikala och rasistiska strömningar och partier. Tack vare den högerledda regeringen som haft makten de senaste fyra åren, har utsatta grupper i samhället tagit steget i den riktningen som givit SD inflytande i riksdagen. Det är förbaskat oansvarigt av svensk högerpolitik att medvetet skapa otrygghet i samhället endast för att få sänka skatten för dom välbeställda i samhället. Den högerledda regeringen måste reparera denna spricka i samhället de kommande fyra åren, annars får vi ett rasistiskt parti med ett 10-procentigt stöd i riksdagen om fyra år.
2010-09-20, 20:45 Permalink 1 kommentarer
Andra bloggar om: Sverigedemokraterna Otrygghet Högerpolitik
Det finns en liten men väldigt distinkt skillnad i de två största partiernas satsning på arbete som viktigaste valfråga. Moderaterna har från 2006 pratat om jobben, fler ska jobba och vi ska jobba mer för att öka välfärden. Det innebär ju inte att arbetaren ska få det bättre, bara att arbetaren ska ha ett jobb oavsett möjlighet till försörjning eller hållbar arbetsmiljö. Socialdemokraterna lägger fokus på att arbetaren ska kunna försörja sig, har bra villkor på sin arbetsplats och om jobbet försvinner ska man kunna leva drägligt under tiden man letar nytt jobb. Det är stor skillnad på jobb och jobb, Moderaterna vill att det ska finnas många jobb som arbetare kan ta, oavsett villkor och oavsett om man kan försörja sig på det. Socialdemokraterna ställer höga krav på de jobb som skapas, man ska kunna försörja sig på det och arbetaren ska ha ett hållbart arbetsförhållande så länge arbetstillfället finns. I moderaternas politik finns inte något utrymme för arbetare bara arbeten, för det är det som gör att skatten kan sänkas, då arbetaren jobbar så mycket som möjligt för minst möjlig ersättning. För socialdemokraterna spelar det ingen roll hur många jobb som skapas om dom inte håller måttet för arbetaren och våra krav på ekonomisk och social hållbarhet. Det vill säga försörjningsmöjligheten och de hälsofrämjande förutsättningarna. Socialdemokraterna har alltid varit ett arbetareparti; ett parti för arbetare som tar ställning för arbetarens villkor medan Moderaterna har blivit ett arbetarparti; ett parti som skapar arbeten oavsett kvalitet för att skapa tillväxt för företag och arbetsgivare. Reinfeldt, Borg och Schlingmann har lekt med orden när dom har skapat sitt arbetarparti. Genom att ta bort ett e i beskrivningen av sitt partis epitet så kan dom förvilla folket och helt ärligt säga att dom är ett arbetarparti vilket blandas samman med deras motståndarparti som jobbar främst och bäst för arbetaren som det arbetareparti dom är. Dom själva säger att dom är Sveriges enda arbetarparti. Det stämmer!
2010-08-16, 09:58 Permalink 1 kommentarer
Andra bloggar om: Arbetarparti Arbetareparti
Jag läser om framtida prognoser om oljeproduktion i världen. Alla är oroliga för att vi inte ska kunna suga upp tillräckligt mycket olja ur jorden för att vi ska kunna fortsätta förbruka denna energirika råvara, till gagn för vår kortsiktigt hållbara utveckling.
Jag gör tre iakttagelser: 2.Jag vänder mig också mot det uttryck att olja "produceras", oljeproducenter producerar lika mycket olja som myggor producerar människoblod! Olja kan bara utvinnas och utvinningen sker med rent förindustriella metoder, helt utan någon form av reglering eller kvotering av de nationella eller internationella beslutsorganen.
3.De länder eller företag som köper oljan tar inte ansvar för att de som säljer, utnyttjar arbetskraft och naturresurser på ett oacceptabelt sätt. Många länder som exporterar olja är diktaturer, som de imorterande länderna helt blundar för och inte ställer några krav på, för att vi är upp över öronen beroende av olja för att kunna bibehålla vår ohållbara livsstil!
Ingen olja i världen är värd den sociala orättvisa och ekologiska kollaps som denna kortsiktiga hantering av denna förträffliga råvaran; olja innebär. Olja är en oerhört kraftfull råvara som vi måste hushålla med och använda på ett förståndigt sätt. Olja ska enligt min mening inte förbrännas, vi bör ha den inom tillverkning och liknande industri där den är ett hållbart alternativ. Först då kan vi se hur snabb tillväxt vi har råd med, då vi kan se vad långsiktigt hållbar energi verkligen kostar.
2010-03-10, 13:25 Permalink 0 kommentarer
Andra bloggar om: Olja Råvara Hållbar utveckling Ohållbar livsstil
Som socialdemokrat är jag förtjust i sociala reformer; sociala experiment eller kalla det social utveckling med målet att skapa rättvisa levnadsvillkor för människor på jorden. Jag skulle mer än gärna vilja svara JA! på frågan om jag varit med om någon social revolution i slutet av mitt värv som medborgare här på jorden. Som svensk socialdemokrat så är jag ganska bortskämd med sociala reformer, i jämförelse med övriga världen. Den ostörda arbetstakt som det svenska socialdemokratiska arbetarepartiet haft under snart ett sekel, har givit oss många reformer som placerat oss i en särställning bland industrliserade stater. Under nästa mandatperiod kan vi se fram emot en tredelad föräldraförsäkring, en arbetslöshetsförsäkring som täcker upp för minst 80% av befolkningen. En utmaning för det Svenska välfärdssamhället är som jag ser det, miljön och folkhälsan. Vi behöver reformer som gör att vi gemensamt skapar ett ekologiskt och hälsofrämjande hållbart samhälle. Jag är inte främmande för skatteväxlingar som flyttar tyngdpunkten av skatteuttaget från arbete och produktion till miljö och klimat. Sverige är kanske moget för en form av medborgarinkomst som tar bort trycket på sjuka och fattiga att hålla tempot i flocken i jakten på skydd och föda. Vi lever i en föränderlig värld, och frågan är om vi ska fortsätta att gå före och visa hur det ska gå till, för de andra staterna. Som vi vet står vid sidan av och tjuvkikar på oss i vårt rödgröna välfärdslaboratorium.
2009-12-11, 11:40 Permalink 1 kommentarer
Andra bloggar om: Social utveckling Skatteväxling Medborgainkomst
Vi socialdemokrater söker efter strukturella reformer som främjar våra värderingar; frihet, jämlikhet och solidaritet. Vad gäller jämlikheten så strävar vi för att klyftorna i samhället ska minska där vi har ett socialförsäkringssystem som garanterar oss försörjning om vi blir sjuka eller utan jobb. Vi har under 2000-talet även försökt att skapa samma generella system med frågan om skillnaderna mellan könen. Vi har bl.a. föreslagit inom partiet att kvotera föräldraförsäkringen, kvotera styrelseledamöter i börsnoterade bolag och att införa sex timmars arbetsdag. Ingetdera har införts fullt ut och vissa frågor har helt enkelt lagts på hyllan!! Jag vill att vi ska hålla hastigheten uppe i reformarbetet, vi har inte råd att förlora vår trovärdighet som ett feministiskt parti. Vi borde ta nästa steg för att slå hål på arbetstidsfrågan, den har bärighet i jämställdhetsarbetet för att utjämna både lön och fördelning av oavlönat arbete i hemmet. Samhällskostnaden för detta strukturella grepp borde bli ringa då fler jobb uppstår i samhället och socialförsäkringskostnaderna således sjunker. Hållbarhetsarbetet torde vinna på denna strukturella affär då det miljömässiga kravet på lägre tillväxt och mindre förbrukning av jordens resurser uppfylls. Summa summarum minskar klyftorna på ett för alla önskvärt sätt utifrån en socialdemokrats synvinkel.
2009-08-12, 11:31 Permalink 0 kommentarer
Andra bloggar om: Strukturellt arbete Jämställdhet 6 timmars arbetsdag
Svenskar har svårt att motivera sig att rösta i Europaparlamentsvalet om 3 dagar. Det finns just ingen anledning för 60% av befolkningen att använda sin rätt att rösta, det finns 1000 och 1 anledning att inte rösta. En anledning att använda din röst är att andra europeer väljer åt dig om inte du röstar, och EU kommer fatta massor beslut som påverkar din vardag oavsett om du röstar eller ej! För de 40% som tänker rösta så fundera på följande. Om du är osäker så ska du veta att i EU finns det en brokig skara partier som till namnet har något gemensamt med de Svenska partierna. Innehållet däremot kan vara helt annorlunda utifrån vilket land som partiet kommer från. Socialdemokraterna däremot har under den gångna mandatperioden, samarbetat med alla sosialdemokrater i europa genom det Europeiska socialdemokratiska partiet (PES), för att driva en samlad socialdemokratisk politik med gemensam plattform som vi i Sverige kan känna igen och ställa oss bakom. Socialdemokraterna är ocksa det största partiet i EP med sina nuvarande 217 platser (av 785) eller 27,5%. En röst på Socialdemokraterna garanterar att den politik som du vill ska föras har en reell chans att genomföras. Vi är idag 135 miljoner europeer som vill samma sak och det är en garant för att vi ska få ett socialt Europa som sätter människan först.
2009-06-04, 10:35 Permalink 0 kommentarer
Andra bloggar om: Ep-valet Esp Människan först
På nyheterna i morse hörde jag att företagens sammansättning av valberedningar för dess styrelser avgör hur stor andel kvinnor som tillsätts i styrelsen. Bara män i valberedningen gav endast 18% kvinnor i styrelsen, och en tredjedel kvinnor i valberedningen gav 30 % kvinnor i styrelsen. I min kommun tillämpar vi regeln "varannan männens" i val till förtroendeuppdrag och det funkar bra i alla val förutom valen till gruppledare, där tillsätts endast ca: 20% kvinnor. En anledningen till det är att gruppledare har större reell politisk makt och inflytande. Intresset är starkare än att följa regeln; varannan männens. Arbetarkommunens valberedning har en jämn fördelning men vi lyckas ändå inte ändra på strukturen. I många sammanhang pratar etablissemanget inom näringslivet om att man ska tillsätta den som är bäst lämpad, den med störst kompetens och erfarenhet. Andra beklagar sig och säger att kvinnor ofta tackar nej till förtroendeuppdrag främst inom den politiska sfären. I båda fallen styrs man av intressen som ska förklara och legitimera rådande struktur. Om vi verkligen vill förändra så måste vi skapa förutsättningar för en ny grupp inom styrelsevärlden, kvinnor behöver uppenbarligen andra förutsättningar för att kunna ta på sig uppdrag än män. Framförallt behöver kvinnor bli tillfrågade.
2009-05-15, 14:29 Permalink 0 kommentarer
Andra bloggar om: Intresset ljuger aldrig Jämställdhet Valberedning Makt
Sveriges jobbpolitik är inte bra för ungdomar (18-30 år). Arbetslösheten är tvåsiffrig, anställningsformen som är vanligast är visstidsanställningar eller timanställningar. Situationen för ungdomar är förödande för landet, då strukturen på arbetsmarknaden förlamar ungdomsgenerationens möjlighet till inträde i samhället. Vems intresse är det som tillgodoses med denna struktur? Hur ska ungdomars intressen tillgodoses när det gäller anställningar som bidrar till ökad trygghet i ungdomars vardag? Måste ungdomar företräda sig själva i politiken och på arbetsmarknaden för att det ska ske en förändring? Det är makt att ha en egen försörjning påstår jag! Med egen försörjning får du tillgång till samhällets portnyckel! För mig går nuvarande jobbpolitiska struktur under rubriken ungdomsförtryck. Detta är första inlägget i serien "intresset ljuger aldrig" Mvh Ulf
2009-05-12, 16:35 Permalink 0 kommentarer
Andra bloggar om: Jobbpolitik Ungdomsarbetslöshet Anställningsformer Intresset ljuger aldrig
Jag måste erkänna att jag var lite gramsen på svenska befolkningen efter valet 2006. Folket svek det socialdemokratiska partiet. Sveket var för mig omotiverat rent politiskt, vi hade drivit den mest framgångsrika ekonomiska politiken någonsin. Sverige hade det bra när valet skulle hållas, men inget bra som inte kan bli bättre. Om sanningen ska fram så var det lite trögt på arbetsmarknaden, jobben strömmade inte fram ur näringslivet eller den offentliga sektorn fastän ekonomin gick på högvarv. Jag skrev med svart blick efter valet att nu nollställer jag räknaren, för att se hur läget skulle förändras under de kommande fyra åren. Rent strategiskt har det blivit som man kan förvänta sig av en borgerlig regering, skattesänkningar =mer pengar till dom som redan har, och mindre pengar till dom som redan har det svårt. Den operativa politiken har varit lika populistisk, bl.a ordning o reda i skolan= ta bort möjligheten för fler att fortsätta på högskola och universitet, försäljningar av statliga bolag= sämre statliga finanser m.m m.m. DETTA valde folket med berått mod. Vissa valde det med utgångspunkt i att: "-det blir samma oavsett vad jag röstar på, men det kan vara bra med lite förändring". Utgångspunkten för mig att rösta på ditt eller datt måste väl rimligtvis vara att vi i Sverige ska få det bättre. I alla aspekter av en socialdemokratisk politik så bygger den på att samhället ska ha en hyfsad tillväxt, ekonomisk, socialt och ekologiskt så att vi kan fördela överskottet genom skatter, god hälsa och ren miljö rättvist efter behoven i samhället. För mej är denna politik glasklar och enkel att hålla sig till. Om nu politik gör skillnad, måste vi vara tydliga och förmedla detta till alla svenskar. Jag vill ha en grön, social, ekonomisk tillväxt i mitt land igen!! Detta är inte förhandlingsbart i min värld. Det är bara socialdemokraterna som kan få det att hända det är jag dödssäker på! Mvh Ulf
2009-05-07, 16:28 Permalink 1 kommentarer
Andra bloggar om: Politik gör skillnad Social tillväxt Grön tillväxt Val 2010 |
Ulf Svenson
Kommer SD växa vid nästa val tack vare en högerledd regering under denna mandatpeiod?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
30%
30%
41%
Ulf Svenson Skene, Mobil: 0709-140 800, Skicka e-post till mig
Copyright © 2012 Ulf Svenson, www.s-info.se
0,05176
