|
Såg i en utmärkt artikel i DN idag att någon kommunaltjänsteman hade avstyrkt delad vårdnad, med motiveringen att pappan var mjölkbonde och därför inte kunde ta hand om barnen.
Horribelt, tycker jag. För det första ska självklart frågan bedömas på grunderna vilket som är bäst för barnen och eftersom det finns allt för många exempel på barn som har farit illa av frånvarande pappor borde rimligen svaret i de flesta fall bli delad vårdnad.
För det andra ifrågasätter jag verkligen kommunens rätt att definiera vilka yrken, som passar till att ha hand om sina egna barn. Hur klarar sig ex vis VD:ar som ofta är ute och reser i en sådan jämförelse.
För det tredje ifrågasätter jag beslutet om bondar. Förra veckan hade jag förmånen att tillsammans med familjen tillbringa semestern på en lantgård och jag kan verkligen bekräfta att bonden har bättre möjlighet att vara tillsammans med sina barn än vad t e x vi som har vanliga yrken.
2006-07-23, 11:04 Permalink
Hej Joakim
Är du helt säker på att det inte finns flera skäl varför delad vårdnad avstyrktes. Det är ju faktiskt en mycket ovanlig åtgärd och eftersom det är en domstol som beslutar behöver nog inte denna mjölkbonde känna oro. Men det är klart, om han tidigare misshandlat mamman, ålagts djurhållningsförbud, röker hasch, ständigt omhändertas enligt LOB. Då kanske det inte blir någon delad vårdnad. Joakim Jonsson: Nej, det är klart att jag inte vet hela bakgrunden. Dock räcker det för att läsa kommuntjänstemannens utlåtande i dagens DN, för att reagera. Ett yrke kan inte ses som skäl för att avstyrka delad vårdnad.
Jag tänker så här:
Barn behöver båda sina föräldrar, men på sina villkor. I dag så kan jag tycka att det ofta tilldelas delad vårdnad efter föräldrarnas behov, inte barnens. Låt barnen själva få bestämma, om viljan till umgänge och vårdnad finns hos båda föräldrarna. Men se då till lämpligheten hos båda föräldrarna. Joakim Jonsson: Så står det också i den nya lagen.
Tillägg:
Ursäkta, men jag missade helt din frågeställning! Självklart har inte föräldrarnas yrke någon som helst betydelse när det gäller rätten till umgänge/vårdnad!
Ibland är det en "liten" skillnad på skrift (teori) och praktik (handling.
Tyvärr
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







