Rubriken är naturligtvis medvetet provocerande. Det finns naturligtvis enorma skillnader när det gäller synen på politiken, där m vill gynna en liten grupp, medan s genom att investera i utbildning och infrastruktur vill skapa ett samhälle, där vi alla har chansen att uppnå våra bästa stämningars längtan.
3, Från s håll har vi i över ett års tid drivit på frågan om att bygga klart Silverdal. Även det har m tvekat om, men nu tycks de gå över till vår linje, då de vill ändra detaljplanerna för att öppna upp möjligheten att bygga bostäder. År 2014 är det upp till väljarna att bestämma. Valet står mellan ett parti som passivt följer utveckligen mot ett som leder den. Vilken väg väljer du?
2012-03-16, 09:03 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Nacka Tunnebanan Silverdal Mässområdet Blå linje 
Att ställa frågan om vad som egentligen är skillnaden mellan Socialdemokraterna och Moderaterna är kanske viktigare än vad många tror. Visst är det viktigt att bygga bostäder och infrastruktur men viktigare ändå är den ideologiska grunden.
Som alla vet men många förnekar var det Socialdemokratin som under Feldt och Åsbrinks inflytande introducerade avregleringarna på finansmarknaden som ledde fram till kollapsen i början på 90-talet. Det var då som startskottet gick för den nyliberala omstruktureringen av Sverige. Milton Friedman var mannen för dagen och socialdemokratin skulle förnyas även om det innebar att man övergav själva kärnan i den ekonomiska politiken det Keynesianska regelverk som hade tjänat Sverige väl i många år. Nu när världens finansmarknader haft sin kollaps och marknadsliberalismens svagheter är lätta att se tycks ändå socialdemokraterna ha svårt att hitta fast ideologisk mark under fötterna. Alla försök att bedriva en politik som man tror ska tilltala så många som möjligt, en slags "Alliansen light" är förstås dömda att misslyckas. Både som röstfiske och i dess konsekvenser för samhället. Det är dags för en ideologisk storstädning i partiet. Keynes eller Friedman? Socialdemokrati eller marknadsliberalism? Kan man som väljare vara säker på vad man får? Magdalena Anderssons framträdande i Agenda härom veckan var mycket nedslående då hon huvudsakligen tycktes vilja att socialdemokratin skulle fortsätta på den inslagna 90-tals vägen med en i grunden nyliberal politik med privatiseringar och inflationsbekämpning till varje pris. Olika politiska mål kräver olika politiska verktyg. En socialdemokratisk politik kan inte bedrivas med Anders Borgs verktygslåda för den innehåller bara en storslägga. Joakim Jonsson: Hej, Milla! Jag håller med dig om att den ideologiska grunden är viktigaste och att bör reflektera om den ideologiska skillnaden mellan m och s. Samtidigt tycker jag att bygga bostäder och infrastruktur är politiska åtgärder som ligger helt i linje med vår ideologi. Genom att vi bygger ökar jämlikheten och tillväxten i samhället och det är helt i linje med vår ideologi. Sedan till dina kommentarer kring avregleringen av kapitalmarknaderna. Eftersom jag jobbar inom finansindustrin och har därigenom läst om många former av marknadsmissbruk, har jag full förståelse för dina tankar och självklart borde man ha studerats dess effekter för att vidta nya regelverk innan man släpper den fri. Å andra sidan tror jag inte att en tillbakagång till de regel som rådde på finansmarknaden varken är möjlig eller önskvärd. Istället borde vi fundera på nya metoder och regleringar, som passar bättre i dagens globala finansvärld. Jag skulle gärna vilja höra dina idéer om detta, Milla.
Vad gäller avdelningen förutsebara samhällsproblem som ingen tycks bry sig om speciellt mycket vill jag uppmärksamma hushållens galopperande skuldsättning och den i mitt tycke orimliga prisutvecklingen på bostäder i städerna. Det är onekligen en grannlaga uppgift att mjuklanda en skenande bostadsbubbla men detta tycks åtminstone utåt inte vara något som bekymrar Anders Borg om man nu ska bry sig om hans veckovisa utspel om den "höga" räntan. Men det ska man givetvis inte.
Min åsikt som lekman är att de låga inflationsmålen bidrar till att skapa en osund bostadsmarknad där många väljer att inte alls amortera på sina bostadslån. Vi som var med på 90-talet vet hur snabbt man som privatperson kan hamna i en ohållbar situation när villkoren förändras. Om vi accepterar en högre inflation stiger räntorna till en nivå som innebär en de facto amortering för hushållen. Samtidigt måste förstås utbudet på bostadsmarknaden öka genom nyproduktion av främst hyresrätter till rimligt pris. Jag har för övrigt inga som helst betänkligheter inför att använda skattepengar till bostadsproduktion. Joakim Jonsson: Jag håller verkligen med dig om allt förutom att inflationen ska stiga. Inflation är dålig för löntagarna och bra för de redan förmögna. Men det handlar inte om att vid varje tidpunkt bekämpa inflationen. En jämn inflation på ca 2% leder till stabila förutsättningar och är därför bra för investeringsklimatet, ex vis för fler bostäder. Sedan tycker jag att fler borde amortera. Det är den bästa sparformen de senaste tio åren.
Men du... varför tar du ens upp frågan om du redan har bestämt dig för vad skillnaderna är.
Jag tror att de flesta partier vill alla väl (tom socialdemokraterna även om jag aldrig skulle kunna rösta på er) men att man har olika sätt att nå fram till lösningar. Det är den här typen av retoriska skamgrepp som får oss vanligt folk att tröttna. Sen tycker jag det är lite magstarkt att nämna tunnelbanan som ett exempel för moderata hämningar inom infrastruktur. Tunnelbanan byggdes på 50 talet för ca 200.000 stockholmare och sen dess har inte mycket hänt och det är väl knappast moderaternas fel? Joakim Jonsson: Jo, men det är moderaterna som har sagt att t-banan är färdigbyggd och att de i stället vill satsa pengar på NK-expressen. Därför har en utbyggnad inte kommit tillstånd. I och för sig ger jag dig rätt i att även jag tror att moderaterna vill väl, men de facto innebär alla de reformer som de genomför att klassklyftorna ökar. Det handlar om allt från sänkt inkomstskatt, till avdragsmöjligheter. Följde av detta blir naturligtvis lägre intäkter, vilket gör att det inte finns några pengar kvar till satsningar mot arbetslöshet eller ökad utbildning.
Du är bög.
Verkligen intressant uttryck. Jag vet inte om det ligger till på det sättet, då jag lever i en relation med en tjej, men man vet ju aldrig vem man kan bli kär. All kärlek är bra tycker jag.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Joakim Jonsson
Har du eller känner du någon som har näthatat kvinnor?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Milla Erikson - 16 mars 16:58, 2012 
71%
21%
8%
Joakim Jonsson, 191 35 Sollentuna, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Joakim Jonsson, www.s-info.se
0,06641
