|
Känner mig lite nedstämd efter de senaste dagarnas rapportering om fusket i moderaterna, då deras regelvidriga beteende leder till ökad politikerförakt, vilket drabbas oss alla som tror på politikens möjligheter.
Det är även tråkigt att även moderaternas partiledning inte verkar ta fusket på fullt allvar. Istället för att publicera valresultaten och låta media göra en öppen granskning försöker de nu att tona ned kritiken genom att be en revisionsfirma att ringa upp de senaste rekryterade medlemmar och fråga dem om de har betalt medlemsavgiften själva. En inte alltför vågad gissning är att revisorerna kommer att få ett ja när de ringer, vilket inte säger något om fusk har förekommit eller ej. Särskilt inte när ledande moderater uppmanar medlemmarna att svara ja på frågan, se vidare http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rundringning-pagar-inom-moderaterna-1.1047156.
Nej, nu måste den moderata partiledningen gå till botten med detta och genomföra en öppen redovisning om hur detta fusk har uppkommit för ingen tror väl att detta systematiska fusk är en helt ny företeelse.
Tyvärr tror jag inte att vi kommer att få uppleva en riktig öppenhet i dessa frågor, då moderaterna inte har någon tradition av öppenhet. Ex vis har de fortfarande inte publicerat namn på de privatpersoner som under förra valrörelsen skänkte dem 30 miljoner kr (mer om detta kan du läsa i rapporten Makten över debatten, Sandro Wennberg). Det enda partiet som redovisar vilka personer som ger mer än 20 000 kr till partiets valarbete är f ö Socialdemokraterna, som även har publicerat sin valplan offentligt. Något jag tror att väljarna uppskattar och därför vore det bra om fler partier följde sossarnas exempel.
2010-02-17, 23:23 Permalink
Andra bloggar om: Moderaterna Valrörelse Fusk Makten över debatten Sandro wennberg
Ja, eller hur? Öppenhet varar längst. Vi har väl inte alltid varit så öppna men nu är vi det, och M borde väl ha lärt sig det de också kan man tycka. Tyckte att Carl Bildt talade om yttrandefrihet idag i riksdagen när det gällde dikaturer, och jag tycker nog att öppenhet hör hemma i det häradet också. Det kan ju inte bara gälla diktaturer utan även vårt eget land. För ska vi ska ha en fungerande demokrati måste vi ständigt erövra den på nytt.
Dessutom tycker jag synd om de moderater som arbetat renhårigt i sin valkampanj. Joakim Jonsson: Jag håller som vanligt med dig, Anna. Jättesynd om de som inte fuskar, vilket är flertal. Men också synd att ledningen försöker att dölja oegentligheter genom att vidta åtgärder som bara är spel för galleriet. Att anlita en revisionsfirma för att ringa upp medlemmar löser inte detta problem.
Skenhelighet och glömska!
http://www.tinyurl.com/yl4grdj Joakim Jonsson: Det faktum att du fick gå tillbaka till 2004 för att finna en artikel, där sossarna förekommer i liknande sammanhang säger en hel del. Dvs det finns individer som gör fel i alla partier och i alla sammanhang. Skillnaden är hur ledningen tacklar deras beteende. Antingen väljer de att visa fullständig öppenhet eller så försöker man komma undan genom att kalla in revisorer. Jag föredrar det förstnämnda.
Skenhelighet och glömska!
http://www.tinyurl.com/yl4grdj Joakim Jonsson: samma svar som tidigare.
Öppenhet och demokratiskt inflytande är grundläggande. Fusket i de moderata provvalen ska givetvis belysas och bekämpas. Än värre är det inom socialdemokratin. Där har inte ens medlemmarna möjlighet att säga sitt i liknande provval! Det är, i mina ögon, även en högst märklig syn på demokrati och medlemsinflytande.
Joakim Jonsson: Hej, Andreas! Om du hade läst ett tidigare inlägg från mig den här månaden, skulle du se att dina påstående är grundlösa. I sollentuna har även vi sossar haft personval och i grannkommunen Sundbyberg har sossarna låtit samtliga kommuninvånare bestämma vem som ska bli kommunalråd.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







