gav gårdagens debattseger till Reinfeldt. Själv är jag lite för samhällspolitisk intresserad för att devalvera politiska debatter till den bästa retoriken. Jag tror sanarare att politiska debatter leder till att såväl sosseanhängare som dito moderater blir mer övertygade i sin åsikt, inte att debatten förändra partisympatier bland medianväljaren särskilt mycket.

Det mest anmärkningsvärda i gårdagens debatt var dock den usla inramningen och det är lätt att lägga ett genusperspektiv på arrangemanget.

Ex irrade bildproducenten omkring och klippte mellan kamererna när Mona pratade, medan när Reinfeldt pratade var det en helbild som stod stilla på statsministern för att ytterligare förstärka bilden av den stabila mannen.

Det blev tyvärr senare inte bättre, då programledaren genom frågor försökte att lura Sahlin att krångla in sig i att försklararvad hon menare med kunskap (dock är Mona alldeles för smart för att gå på den lätta), medan statsministern mer fick kommentarer i stil med "Du menar alltså..."

Sämst var dock att de båda debattatörernas avslutningsanförande hölls mot bakgrund av en rullande text, som ytterligare förstärkte bilden av att SVT vill flasha upp debatten, istället för att låta tittarna koncentrera sig på vad de båda debattörerna ville ha sagt.

Avslutningsvis. Det är sorgligt att behöva säga det här, men SVT:s desperata jakt på att flasha upp debatten med bildklipp och irriterande bakgrund föll platt och visar att de har mycket kvar att lära om hur en bra debatt görs tv-mässig. Titta bara på USA, där Youtube lät vanliga människor framföra sin frågor via egen webkamera direkt till presidentkandidaterna. Jag är övertygad om att ett sådant grepp även skulle göra SVT:s debatter mer intressanta och leda till högre tittarsiffror.

Dessa kommentarer ska jag självklart skicka även till Svt.se, så får vi se om de kommenterar dem här eller per mail till mig.