har jag blivit på Sollentunamoderaternas sajt, http://moderaterna.net.loopiadns.com/sollentuna/Default.asp.

Anledningen till deras upprördhet är mina spontana tankar från mitt första KF-möte som jag delgav på min blogg.

Den bistra kritiken mot mig är att jag inte tog upp redovisningen av kapitalförvaltningen och ekonomin, som behandlades på mötet. Anledningen till detta är att jag faktiskt tycker att den sköts bra av våra kommunala tjänstemän och jag tror nog handen på hjärtat, att även moderaterna och Bengt Kullgard, som tycks vara skribenten  inser att den framgångsrika kapitalförvaltningen mer beror på duktiga tjänstemän och högkonjunkturen än politiska intiativ. Om inte vilka initiativ har moderaterna tagit i vår kommun som har förbättrat avkastningen så avsevärt?

Det mest allvarliga i moderaternas kritik av mina reflektioner är deras demokratisyn, där den politiska majoriteten vill bestämma i vilka frågor som oppositionens bör agera (dvs kapitalförvaltningen, men inte deras oförmåga att svara på politiska motioner i tid) samt Bengt Kullgards slutkommentar där han skriver att mitt inlägg visar "Att det på vissa håll föreligger ett behov av kompletterande utbildning för vissa politiker blev uppenbart under det senaste KF-sammanträdet – inte minst om de tänkt sig (s)tyra Sollentuna kommun."

Citatet skulle kunna vara hämtat från en manual om härskartekniker, där makten trycker ned opponenten genom att förlöjliga dem och ifrågasätta dess kompetens. Ett debattknep som jag helst skulle vilja slippa från i den allmänna debatten.

Det kanske mest häpnadsväckande är att upprördheten inte består i att jag valde att tolka debatten som att moderaterna har tappat initiativet i kommunen. Som stöd för detta åberopade jag den  taffliga hantering av motioner i allmänhet och moderaternas passitivitet i allmänhet att driva nya frågor för att förbättra Sollentuna. Genom att inte i sak kritisera mig på dessa områden tolkar jag moderaterna som de är överens med mig om att nästan alla intiativ oavsätt om det rör sig om klimatfrågor, skyltning av vägar eller ombyggnad av simhallar eller byggande av ungdomens hus, kommer från socialdemokraterna. Vad värre är att Moderaterna inte har någon ambition att ändra på, utan istället riktar den moderata KF-gruppen in sig på att driva in förslag som gör att deras politiker erhåller arvode, trots att de uteblir från stora delar av mötet, istället för att komma med förslag om hur Sollentuna ska utvecklas.

För den som följer politiken i Sollentuna, kommer valet år 2010 att handla om de stödjer den nuvarande majoriteten, som driver frågor om kortare KF-möten och högre arvoden till politiker, eller socialdemokratin som vill fortsätta att göra Sollentuna till en bättre kommun att leva och bo i för alla. Jag har bestämt mig för vilket alternativ, som jag föredrar. Har du?