Såg att Per Ericson på SVD:s ledarredaktion anklagar de demokratiska väljarna i USA för att vara snåla och som skäl för detta citerar han förmodligen en helt korrekt källa, som visar att demokraterna i USA ger mindre pengar till välgörenhet än republikanerna.

Jag har en annan förklaring till fenomenet. Det kan ju faktiskt vara så att demokraterna av ideologiska skäl inte vill ge pengar till välgörenhet. Det kanske är emot att de sämre bemedlade ska stå med mössan i handen och vara tacksamma över hur de rika fördelar sina pengar. Sedan lång tid tillbaka finns det ju mer demokratisk, effektiva och tillväxtfrämjande sätt att omfördela resurser än välgörenhet, nämligen den skandinaviska modellen, där vi tar i skattepengar som sedan demokratiskt fördelas ut efter de prioriteringar som de folkvalda sätter upp.

Genom detta finuerliga sätt har vi skapat ett trygghet som till skillnad mot det amerikanska innebär att alla människor får rätt till en bra utbildning, bra sjukvård och omsorg när vi är sjuka eller svaga (vilket jag f.ö är just nu. jag har nämligen ett frukansvärt diskbråck, som gör att inte kan sitta ned).

Inte nog med att vårt system är mer demokratiskt. Det är också mer effektivt, då vi ex vis har bättre och billigare sjukvård här i Sverige. Synd bara att SVD har missat detta faktum, eller är de kanske så förblindande av den amerikanska modellen att de bortser från fakta?