För oss banknördar tycks julafton i år inträffa några dagar innan den vanliga julen, nämligen den 20 december. Då offentliggörs Riksbanks direktionens reporänta beslut och vid en första anblick verkar beslutet den här gången svårare än på länge. Ska Riksbanken följa ECB:s sänkning från tidigare i veckan, eller ska repan ligger kvar. Jag vet inte och jag lämnar gärna med varm hand frågan till någon annan spekulera i.

Jag spekulerar istället i att den allmänna debatten efter beslutet tror jag snarare kommer handla hur kan det komma sig bankräntorna går upp när reporäntan går ned eller ligger still?

Så har vi passerat ytterligare ett toppmöte i EU, som avslutades med leende statschefer. Frågan är nu om de senaste besluten för att lösa krisen i EU-länderna räcker. Generellt har inget emot besluten som togs, dvs  att sätta press på länderna att sluta föra en vettig ekonomisk politik. Tyvärr tror jag de senaste besluten inte räcker för att lösa Europas problem på sikt. 

Genom att endast fokusera på "skuldkrisen" riskerar Europa att gå åt fel håll. Många försöker nya förklara de s k PIIGS-länderna (Portugal, Irland, Italien, Grekland och Spanien) med deras höga skulder. Den bilden tror jag är för enkel. Titta exempelvis på Tyskland. Deras statskuld är alarmerande hög ca 80% och borde därför kvala in som ett problemland. Varför nämns inte Tyskland som ett problemland i EU?  Jo, därför att de har en positiv produktivitetsutveckling och tillväxt.

Min slutsats är således. Självklart är det ett stort problem om ett land har stora skulder, men om vi bara fokuserar på skuldbegreppet leder det till felaktiga lösningar på Europas bekymmer. Då heter lösningen nämligen kortsiktiga åtgärder såsom att regeringen ska sälja ut sina tillgångar, spara på de offentliga utgifterna och höja skatten. Den som lyckas med det blir kortsiktig hjälte i EU.  Tyvärr leder alla dessa åtgärder till lägre aktivitet i ekonomin och statens intäkter minskar ytterligare, vilket i sin tur innebär att skulden ökar ytterligare.

EU:s svar på sina bekymmer borde mer handla om att lösa  ”produktivitetskrisen i EU” och därför borde debatten mer handla om hur produktiviteten ska höjas i länderna, inte den som sparar mest.

Därför skulle jag i varje fall hoppas på att Ministerrådet förlängdes en dag för att EU-ledarna skulle få möjlighet att diskutera hur de ska skapa förutsättningar för ökad produktivitet och tillväxt i länder, där de frågorna verka ha hamnat på efterkälke. Det borde vara dags för en ny Lissabonstrategi som alla länder tvingas att följa måste komma till stånd,  ju snarare desto bättre. Annars är risken uppenbar att att Merkels och Sarkocys efterföljare får ägna sin tid åt att lösa akuta problem istället för att staka ut vägen för framtidens Europa.

Att Sollentunamoderaterna i brist på egna idéer, kopierar rikspartiets dito är inte särskilt konstigt eller ovanligt. Men den här gången tror jag att det hade varit bättre för deras egna trovärdighet att inte gör det. Denna gång tycks de har kopierat partiets linje att förfalska historien.

För moderpartiet handlade det om att de plötsligt gick ut och sa att de arbeta för allmän rösträtt och jobbat tillsammans med ANC för att befria Sydafrika från apartheid, när de i själv verket gjorde tvärtom, dvs röstade mot kvinnlig rösträtt och var emot ANC, se vidare http://ilsemarie.wordpress.com/2011/10/25/nya-moderaterna-vevar-historien-baklanges/

För Sollentunamoderaterna handlar det om deras sätt att beskriva hur direktiven för Väsjön samhällsplanering togs fram, där de försöker att ta år sig äran.

Jag har respekt för att vi som partier tolkar verkligenheten på olika sätt och att moderaterna försöker att hävda sin betydelse. I detta fall är dock detta absurpt av det enkla skälen att de krav som socialdemokraterna ställde i förhandlingarna när det gäller trafikutredning är samma krav som vi i åtskilliga insändare i både Mitt i Sollentuna och Vi i Sollentuna har framfört sedan i augusti. Väljarna behöver inte ens en gång komma på våra öppna möten för att syna moderaterna i denna fråga. Det räcker alltså att lokaltidningarna för att inse att moderaterna ägnar sig åt historie förfalskning. .

Andra krav som vi har drivit på de öppna mötena under hösten är att bygga hyresrätter i Väsjön, men det handlar också om att utöka detaljplanerna så att även sportanläggningarna finns med i etapp 1. Inget av dessa förslag fanns med i förslaget som fanns innan vi kom in i processen.

Det är alldeles utmärkt att moderaterna nu sätter ned foten i utbyggnaden av Väsjön och att flera av våra krav för det fortsatta arbetet sammanfaller, men det är inte ok att försöka att förfalska historien och skapa en verklighet som inte existerar. Det är bara tveksamma föreningar som ägnar sig åt sånt och det vore verkligen olyckligt om moderaterna i Sollentuna fortsättningsvis kommer att bedriva politiken på det sättet.

I själva verket handlar väl moderaternas utspel mer om att dölja det faktum att de inte vill driva frågan om att bygga hyresrätter i Väsjön. Där skiljer vi oss åt och på den frågan tar jag gärna en debatt med moderaterna när som helst.  

Trafiksituationen i Edsberg ska utredas - (S) krav vann gehör när inriktningsbeslut togs för planeringen av Sportfältsområdet När plan- och exploateringsutskottet den 6 december fattade beslut om inriktningsbeslut för planläggningen av Sportfältsområdet i Edsberg, som är en del av Väsjöplaneringen, så vann ett flertal av Socialdemokraternas krav gehör. Det handlar bl a om vårt krav att det ska göras en trafikutredning rörande svaga punkter i gatunätet i Edsberg, i synnerhet runt Edsbergs centrum. Detta blir en viktig del i en utredning om svaga punkter i kommunens vägnät. Andra (S) krav som vann gehör var att:
- Spontanidrottsytan ska vara öppen mot skogen
- Hela idrottsområdet ska ingå i planetappen
- Öppna gröna stråk både i norra och södra delen av Sportfältet
- Hållbar dagvatten hantering
- Området ska planeras för blandade upplåtelseformer med fokus på energi och miljö