TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Igår kom beskedet om att Karl-Petter Thorvaldsson och Tobias Baudin nomineras till ordförande respektive vice ordförande i LO. 

Jag tror att det blir ett starkt och bra par, som kan göra organisationen ännu starkare. Jag tycker också att det är starkt av förbunden att inse att det är viktigt att komma med ett enigt förslag. Det visar att LO:s medlemmar, dvs fackförbunden är måna om organisationen och därmed får de nya ledning ett starkt mandat att driva frågor från sina 14 medlemmar. 

Själv hade jag förmånen att lyssna på ett mycket intressant jobbkonferens anordnad av 6F, Arbetarerörelsens tankesmedja och Handels i torsdag. Seminariet var nästan fullsatt och sällan har jag sett journalister från såväl TV4, politikerbloggen.se etc följa ett fackligt seminarie så noggrant, eller var det för att de ville följa spelet inför LO-kongressen som de deltog? Den frågan kan de naturligtvis bara besvara själva. Jag kan också skönja en viss bitterhet på SvD-ledarsida när de kommenterar nomineringarna,www.svd.se Jag gissar att det var flera högerdebattörer som gärna hade velat se en mer uppsliten process, men det blev det inte. Tack för det LO!

Den mer politiskt intresserade kanske undrar vad jag tog med mig från seminariet. Jag tycker att det var mycket klok som sades dels från inledningstalaren Kerstin Alnebratt, men  även från Tomas Eneroth, som talade inom temat varför det är viktigt att ha trygghetssystem i ett samhälle, som ständigt utvecklas. Min egna reflektion av vad han sa är att han svarade på den eviga frågan om hur det kan komma sig att Sverige genom de senaste åren har byggt upp ett samhälle med hög tillväxt samtidigt som jämlikheten ökar. 

Svaret är att det delvis helt enkelt på en tyst överenskommelse mellan facket och politiker, där facket accepterar nödvändiga omstruktureringar bara deras medlemmar kan ta del av stabila trygghetssystem, som de tillfört kan nyttja om de drabbas av sjukdom eller arbetslöshet, innan de drar vidare till nästa jobb. 

Mot denna bakgrund känns det som om inte bara journalisterna borde ha deltagit på konferensen, utan även regeringen som verkar ha missat denna viktiga punkt. istället tycks de tror att tillväxt skapas i ett samhälle, där antalet utförsäkrade ökar och a-kassan sänks. 





I veckan debatterade Kommunfullmäktige Lagen om Valfriheten (LOV) inom särskilt boende för äldre. Ett område som lätt kan bli tekniskt och där många debattörer tycks ha glömt att frågan handlar om våra gamla. Ska samhället ta ansvar för att de får en bra vård, eller ska vi lämna över det till vårdbolag?

Bara namnet LOV känns tekniskt för mig. Tro det eller inte, men borgerliga politiker är självklart helt lyriska kring detta, då de trots alla missförhållande som har uppdagats inom äldrevården den senaste tiden, tror att allt löser sig via ökad valfrihet. Själv har jag en mer liberal syn på detta. Jag tror likt Nils Karleby att ägande inte är det viktiga, utan att såväl privata som kommunala vårdbolag kan förorsaka vanvård, om de skötts på fel sätt och kvalitetskraven inte följs upp på rätt sätt. 

Genom socialdemokraternas representant Richard Meyer lärde jag mig i veckan en hel del när frågan diskuterades i Kommunfullmäktige. Genom Richard fick jag reda på att de utredningar som har genomförts visar att LOV innebär högre kostnader, minskat kvalitetskrav samt att kommunen lämnar över ansvaret för att bygga äldrevård till vårdbolag. 

Resultatet från utredningarna tycker jag tydligt visar att frågan måste utredas ytterligare innan vi antar den i Sollentuna. Det tyckte inte de borgerliga ledamöter. De verkar snarare får något drömskt i blicken när de hör ordet LOV och tycker att det viktigaste är att vi i Sollentuna blir först i landet att anamma detta experiment och i detta sammanhang tycks frågorna om ökade kvalitetskrav och kostnadsökningar vara av underordnad betydelse. 





I veckan var det dags för de förtroendevalda i Sollentuna att samlas för att ta ställning i viktiga frågor. Mötet började med min och Robin Sjöbergs interpellation och efter ca 50 st. inlägg i talarstolen kan vi konstatera att majoriteten endast har planer på att allmännyttan ska färdigställa 50 lägenheter år 2015 och 150 st. år 2016, att jämföra med målet, som på 200 st. lägenheter, som de skriver om i Sollentunahems årsredovisning. 

Med tanke på att det står över 27 000 st. i deras boendekö, kan man enkelt säga att jag inte är nöjd med deras byggplaner. De måste verkligen spänna bågen för att bostadskön eller intressekön som man kallar det med ett finare ord ska minska. 

Borgarna och sd:s svar på detta var att de tycker att det ska införas en avgift för att stå i kön. Då kommer den bostadskön att minska och enligt dem tycks bostadsfrågan vara avklarad i Sollentuna. 

Jag har en helt annan syn på bostadssituationen i Sollentuna. Jag tror inte att det är någon som står i bostadskön gör det för att reta borgerliga politiker, utan för att de har ett behov av ny bostad. Det handlar inte om att de är bostadslösa idag, men det kan handla om kvinnan som lever i en osund relation och vill lämna dem för att mannen gör henne och barnet illa. Det kan handla om den 25-åriga killen som visserligen har jobb men även vill ta steget ut i vuxenlivet genom att flytta hemifrån eller IT-tjejen som har fått ett jobb i Kista, men som tvingas att tacka nej därför att det inte finns hyresrätter i närheten av jobbet.

 Enligt borgerliga politiker stödda av (sd) har dessa inget behov av bostad, men jag tycker nog ändå att vi från kommunen bör göra allt vad vi kan för att hon ska få en bostad, trots att hon kanske bara har stått i kön i fem år. Hennes problem löses inte genom att vi inför en avgift för att stå i bostadskön. Deras problem löses genom att vi politiker tar deras behov av bostad på allvar och börjar att bygga bostäder. Vi måste alla inse att alla som står i bostadskön har olika skäl till detta, men det känns inte bra när ledande politiker i kommunen misstror deras avsikt och därför kommer med lösningen att kön ska avgiftsbeläggas, som enda lösningen på ett stort samhällsproblem. 






Jag försöker dagligen att läsa igenom de stora dagstidningar, lyssna på P1 och titta på Aktuellt på TV. Det är sällan jag blir berörd av det som skrivs och sägs, men när jag har följt SvD:s artikelserie "Skilda inkomster" kommer jag på mig själv med att sitta och gråta. I artiklar beskrivs ett samhälle där mamman berättar att de inte har råd med annat än formbröd under påskhelgen och där SL-kort är en lyxvara, se http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/sl-kort-ar-en-lyxvara-for-manga_7182881.svd och i P1 rapporteras att otrygga jobb gör människor sjuka.

 

Strax efter detta läser jag i Aftonbladet att våra kungliga representanter visade upp prinsessan Estelle i en lyxklänning från Dior och att kungafamiljen nu ska bygga ett eget sommarparadis till hennes ära  http://www.aftonbladet.se/nyheter/estelle/article14804952.ab

 

Jag har absolut inget emot att folk tjänar pengar och har förståelse för att många gillar prinsessagor, men jag förstår också att allt fler blir socialdemokrater, när vi ser hur fördelningen av den tillväxt som vi alla skapar ser ut i det moderata Sverige.






Sedan någon månad tillbaka har jag en fråga på bloggen som handlar om du som läsare tycker att det räcker att bygga 60 st. bostäder per år i Sollentuna. För dig som inte bor i kommunen medger att det kan vara svårt att svara på den frågan. För att ge en indikation på hur många bostäder som bör byggas kan jag hänvisa till att Länsstyrelsen tycker att vi bör bygga 450 bostäder per år och att mer än varannan invånare över 18 år står i bostadskön (ca 27 000 sökande)

Hälften på min blogg svarar dock att det räcker med att det byggs 60 st. bostäder i kommunen. Jag har länge undrat vilka ni är, men när jag läser lokaltidningen Vi i Sollentuna, kan jag konstatera att många av er sympatiserar med moderaterna. Moderaterna är nämligen  nöjda med att det endast byggdes 60 st. bostäder i Sollentuna förra året. 

Det kan man bland annat läsa om i veckans nummer av Vi i Sollentuna, där svarar nämligen kommunstyrelsens moderata ordförande Douglas Lithborn på frågan varför det inte byggs tillräckligt i vår kommun,  med att det beror på att när man bygger fler bostäder måste man också bygga ut den sociala servicen. Och vad är problemet undrar jag?

För mig är det självklart att vi förtroendevalda i Sollentuna  alltid måste ha som ambition att bygga ut den kommunala servicen och göra kommunen mer attraktiv för Sollentunaborna idag men även för morgondagens Sollentunabor.

Då duger det inte att man passivt ondgör sig över att det är jobbigt att bygga ut den kommunala servicen. Jag tycker att vi Sollentunabor kan begära av våra folkvalda att ha lite högre ambitioner än så.

 Istället för att bara passivt sitta och invänta nästa mandatperiod borde de istället med stor lust och glädje arbeta för att bygga ut den kommunala servicen och bygga fler bostäder till de 27 000 som idag står i en bostadskö som bara blir längre och längre.

 Redan nu förlorar en majoritet av Sollentunaborna på moderaternas politik. Jag tänker naturligtvis på alla ungdomar som istället för att flytta hemifrån tvingas att bli mambos etc, men jag tror att det finns en och annan förälder där ute som nog känner att det vore ganska skönt om deras numera 30-åriga barn får möjlighet att flytta till en egen lägenhet. 

Tyvärr kommer den skaran att bli ännu större så länge kommunen styrs av en trött och passiv politisk ledning, som varken vill bygga bostäder eller den kommunala servicen. 

För dig som bor i Sollentuna, kan jag avslutningsvis rekommenderar Kommunfullmäktige på onsdag, då kan du få lyssna på de tydliga skillnader som råder mellan de som vill bygga i Sollentuna och de som även i fortsättningen passivt vill undvika att ta politiska beslut. 





Noterar att regeringen blir alltmer desperat. Idag går Statsministern enligt media hårt mot oppositionens förslag till utbildningskontrakt istället för sänkt arbetsgivaravgift.

 Jag kan konstatera att tiden, där regeringen motiverade sina politiska förslag utifrån ekonomiska utvärderingarna av förslagen är förbi. Alla seriösa ekonomer vet att förslaget att sänka arbetsgivaravgiften eller momsen på krogen inte leder till fler jobb. Det skulle ha räckt att talskrivaren läste den här artikeln i DN http://www.dn.se/ekonomi/dyr-reform-har-skapat-fa-nya-jobb för att Reinfeldt skulle undvikit missen att ta upp den frågan i talet.

 I takt med de dåliga opinionssiffrorna verkar regeringen mera och mera undvika politiska förslag som leder till fler verkliga jobb och mer och mer ägna sig åt politiskt propaganda. Är det fler än jag som längtar efter en regering som ansvarsfullt bygger sina politiska beslut på ekonomiska grunder?





Har följt Aftonbladets webundersökningarna de senaste dagarna. 

Första maj var frågan, Ska du gå eller har du deltagit i första maj-tåg i år. 9% av de 20 000 svarade svarade Ja. 

Igår var frågan, Hur deklarerar du? 9% svarade att de pappersdeklarerade. 

Nu kanske inte de som deltog i undersökningarna inte är helt representativa för Sveriges befolkning, men eftersom samma undersökning brukar vara grunden att utropa vinnare i politikerdebatter, borde även en enkel bloggare som undertecknad kunna slå fast att det är lika många som går i första maj tåg som pappersdeklarerar.

 Med tanke på sossarnas fantastiska väljarunderstöd den senaste tiden och trenden att allt färre pappersdeklarerar, kommer säkert fler människor nästa år spara tid genom att deklarera elektroniskt och ägna den tiden åt att träffa trevliga människor i första majtåget, eller vad tror du?


2012-05-03, 10:00  Permalink  1 kommentarer
Andra bloggar om:  



Ägnade lite tid åt att gå igenom Socialdemokraternas vårbudget och blev imponerad och insprirerad. Den är riktig bra, läs den gärna på www.sap.se. Jag gillar naturligtvis förslaget om utbildningskontrakt för unga arbetslösa under 25 år, särskilt riktad mot de som har gymnasiekompetens. I den gruppen är arbetslösheten 40% och självklart borde vi alla göra allt för att öka deras kompetens och ta dem bort från passivitet. Traineeanställningar och sommarjobb är också bra metoder för att välkomna in ungdomarna på arbetsmarknaden. 

Det är också intressant att Socialdemokraterna börjar att prata om riskkapitalfond och riskkapitalfond. Ända sedan jag läste kursen Nyföretagande och entrepenörskap på Universitet har jag väntat på att regeringen ska ta större ansvar för att ge chansen för små företag att växa. Det har tagits en del försök i denna riktning, men med tanke på den nuvarande regeringens passiva hållning får vi nog vänta till år 2014 innan vi får se en regering som tar tag i dessa frågor.

Det jag gillar mest med budgeten är ändå förslaget om att skapa en nationell strategi för innovationsupphandling. Jag jobbade själv med teknikupphandling på NUTEK i mitten av 1990-talet och då träffade vi  många tillverkande företag som sade att det var omöjligt att skapa mer energieffektiva tvättmaskiner etc, men när vi sedan kopplade ihop dessa med de som köper produkterna och de lovade att köpa tusentals maskiner bara de var 30% mer energieffektiva, ändrade sig företagen och plötsligt kunde de tillverka maskiner som var minst 30% energieffektiva. Bara genom att se till staten med sina inköp på över 500 miljarder per år går åt rätt håll, kan vi skapa ett mer innovativt och framgångsrikt Sverige. 

Det finns egentligen bara ett problem med denna budget och det är att den inte kan bli verklig förrän år 2015, till dess får vi nöja oss med en passiv regering, som mest ägnar sin tid åt att träta inbördes och föreslå försämringar för löntagarna. 





Förra året skrevs det spaltmeter om Sossarnas starka tapp i förtroende i gammelmedia. Alla hade åsikter om detta, men ingen trodde då att partiet skulle öka med  13 procentenheter första halvåret 2012. Men det är precis vad man gjort och nu skulle partiet tillsammans med v och mp få ca 185 platser i riksdagen om det vore val idag. Av samma undersökningar framgår att moderaterna första kvartalet 6,5%-enheter i väljarstöd, vilket motsvarar ca var femte väljare och nu har de för första gången sedan valet lägre siffror än valresultat (se http://www.novusgroup.se/media/39593/novus%20väljarbarometer%2025%20april%202012.pdf) 

Förvånande nog är moderaternas fall inte alls lika omdiskuterad som sossarnas under föregående år, men som väljare är vi ganska många som undrar hur detta har gått till. Eftersom övriga mediasverige tycks undvika denna diskussion, skulle jag gärna vilja ha din förklaring. Svara gärna genom att lämna en kommentar nedan. 

Statsministern Reinfeldt själv tycks skylla sin egna nedgång i popularitet på sossarna. Han menar partiledarbytet i (s) är skälet till utvecklingen. Kanske har han delvis rätt, men den största anledningen är väl ändå att väljarna numera tycks ha sett resultatet av borgerlig politik och inser att det leder till högre arbetslöshet, mindre bostadsbyggande och mer orättvisor, eller vad tror du är skälet?






Folkligt, festligt och fullsatt är tre ord som kännetecknade första maj firandet i Sollentuna. Socialdemokraternas starka självförtroende var också en stark upplevelse idag. Under de fem åren som jag har bott i Solentuna har jag aldrig sett ett så långt demonstrationståg och inte heller så många åhörare i Malmparken. Tåget bekräftade den bilden som är bekriven i dagens www.di.se, dvs att 1:a maj har befäst sin placering som det största demonstrationståget under året. Eller med andra ord. Vi kan konstatera att det finns ett stort intresse för Socialdemokratisk politik. 

Detta tillsammans med en svag majoritet, som mest bråkar internt om vem som har lagt respektive förslag, gör att vi redan till nästa val, kan se framemot en ny majoritet i kommunen. Men först ska vi fortsätta bedriva politik i de kommunala nämnderna, styrelse och utskott och även fira två stycken till första maj. Hoppas att du kommer med nästa år!


2012-05-01, 18:16  Permalink  0 kommentarer
Andra bloggar om:  



Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM