TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Nu fortsätter kärnkraftsdebatten, igen. Själv var jag femton vid folkomröstningen och fick således inte rösta, men jag hoppas att den bortre parentesen för kärnkraften är satt när jag går i pension 2029. Kärnkraften blir ju hur som helst en parantes i mänsklighetens historia. De kända uranlagren beräknas räcka i 85 år, och kärnkraften är så förknippad med problem att det i varje led är riskfyllt och i vissa fall omoraliskt att handskas med den.
Uranbrytningen ger svåra sår i landskapet och är dessutom starkt förorenande i form av radongas och radioaktivt damm, i de miljöer brytningen sker. En av världens största fyndigheter finns i Niger, men är under fransk kontroll. En annan finns i Kanada, en tredje i Ryssland och en fjärde i Australien. Det är där vi i huvudsak får vårt uran ifrån, och på alla dessa platser drabbas invånarna och miljön tar skada. Själva har vi varit kloka nog att inte ta några risker att förstöra miljön med uranbrytning, där det är möjligt i Sverige; I Ranstad i Västergötland, i Lilljuthatten i Jämtland, eller i Pleurajokk i Lappland.
Driften av kärnkraftverk anses ju vara säker i vårt land. Men tekniken är inte problemet. Såväl i fallet med Harrisburg som med det i Tjernobyl var den mänskliga faktorn som utlöste reaktorhaverierna. I Harrisburg glömde någon att stänga en ventil efter en övning och i Tjernobyl beordrade en sovjetisk militär de underställda teknikerna att pressa reaktorn till dess att den yttersta gränsen passerats. Jag är inte orolig för säkerheten i kärnkraftverken, jag är orolig för vad människorna gör och inte gör.
Den tredje och avgjort mest besvärliga hanteringen av civil kärnkraft är när den övergår att bli en militär möjlighet i form av kärnvapen. Import och export av uttjänt uran är tillåten i stora delar av världen och det kan väl hända att en mindre nogräknad bulvan kan komma i besittning av såväl materialet som kunder, i form av terrorgrupper eller desperata stater. Följden av en sådan utveckling är otänkbar och vi har en moralisk skyldighet att stoppa alla möjligheter av spridning, inte bara av kärnvapen utan också utbränt kärnavfall.
Kärnkraftens fjärde problem är avfallet. För att kunna hantera kärnavfall utan risk för strålskador krävs en lagringsperiod på upptill 100 000 år. De lagar och förordningar som vi stiftar idag ska alltså garantera säkerheten under den tid som avfallet varken får läcka ut i omgivningen, eller för den delen stjälas. Att lägga denna problematik i händerna på våra ofödda barn och barnbarn i tusentals generationer, utan att ge dem några fördelar är inte bara en dålig politik, det är djupt omoraliskt också.
Vi har avvecklat två reaktorer i Barsebäck redan 1999 och 2001. Nu är det dags att gå vidare, i en takt som inte hotar elförsörjningen i landet.
Det är ett bra politiskt läge att avveckla kärnkraft. Den nuvarande oppositionen är samspelt i frågan. Samtidigt är det möjligt att både kristdemokraternas och centerns väljare tvekar inför Maud Olofssons och Göran Hägglunds knäböjningar inför kärnkraftens apostlar Reinfeldt och Björklund. Det är dessutom ett bra energiläge att avveckla kärnkraften. Vi behöver inte all den el som Forsmark, Ringhals och Oskarshamn producerar. Om vi istället bygger vindkraftverk, solpaneler, effektiviserar vattenkraften och sparar energi, kommer vi att kunna ersätta de kvarvarande 10 reaktorerna, en efter en, vartannat år så att min pension och den bortre parentesen sammanfaller.


2009-05-03, 14:58  Permalink  1 kommentarer
Andra bloggar om:  



Jag vill låna in ett förslag inför sjukvårdsdebatten ifrån debatten om friskolor. Jag vill nämligen att man skapar en mångfald av vårdgivare, men att man stoppar de vinstutdelande företagen från att komma in i branschen.
Sjukvård är inte en vara som man kan handla med på samma villkor som andra varor. Det beror på:
För det första att sjukhus är naturliga monopol.
För det andra att patienter inte är tillräckligt informerade.
För det tredje att finansieringen går över skattsedeln.
För att kunna belysa den här frågan vetenskapligt måste man gå utanför Sverige, och Europa, för här finns inte tillräckligt många privata sjukhus. Däremot har man på andra sidan atlanten löst saken annorlunda. I USA har man däremot tillräckligt stort antal privata vårdgivare för att kunna undersöka om vården blir billigare och bättre. För ett par år sedan gjorde Per Wändell, läkare på KI en genomlysning av aktuell forskning och fann bland annat följande
Vinstdrivande sjukhus driver upp priser på den vård de levererar. De driver också upp priser på vård i de non-profit sjukhus som ligger i närheten. Till det kommer att de privata sjukhusen har en högre dödlighet. Varför vill vi ha mångfald i form av privata vårdgivare om vi vet att det blir sämre och dyrare.
I USA visar det sig att non-profit sjukhus ger mer gratis vård i sitt område än privata sjukhus gör i sitt område. Om det finns for-profit och non-profit sjukhus i samma område så sjunker den fria vårdens andel hos non-profit sjukhusen till de vinstutdelande företagens nivå. Vad lär oss det här? Jo att privata företags vinstmaximering smittar. Att privat vård är dyrare kan man ana, att privat vård är sämre, slås fast vetenskapligt när man undersöker det. Och dessutom gör privat vård att den offentliga vården blir sämre och dyrare.
Huvudinvändningen mot privat vinstintresse i sjukvården är inte att det slösas med skattemedel, eller att det erbjuder en sämre kvalitet. Huvudinvändningen är att privat sjukvård gör läkare, sjuksköterskor, vårdbiträden till verktyg för privata investerare och att man ser patienten som en kund som ska betala för sig – inte som en medborgare med rättigheter att få vård utan hänsyn till plånbokens tjocklek.


2009-04-16, 21:48  Permalink  0 kommentarer
Andra bloggar om:  



Nu har vi haft årsmöte i Norsborgs socialdemokratiska förening. Vi var 26 personer, vilket är en fjärdedel av föreningens medlemmar. Det kändes bra. Det kändes också bra med Maria Brodin som mötesordförande. hon är ordförande i ABF Botkyrka-Salem, och hon talade om att återupprätta studiecirkeln. Det tycker jag är trevligt. Det finns nog inget bättre sätt för vuxna att lära sig mer av än att lyssna på varandra. Varför inte i en studiecirkel.

Valen gick som det skulle. Sven-Arne Lindblom blev omvald som kassör. Ayisha Farooq och Ann-Christin Sundberg blev båda ordinarie och vi fick in några nya personer i styrelsen. James Kabagambe, Maqsood Khawaja och Gunnel Tollmar lämnade styrelsen och Gabriel Melki, Maria Gawell och Stefan Sjöblom kom in. Sedan tidigare sitter Göran Steen och Leif Gladh i styrelsen.

Gunnel ja. Hon sa i sitt tacktal att hon nu suttit med i en s-förenings styrelse under 40 år på raken. Inte samma förstås, men nu är det första gången hon inte kommer att vara med i en styrelse för en s-förening.  

Den viktigaste diskussionen var verksamhetsplanen. Istället för att styrelsen la fram ett förslag, så diskuterade årsmötet fram olika aktiviteter och dagar, när vi ska träffas. Det var både ovant och spännande. Nu ska den nya styrelsen ställa samman ett förslag till den 5 mars, när vi har nästa medlemsmöte. Nu kör vi så det ryker.



2008-02-24, 17:39  Permalink  0 kommentarer
Andra bloggar om:  



Nu ska Botkyrka kommun också bli Rättvisemärkt. I en motion från miljöpartiet så biföll fullmäktige förslaget. Det handlar om att bli diplomerad för att Botkyrka kommun i sina upphandlingar ska kunna påverka levnadsförhållanden och och social välfärd i länder där det inte är självklart att regeringen upprätthåller mänskliga rättigheter.

Botkyrka kommun deltar redan i Ålborgdeklarationen som är en sammanslutning av europeiska städer för en hållbar stadsutveckling. Genom det arbetet ska nu Botkyrka få en styrgrupp för att kunna bli en diplomerad Fair Trade City.

Till och med moderaterna var för förslaget i fullmäktige. Tillsammans med folkpartiet, centern och kristdemokraterna skrev de ett i grunden positivt yttrande. Däremot kunde de inte hålla sig och kritiserade Rättvisemärket för att vara emot frihandel - en oro som är obefogad. Titta gärna på http://www.rattvisemarkt.se/. Sedan hänvisar borgarna i Botkyrka till en rapport skriven av två testuggande marknadsliberaler och utgiven på Timbro http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175665252.pdf. Där framgår tipset till familjer som odlar kaffe i latinamerika , hellre ska byta branch än att få rimligt betalt för sitt arbete, för då kommer alla i hela världen att få det bättre.

Det var som sagt roligt att borgarna var för förslaget i grunden, men det var väldigt tråkiga invändningar. nu misstänkliggör man en verksamhet som man vill ha, det tyder åtminstone på en fortsättning.

Jag fick i alla fall möjligheten att för socialdemokraternas del oreserverat bifalla motionen. Det var roligt!



2008-02-22, 10:15  Permalink  0 kommentarer
Andra bloggar om:  



Barskrapad, av Barbara Ehrenreich; Leopolds förlag, på svenska 2001, i pocket 2007.

 

Boken Barskrapad är en klassisk undersökande journalistisk historia i samma tradition som George Orwells Nere för räkning i Paris och London och Gunther Wallraffs 13 icke önskvärda reportage. Barbara Ehrenreich bytte alltså ut sitt författande mot olika låglönejobb och sin flotta lägenhet mot urusla rum för ockerhyror. Boken kom på svenska för fyra år sedan, men fastnade då i en allmän kritik av det amerikanska systemet. Den har nu fått en förnyad aktualitet med varningen att det kan vara vår tur här i Sverige, att slåss om låglönejobben.

 

Ett av jobben som Ehrenreich söker är på en Wal-mart i Minneapolis. Efter en standardiserad intervju med frågor som "Under det senaste året har jag stulit för ett värde av x dollar, från min arbetsgivare" får hon sedan genomföra ett drogtest. När chefen sedan kallar tillbaks henne är hon anställd, trots att ingen talat om lön eller förmåner. Förhandlingen förminskades och blev istället ett artigt välkomnande. När hon då söker ett andra jobb, har hon först fått besked om att lönen ska vara tio dollar i timmen. När hon väl ska börja blir det sju, och arbetsdagen elva timmar. Förfärad tänker hon på de generationer amerikaner som slogs och ibland dog för först tio timmars arbetsdag och sedan åtta.

 

Hon lyckas aldrig upprätthålla två arbeten samtidigt, och en av frågorna som boken ställer är om den amerikanske låglönearbetaren klarar sig på sin minimilön. Svaret är nej. Det är först när man delar på kostnaden för boendet, som det faktiskt går jämnt upp. Det syns på skorna och på tänderna, menar Ehrenreich. I det amerikanska samhället, som boken beskriver, avgörs inkomsten för de sämst betalda arbetena av minimilönen. Minimilönen ska, i en perfekt marknad, ligga på den nivå som gör att löntagaren klarar sina kostnader. Därmed finns ett utbud av arbetskraft därför att arbetets reproduktionskostnad är försörjd. I Sverige bestäms denna reproduktionskostnad av en balans mellan socialbidrag och arbetslöshetsförsäkring. Vår svenska "minimilön" är alltså resultatet av förhandlingar mellan facken och arbetsgivarna, där arbetsgivarna hittills tvingats betala löner som inte går under a-kasseersättningen, och där a-kassan inte går under socialbidragen.

 

I den svenska borgerliga regeringens politik ligger såväl en hårdare attityd mot socialbidragstagare, som en omstrukturering av arbetslöshetsförsäkringen. Då kan golvet för de lägsta lönerna sänkas. Till det kommer förslaget om att skattesubventionera tjänster som utförs i hemmet och att man framöver lättare ska kunna avskeda en anställd. Här finns alltså grunden för ett nytt samhällssystem. Det är i sammanhanget ointressant att anklaga de borgerliga för att snegla på USA. Det är inte samma system man vill uppnå, men den borgerliga regeringen vill uppnå samma effekter. Man har inlett sin omvandling av den svenska välfärdsstaten genom angreppet på a-kassan och de sämst ställda, i nästa steg kommer arbetsmarknadslagarna att urholkas så att det går att avskeda sina anställda snabbare. Därmed får man den rörlighet som krävs för att de som har det sämst i samhället ska konkurrera om lägre löner. Det finns då bara en sak som skiljer Sverige från USA – våra starka fackföreningar, och den facklig-politiska samverkan.

 

Recensionen har också varit införd i Botkyrka Tidning.



2007-06-03, 15:24  Permalink  2 kommentarer
Andra bloggar om:  



Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM