Sitter på fullmäktigemöte där vi just nu diskuterar den från juni återremitterade kommunbudgeten. Att det är valår märks dock inte då borgarna än en gång vill återremittera kommunens viktigaste styrinstrument, mycket märkligt!

Kritiken som kommer från borgerligt håll är att vi rödgröna utgår från en rödgrön valseger och använder oss, givetvis, av de löftena om ökade resurser till kommuner och landsting som ska användas till skolan, vården och omsorgen. Detta hävdar de nu är populism! Vi har alltid gjort det ett valår, det står till och med i Kommunfullmäktiges reglemente, att valår är den antagna budgeten preliminär, just därför att förutsättningarna är omöjliga att förutspå. Inte heller är skillnaden i totalram mellan de båda förslagen jättestor, det skiljer knappt 20 miljoner. I vår budget är överskottet 70 miljoner, så även om det värsta skulle inträffa och den borgerliga regeringen får fortsätta, så blir överskottet ändå 50 miljoner kronor!

Fast det var roligt att höra borgerlighetens talesperson Per-Samuel Nisser berömma Karlstad för dess välskötta ekonomin, vi har ju nu styrt i 15 år och det är därmed våra budgetar som gällt!

Men det kanske också finns anledning att titta närmare på borgarnas budgetförslag, det är få satsningar och dessa finansieras till flera miljoner av något mycket märkligt som kallas "allmän besparing" på 5 miljoner kronor, vad är det? Tala om att mörka vad man vill göra för neddragningar! Desto tydligare är det när det gäller kultur och arrangemang, där ska 3,5 miljoner bort. Karlstad har utsetts till årets kulturkommun 2010, det var nog sista gången om borgarna får igenom sin budget =S Även utsmyckningen av blommor i vår stad under sommaren ska minska med 1,5 miljoner.

Ja ja, vi får väl se var kvällen lider. Snittat arbetsdagarna under valrörelsen med 12 timmar, med kvällens fullmäktige så är det alltför långt till en "genomsnittlig" arbetsdag i en valrörelse....

Till nästa gång

Christian

I dagens Värmlands Folkblad kan man läsa artikel om den verbala duellen mellan Lars Mejern Larsson (S) och Runar Filper (SD).

Tala om dynga ifrån SD!!

Enligt Runar ska DNA-register upprättas för alla flyktingar, integreringen av nya svenskar ska vi sluta med, utan de ska assimileras helt enkelt. Frågan är hur Sverige skulle ha sett ut om vi inte tagit till oss nya idéer och influenser utifrån. När holländarna kom och med sin teknik hjälpte oss att bryta malmen ur våra berg och gruvor och bidrog på så sätt till dåtidens svenska stormakt. Eller när finnarna kom på vår önskan för att odla upp norra Värmland. Eller den kraftiga utbyggnaden av välfärdssamhället på 60- och 70- talen då vi behövde arbetskraft och Jugoslaver, Greker och Turkar kom hit på vår önskan. Hur skulle Sverige sett ut om de inte hörsammat vår önskan om arbetskraft då?

Men fortsätt ni att genom falska uppgifter sprida myten om att invandring är något negativt och att invandrare är brottslingar. Faktum är att endast 5 % av invandrarna finns med i brottsregistret, samtidigt finns 10 % av Sverigedemokratiska politiker med i samma register, så frågan är vem som bör få stanna om man vill få ned brottsligheten i Sverige!

Går man in på SD`s hemsida kan man läsa många fina ord. De har verkligen lärt sig sedan 80-talet då de så kallade skinnhuvuden marscherade och talade fritt ur hjärtat. Nu tycker de samma sak men talar ifrån hjärnan och orden låter annorlunda men bakom dem finns samma gamla vanliga politik.

Runar Filper säger att han inte ser några fördelar med ett mångkulturellt samhälle, vilken tur att hans uppfattning inte varit styrande i Sverige de senaste 500 åren då Gustav Vasa inbjöd vallonerna att komma hit och därefter har invandring fortsatt att berika Sverige.

Till nästa gång

Christian

Förra valrörelsen lovade Göran Hägglund och Kristdemokraterna att sänka bensinskatten, den blev höjd istället!

Vidare lovade man att avskaffa fastighetsskatten, den bytte namn och blev kommunal istället för statlig!

Inget vidare kan man tycka, men skam den som ger sig, även i denna valrörelse går man ut med löftet om att se över fastighetsskatten och man lovar i alla fall att inte ytterligare höja bensinskatten!

Rörigt värre blev det nu. Det underlättas heller inte av att Göran Hägglund i samma intervju där han lovade denna gång att i alla fall inte höja bensinskatten samtidigt sa att på sikt är det oundvikligt att den måste höjas.... =S

Det har ju också med all tydlighet visat sig att regeringen börjat bli nervös inför det faktum att landets pensionärer, 1,7 miljoner väljare är ilskna över den orättvisa pensionärsskatten. Så nu lovar man att lindra den... Vadå lindra, pension är inte bidrag utan lön man avstått under sitt arbetsliv! Att kalla den något annat är fel!

Frågan Hägglund borde ställa sig är om väljarna verkligen uppskattar att löften som redan brutits en gång nu utfästes på nytt? Tala om billiga försök till röstmaximering bland de borgerliga partierna, var tog den så kallade alliansen vägen, eller finns det ett missnöje över att moderaterna är det enda parti som tjänat på detta opinionsmässigt tro??

Till nästa gång

Christian

Integrationsministern och folkpartisten Nyamko Sabuni släppte sin bok "Det nya Sverige" idag. Där kan man bland annat läsa om att hon vill skapa en låglönemarknad för invandrare!

Nyamko försvarar sig med att det ändå är bättre med ett arbete än inget alls. Ja det låter ju bra men har Nyamko överhuvudtaget reflekterat över att hennes förslag riskerar att cementera invandrarna i en särskild låglönesektor som de sedan får svårt att ta sig ur. Är det meningen att de ska behandlas som en andra klassens medborgare som till låga löner ska ta de sämsta jobben och sedan bli vid sin läst?

Det är mycket förvånande att en integrationsminister lägger ett sådant här förslag som definitivt inte bidrar till att integrera invandrare i samhället utan tvärtom hålla dem borta från övrig arbetsmarknad där de ska ges arbete på samma villkor som alla andra svenskar.

Folkpartiets vandring från ett socialliberalt parti till ett allt mer brunt är skrämmande och har pågått ända sedan Maria Leissner tvingades bort som partiledare. Undra månne vad Bengt Westerberg tycker om de senaste partiledarnas totala vridning av Folkpartiets ideologi?

Nu på kvällsnyheterna när jag kom hem efter en dörrknackning så hörde jag att även Reinfeldt sågade förslaget, frågan är ju hur eniga den så kallade alliansen är egentligen, eller om de bara röstmaximerar genom att låta enskilda partier lova saker som de andra ändå aldrig kommer att gå med på....

Till nästa gång

Christian

I en av de stora tidningarna kunde man i morse läsa huvudnyheterna om hur mycket mer eller mindre man skulle få i plånboken om det ena eller andra blocket vann valet. Det var intervjuer där de intervjuade krävde besked om exakt hur mycket mer de skulle få med de olika alternativen.

Det känns ärligt talat inte riktigt bra! Är det den avgörande frågan i valet hur mycket jag själv kommer att få i plånboken. Var är värderingsfrågorna, de ideologiska ståndpunkterna. Tycker jag verkligen att skolan, vården, omsorgen, miljön etc är underordnade just frågan om hur mycket mer just jag ska få i plånboken?

Är vi svenskar numera så själviska så plånboksfrågan om några hundralappar hit och dit är viktigare än hur väl skolan, vården och omsorgen fungerar. Är viktigare än frågan om hur hemlöshet ska hanteras, eller människor i behov av extra stöd och service ifrån samhället?

Några hundralappar extra i plånboken är väl alltid välkommet i och för sig, men någonstans tas ju dessa ifrån och jag tror att det är många som skulle avstå sina extra hundralappar om de visste vilka stora behov det finns hos vissa grupper.

Hur bra känns en skattesänkning när vi vet att över 10 % av barnen i vårt lande lever i familjer som definieras med en inkomst under fattigdomsgränsen egentlige, är några hundralappar i plånboken varje månad viktigare än att ge dem en bättre start i livet genom insatser ifrån samhället. Insatser som är generella via skolan, fritidsverksamhet etc så att dessa barn inte ska pekas ut som "fattigbarn"?

Men för media tycks det intressanta vara att tänka på hur mycket just du tjänar på de olika alternativen, var finns solidaritetsbegreppet??

A ja, det känns inte rätt bara....

Christian

Sitter framför datorn en sväng innan jag ska ge mig iväg på verksamhetsbesök till omsorgens fritidsverksamhet.

Har precis lyssnat på MUF´s vallåt, vilket skämt, vad blir det? Tydligen är det flera som delat min uppfattning då MUF nu stängt möjligheten att kommentera klippet deras på youtube...

Tanken är enligt MUF att den ska hylla vardagshjältarna, de som jobbar, som låten så fint heter. Den hyllar de som jobbar övertid och de som skaffar sig jobb utan att kunna svenska. Jaha, så det är så en vardagshjälte ser ut i det blåa Sverige, bra att veta. Bidrag är fult sjunger de. Tillhör då också de som är sjuka och arbetslösa till det som är fult? I låten sjunger man att man hyllar kvinnan som fått jobb tack vare jobbskatteavdraget. Enligt Finanspolitiska rådet så skapas jobben först på en period om 5-10 år och de 70 miljarder som den kostat skulle ha kunnat skapa fler jobb om de använts på annats sätt.

Teorin bakom jobbskatteavdraget är att fler ska söka sig ut på arbetsmarknaden när de får mer pengar kvar efter skatt. Men i dagens konjunkturläge med hög arbetslöshet spelar det ingen roll om fler skulle söka sig ut på arbetsmarknaden – enda effekten blir ju då att arbetslöshetskön blir längre.

Att jobba har alltid lönat sig i Sverige, det talar man inte högt om inom MUF. Man försöker ge en bild av att de som varit sjuka och arbetslösa har haft det för bra och därför vill de inte jobba. det är därför som cancersjuka ska tvingas ut på arbetsmarknaden, eller de med svåra funktionsnedsättningar. I Dagens Nyheter idag skriver två läkare om just de tuffare reglerna inom Försäkringskassan och det är svidande kritik, läs artikeln här!

Jag har skrivit det förrut och jag skriver det igen. Denna regerings politik är inte för alla, den är för de som är friska, de som har arbete och de som inte tror att de kan bli sjuka, arbetslösa eller har någon i sin närhet som heller inte kan bli det, grattis ni tjänar på den borgerliga regeringens politik. Men akta er för att bli sjuka, arbetslösa, arbetsskadade eller råka ut för en olycka, för er bryr sig regeringen inte om.....

Får vi alla dom som känner sig utanför idag på grund av ett tuffare samhälle att inse att deras röst är lika mycket värd som alla andras, då kan vi vi ändra framtiden till det bättre. Å får vi alla dem som inte känner sig hemma i det svenska... samhället att gå och rösta för att mota bort Sverigedemokraterna från inflytande, ja då vinner vi! Det är det det handlar om nu, att inte låta sig nedslås för att opinionssiffror går upp och ner, att inte låta oss nedslås för att ungdomsarbetslösheten är den högsta någonsin, att inte acceptera att skattesänkningar och utförsäljningar av våra gemensamma tillgångar gå till de tio procent rikaste i Sverige, det är det valet handlar om, allas röst är lika mycket värd på valdagen och om vi inte får fler att inse detta, då kommer klyftorna i Sverige fortsätta att öka...

Till nästa gång

Christian

Skolminister Jan Björklund, lanserade häromdagen i sitt sommartal tanken att föräldrar till stökiga elever ska tvingas till skolan under lektionerna för att på så sätt lugna ner deras barn som stökar....

Frågan Björklund borde ställa sig är varför eleven stökar och ställer runt i skolan. Blir det verkligen bättre av att tvingas ha en föräldrer närvarande i klassrummet? Vad händer tror Björklund när föräldrern inte längre finns med, på vilket sätt kommer eleven under rasterna och efter skoltid få ta konsekvenserna av att just dennes föräldrer tvingats till skolan av andra barn?

Kan det vara så att elever som stökar i skolan ibland också har taskiga levnadsförhållanden i hemmet, blir de bättre av Björklunds förslag? Kan det vara så att elever som stökar i skolan behöver extra stöt och pedagogisk undervisning istället för att tvingas ha en förälder närvarande i skolan?

Finns det inte en risk Björklund, att dessa elevers utanförskap kommer att bli än större, vad händer Björklund om föräldern vägrar att sitta med under lektionerna. Vad hände egentligen med att värna barnets rättigheter. Ditt förslag riskerar att öka på utanförskapet och att allt fler helt enkelt uteblir från skolan överhuvudtaget.

Istället för att driva förslaget vidare borde diskussionen tas om ökade statsbidrag till skolan så att fler pedagoger kan anställas. Bara under det senaste läsåret har antalet lärare minskat med 3 000 stycken. varför kan man fråga sig, jo en jobbkris med minskade skatteintäkter och sänkta statsbidrag till kommunerna är förklaringen. Björklund borde kompensera för detta istället för att lansera tokiga idéer! Bara i karlstad tappade vi 800 miljoner i skatteintäkter, när kritiken mot regeringen blev för tuff för att de inte gjorde något, så gick de ut och sa att nu ska vi rädda välfärden, vi fick 73 miljoner, det är inte ens tio procent av vad vi tappade!

Till nästa gång

Christian

Den första Juli privatiserades Bilprovningen i Sverige. Det hade varit intressant att kunnat få vara en fluga på väggen och lyssna på det regeringssammanträde där detta beslutades.

Hade regeringen en lista över vad som skulle kunna privatiseras i landet och lekte sten, sax, påse över vilka som skulle bli det också? Det verkar ju som det viktigaste nu är att privatisera så mycket som möjligt!

Regeringen visste redan från början att det skulle leda till kraftigt ökade kostnader, det visade erfarenheter ifrån Finland på och detta var också infrastrukturminister Åsa Torstensdotter (C) tydlig med! i Finland ökade kostnader med 70 % det skulle för oss innebära en ökning från 300 kr till 520 kr.

Kortare avstånd då kanske till Bilprovningen i glesbygd, nopp det var heller inte skälet, sannolikheten för att få lönsamhet i glesbygd är alldeles för liten, och det finns dessutom en risk att Svensk Bilprovning tvingas minska sina besiktningsställen av ekonomiska skäl.

Var det för att minska ett missnöje hos fordonsägarna kanske? Knappast troligt då kundenkäter visade på en nöjdhet på 94 %.

Erfarenheterna från andra länder som genomfört detta har också visat på ett kraftigt antal ökningar av underkända fordon, och kopplingen till ekonomiska drivkrafter är här stort!

Så varför då privatisera Europas mest effektiva bilprovning med ett stort nät av besiktningsstationer i hela landet?

Jo för att man kunde, inte för att det skulle bli bättre, det finns inga belägg alls för detta, men nuvarande regering tycks tro att bara det blir privat så blir det bättre, ja kanske inte för fordonsägaren, men det ser ju fint ut i statistiken när vi summerar vad mycket vi privatiserat.....

Vilken cirkus =S

Till nästa gång

Christian