Sverige är på väg mot 8 procents arbetslöshet och socialdemokraterna diskuterar om vi skall ha privat eller offentligt, vård, skola och äldreomsorg. Socialdemokraterna har aldrig förut varit emot privata företag. Jag känner själv ett motstånd mot privata företag i den sfär som skall vårda och utbilda vårt störta kapital, medborgarna i vårt land. Men det beror säkert mest på att vi alltid haft offentligt ägda företag. Däremot behöver vi ha regler som säkrar kvaliteten och trygga fackföreningar som tryggar dom anställdas rättigheter och skapar en bra arbetsmiljö och ger en bra lön precis som i industrin.
Vi behöver nya jobb, vi behöver nya bostäder. Varför bygger vi inte mer när det finns ett behov av fler lägenheter. Vi behöver utbilda till dom nya framtidsyrkena och skapa dom nya produkterna. Vi behöver hålla igång den export industri som gjort Sverige till ett rikt land och kunnat ge Sveriges arbetare ett liv med samma välfärd som bara medelklassen haft i andra länder.
Sverige behöver en regering som ser arbetslösheten som den värsta fienden och inte accepterar en arbetslöshet på 7.5 %. Först arbete och trygghet till alla sedan kan vi diskuterar vinster i välfärden. har man inget jobb att gå till är vinster i välfärden en icke fråga. Andra som bloggar om privatiseringar
2012-10-28, 14:59 Permalink
Andra bloggar om: Vinster i välfärden Socialdemokraterna Arbetslöshet Privat Välfärd Export 
Anlendingen till att man i ditt parti hellrre diskuterar vinster i välfärden och inte arbetslösheten är väldogt enkel. I dagens läge har inget parti något fungerande pk-recept mot arbetslösheten med den stora oreda som finns där ute i världen för vår exportinriktade industri.
När omvärlden stabiliserar sig kommer jobben, men inte dessförinnan, vad politikerna än säger. Vissa skulle kunna tänka sig "Papandreou-jobb" med lånade pengar i den offentiga sektorn men vi vet ju alla hur det gick för Grekland. Och det vill ju trots allt ingen i vårt land.
Helt klart borde vi bygga hyreslägenheter nu. Men det löser inte problemet med den massarbetslöshetspolitik som både borgare och sossar fört dom senaste tjugo åren för att hålla låg inflation.
Ante:
Frågan är bara vems pengar som skall investeras i de där hyreslägenheterna? Eller skall vi låna dem? Om svenska LO-byggare bygger hyreslägenheterna så lär månadshyran för en standardtrea hamna kring 16-18.000 kr i månaden. Vilka har råd med det? Enkelt sagt: vi har försatt oss i en omöjlig situation ...
Ja, Kasper Wall, så är det! Vi har satt oss in en omöjlig situation! Hur kan det ha blivit så?
Jag har ett svar på den frågan men jag har ingen lösning, ingen PK i alla fall:-) S politik har bara fungerat bra när Sverige kunde skicka kostnaderna någon annanstans. Att vi inte själva hade råd att betala för våra egna löner kunde exportindustrin hantera länge, men inte längre. Varven försvann, Facit försvann, Tekoindustrin försvann, till slut gick det inte längre. Det gick inte att skicka kostnaderna någon annanstans. S med sin tradition är mer än välkomna att hitta en lösning där arbetarna har råd att bo i de lägenheter andra arbetare bygger.
Det är inte alls fråga om att vara för eller emot privata företag. Sakfrågan gäller hur skattesubventionerade överskott inom välfärdssektorn ska användas - till verksamheterna eller till aktieutdelning. Frågan berör också i hög grad sysselsättningen. Kraftiga personalnedskärningar har ägt rum inom sjukvård- och omsorgssektor. Privatsieringarna av sjukvård, omsorg och skola har varken lett till några effektiviseringar eller till en bättre och mer jämlik välfärd.
Rätta mig om jag har fel, Men varför frågar man folket nu om vi ska ha vinster eller icke vinster i Vården.
Borde man inte först frågat om det ska finnas upphandling där privata intressen tar över vården. Varför ska vi överge att vården sköts av det offentliga och att även det offentliga anställer folket. Den frågan fick folket aldrig. Vinst eller icke vinst är som att välja mellan Pest eller Kolera. det blir galet hur man än gör. Antingen tar ägarna ut skyhöga löner och pressar personalen. Eller så tar man ut maximala vinster och pressar personalen. Det är helt enkelt så att folket fick inte vara med på när maten serverades utan kommer till kaffet när kråset redan börjat gnuggas.
Men sluta fokusera på eventeuella vinster och börja mäta hur mycket kvalitativ vård man får per skattekrona istället. Oavsett driftsform så är det väl ändå det enda som är intressant eller hur!?!
Förbjud privat vård och skola. Ju fler företag desto fler styrelser/Vd:ar och ägare att försörja.
Nog behövs det byggas mer men byggnadsarbetare såsom snickare och målare har under de senaste decennierna drivit upp lönenivåerna till så höga nivåer att nybyggnationer blir för dyra. Suventioner från statsmakten krävs. Du sveper över många frågor i dina inlägg... Vad gäller utbildningar så vet vi att det är ett stort underskott av hantverkare men ett överskott av mediafolk, sylister och florister . Alla gymnasier vill ju locka med dessa utbildningar. Kan studiebidragen anpassas så att en viss summa avsätts till varje utbildning i förhållande till det behov samhället ser. Tex...på ett år behöver vi 25 florister och avsätter pengar till detta. Kommer 250 in så får de bara 1/10 av ett normalt studiebidrag och det blir mindre atraktivt
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Nils Erik Lindblom
Är det bättre att höja kommunalskatten i Göteborg istället för att införa trängselavgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Kasper Wall - 28 oktober 15:14, 2012 
50%
20%
30%
Nils Erik Lindblom, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Nils Erik Lindblom, www.s-info.se
0,06641
