Häromdagen när jag läste en facebook väns kommentar så blev jag först lite irriterad. Men sen insåg jag hur bra det var och det är anledningen till att jag skriver denna bloggen. Jag blev givetvis inte socialdemokrat för att jag inte gillade att borgliga politiska partier hade makten i Sverige. Jag blev socialdemokrat för att jag ville att Sverige skulle bli en lite snällare plats i världen och kanske påverka världen att också bli det.
Man blir lätt blind i den tid man lever i och ser bara dom tillfälliga problemen som tex att vi har en borglig regering. Istället för att se möjligheterna. Nu när socialdemokraterna är i opposition så kan vi ägna oss socialdemokraternas framtid på ett annat sätt än om socialdemokraterna var i regeringsställning.
Vi kan fundera över vad vill vi med socialdemokratin och givetvis varför folk inte röstar på socialdemokraterna trots att vi sossar nästan vetenskapligt vet att vår politik är den bästa. Allt vi föreslår är för att människor skall få det så bra som möjligt och ändå väljer folk att rösta på en helt annan politik.
Jag har inte tänkt skriva här vad jag tycker är den socialdemokratiska linjen. Men jag är glad för att jag vaknade ur valrörelsen som jag varit i sedan 2006 och istället kan börja funderar på hur jag tycker sverige skall bli en bättre plats i världen.
2011-08-13, 18:02 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Opposition Framtiden Regering Politik Riksdagsval Världen 
Ja, det är en intressant fråga om varför väljarna inte röstar på det som är vetenskapligt riktigt.
Den första funderingen blir förstås om det verkligen är så att vetenskapen är socialdemokratisk? Till vissa delar är svaret ja, men i andra fall har det väl snarare varit tvärtom? Det fanns en tid när socialdemokratin var hack i häl med vetenskapen, men så hamnade man på efterkälken. Det andra är ju om det vetenskapligt riktiga också är det politiskt riktiga? Det är ju inte säkert att det är samma sak. För det tredje, vill vi följa vetenskapen på det ena området (typ "jämlikhet") måste vi väll också följa den på andra områden (typ "evolutionen")? Nils Erik Lindblom: jag ville mest vara lite lustig. Om man skall vara lite kritsikt så är nog vetenskapen mer politisk än oberoende vetenskap
När tillräckligt många får det tillräckligt bra, då väger vågskålen över till förmån för det parti som kan lova ännu bättre avkastning. Just nu är de ju minst 5 stycken.
Tyvärr övergick största antalet socialdemokratiska politiker till ett mera kapitalistiskt tänkande, samt att man till varje pris skulle bli det första partiet i Sverige med en kvinnlig statsminister. Nils Erik Lindblom: Det hade inte varit fel med en kvinnlig statsminister.
"och givetvis varför folk inte röstar på socialdemokraterna trots att vi sossar nästan vetenskapligt vet att vår politik är den bästa. "
?? Nils Erik Lindblom: jag ville vara lite lustig , självironisk.
Jag tror att det finns en osäkerhet om vad socialdemokratin vill i det postmoderna samhället. Socialdemokratin bygger på idéer från det begynnande industrisamhället i slutet på 1800-talet. De idéerna bar i hundra år; i praktiken hela 1900-talet. Frågan är: Vart går vi nu?
Nils Erik Lindblom: Samhället har ju egentligen inte förändrats , men socilademokraterna har fått svårare att nå fram med sitt budskap. Självklart har mycket blivit bättre under dom här åren. Men det handlar fortfarnade om att få arbete och bostad
Dags att vakna efter fem år !!
Jag håller med J-Å Nilson; Folk har fått det "för bra" samtidigt som historielösheten är utbredd. Detta slår både mot parti och fack. Dessutom anser jag att Mona Sahlin bär en stor del av skulden för S:s fall/uteblivna uppgång. De enda gångerna hon visade passion var när hon fick tala om HBT-frågor och invandring. Hennes oseriösa framtoning skrämde bort mig från S (tillfälligt) iallafall. Nils Erik Lindblom: Dom flesta vanliga männikor är inte så intresserade av historia och samhälle. dom vill ha ett jobb att gå till och lite semester och en bra bostad och en bil. Mona Sahlin försökte hitta nya frågor som var förknippade med socialdemokratins historia
Inte tror jag att folk i gemen har fått det för bra,däremot har folk passiviserats och osynliggjorts av maktetablissemangets alltmer likriktade marknadsanpassade egotrippande grundsyn på alla områden i livet.Därtill har vi en bedrövlig massmedia som till stor del bara är" trutförlängare " åt de som sätter dagordningen,dvs banker och andra stora kapitalägare,föratt inte tala om Svenskt Näringsliv,vars beställda utredningar behandlas som sanningar,och vars budskap inte får ifrågasättas. Politiker av olika schatteringar talar vackert om demokrati och rättvisa samtidigt som de hela tiden ser till att klyftorna växer och att de själva alltid hålls skadefria och inte behöver leva som det simpla folket. Vad vi behöver,är en misstro mot alla s.k experter,särskillt ekonomiexperter ,vars babblande bara är till för att gynna de som vill blåsa oss. Vi behöver organisera oss till kamp mot pennin gmånglarna om vi vill att alla männkiskor skall få chans att leva människovärdiga liv.Men det räcker inte med att rösta fram nog så kompetenta personer till taburetterna om vi inte själva vill delta i striden om mervärdet,dvs den kamp som pågår dagligen och skaffar oss kunskap tllsammans med arbetskamrater och likasinnade och slutar att tro på överhetens valspråk "Ensam är stark".
Du tycker, att socialdemokratisk politik nästan vetenskaplig är den bästa politiken.
Jag tycker, att liberalismen är den livsåskådning som leder fram till den enda politik som är bra för alla medborgare. Liberalismen bygger på människans goda egenskaper och utvecklar och stöder dessa i vår politiska sfär. Socialdemokrater är fyllda av misstro mot sina politiska motståndare. Läs bara på denna bloggsida hur ofta Reinfeldt får kallas ond och hur ofta Alliansen syftar till att slå mot vissa för att gynna andra. Denna misstro hos socialdemokrater är verkligen inte vetenskaplig. Socialdemokraterna inser inte äganderättens betydelse. Alltid kommer storfinansens svindlerier och bedrägeri fram som exempel. Äganderätt är din och dina medmänniskors rätt till sina liv, till den ersättning de får för sitt arbete, både som lön eller som inkomst av egen verksamhet. Socialdemokraterna har en negativ attityd till samhället. Varför? Inte är det vetenskapligt. Du vill att Sverige och världen skall bli en snällare plats att leva på. Välkommen bland liberaler. (Ett litet problem har vi liberaler - det finns inget parti i Sverige som rakryggat och renhårigt förklarar sig för liberalt.)
Per Kjellén
När du säger dej vara liberal och samtidigt att äganderätten är din, så innebär detta att du är inte intresserad av att lägga en enda krona i skatt. Då måste du också förklara hur du tänkt dej ett dylika samhälle. Hur finansieras vägar, parker, sjukhus, idrottsanläggningar, skolor, dagis m.m.? Vad gör vi med sjuka och handikappade? Buntar ihop dem å slår ihjäl dem, eller? Hur gör vi med försvaret? Utrustar oss med privata kanoner och kulsprutor, eller vad? Vem betalar polis och fängelser? Eller ska vi skjuta alla brottslingar med kulsprutan? Detta var det lilla. Men räcker gott för att du ska begripa varför det inte finns något parti för dej.
J Å Nilsson använder denna blogg för sina egna påståenden och jag tänker svara. Samtidigt har Nils Erik möjligheten att ta bort mitt svar till J Å.
Den politiska liberalismen förutsätter förekomsten av en stat och av en kommun. Grunden för detta är att vi anser att staten skall vara en rättsstat och därför ha möjlighet att verkställa det som lagen kräver av medborgarna. Liberaler föredrar en s.k. nattväktarstat, som i sina principer endast ägnar sig åt att skydda sina medborgare mot inre och yttre fiender. Denna stat bekostas av medborgarna genom att betala skatt. Detta är enligt lag, gemensamt stiftad. Den som inte vill finna sig i detta har samma möjlighet som alla medborgare idag, nämligen att lämna landet. Äganderätten är allmän och alla medborgare har äganderätt. Liberaler skiljer på samhälle och stat. En del kostnader kan tas via skatt, men detta förutsätter lagstiftning. Liberaler hyllar den fria marknaden och det betyder, att skola, vård och omsorg kan betalas gemensamt via skatt, men även frivillig finansiering skall vara möjlig. Liberaler anser att livet är vår viktigaste ägodel och därför skall staten ha som uppgift att skydda allas liv. Att slå ihjäl någon är enligt lag förbjudet och straffas. Sjuka och handikappade tas i första hand omhand av samhället. Skulle samhället brista i detta inträder stat i egenskap av den som skyddar medborgarnas liv och lem. Nattväktarstatens uppgifter är att skydda medborgarna från inre och y t t r e fiender. För yttre fiender måste det finnas någon form av försvar, antingen en egen armé eller samarbete med andra liberala stater. Polis och fängelser faller under statens skyldighet att skydda enskilda medborgares liv och lem, och är en del av rättsstaten. Ganska vanligt är att höra att en liberal stat, en liberal politik, det är bara drömmar och utopier. Nej det är inte drömmar - men det betyder en utopi i betydelsen av en idealstat. Saken är den, att säkerligen är det nu och i framtiden omöjligt att uppnå den ideala staten. Men frågan är om vi skall sträva efter en fri medborgare i en fri ekonomi eller om vi skall sträva efter en styrd medborgare beroende av en politikerstyrd ekonomi. Nils Erik Lindblom: jag tar sällan bort några några kommentarer, det händer om jag tycker någon utnyttjar min blogg. Men här finns ingen anledning. Jag tycker det är väldigt att du skriver att du är nattväktarstaten. Även om jag tycker det är lite "flumigt" när du skriver om att liberaler skiljer på samhälle och stat. och så undrar jag var komunen kommer in.
Per Kjellén
Det var egentligen det jag anade. Du är socialliberal, så varför skrev du inte det? Då hade mina påståenden uteblivit. F.ö. tycker jag nog att din första text innehöll en del av dina egna påståenden.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Nils Erik Lindblom
Tycker du socialdemokraterna behöver förnya sig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
55%
16%
28%
Nils Erik Lindblom, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Nils Erik Lindblom, www.s-info.se
0,07422
