Jag fick ett mail med några frågor om hur homosexuella behandlas i andra länder. Antagligen på grund av min tidigare blogg om Pride festivalen. Och det handlade om muslimer och muslimska länders inställning till homosexualitet. Och vad jag tyckte om detta. I vissa muslimska länder kan homosexualitet leda till döden. Och visst är det förskräckligt att straffa någon för dess sexuella läggning . Jag vet inte vad personen som skickade mailet till mig förväntade säg vad jag skulle svara. Om jag skulle ta avstånd till islam. Men jag tycker dödsstraff alltid är fel lösning och USA har dödsstraff om än inte för homosexualitet men ändå kräver jag inte att vi skall bojkotta USA. Jag tycker det är lite lustigt att länder med en stark tro inte förstår att homosexualitet är en del av skapelsen. Men jag tror att människor är rädda för det annorlunda. Frank Baude som var ordf för kommunist partiet, KPML (r) sa på 1980 talet att i Sovjetunionen fanns det inga homosexuella eftersom homosexualitet var ett utslag av västvärldens dekadans.
2010-07-23, 13:50 Permalink
Andra bloggar om: Homosexualitet Islam Dödstraff 
Därför att skapelsen som grund är hur vi betraktar "skapelsen". Inte som skapelsen verkligen är.
Vetenskap är grund och botten en uppfattning om betraktelsen inte funktionen, verkligheten. Det då betraktaren är en del av verkligheten (skapelsen denna funktion) Vetanskap hos människan har aldrig haft annat intresse annan grund för denna lära än att tolka sin egen existens. För att denna och observera då -tolkning ska kunna finnas så behövs ett avstånd till skapelsen. Begynnelsen av allt liv all materia. Människans vilja att resa i rymden?)
Det intressanta är dock, kan väl inte vara annat än vilket kön som drivit, spenderat naturliga resurser ofantliga medel. Skapat denna lära vetenskapen eller. Avståndet för betraktelserna (rymdresor) blir bara allt längre ju mer vi upptäcker av universum. "Ingenting" dvs svarta hål. Är det början av resan eller slutet när svarta hål av vetenskapsmän antas vara antimateria. Eller är det bara en nyskapande tro om skapelsen. Det när skapelsen är en betraktelse, en del av den verklighet vi sökt och söker att finna en helhet, kunskap om. En kunskap vi aldrig kan förstå så länge vi inte förstår att olikheter kring oss kan komplettera bilden av skapelsen, då vi alla är del av den. Svaret finns alltså mer troligt i vår närmaste omgivning på jorden än att svaret skulle finnas i rymden. Vi har alltså kanske istället alltså flytt vår egen verklighet med denna lära vetenskapen ? Vi behöver en ny politik. Sverige behöver en kvinnlig statsminister.
..problemen för oss alla i samhället. Inkomstskillnader arbetslöshet jämnställdhet. Alla de problemen kan inte defineras vara ett ursprung av ett kön eller etnicitet hos någon människa när samhället till större delen, funktionen och "systemet" i samhället mer är grundad av en sådan betraktelse och då till större delen en betraktelse gjord av mannen sedan begynnelsen av mänskligheten, än att kvinnor funnit delaktighet om denna grund uppbyggnad konstruktion och funktion för samhället För alla människor, vi alla som lever i det.
Valuta kaptal finans ekonomi och värderingar finner en större funktion. Bättre funktion med jämlikhet. Inte minst betraktelserna av. Verkligheten kan överhuvudtaget finna större insikt med jämlikhet. Det är för enkelt för att förstå helt enkelt.
Eftersom man i de allra flesta religioner hävdar att gud skapat världen blir det en intressant paradox.
Antigen så 1) Gud har skapat hela världen och homosexualitet etc finns och är därför en del av skapelsen. Slut på debatten. 2) Gud har skapat hela världen och homosexualitet etc är inte en del av den skapelsen men det finns ändå. Alltså är något fel med skapelsen. Gud har gjort fel. Men man får inte kritisera gud. Det måste vara jobbigt...
återstår då kanske bara frågan: Vad är Gud. Den skapande kraften eller skapelsen. Båda alternativen skulle kunna betyda att Gud är människorna själva på jorden. Medvetandet, kunskap och intilligens om du så vill vi inte kan finna på annat sätt än en tillvaro med andra, tillsammans. Nästa fråga skulle då kunna vara: Vad ger sådan slutsats betydelsen för ordet Jämlikhet.
Nils Erik Lindblom: Gud är förklaringen till livet. Gud finns i någon skepnad i dom flesta kulturer . Men varför finns han där. Gud måste vara en del i jämlikhetsarbetet. Att ta vara på varandra och respektera varandra är viktigare än Gud. Men om hen kan hjälpa till och ge stöd i kampen så är det bra
Gud är en förståelse, medvetenhet hos människor om den förståelsen, kunskapen att vi är alla en del av skapelsen. "Gud". Insikten, medvetandet hos dig mig alla andra att vi alla ingår i ett ekosystem där allvaret är att om en faller bort så faller alla med tiden. En medvetenhet, kunskap insikt många människor väljer att förminska, välja bort och det för egen vinning, förtjänst dvs kapitalism eller vad den antagligen egentliga orsaken till de krig som finns och pågår faktiskt är. Gud medvetandet hos människor som beskriver hur, eller vad vår tillvaro är, ser ut, tolkas vara. vi tolkar olika men Gud dvs vårt medvetande säger oss att vi finner högre kunskap tilsammans. Alltså den eviga striden. Skapelsen är alltså vår egen betraktelse. Som vi själva uppfattar den. Gemensamma värderingar vi alltid strävat efter. Jämlikhet där inget annat än avståndet och oförståelse för våra medmänniskor begränsat möjligheterna. Kristendom. Läran om oss själva som ökar i omfång med antalet människor. Jämlikheten. Förståelsen för vår nästa.
Argumentera gärna emot. Jag är idefinitivt bara människa, om det nu är så bara) Gud får bara inte förminska mig i fattigdom sorg eller betydelse.
Amen. Tack för svar Nils Erik
"problemet" med homosexualitet handlar egentligen inte om homosexualitet som jag ser det. som bög så har jag mött hela mönstret - hela skalan...o jag har gått självförsvarkurser - jag tänker på överfallslarm - jag lever och ärligt. jag orkar inte bry mig mer. Homosexualitet är ointressant. Det som är intressant är individen. Människan. Kampen handlar om att av könifiera saker o ting och där faller även vi inom vänstra flygeln. Det kanske dessutom är det största problemet vi har och som ger o trovärdighet. jag blir trött på könsrelaterade frågor och uttryck som: bi, hetero- eller homosexuell..vi borde kommit längre. jag är jag. Vad står jag för?
Individ kunskap personlighet Behov av ta del av och ge detta detsamma tillsammans med andra. Vad som kan uttryckas att del av möjlighet med demokrati solidaritet. Du är din egen "Gud" men möjligheten att vara det, alltså en egen individ) Den finns bara i gemenskap och endast omgivningen kan ge dig detta tillbaka. Gemenskap Jämlikhet. Vad jag tror, personligen, att syftet med kristendom är. Frågorna uppstår kanske av minst lika stor anledning när vi ser, läser och tolkar den av människor skrivna dokumenterade kunskapen läran vara högre, större, "mäktigare" än människorna som faktiskt skrivit all historia. Kan det uttryckas så. Är det en sorts kunskap en lära isig, som störst när flera är med och delar den. De allra första lärorna kunskapen insikten som kristendom är väl som störst när kunskap finner utveckling genom förståelse. När fler förstår och delar den. Så var kommer en "ensam Gud" med i sammanhanget egentligen och varför tolkas religion med dagens kunskap med äldre värderingar. Har förståelsen utvecklats i alla sammanhang runt världen utom svenska kyrkan. Har de inte tagit del av gemenskapen måntro. Det andliga hos människan kan finna fortsatta diskussioner men läran om det är inte att studera bara en egenskap.
Nils Erik Lindblom: jag har svarat på ditt inägg i en ny blogg,
Islam säger inte att det är dödsstraff för homosexualitet. Visst finns det muslimer som bara lägger till saker.
11. Hur ser man på homosexualitet i islam? Och [minns] Lot som sade till sitt folk: "Måste ni begå sådana skamliga handlingar som ingen i världen har begått före er? Ni går, upptända av lust, till män i stället för till kvinnor! Nej, ni driver verkligen era utsvävningar för långt! (Urskillningen 7:80-81) Och [minns] Lot, som sade till sitt folk: "Begår ni dessa skamlösa handlingar med öppna ögon? Måste ni gå, upptända av lust, till andra män i stället för till kvinnor? Nej, ni saknar alla begrepp [om rätt och orätt]!" (Myrorna 27:54-55) Och [minns] Lot! Vi gav honom visdom och kunskap, och Vi räddade honom från [hans] folk, som begick onda och skamliga handlingar; de var fördärvade människor, som trotsade [Gud]. (Profeterna 21:74) Visst är det synd som otukt men det är inte dödsstraff för det. Nils Erik Lindblom: Men idag är det inget kristet land som har dödstraff på homosexualitet. Även om det finns stater i USA som har svårt för homsexuella. Folk är rädda för homsexulitet. Det är mycket tryggare för heterosexuella om alla är heterosexuella. Man vet vad man kan vänta sig av andra människor. Men det finns ingen anledning att inte homosexuella skall få leva med sin kärlek
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Nils Erik Lindblom
Är det bättre att höja kommunalskatten i Göteborg istället för att införa trängselavgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Anders Johansson - 23 juli 14:20, 2010 
100%
0%
0%
Nils Erik Lindblom, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Nils Erik Lindblom, www.s-info.se
0,06641
