Att det är skillnad på mäns och kvinnors kroppar känner väl alla till. Men att skillnaden består av mer än att de har olika kön, det tycks vara obekant, i varje fall hos klädeshandlarna.
Jag var spekulant på ett par nya 3/4-långa byxor härom veckan. De här plaggen är bra sommarkläder, dessutom till ett lågt pris. Jag besökte därför en klädbutik för att inhandla dessa. En kvinnlig expedit kom fram till mig och frågade om hon kunde hjälpa till. Nog kunde hon det, på mer än ett sätt om jag ska vara uppriktig, men jag höll tyst med det och nöjde mig med att fråga om de här plaggen var herr- eller dambyxor. "De är för båda. Jag bär själv ett par likadana", svarade expediten. Jag tittade på hennes förföriska mittparti och kunde konstatera att hennes höfter var betydligt bredare än mina och hennes rumpa och lår var rejält omfångsrikare än vad jag kan visa upp trots mångårig gymträning av nämnda kroppsdelar. "Jag har storlek Large", sa jag till expediten. "Det har jag också", svarade hon och plockade fram ett par som hon tyckte skulle passa mig.
Jag tänkte i mitt stilla sinne hur jag i all världen skulle kunna fylla upp de byxor expediten föreslog mig. Hon och jag kan omöjligt bära samma plagg. Jag ställer mig skeptisk till att klädskaparna är obekant med det faktum att män och kvinnors mittparti ser olika ut och tillverkar plagg efter samma mönster åt båda könen. Kollar man hur de här sommarbyxorna sitter på andra män ser man ofta att de är för vida i baken och för höga i grenen. Byxor som sitter snyggt på en välformad kvinna ser inte lika snygga ut när de sitter på en man.
Det är inte bara kvinnor som vill att kläderna ska sitta snyggt på kroppen, män vill det också. Det kräver emellertid att klädesfabrikanterna är medvetna om att det är skillnad på män och kvinnors kroppar och syr kläderna efter respektive köns fysionomi.
Porrnovell?
Leif Haglund: Varför förtiga livets realiteter. Expediten väckte mina lustar.
Srattar lite gott då jag läser din blogg,, du har så rätt i det du skriver. Undrar hur denna unisexmänniskan ser ut i verkligheten, om ens den kroppen finns
ha det Bitte
Leif Haglund: Tack, Bitte, för att du stödjer min uppfattning i den här frågan. Jag har inget emot jämställdhet mellan män och kvinnor, men någon måtta får det vara. Byxor som passar både herr och dam är emot naturens skapelse.
Det är väl helt i linje med samhällsutvecklingen att kläderna numera passar alla, precis som skolan och skattesystemet och arbetsmarknadslagstiftningen. Man/kvinna, lång/kort, klyftig/trög spelar ingen roll. Alla skall med i samma uniform.
Välkommen, Leif, till verkligheten.
Leif Haglund: Den socialdemokratiska devisen i årets valrörelse "alla ska med" betyder att ingen ska lämnas utanför. Ingen ska behöva stå vid sidan om och se på när andra bättre lottade tar för sig av livets goda. Detta betyder emellertid inte att alla ska tvingas anpassa sig till en och samma gjutform. Det är inte fråga om någon Nordkoreamodell som socialdemokraterna eftersträvar.
Jag gillar de liberala frihetsidéerna. Därmed är inte sagt att jag anser att Folkpartiet är bärare av dessa idéer, snarare är det socialdemokraterna som slår vakt om dem numera. Jag anser det viktigt att värna om individens integritet gentemot förtryck från såväl myndigheter som andra makthavare i samhället. Vi är alla olika och det måste vara högt till tak och stor tolerans gentemot olika yttringar av mänskligt beteende. Moralister och besserwissers kan vi gott klara oss utan.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.
|
|