De amerikanska marinkårssoldaterna i Irak anklagas för att ha avrättat oskyldiga civila i byn Ishaqi norr om Bagdad. De skulle enligt vittnesuppgifter ha fört ut fem småbarn och fyra kvinnor från sitt hem, ställt upp dem på linje utanför huset varefter de kallblodigt skjutits ihjäl. Därefter skulle amerikanarna ha sprängt huset i luften för att dölja avrättningen.
Nej, jag vägrar tro det här! Det är inte som bestialiska mördare vi lärt känna USA. För mig står USA för frihet och ett värn mot ondska och förtryck. Europa har USA att tacka för sin egen frihet. Jag har därmed inte glömt de miljoner sovjetiska medborgare som dog i kampen mot de nazistiska barbarerna. De otäcka filmbilder som TV kablade ut häromdagen med ihjälskjutna barn får inte visa sig vara ett resultat av USA-truppernas omänskliga brutalitet. För tilltron till människan som en god och medkännande varelse får de här anklagelserna inte visa sig sanna. Jag är övertygad om att de inte är det!
Jag tar mig friheten att ändra lite på din text.
"För tilltron till soldaten som en god och medkännande varelse får de här anklagelserna inte visa sig sanna." Du måste betänka att ett land vars soldater som släcker ner två hela städer och all civil befolkningen där inte kan tillskrivas de ädlaste egenskaper. Är man kapabel att döda flera 100 000 civila i ett slag så är man kapabel att döda 10. Det kan till och med vara så illa att dom använde svenska granatgeväret Carl-gustav. Vördsamt KAS Leif Haglund: Under soldatuniformen finns en människa. Jag har svårt att tro att människans moral och förnuft försvinner när översta knappen i uniformsrocken knäppts. Det är för mig helt ofattbart att USA-soldater skulle kunna gå in ett hem och bära ut barnen, ställa upp dem mot husväggen och trycka på automatgevärets avtryckare. Nej! En sådan omänsklig grymhet kan jag inte ta till mig. En människa, även om denne är iklädd soldatuniform, är inte istånd att göra detta.
Leif, jag kan bara säga: tro det. Och det blir värre. Dagarna innan massakern i Ishaqi rapporterde medierna om massakern i Haditha.
När den massaker du skriver om ännu inte är särkilt utredd är den andra det i långt högre grad. Där mördades 24 oskyldiga civila. Många tidingar har skrivit om det TIME magazine var nog de första. Läs mer här: http://blog.staffan.landin.com/blog/_archives/2006/6/1/1998455.html Dessutom kan ju tilläggas att politiken som USA trumfade igenom under 1990-talet ledde till mer än en halv miljon döda barn en större tillbakagång i barnahälsa än något annat land i världen (hårt drabbade aids och/eller konfliktländer inräknat). Personligen är jag inte överaskad äver rapporterna om USA-armens övertramp. Det är nog ganska oundvilkligt att sådant händer när man skapar situationer som Irak, med omänsklig press på alla inblandade. Det är detta som gör ockupationen så cynisk. Vi visste att ett angrepp skulle skapa kaos, vi visste att massor av civila skulle dödas, lemlästas skadas för livet. Vi visste att ett angrepp skulle skapa ett hat mot USA (hos många) som inte kommer gå över på generationer. Det var därför många av oss protesterade. Jag tror tyvärr att man från Irak kommer att få höra fler av dessa fruktansvärda historier. Leif Haglund: Visst utsätts USA-armén för omänsklig press i Irak, men att man skulle rikta sin frustration mot oskyldiga civila och därtill småbarn är en orimlig tanke. Den kan inte vara sann! Jag kan inte föreställa mig att en amerikansk soldat skulle kunna lyfta sitt vapen, rikta in siktet mot en 5-årig pojke och trycka av. Många fasansfulla rykten florerar under krig, men det här saknar helt verklighetsgrund!
Utan att på något sätt försöka släta över eventuella amerikanska övergrepp i Irak så får vi ändå påminna oss om att övergrepp mellan irakier, långt värre än de där USA f.n. är inblandade, utspelar sig praktiskt taget dagligen eller åtminstone flera gånger i veckan utan att vi låter oss uppröras över detta så att det märks.
Kring de nu aktuella övergreppen pågår utredningar. Det finns många vinklingar på vad som egentligen förevarit, både bland irakierna själva och hos USA.
Det är en ofattbar grymhet. Jag håller med, det verkar inte kunna ske. Men vi vet ju att det hänt förut. Detta skulle inte vara första gången. Händelserna i Abu Gharaib var inte heller lätta att förstå, inte bevisade massakrer från andra krig heller.
Varför skulle just amerikanska soldater inte vara i stånd att göra detta? Din fråga är verkligen berättigad. Men vad är det som fick soldaterna i Rwanda att utföra de grymheter som skedde under folkmordet, vad får kringresande småarmér att våldta, lemlästa, och mörda män, kvinnor och barn, vad får terrorister att skära halsen av kidnappade amerikaner framför en kamera, vad får någon att utföra de fruktansvärda grymheter som faktiskt sker. Och varför i all sin dar skulle amerikanska soldater vara annorlunda? Leif Haglund: Amerikanska soldater är uppvuxna i ett civiliserat land som hyllar de kristna och humanistiska värdena. Detta måste sätta djupa avtryck hos landets invånare även när de får uniformen på sig. I varje människa finns dessutom inbyggda spärrar som förhindrar oss att utföra vissa handlingar. En sådan spärr är att vi inte hoppar från hög höjd för då utsätter vi oss för livsfara. En annan spärr hindrar oss från att ta död på vår avkomma. Inom vissa djurarter förekommer det, men inte hos människan. Att en amerikansk soldat skulle vara befriade från dessa mänskliga spärrar finner jag osannolikt. Folkmordet i Rwanda 1994 har jag ännu inte kunnat ta till mig. Det som skedde är så ofattbart att jag vet inte vad jag ska säga. Lika ofattbart är att världssamfundet blundade för vad som pågick och lyfte inte ett finger för att komma tutsierna till undsättning. Man undrar var spärrarna fanns hos hutuerna som utförde folkmordet. För tilltron till USA som ett civiliserat land hoppas jag innerligt att ryktena visar sig ogrundade.
Var USA inte ett civilicerat land under vietnamkriget eller koreakriget. Vägrar du tro på rapporterade och bevisade massakrer där.
Jag ser ingen som helst skillnad på civililsationsgrad och mordlusta. Tyvärr. I USA:s fall är det ju snarare tvärtom de är ansvarig för betydligt fler dödsfall/mord sedan 1990 än de flesta länder i världen. Helt ärligt Leif, problemet är ju att synen på USA som godare och därmed viktigare än andra folk ligger bakom otroligt mycket lidande i hela världen och mycket av problemen idag är direkt orsakat av amerikanska beslut under åren. Vare sig det gäller rena invasioner/intervension eller stöd till dikaturer som idag orsakar problem i ex västsahara, kongo, Irak, eller tex östtimor osv... Amerikanarna har, just eftersom de sett sig som "godare" mer civiliserade och viktigare än andra - vare sig det berott på den kristna värderignsgrunden, demokratin, liberalismen eller gud vet vad - ansett sig upphöjda tll en nivå där de spelar gud. Som första inlägget säger, kan de döda tiotusentals i bombräder från luften, kan de också mörda folk på marken. Knepet ligger i att avhumanisera irakinera liksom man gjorde i vietnam. Gjorde de "ociviliserade" och irrationella, gav dem namn som "dinks, slants, gooks" de blev jaktbyten. Ociviliserade vildar. Inte människor. Det skedde då, det har skett i Irak. Det sker i krig. 90% av dödsfallen i krig är civila. Hur tror du de dör?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Leif Haglund
 Valkrets: Ystad, Skåne Adress: Lilla Norregatan 4 A 271 35 Ystad Mobil: 070-4661262 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av kjell sjöström - 5 juni 22:52, 2006 
Leif Haglund, Lilla Norregatan 4 A, 271 35 Ystad, Mobil: 070-4661262, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Leif Haglund, www.s-info.se
0,04688
