|
Efter söndagskvällens partiledardebatt 6 maj vågar jag påstå att Alliansregeringen har gjort sitt i svensk politik. Stefan Löfvén var utomordentligt bra. Han ingav stort förtroende och förde fram en politik som löntagarna gör tummen upp för. Fortsätter Löfvén så här är s-partiet tillbaka som 40-procentsparti. Det råder ingen som helst tvekan om det.
Jag vill också nämna att jag blev positivt överraskad av Jonas Sjöstedt. Det mesta han sa var förnuftiga saker. Undantag för att vi inte ska sälja krigsmateriell till något land och att skatterna ska höjas för dem som arbetar. Han måste inse att det ska löna sig att arbeta! Finansieringen av nödvändiga reformer får tas någon annan stans.
2012-05-06, 23:56 Permalink
Andra bloggar om: Partiledardebatten Stefan löfvén S-politik
Någon annan stans än från folk som arbetar? Varifrån skulle det vara? Från arbetslösa? Men visst, går ni med på att omklassificera kapitalvinst som vanlig inkomst och beskatta den därefter så skulle ju det funka...
Jag såg faktiskt mycket liten skillnad mellan Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt, Jonas Sjöstedt var den enda oppositionen i den där debatten. En S-M-allians tror jag faktisk är mycket möjlig efter nästa val, S har så mycket mer gemensamt med M än med V. Leif Haglund: Där var du observant, Niklas! Vad jag avsåg var att inkomstskatten inte får höjas för dem som arbetar. Resursförstärkningen ska komma genom att fler får arbete och därmed betalar skatt. Jag vill nämna att jag har inget emot att bankdirektörer, bolagsdirektörer och andra som uppbär oskäligt höga löner, bonusar, ersättningar och förmåner, kläms åt genom högre beskattning. Inför en girigbukskatt för personer med stötande höga löner. Den som tjänar 50 procent mer än statsministern tillhör den kategori som ska beskattas med girigbukskatt. Det är bra att (S) ligger närmare (M) än (V) eftersom valet vinns av den som kan locka mittenväljarna.
Den mytologiska mittenväljaren är just det: en myt. Socialdemokraterna gick upp när Juholt snackade socialdemokrati precis som när Löfven nu snackar moderat politik. Jag ifrågasätter dock hela poängen med att jaga "mittenväljare".
Du måste fråga dig själv en mycket grundläggande fråga; Är du politiker för att du tror att du har idéer som kan göra landet/världen ett bättre ställe att bo eller är du politiker för att du har någon slags sjuk strävan efter makt oavsett vad konsekvenserna av denna makt är? Om det tidigare så vad är poängen med att jaga väljare med någon annnans politik? Vad skulle bli bättre med en socialdemokratisk regering när socialdemokraterna sväljer moderatpolitiken med hull och hår? Leif Haglund: Jagar partiet inte mittenväljarna så vinner man inga val. Väljarna på höger- resp vänsterkanten räcker inte till. Jobben och en rättvis beskattning är viktiga områden för medborgarna. Vilken politik som gör landet/världen bättre kan diskuteras. Det ska löna sig att arbeta. Det betyder att löntagarna inte får ses som mjölkkor som socialisterna vill. Det får inte heller gå för långt åt andra hållet. Skatteuttaget måste upplevas som rimligt. Det är med jobb, inte med bidrag som klassklyftorna ska utjämnas.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







