|
I DN.Debatt 5/2 efterlyser förre finansminister Erik Åsbrink en ny socialdemokratisk sysselsättningspolitik. Med feta bokstäver i ingressens inledning trumpetas ut: ”Större invandring”. Som om den halva miljon arbetslösa vi redan nu har inte skulle vara nog. Man tar sig för pannan!
Åsbrink anser att antalet sysselsatta av befolkningen och det totala antalet arbetande timmar behöver ökas för att vi ska kunna upprätthålla välfärden. Mot detta finns inget att invända. Däremot om man som Åsbrink föreslår tidigarelägger ungdomarnas inträde på arbetsmarknaden och uppmuntrar äldre att fortsätta arbete efter pensioneringen och stimulerar arbetskraftsinvandringen, då ökar arbetskraftsutbudet, men till vad nytta. Det finns ju inte jobb till alla dem som nu vill arbeta och bli självförsörjande. Inte med ett ord om detta nämner Erik Åsbrink.
Man får intrycket av debattartikeln att Sverige har stor brist på arbetskraft på grund av att ungdomarna går i skolan för länge, de äldre pensioneras för tidigt och att för få invandrare kommer hit. Är det jag eller Erik Åsbrink som missat något? Det är väl jobb som saknas, inte att vi har för litet arbetskraftsutbud!
Jag utgår ifrån att Stefan Löfven med kraftsamling på jobben menar att det är antalet jobb ska öka, inte att öka antalet arbetslösa. Jobben kommer inte av sig själv. Det krävs en politik som underlättar företagsetablering genom gynnsamma villkor. Detta vet som väl är Stefan Löfven.
2012-02-05, 20:42 Permalink
Andra bloggar om: Erik åsbrink Arbetskraftsutbudet Jobben
Instämmer 100%.
Det är på gränsen till provocerande när Erik Åsbrink föreslår ökad invandring som någon slags lösning på arbetslösheten. Sverige klarar ju idag inte av att integrera de invandrare som redan är här framgångsrikt i språk, kultur, arbete, bostad, skola, sjukvård, etc. Att integrera invandrare i getton, arbetslöshet, bidragsberoende och kriminalitet leder till social och ekonomisk ruin för Sverige och det ser vi allt fler exempel på i ex Malmö idag. Dagens invandringspolitik sänker Sveriges konkurrenskraft och utarmar våra resurser. Det är precis som du säger att det är fler riktiga jobb som Sverige behöver och inte ännu fler arbetslösa. Det är befriande med socialdemokrater som kan tänka rätt. Erik Åsbrink är helt ute och cyklar och det är oroande att han är så insiktslös. Leif Haglund: Insiktslösheten dominerar i den offentliga debatten. Talar man med folk mellan fyra ögon är det dock ett annat ljud i skällan! Då tycker man som du.
"Leif Haglund: Insiktslösheten dominerar i den offentliga debatten. Talar man med folk mellan fyra ögon är det dock ett annat ljud i skällan! Då tycker man som du."
Det är för mig märkligt att politiker och debattörer säger en sak offentligt och en annan privat i stället för att öppet och rakt debattera problem och lösningar. Varför för vi en sådan destruktiv migrationspolitik? I vems intresse? Förstår du det? Leif Haglund: För mycket av det goda skämmer alltid. Men så får man inte säga om människor, i varje fall inte öppet. Man hoppas att allt ska lösa sig till det bästa i slutändan.
Men Leif,
varför tar inte du och skriver en debattartikel och skickar till Aftonbladet där du lägger fram din inställning till invandringen samt den respons du får "mellan fyra ögon "hos dina kollegor? Är övertygad om att Aftonbladet skulle publicera dylikt då det ju INTE är pkåsikter och måste bekämpas. Om inte du som har dessa åsikter och dessutom anser att många utav dina kollegor delar dessa träder fram, ja då har du ju inget att klaga på, eller hur. Då är ju även du bara en bricka i spelet. Nej du leif. Samla någar sossar som tycker som du och skriv en debattartikel. Eller vågar du/ni inte stå upp för era åsikter? Leif Haglund: Jag har i tidigare bloggar klart redovisat min inställning till den förda invandringspolitiken. Åsikten att den till Sverige under kort tid mycket stora invandringen medfört svårhanterliga sociala problem och utanförskap, är redan välbekant för de flesta. Den som tvivlar på att invandringen fått icke önskvärda konsekvenser, kan se hur det ser ut i ex.vis Malmö.
De skriver att
"mycket stora invandringen medfört svårhanterliga sociala problem och utanförskap, är redan välbekant för de flesta." Tydligen inte för ditt eget parti. Varför samlar du inte ett 10-tal spolitiker och skriver en artikel och skickar den till Aftonbladet där ni kritiserar förda invandringspolitik? Borde ju få större genomslag än skriva på en blogg. Eller det är bekvämare att sitta still i båten? Leif Haglund: Alla, i varje fall de som valt att inte blunda för problemen, känner till hur det förhåller sig. En artikel i Aftonbladet kommer inte att stimulera till en öppen debatt om invandringspolitiken. Det enda vi hade uppnått är att bli stämplade som främlingsfientliga brunskjortor.
Nej Leif varför säga att kejsaren är naken?
Det är ju pga att förtroendevalda som du tiger som vanligt folk blir kallade rasiter för att de säger sanningen. Vanligt folk som dagligen får ta del av problematiken med för stor invandring. Leif du framför väl inte dina åsikter pga vad du tror andra tycker om dig, eller? Blev du politiker för att förändra och göra samhället bättre eller blev du politiker för att följa med den gråa massan och ha det bekvämt? Leif Haglund: Jag förstår din frustration för att ingenting görs för att komma tillrätta med integrationsproblemen. Till skillnad från HC Andersens kejsare har makthavarna bestämt att kejsaren är fullt påklädd. Att påstå något annat går inte för sig.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







