S-partiet ingalunda utslaget!

S-partiet ingalunda utslaget!

Så lyckades till slut mediedrevet efter en sällan skådad hetsjakt fälla sitt byte. Redan från start blev Håkan Juholts omdöme ifrågasatt. Han fick aldrig en chans att komma in i rollen som partiordförande. Det ena avslöjandet efter det andra kom slag i slag. Så fort Juholt visade sig fanns drevet där och ställde frågor om vad han nu hittat på för tokigheter. Medborgarna matades kontinuerligt med uppgifter om Juholts tillkortakommanden. Allt som diskuterades internt i partiledningen läckte som ett såll och nådde media omgående. Juholt utmålades som en katastrof för partiet och att det bara är en tidsfråga innan partiet tvingas göra sig av med honom. Att opinionssiffrorna för partiet och Håkan Juholt blev därefter är inte förvånande.

De som hoppas att s-partiet nu är så illa åtgånget att det inte kan repa sig och åter bli en stark politisk kraft, tar ut segern i förskott. I frågor som medborgarna anser viktiga – skola, vård, omsorg, a-kassa, sjukförsäkring - har s-partiet ett mycket stort förtroende. Här föredrar medborgarna i större utsträckning s-politik framför alliansens lösningar. Den som tvivlar på detta kan kolla opinionsundersökningarna.

Om partiet i en öppen urvalsprocess kan få fram en ny partiordförande som har förankring i arbetarrörelsen och som har förmåga att attrahera breda befolkningsgrupper, då kommer sannolikt förlorade väljare att återgå till s-partiet. Det förutsätter att partiet för en politik som är till gagn för folkflertalet, inklusive företagare. Det arbetande folket, dvs skattebetalarna, måste förvissas om att deras materiella standard inte kommer att försämras med s-politik. Det måste löna sig att arbeta! Detta är en utgångspunkt som partiet inte får tumma på.

2012-01-22, 01:54 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Håkan juholt Mediedrev Löntagarvänlig politik

Kommentar av Lars Flemström - 22 januari 09:33, 2012

Medborgerna matades konstinuerligt av media med nya påståenden om Håkans tillkortakommanden. Och media matades kontinuerligt med tips om Håkans tillkortakommanden av någon inom VU. Ska den personen bli ny partiledare?

Tyvärr diskvalificerar det hela VU från att kandiderar för partiledarposten. Man borde ha tagit itu med de interna läckorna innan man diskuterade Håkan. På den punkten har samtliga VU-ledamöter brustit i ansvar grovt, mycket grovt. Dags att kräva fler avgångar!

Om man besvärar sig med att göra en faktakontroll, finner man dessutom att Håkan hade rätt eller "möjligen" hade rätt (beror på hur man tolkar hans uttalanden). Både media och hans egna partikamrater har fullständigt kritiklöst köpt regeringens eller "opolitiska" experters lögner, avledningsmanövrer eller missuppfattningar av det sagda.

Detta gäller i synnerhet frågan om mobiltäckning i glesbygden samt kostnaderna för regleringa elmarknaden. Dessa lågbegåvade Stockholms-journalister, som aldrig verkar ha vistats utanför de stora trafikstråken har inte haft en aning om NMT-systemet och frekvensernas betydelse för både täckningsgrad och räckvidd från mobilmasterna.

Om man skulle köra med NMT-systemet i centrala Malmö och Köpenhamn skulle det bli en kakafoni utan dess like, med alla mobilanvändare. Men i yttre skärgården med glest mellan holmarna och i glesbygden med ett par kilometer till närmaste granne fungerar NMT-systemet alldeles utmärkt.

En reglering av elmarknaden kostar givetvis inte mer än lönen till den byråkrat som ska övervaka att regelsystemet följs. En reglerad elmarknad är ju inte samma sak som subventionerade elpriser. Fattiga elkunder, som inte själva har begärt rörliga elpriser, måste skyddas mot alltför stora svängningar i elpriset. Det kan ske antingen genom utjämning mellan olika elkunder, eller genom utjämning av säsongsvariationerna för samma elkund.

Villaägarnas Riksförbund - som inte precis kan beskyllas för att gå i Håkan Juholts ledband - vet att en reglering av elmarknaden är möjlig och har även fört fram egna förslag på hur det ska ske. Hur kan enskilda socialdemokrater drivas med i drevet och yla med vargarna mot Juholt på den punkten? Ren illvilja?

Vad sedan gäller uttalandet i Sälen, som anses vara den sista spiken i kistan för Juholts förtroende, så har han - tvärtemo vad media påstår - inte beskyllt regeringen för att ha "gjord upp" med SD, och detta t.o.m. före SD:s riksdagsdebut. Se vad jag skrivit om detta på min blogg: http://larsflemstroms.blogg.se/2012/january/vad-sa-juholt-i-salen.html

Det har förts ett drev mot Juholt även på bloggar och twitter, med väldigt fula angrepp, där han kallats både Ljugholt och Slugholt. Den första allvarliga knäcken för förtroendet för honom var när han förhastat tog på sig skulden för att ha brutit mot någon för honom okänd regel i samband med bostdsersättningen - som konsekvent kallades för "bidrag" i nyhetssändningarna i går. Förföljelsen fortsätter även efter hans avgång. Vad för sorts människa är egentligen KG Bergström och Mats Knutsson?

Vi vet nu att Aftonbladet ljög om regelverket för bostadsersättning till riksdagsledamöter. Juholt trodde uppenbarligen att uppgifterna i tidningen var sanna. Och det är ju omöjligt att hålla alla regler om allting i huvudet. Det hade varit pinsamt om han förnekat fel, om det senare hade visats att det funnits en sådan regel, det finns flera avskräckande exempel på politiker som först har förnekat fel och sedan har tvingats erkänna att de har gjort fel. Juholt gick i fällan eftersom han inte ville göra om det misstaget.

Det tog ungefär fyra dagar innan ett antal privatbloggare, som granskade regelverket, var på det klara med att Aftonbladet hade ljugit. Fyra dagar då lögnen fick stå oemotsagd! Jag anklagar inte den borgerliga pressen för att den är borgerlig, men medvetna lögner ska inte förekomma ens i Aftonbladet. Media behöver emellertid inte vara rädda om sin trovärdighet, när det saknas nyhetsredaktioner och nyhetskanaler som snabbt kan vaska fram sanningen och gå ut med motbilder.

Den socialdemokratiska mediastrategin, där man trott sig kunna använda den politiska motståndarens medier som neutrala förmedlare, är alldeles åt helskotta. Och det kan inget partiledarbyte ändra på.

Håkan Juholt, som dock har en bakgrund som journalist borde, nu tycker jag du ska använda din tid till att 1) Skriva en vitbok om dina påstådda tillkortakommanden, och 2) Lägga grunden för en ny socialdemokratisk mediestrategi. Nya papperstidningar av typ Aftonbladet eller Stockholms-Tidningen är bara inte att tänka på.

Men varför inte en nättidning med daglig uppdatering av nyheter - och en redaktion som gör egen recharch. Tycker du ska ta hjälp av Bror Perjus, som har ett förlutet som journalist i både dagspress och fackförbundspress, i den frågan.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.