Aftonbladet tar 23/8 upp att den socialdemokratiske toppkandidaten Thomas Bodström vägrat drogtesta sig. Anledningen var att tidningen ville göra samma test på Bodström och justitieminister Beatrice Ask som dessa vill att skolorna ska kunna göra på eleverna vid drogmisstanke.
Testet skulle utföras genom att de båda fick kissa i en pappmugg varefter sjuksköterskan med en mätsticka kollar om det i urinen finns spår av knark. Beatrice Ask genomförde testet men inte Thomas Bodström. Bodström gör gällande att han vägrade för att testet var integritetskränkande. Aftonbladet vill med sin rubriksättning ”Han hoppade av när sjuksköterskan avslöjade vilka substanser det gällde” ifrågasätta Bodströms motiv att vägra testet.
Sådana här tester är alla idrottare välbekanta med. I synnerhet de som är medlemmar i idrottsföreningar som sysslar med kraftsporter. Vem som helst i föreningen, alltså inte enbart de tävlande, kan bli uppmanade att låta testa sig. Vägrar man göra testet anses man ha testat positivt och drabbas av samma straff som om testresultatet varit positivt. Straffet är två års utestängning och straffavgifter. Dessutom får man räkna med att bli uthängd i media.
Nu var det inte en dopingkontroll som Bodström och Ask skulle genomgå utan en drogtest. Men reglerna är desamma. Jag är övertygad om att Bodströms vägran har sin orsak i att han tycker det är pinsamt att kissa när någon tittar på. Bodström är långt ifrån ensam om att tycka detta är jobbigt. Alla kan inte kissa på kommando!
Vad jag vill ha sagt är att vi nu inte ska tro att Thomas Bodström vägran att göra testet beror på att han var knarkpåverkad. Jag är övertygad om att så icke var fallet!
2010-08-23, 17:09 Permalink
Andra bloggar om: Drogtest Thomas bodström 
Det är mycket möjligt att Bodström inte var narkotikapåverkad vid intervjun. Däremot skulle väl ett test kunna påvisa tidigare narkotikaanvändning. Thomas har ju erkänt att han använde droger som ung. Många unga tycker ju att det är användarens ensak och att det kanske är dags att likställa lättare droger med alkohol, den senare är ju mer beroendeframkallande dessutom.
Leif Haglund: Ett test skulle, som du påpekar, kunna påvisa narkotikaanvändning även om sådana preparat inte intagits under de senaste dagarna. Enligt medicinsk expertis kan knark och doping spåras i kroppen i flera veckor efter intaget. Det varierar efter vilket typ av drog som intagits. Ditt påstående att många unga tycker att det är användarens ensak att använda droger eller dopa sig, kan jag verifiera att så är fallet. Vad de inte tänker på eller blundar för, är riskerna som man utsätter sin kropp för. Många gånger vet den unge inte vad han/hon ger sig in på. De här preparaten är inte att leka med. Det har många bittert fått erfara.
Det handlade inte om att "någon såg på", de fick gå in på toaletten ensamma.
Det angelägna här är att TB avslöjade sig själv som en hycklare. Han har lånat övervakningssamhället sitt eget namn och så tar han till "integritetskräkning" när han ombedes kissa. Märkligt dålig fingertoppskänsla också; han är inte oerfaren och att det blir en höna av den här fjädern väldigt fort borde han ha fattat. Och så blir det ju något av en misstanke kvar också, precis som du skriver. Leif Haglund: Jag tror inte att Bodström visste att han kunde avge provet utan att sjuksköterskan var med inne på toaletten. Som tidigare aktiv idrottsman känner Bodström till hur en drog/dopingtest utförs. Den för test uttagne personen får inte gå in på toaletten ensam. En kontrollant ska stå vid sidan om och kontrollera provtagningen. Jag antar att det var denna vetskap som fick Bodström att agera som han gjorde. Att Beatrice Ask gjorde testet utan att protestera beror nog på att kvinnor inte känner samma obehag som män i sådana här situationer.
Thomas Bodström (TB) hade ett ledord som hette: "Rent mjöl i påsen". Han ville ha frivilliga drogtester.
Även en inbiten sosse kan se på videon hur TB backar ur när han får reda på vad som testen ska utröna. Varför var han så rädd för att göra en test? TB är en offentlig person och vet att han är under "bevakning" Jag vill inte, som vissa på s-bloggen, uttalar sig när Littorin avsade sig, då de mest konstiga kommentarer kom fram. Jag är av den åsikten att ingen ska dömas om man inte vet verkligheten. Min uppfattning är ändå att har man "rent mjöl i påsen", så ska man låta testa sig. Beatrice Ask tvekade inte att låta sig testas. Det märkliga på s-bloggarna att ingen verkar vågar ta tag i detta och kommentera. Skulle det vara en person i alliansen, då är jag säker på att det skulle kommenteras och ifrågasättas om en sådan person ska sitta i riksdagen. Kanske detta är de röd-grönas fall, när en tilltänkt justitieminister har begått en blunder att inte våga låta sig testas?? Leif Haglund: Bodström räknade inte med att han själv skulle komma att utsättas för det. Som klart framgår av videon informerades Bodström redan i början av intervjun att man ville göra en drogtest på honom. Han var helt med på detta och reste sig och tog av kavajen för att som han trodde ett blodprov skulle tas. När det gick det upp för honom att det skulle ske genom urinprov, då backade han.
Det kan ju vara nån medicin som han tar, som kan ge utslag på testet. Tyckte mig se en reaktion på honom när lugnande medel nämndes och då kan det vara medicn för nån diagnos han har.
Leif Haglund: Det är möjligt att så kan vara fallet, men knappast troligt. Bodström hade ingen anledning att befara tråkigheter om han använder av läkare legalt förskriven medicinering.
Jo jag vågar kommentera
Som jag uppfattade det ville Bodström ta testet om det var blodprov men inte kissa inför publik Ett blodprov kan innehålla mycket mer omfattande tester än ett snabbdopp med en sticka i urin Kanske Bodström kom ihåg när såna tester slagit fel och krävt verifikat men mest var det nog det här med publiken Åter till Littorin,märkliga uttalanden? Nej nog är det väl högaktuellt intressant vad som hände Jag är också av åsikten att ingen ska dömas men var är den grävande journalistiken angående om han köpt sex eller inte Leif Haglund: Jag tror att du uppfattat saken rätt vad gäller Bodström.
Mia Sjöqvist
Thomas Bodström behövde inte kissa inför publik. Han får vara ensam på toaletten för att utföra detta. Ett urinprov kan visa intag av prover när i tid. Din kommentar "Slagit fel" är ju som en dopad idrottsman förnekar intag av olagliga medel. Varför vara så rädd att få reda på den sanning som kan komma fram? När det gäller grävande journalistik, borde du kommetera de sossar som upptäcktes med byxorna nere. Sexköp eller inte?
Jag kan förstå folks reaktioner. På filmsekvensen som visas så framstår hans agerande som väldigt konstigt. Men samtidigt är vi så vana att politiker agerar tillrättalagt och korrekt att vi blir närmast chokade när en politiker beter som som folk gör mest i en mycket pressad situation.
Låt oss hypotetiskt anta att Bodström faktiskt är drogberoende. Är det inte i så fall ganska smaklöst att göra en personlig tragedi till ett mediajippo? Leif Haglund: Jag menar att filmsekvensen inte ger stöd för att Bodström vägrat göra testet av annan anledning än att han ansåg den vara integritetskränkande.
Lugnande medel kan vara en orsak till oviljan, men ingen skam i det, han har ett utsatt och stressigt jobb och skulle han äta lugnande så är han inte ensam.
Men. Även en del skolelever med depression äter lugnande, och kan man testa dem kan man testa sig själv. Sedan kan det bara vara så att Bodström tyckte att kisstestet var obehagligt, detta gäller även för elever. Moderaten tog testet, men som Bodström visat kan det vara obehagligt för många. Leif Haglund: Jag delar din uppfattning.
En läkare kommenterade till mig idag. Har du inte sätt förändringen på huden i ansiktet? Ger mig sjutton på att vistelsen i USA blir på rehab.
Det är hyckleriet och den politiska korrektheten som är det värsta. Det har dock funnits en annan Thomas Bodström, en som i slutet av nittiotalet sågade svensk narkotikapolitik i idétidsskriften Liberal Debatt. Då lät det såhär:
“Sedan 1988 är även konsumtion av narkotika olaglig i Sverige och från 1993 kan man dömas till fängelse för det. Kriminaliseringen av konsumtion av narkotika har inte resulterat i en minskning av missbruket utan är mer ett utslag av politisk opportunism. Ingen narkoman slutar att missbruka heroin för att han riskerar att åtalas för det. Det är alltså en helt meningslös reform. Tvärtom har det i en alldeles färsk doktorsavhandling (“Polisen och narkotikaproblemet”), av sociologen Anders Kassman, kunnat konstateras att den nuvarande narkotikapolitiken i stället har inneburit att Sveriges 20 000-25 000 tunga missbrukare har uteslutits ur samhället.” Slutsatsen är att dubbel moral är inte dubbelt så bra. Leif Haglund: Att narkotikapolitiken inte haft avsedd effekt betyder inte att också Thomas Bodström hamnat i knarkträsket.
En politiker anklagas för brott mot sexköpslagen Andra begår samma brott i en LO-lägenhet. En annan gör bort sig inför ett drogtest. Osv. Alla hamnar de överst på Aftonbladet.
Missförstå mig rätt - jag tycker att droger och sexbrott är mycket allvarliga saker. MEN: nu står vi inför en valrörelse som handlar om Sverige ska styras de närmaste 4 åren. Då kan omöjligt enskilda personers drogproblem och sexbrott vara det viktigaste som finns att diskutera i samhället. Hur Sverige styrs handlar om vardagen för 9 miljoner människor. I det perspektivet kan man tycka att en enskild persons drogproblem får liite för mycket uppmärksamhet. Leif Haglund: I en valrörelsens slutskede är en sådan här sak mumma för pressen.
Rolf!Jag kommenterar gärna sossarnas sexköp
Det var fel och Mona Sahlin har bestämt tagit avstånd från detta Att jag tar upp att snabbtester kan behöva verifieras beror på att jag pluggat farmakologi jag spånade bara där Eftersom han ville ta blodprovet Till Jan så skriver du en enskilds drogproblematik som att detta skulle vara en etablerad sanning Det kan ju vara så att han ville behålla sin integritet som kanske för honom betyder att inte kissa på kommando. Då blir det en fråga om integritet jag är fortfarnde nyfiken på hur det gick sedan med Littorins påstådda sexköp Jag tror definitivt inte att Bodström är drogberoende
Detta är väl ändå en "icke-fråga". Eller möjligen en fråga av samma dignitet som pinket i en Norrlandsälv, Öresund eller motsvarande vattendrag........
Leif Haglund: Det här som Aftonbladet publicerat är knappast att betrakta som en "icke-fråga". Den är lika allvarlig som Littorins påstådda sexköp.
Det som är intressant är väl att Bodström - som verkligen ansträngt sig till det yttersta när det gäller att kränka vanliga människors rätt till integritet - visar sig vara ytterst mån om sin egen integritet.
Men att tillhöra adeln ger väl sina privilegier. Oavsett om adeln är blå eller röd.
Rättning. Det är en pinke-fråga
Positivt att politker kan visa sig vara mänskliga. Det kan tyckas vara nöd, äh. Nödvändigt.
Mot slutet av denna vecka kommer det väl en opinionsundersökning som visar hur opinionen påverkats av det här pinkandet.
Är lågvattenmärket nått eller inte?
Bodström kunde ju ha bett att få återkomma senare samma dag eller nästa dag och lämna prov...det ligger en hasch-pipa begravd här...Den som googlar skall finna.
Skillnaden mellan att lämna urinprov
i skolan i det tysta-obs har inte sagt jag tycker det är rätt-eller att lämna urinprov i TV är enorm Jag tror helt enkelt Bodström uppfattade det som lite av såpa och inget som seriöst har med valdebatten att göra Skönt moderaterna sjönk i mätningar idag
Löjligt att försvara Bodströms vägran. Han har väl inte gjort sig känd för att inte ha mål i mun. Om han tyckte det var obehagligt att pinka inför andras ögon kunde han bara sagt, självkart testar jag men pinkar ensam. Svårare hade det inte varit om Bodström haft "rent mjöl i påsen" :=)
Lennart
Bodström är jurist och vet att han inte är misstänkt för något och att det är hans fulla rätt att säga nej till detta spektakel av integritetskäl. Men mer intresserad är jag av varför samtliga politiska ledare skrev under protestlista av dödsdomen mot Sakineh-utom Reinfeldt Varför? Jag noterar att Rolf fortfarande inte kommenterat detta med Littorin Rösta rätt och rösta rött
Mia
Om du läste artikeln om protestlistan såg du kanske att Fredrik Reinfeldt förklarade att han av princip aldrig skriver på några upprop men hoppades ändå att protesterna angående Sakineh skulle få effekt. Mer anmärkningsvärt tycker jag att den rabiata Gudrun, FI:s frontfigur inte skrivit på, hon som säger sig värna om kvinnorna. Att inte SD:s Jimmie tillfrågats visar också, att demokratin som Aftonbladet säger sig stå för, gått förlorad och att din uppmaning om att rösta rött=rätt faller platt till marken. Sedan är det väl så att varje människa fått en hjärna att tänka med och därmed själv bilda sig en uppfattning om vilket parti de ska lägga sin röst på, utan pekpinnar från vare sig röda eller blå.
Lennart
Jag kan inte förstå hur en princip kan gå före Sakines liv Vad avser Schyman andas hon kvinnors lika värde och jag har ännu inte sett någon kommentar från henne i just detta kan ej uttala mig Att människor har en hjärna är sant att alla lärt sig tänka kritiskt em sanning med stor modik fikaton så jag står fast vid min ord Rösta rött för Sverige och för välfärden Sorry men det får du nog leva med
Mia
Så du menar att om man själv inte kan bilda sig en uppfattning om vilket parti man ska rösta på så är det rött som gäller. Så för er röda är tydligen folk bara valboskap=nyttiga idioter. Börjar nu förstå varför ni stöder den massinvandring till Sverige som pågått ett tiotal år och som hela tiden accelererar. I valet 2006 fick Socialdemokraterna ca: 80 procent av rösterna i den extremt invandrartäta stadsdelen Örtagården på Rosengård i Malmö (i det kommande valet finns det ingen anledning betvivla att det blir liknande siffror). Örtagården är nämligen sossarnas starkaste fäste i Sverige. SvT Sydnytt har gjort ett reportage från Rosengård, och där framgår med all önskvärd tydlighet att det är det kravlösa socialdemokratiska bidrags-Sverige som lockar väljarna. Här hymlas det inte med svaren när frågan ställs om varför sossarna är så stora. ”För socialbidragen” svarar en muslimsk kvinna med hijab. Nysvenskarna är den nya arbetarklassen, därför röstar vi på sossarna”, svarar en man, vilket är närmast komiskt när man vet hur få av Rosengårds invånare det är som egentligen arbetar. Det andra röda bidrags- och kravlöshetspartiet, Vänsterpartiet, är det som kommer på andra plats hos Örtagårdens väljare. År 2006 fick man 7 procent. Min röst kommer inte att hamna hos de röda.
Svar till Mia Sjöqvist
Jag har, till skillnad mot Mia, inte all tid i världen att sitta framför datorn och kommentera bloggarna som hon verkar göra. Fick nu på morgonen se att hon inte fått svar om Littorin från mig. Att Littorin avgick så snabbt ger många frågetecken. Hans egna kommentar var ju att inte utsätta sin familj för mer problem. Om det är sant eller inte det vet ingen utan han själv, men fallet med Littorin är avskrivet. När det gäller Thomas Bodströms handlande, så har folk jag pratat med tyckt att han inte har "rent mjöl i påsen". Har man som TB, uttrycklingen varit för drogtester, borde han inte backat ur. Det jag har fått information om är att han behövde inte pinka inför en kontrollant, utan gjort detta ensam. (kanske någon mer påläst kan ge svar?) Till skillnad mot tester av idrottsmän, där en kontrollant kan se att det går rätt till. Det har tidigare fuskats med detta, där idrottsmannen/kvinnan har lämnat "ren urin" som de döljt. Testet är ju frivilligt och det man undrar över bland allmänheten är ju varför han inte "vågade" låta sig testas. Frågan man ställer sig är ju om han inte hade "rent mjöl i påsen" som är ett av TB:s favorituttryck. Jag tror inte TB är beroende av narkotiska preparat. Hade han låtit sig testas, då hade aldrig denna diskussion kommit upp. Risken är nog uppenbar att TB kan bli en belastning för sossarna för han inte lät sig testas. Framtiden kommer att avgöra. Ska också förtydliga för Mia att jag inte tillhör något politiskt parti, utan följer de olika partiernas bloggar av eget intresse.
Till Rolf!
Tack för svar som var nyanserat Sant att jag har tid ta pauser och följa debatterna det är nog så att jag är min egen chef Jobbar ca 12 timmar per dag men datorerna uppkopplade hela tiden.Skönt! Vad avser Lennart så tillhör du alltså ett parti som skyller alla problem under solen på invandrarna Oavsett vad det gäller.Problemen i Rosengård beror på samma gamla sak som vanligt. Pengar, dålig ekonomi kan göra människor desperata Din syn på människor vill jag inte veta av Du kallade Gudrun Scyman rabiat.Röstar på socialdemokratin men med din kvinnosyn är det solklart Gudrun Schyman behövs i debatten Det står nog ganska klart vem som ser människor som boskap och inte är det socialdemokraterna Dina inlägg här är olika försök sänka socialdemokratin jag tycker du ska fundera på varför ingen absolut ingen av dom etablerade partierna vill ha med er att göra! Jag uppmanar fortfarande rösta rätt rösta rött för välfärden för det är min absoluta åsikt att det är det bästa för Sverige
Mia
Det är svårt att "lära gamla hundar sitta" men det går. Själv har jag redan från modersmjölken blivit matad med socialdemokratiska värderingar. Tyvärr har sossarna bytt skepnad, en sosse på Tage Erlanders tid har ingen likhet med det sossarna står för idag. Jag läser med nöje Leif Haglunds blogg då Leif är en sosse med sunda åsikter likt de på Erlanders tid. Han kämpar i motvind i sitt eget parti men vägrar envist inse att hans åsikter inte längre passar in i Monas gemenskap. Min kvinnosyn har du ingen susning om. Att tycka Gudrun är rabiat innebär ju inte per automatik att alla kvinnor är rabiata. Och så det vanliga vänstertugget att "Pengar, dålig ekonomi kan göra människor desperata" ursäktar allt. Patetiskt. Det finns något som hetet personligt ansvar. I dagens Sverige finns alla möjligheter att själv skapa sig en framtid, bara viljan finns. Nej de röda har insett betydelsen av "nyttiga idioter" i ett försök att återfå makten och slugiltigt köra Sverige i botten.
Mia Sjöqvist
Tack för svaret. När man läser dina kommentarer på inläggen, tycker jag du visar något slags nedvärderande till de som tycker annorlunda. Så fort någon kommenterar och inlägget inte passar din ideologi, så vill du gärna skriva att de alltid har fel. Oavsett man har sin ideologi, så måste man respektera att andra inte har din uppfattning i frågor. Det är nyttigt att läsa och höra andras uppfattningar om politiska lösningar, för det finns alltid något som man kan gilla och ta åt sig. Politik är att ge och ta. Som jag ser det är du alltid negativ till andras förslag som inte passar dig Det finns en risk att du mer skadar ditt parti än att göra nytta. När jag läst dina kommentarer, tänker jag på den monolog Lars Ekborg framförde någon gång på 60-talet i TV. Kolla på You tube och Lars Ekborg, elände. Se och lyssna gärna på den. Rolig och en tankeställare.......!!! Leif Haglund känner jag sedan nästan 50 år. Han vet också att jag inte tillhör något parti om du nu trodde detta. RolfM
Hörde nu på radion att Thomas Bodström, ni vet han som kanske inte "hade rent mjöl i påsen" och vägrade kissa, vill lagstifta om att ge polisen rätt att undersöka ungdomars väskor i jakt på alkohol.
Skillnad på egen intigritet och andras. :-)
Så bra då Lennart att Leif Haglund envist
vägrar! Sicken kanonklippa! Precis som Mona Sahlin Rolf! Ekborg har jag sett Sorry du är inte ett dugg rädd jag ska skada socialdemokratin som jag kommer att rösta på! Själv kommer jag att tänka på George Elliot när jag läser ditt inlägg Han sa "Välsignad vare den man som när han inget har att säga avstår från att med ord bekräfta detta faktum" Rolf jag tolkar det också som att detta inlägg är nyttigt för dig läsa då även om irriterande men med dina egna ord nyttigt att ta intryck av Slutgiltigt köra Sverige i botten? Nu är det så att det fanns ett budgetöverskott när borgarna tog över.Borta-lånat till skattesänknigar Nu handlade det här från början om Bodström Jag står fast vid min uppfattning. Glad att Leif är envis.
Mia
Dina inlägg blir allmer ostrukturerade och förvirrade. "Saliga äro de aningslösa ty de veta icke bättre" är ett citat som osökt dyker upp i mitt huvud när jag läser dina inlägg. För dig Mia finns ingen räddning du har gått ner dig för djupt i det röda träsket. Själv lever jag efter devisen, "livet är för viktigt för att tas på allvar".
Lennart! Bra på schack är hon också, Mia!
Bloggar inte ofta men läste nyfiket vad frugan skrivit.Själv kommer jag lägga min röst på socialdemokraterna alltså enligt din mening det röda träsket! Om du ogillar det så starkt varför är du då inne på röda bloggar känner jag Mia rätt kommer hon skratta gott åt dina försök förringa hennes ord Humor har hon också Inte engagerat mig i Bodström-men skulle själv aldrig ställa upp på ett jippo av det slaget i tv
Stefan S
Lika barn leka bäst, vilket också gynnar husfriden. Jag är inte inne på röda bloggar generellt men gillar att läsa vad Leif H skriver då han har kvar sina gamla socialdemokratiska värderingar baserade på en kristen grund. Har själv varit sosse från födseln men har de sista valen röstat mer med hjärtat än med hjärnan. Den 19 september ska jag rätta till misstaget. (Då jag inte gått ner mig i något träsk är jag öppen för nya intryck från alla håll). Att Mia har humor får hon gärna visa i sina inlägg, den har tyvärr hitintills lyst med sin frånvaro. Det här blir mitt sista inlägg till Mia då jag känner att mina inlägg börjar få slagsida lika de personangrepp som Mia hänger sig åt. Håll modet uppe, det finns ett liv efter valet även för det förlorande röd-gröna alternativet.
Jadu Lennart!
när jag läser igenom dina inlägg-personangrepp- så är det nog du som kallade Schyman rabiat Varför det,för att hon vill visa skillnaden lönesättning män-kvinnor? Personangrepp är inte bra ändå är det precis det du sysslar med,motsäger dig själv Det fanns inget ostrukturerat eller förvirrat det var bara ett försök från dig att klara dig ur en debatt du inte klarar av Läste igenom vad Leif skrivit också.Det var väl o.k Kanske läser jag igen vid tid och tillfälle
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Leif Haglund
 Valkrets: Ystad, Skåne Adress: Lilla Norregatan 4 A 271 35 Ystad Mobil: 070-4661262 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Inge Eriksson - 23 augusti 18:33, 2010 
Leif Haglund, Lilla Norregatan 4 A, 271 35 Ystad, Mobil: 070-4661262, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Leif Haglund, www.s-info.se
0,09375
