EU:s inrikes- och justitieministrar är nu samlade i Stockholm för att skapa en gemensam asyl- och invandringspolitik i Europa. Det är nödvändigt att ministrarna kan komma överens eftersom dagens situation är ohållbar, inte bara i Sverige utan även i flera andra europeiska länder. Att blunda för problemen som om sådana inte finns mer än hos främlingsfientliga ytterlighetsgrupper, kommer att förvärra läget. Skånska Dagbladet tar i dagens ledare (15/7) upp frågan och är förvånansvärt öppen och klarsynt i sin analys. SkD:s ledare rekommenderas för läsning! http://www.skd.se/article/20090714/OPINION/440572285/1061/OPINION/*/eus-granser-kan-inte-bli-oppnare
2009-07-15, 15:25 Permalink
Andra bloggar om: Gemensam asyl- och invandringspolitik inom eu 
Eftersom du rekommenderar läsning av SkD:s ledarartikel så vill jag rekommendera vår kommentar till den på bloggen "Vi i Sverige".
Leif Haglund: Jag har läst din blogg där du kommenterar Skånska Dagbladets ledarartikel. Jag föredrar dock att se saken på samma sätt som SkD.
Jag hoppas av hela mitt hjärta att du är ironisk när du skriver att analysen är öppen och klarsynt. Om inte är partibeteckningen fel...
Leif Haglund: Jag anser att Skånska Dagbladet ger en verklighetsbaserad analys och som jag delar. Får en socialdemokrat inte tycka detta? Har s-partiet infört restriktioner i åsiktsfriheten?
Hej Leif. Kul att du återigen vågar ta i detta infekterade ämne. Det är tydligt att invandringsfrågan helst inte diskuteras på s-bloggar, vilket är mycket synd. Jag är säker på att det finns många socialdemokrater som har bra idéer och förslag på lösningar. Det är viktigt att du för fram nya tankar på detta område. Det finns alltför många som säger sig vara för en fri invandring, men som inte klarar av att se konsekvenserna av detta tänkande. Vi som bor i Skåne har dock sett problemen på nära håll och förstår att det är ytterst viktigt, såväl för oss infödda svenskar som för de inflyttade svenskarna. Det finns alltför många som drabbas av den eskalerade brottsligheten, våldet och otryggheten som följer i spåren av massiv inflyttning, trångboddhet och förortskultur.
Det var verkligen en klarsynt analys. Självklart är att det råder en hög belastning på EU vad gäller migrationen. Till Italien kommer årligen c:a 75 000 båtflyktingar, vilket de naturligtvis inte klarar av att hantera. En ökande invandring under en kris som riskerar att fortgå i flera år, kommer orsaka stor oro och kanske även "ras"motsättningar. Vad som behöver göras är att inrätta en "mottagningszon" utanför EU, vilket varit upp på dagordningen tidigare, men pressats bort. En fortsatt hämningslös invandring leder bara till fördärvet. Det finns inte längre några pengar till integrationsprojekt och ökade bidrag. I så fall får vi helt enkelt skära ner vår övriga välfärd till noll-nivå, vilket inte någon sosse vill. Lösningen på EUs problem med invandring måste vara ett mer restriktivt system, kombinerat med bättre uttänkta biståndssatsningar i tredje världen, företrädesvis genom att företag som investerar i "osäkra" områden, får ta del av biståndspengarna, istället för att skicka dem till diktatorer. Här har vi mycket att lära av Kina, som faktiskt arbetar just på det sättet och som får mycket uppskattning av afrikaner, såväl här i Sverige som i Afrika. Leif Haglund: Hej, Oscar. Ja, det var ett tag sen sist. Att jag tar upp ämnet nu beror på att Skånska Dagbladet i sin ledare som första större dagstidning äntligen talar klarspråk om det här i Sverige tabubelagda ämnet. Jag instämmer i det som framförs i SkD:s ledare och anser att tidningens uppfattning är ett bra underlag för en seriös debatt på s-info om asyl- och invandringspolitiken.
De flesta som diskuterar invandring tycks tro att det bara är människor som flyr som invandrar. Det är i själva verket bara en fjärdedel av uppehållstillstånden och uppehållsrätterna till Sverige som går till asylsökande och deras anhöriga. De övriga är anhöriga till svenskar och andra väletablerade invånare, arbetskraftsinvandrare och studenter.
Det är också mycket populärt att nämna Rosengård när man diskuterar invandring. Men Rosengård är inte ett typiskt invandrarområde. Där bor bara 1 procent av Sveriges invandrare. De flesta invandrare bor i samma områden som infödda. De jobbar och betalar skatt. Därför betalar även invandrarhushåll mer till samhället än de får tillbaka. Allra lönsammast är hushåll som består av både invandrare och infödda. De betalar mer skatt och får mindre ekonomiskt bistånd än helsvenska hushåll. Beräkningen finns på bloggen "Vi i Sverige". Läs dokumentet "Invandring - sysselsättning och samhällsekonomi". Leif Haglund: Om det vore så väl att situationen för invandrarna i Sverige är så problemfri som du beskriver den.
Haglund och SkD är ute och fiskar i svärjedemokraternas och de invandrafientligas vatten!
Leif Haglund: Anser du att det är fel att vi får gemensamma regler för asyl- och invandringspolitiken inom EU? Det är väl bättre om alla EU:s 27 medlemsstater tar ansvar för invandringen än att enbart Sverige och några andra länder ska bära hela bördan.
Någon skrev "infekterat" ämne.
Nu blev det ett riktigt liv på s-bloggarna. Är man rädd för att en partimedlem har en egen uppfattning ? Det kan väl inte vara så illa att man bara ska skiva det som ledningen anser vara det rätta? Har man inte åsiktsfrihet i partiet? För mig är det helt klart att invandringen till vårt och andra länder ger problem. Annars skulle det väl inte protesteras så mycket som det gör i hela EU. Att diskutera detta måste väl vara ett fräschhetstecken, så det kan komma fram till en gemensam lösning på problem som uppstår. Leif Haglund: Ämnet är ordentligt minerad. Varför begriper jag inte.
Jag tycker det är viktigt att påpeka, som Lars Persson gör, att många invandrare arbetar, betalar skatt och är produtiva medborgare. Vi måste också minnas att invandrare inte är någon homogen grupp. Vissa invandrargrupper har mycket svårare än andra att komma in på arbetsmarknaden.
Att dessutom påpeka att en mindre del av invandringen utgörs av flyktingar är viktigt även det, den stora mängden härrör från anhöriginvandrare. Att exempelvis införa ett försörjningskrav för anhöriginvandring skulle öka såväl incitament att hitta arbete som att minska den reella invandringen. I tider då pengarna tryter, är det viktigt att värna äldre och sjuka i hemlandet, istället för att värna de som befinner sig i utlandet. Rosengård symboliserar, tyvärr, Sveriges bristande förmåga att integrera den stora mängd invandrare som söker sig hit, men liknande problem förekommer i samtliga våra förorter. Den enda skillnaden är att trångboddheten är större i Rosengård. Vi kan anta att utvecklingen kommer se likadan ut även i Tensta, Rinkeby mm. Det är inte de enskilda invandrarna som är problemet, många är trevliga och arbetsamma. Problemet ligger i den stora mängd invandrare som söker sig till Sverige. Vi har varken bostäder, arbeten eller resurser för att hjälpa alla dessa att hitta rätt här i det nya landet. Det drabbar såväl infödda som hitflyttade svenskar. Att stoppa huvudet i sanden och blunda för problemen gör inte något gott. Tvärt om, det riskerar att skapa stora slitningar här i landet. Leif Haglund: Jag har samma uppfattning som du, Oscar. Jag kan inte se något som helst främlingsfientligt i det du skriver.
Nu är det knappast högt i tak inom socialdemokratin, eller samhället i stort, när det gäller moral/värderings-frågor. När det gäller ekonomiska frågor är väldigt högt i tak, där ryms inom t.ex. sossarna både de som drömmer om att förstatliga stora delar av näringslivet och de som vill gynna företagandet i större utsträckning. I moral/värderingsfrågor är det däremot stenhård partidisciplin som gäller, bara misstanken om att någon inte stöder överklass- och akademikervänsterns kulturmarxistiska idéer från Frankfurtskolan, deras postmoderna/postkoloniala flumteorier och identitetspolitik är nog för att det skall bli ett ramaskri och personen i fråga skall genast misstänkliggöras och ifrågasättas av rättrogna partikommissarier. Att ens diskutera dessa frågor är inte att tänka på, det är ungefär som någon skulle våga ifrågasätta stävandet mot ett kommunistiskt samhälle i Sovjet!
Att sossarna med sin politik sågar av den gren de sitter på och att de vänder de väljargrupper de säger sig värna om ryggen är ju rätt ironiskt. Det etniskt splittrade, globaliserade samhälle som mångkultur-ideologin strävar efter står ju i direkt motsatsförhållande till välfärdsstaten som bygger på tillit mellan medborgarna och en stark nationalstat. Att tilliten mellan medborgarna minskar drastiskt i ett etniskt splittrat samhälle visar t.ex. Robert Putnams forskning: ”A bleak picture of the corrosive effects of ethnic diversity has been revealed in research by Harvard University's Robert Putnam, one of the world's most influential political scientists. His research shows that the more diverse a community is, the less likely its inhabitants are to trust anyone - from their next-door neighbour to the mayor. … The core message of the research was that, "in the presence of diversity, we hunker down", he said. "We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined. And it's not just that we don't trust people who are not like us. In diverse communities, we don't trust people who do look like us."” http://www.ft.com/cms/s/0/7e668728-5732-11db-9110-0000779e2340.html?nclick_check=1 Den förda kulturmarxistiska identitetspolitiken har dessutom litet stöd bland den traditionella arbetarklassen och har alienerat denna: ”… den traditionella arbetarklassen är konservativ i värderingsfrågor men progressiv i ekonomiska frågor, välfärds- och fördelningspolitik. När vänstern och arbetarrörelsen sviker välfärden och profilerar sig värderingsmässigt progressivt brister bandet till arbetarklassen som blir mer benäget att gå till ett parti som åtminstone fångar upp deras egna värderingar inom ett område.” http://www.dagenskonflikt.se/martin/spannande-hets-mot-kultureliten ”… Denna vänster, i Sverige främst företrädd av skribenter inom Arena-gruppen och på Dagens Nyheters kultursida, har tagit avstånd från idén om universalism och istället kommit att omfatta vad som kan kallas identitetspolitik. Istället för en politik ”för alla” (barnbidragen!) har vänstern blivit till ett konglomerat av politiska krafter som strävar efter att uppfylla intressena hos olika identitetsgrupper, vars medlemmar uppfattar sig som förtryckta genom sin gemensamma (och marginaliserade) identitet. Det kan vara någon av alla våra etniciteter, någon av alla olika sexuella läggningar, någon av alla de många olika kulturella intresseyttringarna, någon av många olika handikapp. … Genom detta har vänsterns politik blivit allt mindre inkluderande, allt mer anti-majoritär. Min slutsats är att den postmoderna inriktningen i vänsters politik har bidragit till att alienera stora delar av dess tidigare väljare …” http://efterarbetet.etc.se/22574/daerfoer-gar-det-sa-daligt-foer-socialdemokraterna/ De som riskerar bli de stora förlorarna i den globaliserade sköna nya världen är just de inom den svenska arbetarklassen som har lägre utbildning och relativt okvalificerade arbetsuppgifter. Ett ökat utbud av arbetskraft kommer leda till lönepress nedåt för dessa grupper och de har också sämst förutsättningar att klara konkurrensen på den nya arbetsmarknaden. Leif Haglund: Förr i tiden fick man inte ifrågasätta Guds existens. Nu är det invandringspolitiken som är heligförklarad. På tal om Gud. En av knallarna på Kiviks marknad sålde i sitt stånd t-shirts med olika motiv. På en av tröjorna fanns Jesus hängande på korset. Texten löd "Så kan det gå, snickarjävel!" Förhoppningsvis kan vi i Sverige inom en icke alltför avlägsen framtid kunna prata om invandringspolitiken lika förbehållslöst.
Leif du skriver: Har s-partiet infört restriktioner i åsiktsfriheten?
Välkommen till verkligheten. Du får ha vilka åsikter du vill bara de överrensstämmer med partiets. Det är uppfriskande med en "sosse av den gamla skolan" som ger uttryck för sina egna sunda åsikter och värderingar utan tanke på det partiet anser vara det enda riktiga. Kör hårt Leif, "du rockar fett" som ungdomarna säger. Förövrigt har nog ditt bloggande ökat konsumtionen av huvudvärkstabletter hos partiledningen och LO-borgen. Leif Haglund: Tack för ditt stöd, Lennart! Din beskrivning av mitt bloggande är helt korrekt. Jag framför vad jag tycker om olika företeelser utan att låta mig styras i min uppfattning av vad partiet eller andra tycker i frågan. Jag förbehåller mig rätten att ha en egen uppfattning. Vår grundlag ger mig den rätten. Jag är beredd att ändra uppfattning i en fråga, men då ska det ske med sakargument, inte med påståenden att det jag tycker saknar grund i den socialdemokratiska ideologin. För övrigt anser jag mig vara en lika god uttolkare av den socialdemokratiska ideologin som dem som fördömer mig.
Helt rätt Leif. Här ett berömmande inlägg från en fd socialdemokrat i tjugo år och numera stabilt förankrad i Sverigedemokraterna. Låt för h-te inga sossar mobba dig, de försökte under lång tid mobba ut mig för att jag hade en egen uppfattning. Sossarna ÄR så fast i sin ideologi att de inte tar hänsyn till verkligheten, De kommer att köra detta landet i botten med sin naiva invandringspolitik
UncleBob Leif Haglund: Jag tror att en öppen och ärlig debatt ska kunna lösa även de svåraste problemen.
Hej Leif!
Läser med intresse din blogg från tid till annan och kan bara konstatera att du har båda fötterna på jorden och dessutom en väl utvecklad analytisk och självständig blick. Nu har jag aldrig varit socialdemokrat och kommer aldrig att bli, men låt mig säga det, att om det fanns fler sossar som du, så skulle Sverige ligga betydligt bättre till. Det är både intressant och modigt av dig att ta upp det här med massinvandringen och dess konsekvenser, ty enligt mig och många andra i det akademiska skrået, så utgör denna fråga Sveriges största problem. Finnanskris och annat som a-kassa och sjukförsäkring utgör endast en lätt västanvind i jämförelse. Hoppas att du fortsätter med att säga vad du tycker, ty detta förhållningssätt är en grundpelare i en demokrati med rättsstatsambitioner. Leif Haglund: Jag blir tagen av dina vänliga ord, Ture.
Hej Leif,
Är det inte märkligt? Här pågår massinvandringen som är den utan jämförelse största kulturella, demografiska, religiösa och sociala omdaningen av Sverige och ändå finns ingen s-bloggare som ifrågasätter den eller vill problematisera och finna alternativ. Utom Leif Haglund då förstås. Hur känns det att vara som barnet i H C Andersen saga om Kejsarens Nya Kläder? Blir du inte trött på alla naiva och politiskt korrekta människor i ditt parti som inte verkar förmögna till självständigt tänkande? Visst, alla behöver väl inte hålla med om din ståndpunkt men det verkar ju helt sjukt att du inte verkar ha stöd av någon enda. Tack för dina vettiga åsikter iallafall! Leif Haglund: Jag är inte förvånad. Kritik mot invandringspolitiken får inte förekomma. Det är bara jag och ett fåtal andra förståndshandikappade personer som inte begriper bättre.
Leif Haglund: Anser du att det är fel att vi får gemensamma regler för asyl- och invandringspolitiken inom EU? Det är väl bättre om alla EU:s 27 medlemsstater tar ansvar för invandringen än att enbart Sverige och några andra länder ska bära hela bördan
Att du vågar kalla invandrarna en BÖRDA.Det är en resurs och vi tjänar på invandringen .Dom berikar vår trista kultur .och alla områden där det bor mycket invandrare har en låg kriminallitet och låga bidrag .Alla dessa raketforskare och läkare som väljer att fly till sverige börjar jobba från första dagen dom kommer tll sverige .att dom bara väljer sverige istället för ett grannland skall vi vara glada för..Skulle det inte vara för det strukturella rasism som finns bland oss svenskar "att vi inte ger upp våra jobb och låter en invandrare ta det" så skulle sverige vara världens mest välmående land.svenska välfärden med många fler som önskar komma till sverige .och har vi inte råd så är det bara att öka skatterna . Leif Haglund: Det var inte politiskt korrekt av mig att använda ordet "börda" när jag debatterar invandringspolitik. Enligt mitt partis ideologi ska alltid människor betraktas som en resurs. Jag har inget att invända mot den uppfattningen, men anser att det är bättre om EU:s medlemsstater fördelar de här resurserna mera rättvist mellan sig.
Omkring 190 000 personer har invandrat eller förväntas invandra till Sverige mellan 2005 och 2010. Många av dem saknar gymnasiekompetens. Enligt statistik från Migrationsverket saknar 25 procent av de nyanlända invandrarna fullständig grundskoleutbildning och ytterligare 15 procent har endast grundskoleutbildning. Omkring 40 procent saknar alltså gymnasiekompetens — något som krävs för i stort sett alla jobb på den svenska arbetsmarknaden.Antalet utlandsfödda i den arbetsföra befolkningen uppgick i slutet av 2008 till 1 miljon. Arbetslösheten bland utrikesfödda var i april månad dubbelt så hög som för svenskfödda. Bland utomeuropeiskt födda var den tre gånger så hög."
"De, som inte lär sig svenska och motiveras att utbilda sig (och hur många är de?), kommer att försörjas via bidrag från den arbetande och skattebetalande befolkningen. Många bidragsförsörjda jobbar samtidigt svart i en parallell värld. En parallell värld som redan är enormt mycket större än godtrogna svenskar har en aning om, eller vill låtsas om. Och som få journalister beskriver… Bidrag pytsas således ut medan många tjänar pengar antingen på kriminell verksamhet eller svart arbete (vilket ju inte heller är lagligt). Under tiden dignar den del av befolkningen som arbetar under ett av världens högsta skattetryck. Men det kanske är det som är “svensk solidaritet”…
Akta dig Leif. Enbart partiets utsedda problemformuleringstoppar får uttala sig kritiskt i migrations- och integrationsfrågan.
Se t.ex. hur det gick för Göran Johansson i Göteborg, eller för all del Anders Sundholm i Miljöpartiet. Utkastade i kylan båda två. Till och med Mauricio Rojas (Fp) gjorde man ju sig av med, eftersom så många blev förbannade. Vurmandet för mångkultur och kravlös/slapp integrationspolitik i kombination med en satsning på illegal invandring (och minskade satsningar på UNHCR, bistånd och kvotflyktingar) står på alla partiers agenda. Att som politiker på annat än statsministernivå ifrågasätta detta är bara dumt, självdestruktivt och rentav farligt.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Leif Haglund
 Valkrets: Ystad, Skåne Adress: Lilla Norregatan 4 A 271 35 Ystad Mobil: 070-4661262 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Leif Haglund, Lilla Norregatan 4 A, 271 35 Ystad, Mobil: 070-4661262, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Leif Haglund, www.s-info.se
0,07617
