Partikongressen kommer i höst att ta ställning till jobbrådslagets förslag om att införa en a-kassa utan bortre gräns. Hur går detta ihop med arbetslinjen? A-kassan ska ju vara en omställningsförsäkring, inte en livslång försörjning.
Nuvarande a-kasseersättning är följande. De första 200 dagarna är ersättningen 80 procent av den tidigare inkomsten, dock max 680 kr/dag. Dag 201 till 300 är den 70 procent. Har man inte lyckats få jobb efter 300 dagar så träder den s.k. jobb- och utvecklingsgarantin in. Den är indelad i tre faser. Under fas 1 (de första 150 dagarna) ska den arbetslöse få hjälp av en coach att skaffa arbete. Lyckas inte detta ska man under fas 2 (de påföljande 300 dagarna) få arbetspraktik i något företag. Blir man inte heller då anställd så inträder fas 3 där den arbetslöse blir anvisad ett ”samhällsnyttigt arbete”. Ersättningsnivån i jobb- och utvecklingsgarantin är något lägre än vad a-kassan ger.
Det är hårda bud för den som inte lyckas få arbete under a-kassetiden. Fas 3 i jobb- och utvecklingsgarantin liknar gamla tiders lösdriverilag som nog kan upplevas som förnedrande av dem som hamnar där. Risken är att fas 3 blir en avstjälpningsplats för dem som inte kan beredas anställning på den ordinarie arbetsmarknaden. Visst, man kan tycka att skattebetalarna har rätt att kräva någon form av motprestation av den som inte är självförsörjande, men jag är skeptisk till att tvinga folk till det här. Den som inte lyckats få jobb under 600 dagar ska inte behöva förnedras ytterligare med fas 3-jobb. Då är det bättre att ge vederbörande ett försörjningsstöd, om än lågt, så att denne kan klara sitt uppehälle. Kan detta kombineras med någon form av yrkesutbildning så behöver försörjningsstödet inte bli livslångt.
2009-05-24, 01:36 Permalink
Andra bloggar om: A-kassa Jobb- och utvecklingsgarantin
Jag vikarierar på de vikariat jag får under jobb- och utvecklingsgarantin samt söker jobb. Det får man också göra.
Leif Haglund: Det gäller att undvika att hamna i fas 3 till varje pris. Jag antar att du befinner dig i fas 1. Stämmer det att man, när fem månader gått, tvingas lämna sitt/sina vikariat för att övergå till fas 2 och bli placerad på en praktikplats på heltid i ett företag? Är reglerna så bör de ändras. Den som lyckats få vikariat med icke alltför få timmar i veckan, bör få vara kvar i fas 1 under obegränsad tid. Det är i varje fall min uppfattning. Man har betydligt större chans att få ett riktigt jobb på den reguljära arbetsmarknaden under fas 1 än i de två följande faserna.
Verkar helkorkat. D.v.s som arbetslös . socialbidragstagare ja även som sjuk är du fritt byte för samhället att användas som arbetskraft,
Att du som arbetslös ska användas som arbetskraft är ju horribelt. man talar om morprestation alltmer. Så tydligen finns arbete felet är att dessa arbeten börjar utföras innan man tvingas höja priset så det utförs under kollektivavtal. Om arbetslösa ska användas som en slags slavarbetskraft då anser jag även att avkastning över säg 120 000 kr ska antigen beskattas oerhört hårdare eller att även de som uppbär sådan avkastning ska utföra en motprestation. 120 000 i avkastning motsvarar en ca: förmögenhet på 3-5 miljoner om räntan är 4% eller lägre. 120 000 motsvarar ungefär 7000 kr/ månad skatt och klart. Visst borde det ställas krav även på dessa att utföra motprestation eller betala högre skatt. Nån javla rättvisa får det vara. Arbetslösa ska jobba, varför är de då arbetslös och ska uppbära arbetslöshetslön för att jobba, helsjukt. Leif Haglund: Det är en mänsklig rättighet att få jobb så att man kan bli självförsörjande genom eget arbete. En av regeringens främsta uppgifter är att se till att detta kan förverkligas. Finns det inte tillräckligt med "riktiga" jobb, då ska den arbetslöse ha rätt att få utbildning inom något yrke eller kompletterande teoretisk utbildning så att dennes möjligheter att få ett jobb på den ordinarie arbetsmarknaden stärks. Fas 3 i jobb- och utvecklingsgarantin får mig att rysa. Den som hamnar här får mycket svårt att komma in på den ordinarie arbetsmarknaden. De blir som du uttrycker det "ett lovligt byte" för samhället att göra hur de vill med.
Leif Haglund skriver:
" Då är det bättre att ge vederbörande ett försörjningsstöd, om än lågt, så att denne kan klara sitt uppehälle. Kan detta kombineras med någon form av yrkesutbildning så behöver försörjningsstödet inte bli livslångt. " Hur i hälvete kan du sjunka så lågt, rena högerfasonerna. Är du arbetslös ska a-kasseersättning utgå punkt sllut. Försörjningsstöd i den form det utges idag ska inte finnas. Det är förnedrande och uppehåller livet men ger inget liv dessutom tar många livet av sig när de sjunkit så lågt. Nä Stanna Sveriges arbetsplatser borde facket uppmana facket är för mesigt Vanja borde uppmana till generalstrejk för att a-kassa, sjukförsäkring ska återupprättas till nåt vettigt. Försörjningsstöd är en gammal kvarleva som inte förändrats på decennier. Normen ger inte en de behövande tillgång till internet, därmed utestängs de att söka jobb på samma villkor som övriga , dessutom utestängs de från att uttrycka sig vdemokratiskt via internet. Försörjningsstödet ska ge pengar till både livsuppehållande och ett vettigt liv. Kan EU-parlamentarilker bli miljonärer på resa till och från Bryssel så ska försörjn ingsstöd ge ersättning så ett vettigt liv kan levas. Folk ska inte behöva underkasta sig evig misär bara för att vi inte kan dela på jobben eller att en galen jobblinje finns. Leif Haglund: En a-kassa utan bortre gräns rimmar inte med arbetslinjen. Risken finns att den arbetslöse, samhället, regeringen, politikerna, arbetsmarknadens parter och företagen inte gör sitt yttersta för att ge alla möjlighet till jobb och bli självförsörjande. Man slår sig till ro med konstaterandet att det går ingen ekonomisk nöd på den arbetslöse. Ett samhälle med för många utan arbete hotar sammanhållningen bland medborgarna.
Visst, det är statarsamhället som är på väg tillbaka.
http://realnewsmill.blogspot.com/2009/04/fas-3-var-tids-statare.html Leif Haglund: Fas 3 bör avskaffas.
Förnedringen i fas tre i jobb- och utvecklingsgarantin är inte tillnärmelsevis så förödmjukande som att bli beroende av socialbidrag. Titta gärna in på Fattigbloggen.
Jag beskrev fas tre i ett inlägg den 1 april under rubriken ”Socialbidrag i fas tre – ytterligare dumpning till kommunerna” på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=31555 /Eva Leif Haglund: Menar man allvar från partiernas sida att minska utanförskapet, då behöver ingen hamna i fas 3. Det sista steget i jobb- och utvecklingsgarantin verkar, om man får tro dina uppgifter, vara rena slaveriarbetet eftersom ingen lön utgår utan man är hänvisad till socialbidrag. Om den samlade familjeinkomsten överstiger normen, då får vederbörande inget socialbidrag utan tvingas arbeta gratis. Det här är ju en parodi på all anständighet.
Precis så oanständigt är det. Och det blir ju ett effektivt sätt att få arbetslösa att avanmäla sig från Af och få ned arbetslöshetsstatistiken.
Om partnern har en inkomst som medför att familjens inkomster överstiger socialbidragsnormen, tror inte jag att den arbetslöse kommer att välja att ingå i jobb- och utvecklingsgarantin. Men om det saknas några hundra/mån. kommer socialtjänsten att kräva det för att bevilja underskottet. Alltså, jobba 40 timmar i veckan 22 dagar/mån. mot ett socialbidrag på 400-500 kr. Slaveri? Ja! Självförtroende/självkänsla? Nej! Jag kan inte tyda cirkuläret på annat sätt. /Eva Leif Haglund: Jag har nu läst det blogginlägg du skrev 1 april och blir i likhet med dig förvånad över att inte fler bloggare reagerat på vad fas 3 innebär för dem som drabbas av den. Jag vill dock framhålla att en a-kassa utan bortre gräns som vårt eget parti vill ha, inte heller är bra. Det är inte rättvist att man som arbetslös ska erhålla en ersättning under mycket lång tid som inte skiljer sig nämnvärt från dem som försörjer sig genom eget arbete.
Leift. Försörjningsstödet ger inte de som får det ett vettigt liv.
Det är endast livsuppehållande, dessutom är du totalt maktlös, varje krona är beräknad. Jag anser att försörjningsstöd borde ställa även krav på samhället. Säg en månad ska ett försörjningsstöd max kunna ges. Därefter ska en högre ersättning ges eller ett jobb som ger avtalsenlig lön. Efter två månader borde samhället åka på skadestånd på en ordentlig summa om jobb eller vettig försörjning inte kan ges. Sjukersättning eller a.kassa ska efter max två månader ges.om inte jobb från samhället kan fixas. Dessa ersättningar bör också vara vettiga. Skapar man från politiskt håll en arbetslinje en marknadsekonomi där folk slås ut så ska det även kosta. Vi borde dela jobben mer i dessa tider. Inte bara att en grupp ska slås ut leva i misär medan en annan grupp bara tar för sig. Solidariteten är det viktigaste politiskt att upprätta. Leif Haglund: Du har rätt i att försörjningsstödet inte medger någon guldkant på tillvaron. Det räcker bara till livets nödtoft. Bidraget är enbart tänkt att vara en tillfällig hjälp från samhällets sida tills man kan klara sig själv genom eget arbete. Ett utmärkt förslag du framför om att samhället om jobb inte kan erbjudas en arbetslös inom en viss tid, ska bli skyldig att betala skadestånd till den arbetslöse! Det här hade tvingat politikerna att ta jobbfrågan på allvar. Det räcker inte enbart med läpparnas bekännelse, det krävs en politik som är jobbskapande. Detta ska ha högsta prioritet för en regering. Den här uppmaningen är inte bara riktad till nuvarande alliansregering, vår tidigare s-regering var inte mycket bättre.
Försörjningsstödet är existensminimum.
Det innebär att den som blir beroende av detta kommer att ha fått förbruka alla sina tillgångar innan detta utgår. Det innebär också att Du har precis det som behövs för att klara dagen idag. Det innebär att alla oförberedda utgifter blir det problematiskt att klara av. Det innebär en osäkerhet i livet som tär på psyket och kanske också innebär psykosomatiska sjukdomar. Varför är ingen intresserad av att prata om nu- och framtidssamhället. Antalet jobb minskar. Hur skall samhället och företagarna kunna åstadkomma flera jobb? Hur skall alla de som inte platsar i samhället kunna överleva rent ekonomiskt, mat, kläder, hyra etc.? Hur skall kommunerna kunna överleva med ökade kostnader för välfärden, försörjningsstöd etc.? VI MÅSTE TÄNKA OM! VI BEHÖVER EN NY REGERING! Leif Haglund: Försörjningsstödet är tänkt att vara en tillfällig hjälpåtgärd från samhällets sida. Det går inte att leva en längre tid på detta. Du har i ett flertal blogginlägg påtalat vikten av att regeringen måste föra en politik som gör att människor inte hamnar i den här situationen. Jag är av samma uppfattning. Frågan är vad man ska göra. Inriktningen måste vara att människor får ett arbete med lön så att de kan bli självförsörjande. Det är ovärdigt ett välfärdsland som Sverige att låta folk gå arbetslösa. All kraft måste sättas in för att nå målet arbete åt alla. Vårt parti kraftsamlar nu kring parollen "Jobben först!" Det är inte en dag för tidigt. Men man förverkligar inte denna ambition genom att, som många vänsterdebattörer vill, satsa samhällets resurser på höjda bidrag. Detta skapar inga jobb. Det gör inte heller alliansregeringens bristande medkänsla för dem som står utanför arbetsmarknaden. Någonting har gått snett i Sverige när 25 procent av de som är under 25 år saknar arbete. Lika illa är det för dem som är över 50 år. De anses, som du själv konstaterat på din blogg, mer eller mindre förbrukade på arbetsmarknaden. De är hänvisade till att leva på bidrag för sin försörjning. Så här kan vi inte ha det. Lösningen på problemet är dock inte höjda bidrag, utan jobb! Din fråga om hur samhället och företagen ska kunna åstadkomma fler jobb är den mest angelägna i dagens samhällsdebatt. Sammanhållningen bland medborgarna kommer att rämna om man inte lyckas lösa detta.
Jag är den som börjar arbeta i fas3. Varit på informationsmöte på AF en månad sedan och vi ca 30 pers. fick veta att man kan avstå men, om man vågar göra så och är i bohov av socialbidrag, riskerar men avslag pga att man inte gjort sin yttersta att skaffa jobb till sin egen försörjning.
Det finns många som agerar som anordnare och just nu pågår jakt efter dom arbetslösa med högutbildning och erfarenhet för att utnyttja dom till sin egen värksamhet för att väkxa. Facket gör inget, varit i kontakt men pga att jag finns inte någon ram i deras verksamhet dvs form av anställning, påstår Facket att dom kan inte göra något. Leif Haglund: Arbetsförmedlingen ska ägna sig åt att förmedla arbete - riktiga arbeten - åt dem som är arbetslösa. Jag har svårt att tänka mig något mer förnedrande än att bli placerad i ett fas 3-jobb. Vad än arbetsförmedlingen påstår så kommer en fas 3-jobbare överallt denne befinner sig - på arbetsplatsen, i sin ideella förening, som politisk förtroendeval i sin nämnd, i sällskapslivet, m.m. - att bli betraktad som en andra klassens människa som saknar värde, kompetens och förmåga. Alliansens fas 3-påfund är lika illa som den tidigare s-regeringens lösning med förtidspensionering av långtidsarbetslösa. Vi har rätt att kräva riktiga jobb med lön åt alla.
Om det uppstår koflikt mellan den arbetslöse i arbete i fas 3 är det bara anordnaren och AF som kommer att åtgärda problem.
Var tog solidariteten vägen?
När det inte finns tillräckligt med jobb så börjar Alliansen prata om en borttre parentes och därefter är det Socialbidrag som gäller. SAP väljer att kalla det för försöjningsstöd .I sak är det dock detsamma för den som hamnar där. Varför denna iver hos SAP att driva igenom detta? En sak är säker, att så länge inte jobben räcker till så minskar man framtida pensionsutbetalningarna på detta sätt, då socialbidrag (fösörjningstöd) ej är pensiongrundande. Är målet att öka klyfftorna i samhället så har SAP och Alliansen valt rätt linje. Leif Haglund: Om inte jobben räcker åt alla är det regeringens uppgift att se till så att det skapas fler jobb. Enligt FN-stadgan om de mänskliga rättigheterna har varje medborgare rätt till ett arbete så att denne kan vara självförsörjande och delta i samhällsgemenskapen på lika villkor som andra. Fas 3-jobb och förtidspensionering är inte rätt väg.
Problemet är att nu finns det inte ekonomiskt utrymme
för större ökning avantalet arbetstillfällen, även om behovet är stort bland annat inom äldrevården, i den privata likväl som den offentliga. Denna sanning gäller för både SAP och Alliansen. Trots allt så är det samma ekonomin och vinstintressen de utgår ifrån i sina förslag, inget konstigt med det. Däremot så blir det för mig väldigt underligt att SAP ej tittar mer på alternativen att dela på jobben för att ge möjlighet för fler att komma in på arbetsmarknaden eller ngn. form av statlig anställning med avtalsenlig lön och fackliga rättigheter. Vid en konjukturuppgång eller om ngn.får ett erbjudande till annan anställning så är det bara att gå vidare. På detta sätt så slipper folk att hamna i utanförskap. Plussjobben kumde ha varit en grund för detta, men varför gick man inte vidare? Jo, man vågade helt enkelt inte. Allting har sitt pris och någon skall betala. Leif Haglund: Dina förslag är värda att prövas, Jonnie.
De tjänar på arbetslösa
http://www.norrkoping.se/vard-omsorg/arbetsmarknadsatgarder/ http://www.blatteformedlingen.se/?_PageId=10536
Jag är på väg in i fas-3.Man känner sej som en livegen.Arbetsgivaren får 225 kr om dagen för att jag ska gå där och jobba "grattis" åt honom/henne.Den summan är för mer kostnad för arbetsgivaren.Men jag då jag får också merkostnader men ingen "ersättning2 och vad är det som kostar ca 5000 kr i månaden för att man har grattisarbetskraft.Denna ersättning kan de få upp till 2 år för en person.
Alla chanser till att få praktisera,få starta egetbidrag mm försvinner också så fort man kommit in i fas-3.Man är där eller så fixar man ett jobb,inga andra allternativ finns. Det jag tycker är väldigt anmärkningvärt är att ingen kan svara på vad som egentligen ska gälla under fas-3.Inte AF,inte AF:S HUVUDKONTOR,inte Littorins personal som har hand om just fas-3.Han svarar bara att förordningen är en tolkningsfråga som ska tolkas av AF. Leif Haglund: Jag förstår hur du känner dig, Margaretha. Det är ingen avundsvärd situation du hamnat i. Dina arbetsinsatser anses inte tillföra företaget något av värde eftersom arbetsgivaren får betalt av arbetsförmedlingen för att denne har dig. Övriga anställda i företaget får lön. Det får inte du. Tala om förnedring!
Historien upprepar sig, under HITLERTIDEN kallades det för "den slutgiltiga lösningen" och innebar utrotning. Idag kallas den inom modern arbetsmarknadspolitik för " den sista fasen" och innebär att utrota en människas alla möjligheter att faktiskt komma tillbaka och komma i " ett normalt arbete".
Här fråntas inte bara rätten till medbestämmande, utan alla möjligheter att företaga kvalificerade arbetsuppgifter, då utnyttjandegraden i denna fas gäller sysslor " som varken får vara kompetenshöjande eller lärande eller kunna utföras av någon annan än en arbetslös. Om vi hade haft lite stake i politikerna oavsett färgskala - så hade man börjat med att lägga ner Arbetsförmedlingen. En myndighet som helt missuppfattat sitt eget syfte, och som dagligen inte bara bryter mot sina regler utan även aktivt förhindrar människor att komma i arbete. Men då fegheten regerar i landet lagom, är det bättre att låta allmänheten vara någorlunda ovetandes för denna nationalkatastrof som varje år missbrukar kompetens, hälsa och välmående hos över 1 1/2 miljon drabbade. Och för detta pumpar vi glatt in nya friska miljarder på ännu mera idioti. HEJA SVERIGE, NÄR GÅR VI UNDER??? Leif Haglund: Jag är av samma uppfattning som du i konstaterandet att fas 3 innebär att möjligheterna att komma i normalt arbete blir mycket små. Som fas 3-jobbare är man mer eller mindre omyndigförklarad. Han/hon fråntas allt människovärde. Vill man riktigt förnedra en människa, då placerar man denne i ett fas 3-jobb.
Hej!
Själv ska jag börja på JoB fas 3, sk "Samhällsnyttig Tjänst" den 20 juli. Tre veckor ska jag få vara själv på min praktikplats, kommer INTE att ha någon handledare för de inom skolan börjar inte förrän 13 aug. Men min förmedlare på AF säger att jag inte får vara hemma UTAN jag måste vara på skolan. Vad jag ska göra? Vattna blommorna och rulla tummarna antar jag väl! Varje dag! Leif Haglund: Hej, Eva. Det här visar att fas 3-jobben inte tas med någon större seriositet av arbetsförmedlingen. Du borde ha fått anstånd med att avtjäna straffet tills skolan börjar i augusti. Vattna blommor får du inte göra eftersom det är en uppgift för kommunals medlemmar. Du kan vässa blyertspennor. Det är det nog ingen annan som gör.
Hej igen!
Det löste sig och jag börjar den 3 aug då jag har en handledare på plats! Så jag slipper vattna blommor o rulla tummarna! Leif Haglund: Det var ju väl! Det skulle vara intressant att få veta vilka arbetsuppgifter du får göra i skolan. Skriv gärna och berätta när du varit där några veckor.
Jag är nu i FAS3.
Jag blev lovad 20 lovdagar som jag tar ut och blir efter detta nekad ersättning för dessa. Blir informerad att lovdagar inte finns i FAS3. Kan det vara möjligt att man ska jobba 7 till 4 ett helt år utan ledighet. Är det lagligt? Leif Haglund: Hejsan, Hans. Jag har kollat det här och fått svaret att även fas3-jobbare har rätt till fyra veckors semester per år. Jag utgår ifrån att du med "lovdagar" menar "semesterdagar". Är det annan ledighet du avser så utgår ingen ersättning för dessa. Det gör det ju inte heller för "vanliga" arbeten. Däremot har du rätt till sjukpenning om du blir sjuk, likaså rätt till ersättning för vård av sjukt barn ifall du har barn och detta blir sjukt så att du måste stanna hemma.
Jag har nu börjat på en Fas 3-plats och har kommit underfund med att flera uppgifter jag förväntas utföra är ordinarie arbetsuppgifter på detta företag.
Fas 3 ska väl vara uppgifter där man inte gör någon "riktig anställds" jobb? Verkar bara lite underligt för när jag informerades om platsen lät det rätt annorlunda mot hur det visar sig vara. Leif Haglund: Det är facket som inte tillåter att ordinarie arbetsuppgifter utförs av Fas 3-jobbare. Facket vill av naturliga skäl att arbetsgivaren anställer någon på vanligt sätt att utföra dessa uppgifter och inte utnyttja jobbgarantin för att få det gratis utfört. Man kan förvänta att så sker ändå på många håll vilket bekräftas av din berättelse. Du kan vara glad - om man nu kan vara glad som Fas3-jobbare - att du får utföra ordinarie arbetsuppgifter så att du slipper syssla med sådant du upplever som meningslöst. Utför du ordinarie uppgifter så lär du dig detta och är ett plus för dig när du söker ett vanligt jobb inom samma bransch. Jag håller tummarna för dig att du ska få ett vanligt jobb inom en nära framtid. Alla har rätt till ett riktigt arbete, även du Cecilia.
Jag har bara några få dagar kvar tills jag väl också är i Fas 3...
Jag kommer då få fortsätta på den plats där jag är idag - åtminstone tror jag det. Hela ens tillvaro känns för djävlig - även om jag trivs på min praktik. Ens människovärde är tämligen lågt - både i mina och, som det känns även i andras ögon. Så känns det redan nu - och hur kommer man inte att känna se´n - när ens anordnare ska få nästan lika mycket i ersättning per dag för att "handleda" mig, som jag själv får i ersättning??? Att jag mår skit drabbar såklart även min familj; ekonomin är skral även om min man har hyfsad lön, mitt humör är långt ifrån på topp och jag drabbas av en sorts handlingsförlamnig över att känna mig grymt orättvist behandlad av i synnerhet nuvarande regering och dess påhitt. Att då finna kraft att finnas till för sina barn - som såklart känner av min deppighet - är inte alltid så lätt. Jag hoppas verkligen att något snart förändras för oss långtidsarbetslösa - för detta är inget liv! Leif Haglund: Du beskriver väldigt bra din situation, Liz! Den beskrivningen delas säkert av de flesta i samma belägenhet som du. Är det något som bör högprioriteras vid ett regeringsskifte är avskaffandet av Fas 3-jobben som stämplat de drabbade som sekunda arbetskraft. Arbetsgivaren inte bara slipper betala lön åt Fas 3-jobbaren för dennes arbetsinsatser, arbetsgivaren får dessutom betalt för att ha dem hos sig. Tala om förnedring! Här finns det fog för orden i Henrik Menanders Arbetets Söner: "Människovärdet vi fordrar tillbaka".
Jag funderar på lämplig strategi. Jag är på dag 349 nu och 13 januari 2010 är det dag 450. Något måste alltså hända senast 12 Januari 2010. I princip måste något ske innan årsskiftet. Men vad? Vad har man för alternativ? Jag kan sätta mig på skolbänken men bara under en termin, för går man två terminer så får man inte komma tillbaka till jobb och utvecklingsgarantin och inte till något annat program inom Arbetsförmedlingen heller och är man inte inskriven så får man inget socialbidrag heller. Jag har två-tre terminer kvar tills jag är färdigutbildad matematiklärare för gymnasieskolan. Men de erfarenheter jag har av skolan, bla genom ett plusjobb, gör att jag till inget pris vill jobba inom svenska skolan. Endock är detta kanske bästa alternativet dvs att sätta sig på skolbänken ett tag för att på så sätt få "shelter from the storm". Andra alternativet är att ta någon form av paus. Det vill säga att man fram tills dessa högervridna ideer ebbat ut. Men vad ska man då leva på? Det blir bort med fast telefon/internet och allt annat. Kvar blir hyra och el samt hemförsäkring och mat totalt gär det att pressa ned till 4335kr/mån. Men vartifrån ska jag få pengar? TACK LEIF FÖR ATT DU SKRIVER SANNINGEN OCH TÖRS VISA UPP DIG OFFENTLIGT DET ÄR MÅNGA SOM INTE VÅGAR GÖRA DET
Leif Haglund: Jag tror att det bästa alternativet är att du fullföljer din utbildning till mattelärare. Alla skolor är inte lika stökiga som den du har erfarenhet av. Friskolorna sägs ha bättre arbetsmiljö för lärare och elever. Chansa inte på att den borgerliga alliansen röstas bort i valet 2010. Jag befarar att de får förnyat förtroende.
Idag var jag på AF eftersom min anvisningstid löpt ut och det måste förhandlas fram ett nyy kontrakt. Det var jag som påpekade att det gått en vecka över tiden. Uppenbarligen har de mycket dåliga rutiner. Vidare fick jag information om att man numera som arbetslös, i alla fall i Sandviken, endast får träffa sin handläggare några timmar under onsdagen. AF fungerar inte bra. Kanske är det som en på AF sa idag då jag pratade om min eventuella FAS 3 att detta är politik och alltså inget man kan göra något åt. Jag fick i alla fall igenom att den nya anvisningen vi förhandlade fram och skrev kontrakt på löper ut sista december. På så sätt kan jag ta ställning till ett nytt kontrakt 1 januari 2010 och detta kontrakt kommer innehålla FAS 3 om inte kan det hända att jag inte skriver på. Kanske tycker regeringen att yrkeskriminallitet är ett lämpligt jobb. "Det finns två sorters kriminella, olagligt kriminella och lagligt kriminella" tyvärr riskerar jag att komma tillhöra den första gruppen.
Leif Haglund: De nya reglerna för arbetsförmedlingen är så färska att de ännu inte fått in rutinerna. Det är ingen vidare stöttning av arbetsförmedlingen om den arbetslöse bara får träffa sin handläggare en gång i veckan. Sätt dig på skolbänken och gör klar din utbildning. Då är chanserna större att du får ett riktigt jobb.
Tack Leif. Men jag tror du missat en viktig lömsk detalj, som är av mycket stor vikt och som kommer dra bort mattan för alla de hundratusentals som väljer att studera under lågkonjunkturen. Det du missat är detta: "Jag kan sätta mig på skolbänken men bara under en termin, för går man två terminer så får man inte komma tillbaka till jobb och utvecklingsgarantin och inte till något annat program inom Arbetsförmedlingen heller och är man inte inskriven så får man inget socialbidrag heller. Jag har två-tre terminer kvar tills jag är färdigutbildad matematiklärare för gymnasieskolan". Men tack i alla fall för din kommentar ger mig iden att man ska studera vt2010 sen göra ett kort inhop på AF (ett kontrakt för en dag) och sen dra ned ekonomin och leva utan bidrag eller annan inkomst under hösten/vintern fram tills nya regeringens direktiv tar vid. Enligt Sören Holmberg blir det ny regering det sa han redan våren 2007.
Leif Haglund: Vad jag förstår av det du uppgivit så får du studera en termin och få ekonomiskt bidrag från AF under den terminen. Väljer du att fortsätta studierna därefter så får du inga bidrag. Och för att få försörjningsstöd från socialförvaltningen måste man stå till AF:s förfogande och det gör man inte om man studerar på heltid. Återstår att söka studiemedel hos CSN om du vill bli mattelärare.
Hej Leif!
Jag ska snart hamna i fas 3 i Jobb- och utvecklingsgarantin. Jag har 223:-/dag (brutto) men kommer att inte att få någon ersättning alls i den varaktiga samhällsnyttiga tjänsten. Anledningen till att jag har 223:-/dag (hade högsta ersättningen tidigare) är att jag fick barn när jag ingick i Aktivitetsgarantin och blev därför utskriven från denna (utan vetskap och utan omprövningsrätt). När jag efter föräldraledigheten fortfarande var arbetssökande hade jag inte längre rätt till inkomstrelaterad dagpenning utan hamnade på lägsta. Anledningen är att när man ingick i Aktivitetsgarantin eller ingår i Jobb- och utvecklingsgarantin har man förbrukat sina a-kassedagar och är således utförsäkrad och omfattas inte längre av överhoppningsbar tid när a-kassan tittar på om du uppfyller ett nytt arbetsvillkor. Jag uppfyller alltså inte ett nytt arbetsvillkor under min ramtid som räknas på tiden med föräldrapenning. Jag mår jättedåligt över min ekonomiska situation och mest av allt önskar man sig ett riktigt jobb med lön såklart. Kraven för att uppfylla ett nytt arbetsvillkor har ju skärpts och deltidsregeln försvårar ju för många att komma tillbaka i systemet. Jag känner mig djupt illa behandlad eftersom jag pga att jag fick barn skulle bli utan försörjning. Annars hade jag haft i alla fall 65% av 80%. Frågan är hur jag ska göra? Jag driver denna sak i allmän domstol och hoppas på pengar retroaktiv men en sådan här process tar tid och det är ju inte säkert att det blir till min fördel. Ska jag jobba för 0 kr i fas 3 och hoppas på retroaktivt eller ska jag hoppa av och även få nollad SGI hos Försäkringskassan. Jag har inte rätt till försörjningsstöd eftersom min sambo har lön och vi har hus. Men självklart har vi svårt att klara oss ändå. Skulle dessutom bli dyrare för oss att ta lägenhet istället för att bo i vårt hus. Kan också nämna att man inte får inkomstgrundad sjukpenning/vård av sjukt barn när man ingår i JOB:en utan får samma som aktivitetsstödet (om man har rätt till aktivitetsstöd). På tal om studier så har man inte rätt att komma tillbaka med ersättning i JOB:en om man studerar med csn-bidrag mer än ett år! Deltidsstudera är också väldigt svårt att få igenom när man är med i JOB:en om man tex vill läsa upp ämnen. Man har inte rätt att gå en arbetsmarknandsutbildning heller när man ingår i fas 3. Leif Haglund: Du uppger att du hade en inkomst på 223 kr/dag vid tiden för ditt barnafödande. Då ska din föräldrapenning vara samma. Att du inte kan ha något annat arbete - vanligt arbete eller placerad i en åtgärd - när du har hand om ditt nyfödda barn och får föräldrapenning för detta, är inte förvånande. Du är utförsäkrad från a-kassan och har inte rätt till försörjningsstöd eftersom din sambo har så hög inkomst att ert hushåll ligger över gränsen för att få socialbidrag. Det här betyder att nu när dina föräldrapenningsdagar är slut så är du, om du inte kan få ett "riktigt" jobb, hänvisad till fas 3-jobb som för din del betalas med aktivitetsgarantins lägsta ersättning. Du uppger att du inte alls kommer att få någon ersättning om du påbörjar ett fas 3-jobb. Hur motiverar man detta? Vad jag har förstått är att den som hamnar i fas 3-jobb har, trots olika insatser från arbetsförmedlingens sida under 1½-år, inte lyckats få ett vanligt jobb. Vad är det som gör att du hamnat i den här situationen, Anna?
Om du tycker att man borde begära att medborgaren utför en motprestation om den inte kan försörja sig själv så antar jag att du inte vet att det finns en inbyggd arbetslöshet i systemet. En mekanism som gör en viss % arbetslösa hela tiden. Den s.k. jämviktsarbetslösheten, den som håller nere inflationen. Så om samhället kräver motprestationen måste samhället också anställa med riktig lön och annat som anställda har när de jobbar.
Leif Haglund: Den arbetslöshet - jämviktsarbetslösheten som du kallar den - bör inte överstiga 3-4 procent. Den uppgår nu till 10 procent, alltså oacceptabelt hög. Det är samhällets skyldighet i enlighet med FN-konventionen om de mänskliga rättigheterna att se till att medborgarna har jobb så att de kan försörja sig själva. Försörjningsstöd - socialbidrag - är inte tänkt att vara istället för arbetsinkomst under någon längre tid. Att situationen ser ut som den gör i Sverige är regeringens fel. Den har inte vidtagit de åtgärder som krävs för att hävda sina medborgares intressen när det gäller jobb. De motprestationer som samhället kräver av sina arbetslösa medborgare ska enligt min mening betalas med avtalsenlig lön plus alla andra rättigheter som en "riktigt" anställd har. Fas 3-jobben saknar detta och är därför djupt diskriminerande mot dem som hamnat här.
Nej, man får inte studera med ekonomiskt bidrag från AF, ska man studera måste man fixa det själv t.ex via CSN. Väljer man att studera mer än två terminer så har man inte rätt att komma tillbaka till AF och således kommer man då inte att ha rätt till socialbidrag heller. För att göra det enkelt så är det som Anna skriver "Man har inte rätt att komma tillbaka med ersättning i JOB:en om man studerar mer än ett år!". Jag har tre terminer kvar... Det är massor med människor som kommer drabbas av denna lömska detalj då de resonerar som så att det är bra att studera under lågkonjunktur (hugga). Det som kommer hända är precis det Anna skriver om dvs att man får välja mellan "Att jobba för 0 kr i fas 3, eller få noll av Försäkringskassan?". I mitt fall kommer jag i FAS 3 få socialbidrag men det får inte Anna och felet till att det blivit så här, som du frågar - är att Anna bor ihop med en annan person och denne lyfter henne bort från socialbidraget. Anledningen kan man gissa är att borgarna gillar denna modell. Vidare skriver hon "Man har inte rätt att gå en arbetsmarknandsutbildning när man ingår i fas 3". Jag funderar därför att läsa till Busschafför för att "bara fördriva tiden" för buss kommer jag aldrig att köra, jag är inte lämpad för det. Kanske kan du göra lika Anna? Läs till plåtslagare, svetsare eller nått annat roligt... [ej ironi]
Leif Haglund: Du är fullt frisk och vill ha ett arbete, men får inget. Istället erbjuds du ett fas 3-jobb utan riktig lön. Du får hålla tillgodo med socialbidrag. Så här får man inte behandla sina medborgare. Det är dags att omvärdera Sverige som välfärdsland.
Hej Leif
Jag hade inte 223 kr/dag vid tiden för barnafödandet utan jag hade aktivitetsstöd baserad på taket i a-kassan. Jag har fortfarande min SGI hos Försäkringskassan på min tidigare lön, dock har man inte rätt att nyttja den när man är sjuk/vård av sjukt barn när man ingår i Jobb- och utvecklingsgarantin. Den nollas om jag går ur Jobb- och utvecklingsgarantin om jag inte har reguljärt arbete. Saken är den att man inte omfattas av överhoppningsbar tid när man av någon anledning lämnar Jobb- och utvecklingsgarantin. Gällde även i Aktivitetsgarantin som ditt parti inrättade. Däremot har/hade man olika direktiv hos Arbetsförmedlingen i det två olika arbetsmarknadspolitiska programmen när det gäller/gällde för hur man handskas med en person som tex blir sjuk eller blir föräldraledig. I nuvarande JOB:en har man rätt att stå kvar i programmet under sjukskrivning (längre tid) eller vid föräldraledighet. Det hade man inte i dåvarande Aktivitetsgarantin. Jag tror att man helt enkelt hade glömt bort dessa grupper. Annars förstår jag inte. Ja, du har rätt i att det inte är förvånande att man inte kan jobba heltid när man är föräldraledig med ett litet barn, därför anser jag att man ska omfattas av överhoppningsbar tid som man gör annars när man har a-kassa. Detta anser även min jurist på facket och även tjänsteman på IAF. Jag och min sambo ligger ungefär 4000:-/mån under riksnormen för att få försörjningsstöd och skulle ha fått om vi inte hade haft vissa tillgångar som hus och liknande. För mig känns det inte särskilt vettigt att sälja vårt hus för att ta lägenhet som skulle vara dyrare för att få försörjningsstöd. Vi har inget lyxhus, renoveringsobjekt, 2 rok, 2 barn, 2 vuxna. Du undrar hur man motiverar att jag ska jobba för 0 kr i fas 3. Lagen är sådan. Se Förordning (1996:1100) om aktivitetsstöd, 5 a § samt Förordning (2007:414) om jobb- och utvecklingsgarantin, 3 §. Arbetsförmedlingen motiverar det med att om man vill ingå i programmet måste man såklart följa det regler som gäller för detta eller lämna. Jag vet inte hur man tänker med dessa förordningar men jag tror att man vill åt de som missköter sig på något sätt. Varken Arbetsförmedlingen, A-kassa eller Försäkringskassa kan svara på det. Det är nog bara de som stiftat lagarna som kan svara på det. Ja du, hur har jag hamnat i denna situation? Under fas 1 hade jag reguljärt arbete, sedan var jag tvungen att genomgå en större operation och var sjukskriven ett tag (223:-/dag då också). Fas 2, praktik - städ inom kommunen. Var för hårt för min kropp och var tvungen att göra om operationen och sjukskriven igen. Mellan allt detta har jag jobbat inom det jag är utbildad till men har inte uppfyllt ett nytt arbetsvillkor. Nu får jag inte vara sjukskriven längre och ska nu ut i fas 3 snart. Sedan ser ju arbetsmarknaden ut som den gör och jag kanske har fel utbildning... Här är två länkar på skriftliga frågor till arbetsmarknadsminister Littorin som din partikamrat ställt. http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=67&dtyp=frs&rm=2007/08&dok_id=GV111174&nr=1174 http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=67&dtyp=frs&rm=2007/08&dok_id=GV111418&nr=1418 Vad tänker ditt parti göra för att återställa ersättningen för dessa grupper om ni regerar efter nästa val? Och kommer Jobb- och utvecklingsgarantin att finnas kvar i dess form som idag? Leif Haglund: Du har haft oturen att tvingas sjukskriva dig. Upprepade sjukskrivningar kan sluta illa, vilket skett i ditt fall. Arbetsgivarna anställer ogärna människor som inte är fullt friska. Man hamnar i åtgärdskvarnen med all den förnedring detta innebär. Jag har vidarebefordrat dina frågor till socialdemokratiska partiledningen i Stockholm. Så snart jag får svar återkommer jag till dig!
Tack Leif för att du har skickat vidare mina frågor!
Vill bara tydliggöra att det är pga jag fick barn och var tvungen att ta hand om denne, som jag förlorade min inkomstrelaterade dagpenninggrund. Diskriminerande tycker jag. Vad tycker du? Sedan har jag så klart haft oturen att tvingas sjukskrivas under mitt deltagande i JOB:en men det är inte pga av det som min ersättning minskades. Självklart är man också mindre anställningsbar om man inte är frisk men det tvingas man mörka och söka alla tänkbara och otänkbara jobb ändå. Du skriver: "Visst, man kan tycka att skattebetalarna har rätt att kräva någon form av motprestation av den som inte är självförsörjande" Vad tycker du är en bra motprestation? Vad kan jag som arbetssökande ställa för form av motprestation av Arbetsförmedlingen och samhället? Jag tycker inte man ska jaga arbetslösa med blåslampa som inget hellre vill än att få ett jobb att försörja sig på. De fåtal som inte vill ha ett jobb kommer man ändå aldrig åt. Jag tycker att man ska införa en a-kassa utan bortre gräns. Inte med det sagt att det ska vara tänkt som en livslång försörjning. Det är inte många som vill bli "försörjd" med en låg ersättning. Man kan inte helt skuldsätta den arbetssökande för att denne inte råkar ha ett jobb. Sedan tycker jag inte man behöver höja taket i arbetslöshetsförsäkringen för medel- och höginkomsttagare utan höj "golvet" istället. Tvinga inte vanligt folk att söka socialbidrag med allt vad det innebär. Satsa på utbildning till folk och gör det helhjärtat genom att förenkla regelverket. Inte försvåra så att folk inte vågar satsa på utbildning. Låt också den som går en arbetsmarknadsutbildning satsa helhjärtat på det utan att ställa kravet att samtidigt söka jobb på heltid. Dygnet har bara 24 timmar. Sedan är det ett problem att arbetsförmedlare sitter på makten att stänga av den arbetssökande. Det går inte att föra en öppen dialog med sin arbetsförmedlare eftersom man är livrädd att säga eller tycka fel. Arbetsförmedlare ska jobba med att dammsuga arbetsmarknaden på jobb och hjälpa den arbetssökande till ett riktigt jobb. Som det är nu kontrollerar och administrerar dom mest och har fullt upp med att få in folk i åtgärder som inte leder till riktiga jobb. Arbetsgivare väljer alltmer att inte annonsera lediga tjänster hos Arbetsförmedlingen. Tro det, inte vill de ha en massa ansökningar som Arbetsförmedlingen har tvingat folk att söka. Arbetsgivare vill ju ha kompetent och intresserade arbetstagare. Ser också att arbetsgivare alltmer uttryckligen skriver i sin platsannons att den arbetssökande ska bo på orten. Det är ju för att den arbetssökande tvingas söka över hela landet. Här en artikel som beskriver arbetslössituationen. http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/artikel_2786853.svd Leif Haglund: Det kan inte vara möjligt att man förlorar sin SGI när man är föräldraledig. Jag vägrar tro det. När det gäller motprestationer för att få försörjningsstöd menar jag att arbetsförmedlingen ska ha en lista över arbetsuppgifter som man kan välja bland. Motprestationen ska inte omfatta full arbetsvecka utan motsvara en arbetstid som ligger i paritet med den erhållna ersättningen från socialförvaltningen. Motprestationen ska vara tidsbegränsad. Därefter ska arbetsförmedlingen vara skyldig att ge den arbetssökande ett heltidsjobb. Kan inte arbetsförmedlingen ordna detta ska försörjningsstödet utbetalas utan krav på någon fortsatt motprestation. Den som genomgår arbetsmarknadsutbildning ska vara befriad från att stå till arbetsmarknadens förfogande. Det är i varje fall vad jag anser. Att arbetsförmedlaren ska jobba med att dammsuga arbetsmarknaden på jobb och hjälpa den arbetssökande till ett riktigt jobb, är också min uppfattning.
Jag har precis kikat på länkarna ovan till Littorins svar på frågorna - man blir ju nästan mörkrädd! Vilket människoförakt denne man måtte hysa för oss som inte tillhör "eliten"!
Jag är beredd att tro att de, (moderaterna i första hand) verkligen vill "söndra & härska" - få oss att helst helt gå under o försvinna från jordens yta typ - skulle de vara nöjda då? Hur ska man orka kämpa vidare i åtgärd efter åtgärd, utan en rimlig möjlighet till anställning, och med allt mindre pengar i plånboken? Jag vet verkligen inte... Leif Haglund: Åtgärder som arbetsförmedlingen ordnar ska utmynna i ett riktigt jobb på öppna arbetsmarknaden. Arbetsmarknadsåtgärder får inte vara ett placeringsställe för att gömma undan arbetslösa.
Det börjar ta fart på denna sida! Inte underligt det då många förtvivlade Fas2-personer söker på nätet i desperata försök att förstå vad som kommer hända med dem. Denna sida är då FÖRSTA träff!!! Leif skriver som kommentar till min förra kommentar "Så här får man inte behandla sina medborgare." Och det är helt rätt. Det de inte tänkt på är att dessa medborgare kommer slå tillbaka och då får vi ett ännu sämre samhälle. Se här: För min del är nu alternativen: A. Fas3 (Foga sig för resten av livet) B.Kriminallitet (ja ni läste rätt) C.Läsa till lärare (Sen lyfta lön, men inte jobba) D.Arbetsmarknadsutbildning busschafför (men kommer sen köra rattfull framför polishuset och tuta) "Om jag talar sanningen så tror folk att jag ljuger om jag däremot ljuger så tror de mig".
Leif Haglund: Jag förstår de drabbades desperation. Men den drabbade måste trots sin hopplösa situation agera med omdöme.
Väldigt moget av dig - vad tror du det skulle ge dig med alternativ D i synnerhet? Det är väl ändå inte oskyldiga medtrafikanters eller polisens fel att politikerna lämnar oss åt vårt öde???
Att man blir desperat förstår jag - kriminell kan jag också ha viss förståelse för - men hallå!? Alternativ C förstår jag inte riktigt heller - var skulle du få den lönen ifrån??? Nog för att skolan har rykte om sig att vara slapp på många håll, men att du skulle få en anställning med den inställningen - det tror jag inte på! Om vi ska kunna vinna några sympatier hos svenska folket - som till stor del är ganska okunniga om hur vi har det - så får du nog tänka om! Leif Haglund: Liz har rätt. Folk måste få veta hur svår situationen är för den som är långtidsarbetslös.
Jag har en sak jag vill ta upp här - ytterligare: här där jag bor får jag som arbetslös ha mitt yngsta barn (8 år) på "fritids" 5 timmar i veckan när jag inte har någon åtgärd/praktik eller som nu förstärkt arbetsträning. Då har vi en avgift på ca 450:-.
Nu - när jag "jobbar" och behöver mer barnomsorg hamnar avgiften på drygt 700:- ... Jag får ju inte ett öre mer i ersättning - dessutom är det just kommunen som är min "arbetsgivare" i dagsläget! Hur fel är inte det, eller är det bara jag som tänker så? Jag har skrivit o ifrågasatt, men än så länge vet jag inget annat än att det är så här det ska vara - jag blir så förbannad rent ut sagt! Det är ju inte enda merkostnaden man har heller; maten kostar mer (har inte ork o energi att ta med mig så ofta), och dagliga resor på ca två mil kostar också betydligt mer... Även om jag åkte buss är ju karensen 600:-/månad - men inte en endaste **** krona utöver de fantastiska 65% man har att leva på. Det är ju tur i o f s att min man har fast jobb - men ska verkligen hela familjen få MINDRE pengar när jag har "praktik"??? Jag tycker inte det! (Förr var ju åtminstone ersättningen 80% - jag tyckte det var galet redan då - men nu är det ju ännu värre!) Det kan ju rimligtvis inte bara vara jag som drabbas av detta - men det är så tyst om det här!? Leif Haglund: Du är långt ifrån ensam om det här. Men du har kraft att reagera och protestera och du har förmåga att i skrift formulera din situation. Det är inte alla förunnat att kunna detta. Du verkar vara en skärpt tjej, Liz. Du beskriver väl hur det ser ut för dem i din situation. Jag tror att det är din sjukdomsstämpel som gör att arbetsgivarna ryggar för att anställa dig. Nästa gång du kommer till en anställningsintervju och arbetsgivaren frågar om du brukar vara sjuk, svara då: Sjuk!? Jag? Absolut inte. Jag är frisk som en nötkärna! "Förstärkt arbetsträning" - Vad tusan är det?
Hej Leif!
Jo, så sent som i torsdags fick jag klart för mig att det handlar om s k "Förstärkt Arbetsträning" - jag som trodde att det var nog med att det var praktik. Det är väl när ytterligare en part är inblandad - i detta fall AME (Arbetsmarknadsenheten), och de får tydligen ersättning för att "ordna" min praktik - vilket jag inte fattar i just detta fall - jag hade på egen hand kontakt med min närmaste "handledare", som gärna ville ha mig som praktikant under några månader. Jag har varit på två korta möten där personen från AME varit med; har skrivit på papper ang. praktiken, och han hämtar mina närvarorapporter, skriver på dem och skickar in dem - vilket jag mycket väl kunde fixat själv! (Under flera månader har jag själv lämnat upp dem till AF, som skrivit på och skickat vidare...) I a f: detta fick jag hör i torsdags; "det kommer inte att bli så stor skillnad för dig med "Fas 3", för de får redan idag ersättning för att de har dig där" Vad glad jag blev - INTE! Jag VILL verkligen inte hamna i något som bryter ner en som detta gör - att enda sättet att jag ska få "jobba" är att ARBETSGIVAREN får pengar för att ha mig där! Du skriver "nästa intervju" - problemet är ju att jag väl inte ens kommer så långt, utan är bortsorterad långt innan i processen att anställa någon kommit så långt... Dessutom är jag inte så välformulerad i "verkliga livet" som när jag får lite mera tid här hemmavid att skriva mina kommentarer... Min "sjukdom" är att jag har ett synfel som ej går att fixa, och lider nog av "mindervärdeskomplex" ute bland folk - inte hemma... Men tanken på jobbintervjuer skrämmer mig ganska rejält... Gråter väldigt lätt gör jag också, så fort man kommer in på lite mer personliga saker är det kört... Vem vill anställa en så´n lipsill??? Nu hade man ju trott att (det finns lite utredningar på mig) AF kommit till insikt om att de behöver hjälpa mig lite mera "handgripligt" att få in foten - att detta skulle så småningom kunna leda till en anställning med särskilt anställningsstöd, att de skulle hjälpa mig att förhandla med arbetsgivaren - istället fick jag hem papper på två års "Fas 3" på samma plats jag är idag! Nu har jag försökt "skrika lite högre" att jag behöver hjälp, ska på möte i veckan - men vågar jag verkligen hoppas??? De som sitter på arbetsförmedlingen har ju dessutom flera hundra andra att "ta hand om"... Leif Haglund: Hej, Liz! Man ryser när man läser om din situation. Att få höra att man är så oduglig att arbetsgivaren måste ha betalt för att man ska komma ifråga till ett jobb, kan bryta ner vem som helst. Du är mycket välformulerad. Det du presterat i skriftväg på min blogg ligger långt över genomsnittet. Jag förstår inte hur du fått dina mindervärdighetskomplex. De du möter ute på stan är inte hälften så kompetenta som du. Det arbetsförmedlingen borde göra, vilket du också själv föreslagit, är, efter att ha tagit reda på vilka jobb som du har fallenhet för, ta kontakt med arbetsgivare som kan ge dig ett riktigt jobb. Din arbetsförmedlare ska fungera likt en artists manage, Marknadsföra dig på den öppna arbetsmarknaden.
Hej Leif
Vad jag menar med att tappa SGI är att om jag går ur Jobb- och utvecklingsgarantin (får 0 kr i fas 3) tappar jag min SGI hos Försäkringskassan. Om man sedan vill ta ut föräldrapenning dag 2 och framåt får man endast ett grundbelopp. Om man är inskriven i JOB:en och tar ut föräldrapenning får man ersättning på SGI-nivå. Jag har ca 100 dagar föräldrapenning kvar och har funderingar att ta ut 2-3 dagar i veckan i fas 3 så att jag har någon inkomst. Om jag inte får det så måste jag säga adjö till Arbetsförmedlingen och är med och förbättrar arbetslöshetsstatistiken. Jag är inte för försörjningsstöd men det du skriver om att motprestation inte ska omfatta full arbetsvecka utan motsvara en arbetstid som ligger i paritet med den erhållna ersättningen låter vettigt, men varför kan inte detta kunna gälla i den vanliga arbetslöshetsförsäkringen? Om man som nu sänker ersättningen med tiden och man sätter ett "golv" med en ersättning som man kan leva på förstås. Lista över arbetsuppgifter, vet inte det. Åtgärder ska vara individuellt anpassade och man ska självklart ha så mycket tid som möjligt till att söka jobb. Du skriver: "Motprestationen ska vara tidsbegränsad. Därefter ska arbetsförmedlingen vara skyldig att ge den arbetssökande ett heltidsjobb. Kan inte arbetsförmedlingen ordna detta ska försörjningsstödet (a-kassa, tycker jag) utbetalas utan krav på någon fortsatt motprestation". Mycket bra, kombinerat med ett skadestånd. Den regering som stiftar dessa lagar röstar jag på ;-) Du Sandviksbo, jag förstår din uppgivenhet. Även om jag inte skulle välja en del av dina alternativ så måste jag också göra ett val. Det är inte lätt. Med stor sannolikhet kommer olika typer av kriminalitet uppstå när folk inte har några pengar att leva på. Hoppas du väljer alternativet att plugga med någon form av paus emellan. Liz, jag känner verkligen med dig. Du borde ha rätt till lönebidrag om du har en handikappkod hos AF. I Särskilt anställningsstöd gäller inte LAS regler. Det gör det däremot med lönebidrag. Du beskriver bra hur det går till. AF borde inte så lätt gått med på arbetsträning utan hjälpt dig med anställning med lönebidrag. Men det är klart att arbetsgivaren föredrar praktikanter eller fas 3-jobbare. Jag har också haft arbetsträning utan att jag har något handikapp. Anledningen var att arbetsförmedlaren fixade så att arbetsgivaren fick bidrag för mig. Det var absolut ingen arbetsträning. Jag är helt säker på att fas 3-jobben kommer att innehålla arbetsuppgifter som ordinarie personal gör och att fas 3-jobben kommer att slå undan riktiga jobb. Detta kommer Arbetsförmedlingen att se mellan fingrarna eftersom de har krav på sig att få ut folk i aktivitet. Den arbetslöse kommer att hålla tyst för man hoppas förstås på att få anställning. Föresten vart kan den arbetslöse få sin röst hörd när ens fackförbund inte kan hjälpa en? På en blogg på internet möjligtvis. Leif, vad tycker du att jag ska säga till min arbetsförmedlare när jag skrivs in i fas 3 för 0 kr i ersättning? Leif Haglund: Att skriva in en arbetslös i fas 3 med 0 kr i lön strider mot FN-deklarationen om de mänskliga rättigheterna. Var och en har rätt till ett arbete så att man kan vara självförsörjande. Arbetsförmedlingen kan inte kräva att du ska leva på din sambos inkomster. Du har rätt till en egen lön! Jag begriper inte hur man kan påstå att Sverige är i behov av en kraftigt ökad arbetskraftsinvandring när landet har en rekordstor arbetslöshet som inte skådats i modern tid.
Tack Anna för sympatierna!
Det känns skönt att få lite förståelse för sin situation i alla fall! Ditt läge är ju heller inte precis avundsvärt... Helt sanslöst om du frågar mig - fattar inte att det får gå till så - jämfört med er som har det så är man ju trots allt "lyckligt lottad"... Vad som jag lyckades med var ju att ha några få stämpeldagar kvar när vårt yngsta barn föddes - kanske inte hade spelat lika stor roll för sex år sedan när jag skrevs in i Aktivitesgarantin - men så var det. Att vi dessutom slog till och skaffade ytterligare ett barn var kanske till en liten del Göran Perssons förtjänst - han bad om fler barn i Sverige då - var i tidningarn med en nyfödd liten bebis på armen och var så nöjd så! Men hur ser det ut nu? Inte är det något som "premieras" precis... Lite bittert även det... Men vår son är den som sätter "lite fart" på vår familj, och aldrig att vi ångrar oss där inte!!! Men, för att återgå till saken, att som du inte få en krona för din insats i "fas 3"(eller vad ska vi kalla det?) - det är kriminellt! Snacka om att utnyttja männinskor!
Förresten, Anna:
vem ska betala din barnomsorg när du ska ut o "jobba"? Har tänkt lite mer på mitt läge, och jag blir fullständigt galen! Lyssna här: AME (kommunen, eller hur) får pengar "för att de så snällt ordnat min praktik", på skolan jabbar jag gratis (kommunen!) - men kostnaden för mer barnomsorg (kommunen!) - den ska vår familj stå för - är det inte HELT DJÄVLA SJUKT!!!
Liz, vilken tur att du hade a-kassedagar kvar när du fick barn. Jo, att skaffa barn när man är långtidsarbetslös premieras inte. Om man ser som i mitt fall - tycker jag det är en självklarhet att föräldraledighet ska vara överhoppningsbar. Varför ska jag drabbas hårdare än de som inte söker jobb eller tackar nej till jobb eller på annat sätt missköter sig enl. Arbetsförmedlingen? Leif, kan du svara på det eller tycker du att det ska vara så?
Du har rätt Liz med att barnomsorgen blir dyrare när man är ute på "åtgärdsjobb". När jag hade praktik inom kommunen gick jag i princip back varje månad. Ex. Dyrare barnomsorg, resor t.o.r. Hade dessutom 2 mils omväg till förskolan/skolan varje dag. Var tvungen att betala parkeringsavgift på arbetsplatsen samt använda bilen i jobbet utan ersättning medan de som var anställda fick resorna betalda. Fikakassa arbetskläder olikn. Arbetsförmedlingen sa, vill du inte vara med i Jobb- och utvecklingsgarantin så kan du fritt välja att lämna. I fas 3 blir det likdant, bara det att jag inte får några pengar alls. Nä, jag blir nog tvungen att lämna och bli hemmafru på heltid. För någon barnomsorg har jag inte rätt till sedan och de som har barn vet hur mycket tid man har att söka jobb samtidigt som man har barn att ta hand om. Vill bara säga att nu har jag lov efter mitt sommarjobb, vilket inte innebär att man har semester. Man ska fortfarande stå arbetsmarknaden till förfogande och aktivt söka jobb. Just nu sitter jag med 11 st jobb som AF ålagt mig att söka. Har ingen barnomsorg när jag har "lov". Behöver ringa på jobb med ett gnälligt barn i bakgrunden som pockar på mammas uppmärksamhet eftersom alla kompisar är på dagis. Nä, det är nog inte tänkt att barn ska finnas inräknat i ens liv :-(
Ja, vilket underbart välfärdsland vi bor i...
Du är väl i a f några år yngre än mig, så hoppas verkligen du slipper att se fram emot att närma dig 50, och fortfarande vara i JUG el. JOB el dyl! Om det nu blir regeringsskifte nästa år, så har de minsann lite att bita i! Hoppas att Leif åtminstone har bl a oss i tankarna då! Lycka till med jobbsökandet - jag kan mycket väl föreställa mig hur du har det - med småbarn omkring dig dygnet runt! Kram! Leif Haglund: Socialdemokratiska partiet har lovat att ta itu med det här vid en valseger 2010. Det du och Anna kräver är inte bidrag. Ni ska inte för ert uppehälle behöva leva på andras arbete. Ni vill ha ett riktigt jobb på den öppna arbetsmarknaden och med en skälig lön så att ni kan blir självförsörjande. Att hävda arbetslinjen är helt riktigt, men den förutsätter att det verkligen finns jobb, riktiga jobb, att tillgå. Det är regeringens främsta uppgift att bedriva en politik som åstadkommer detta. Det är dags att återupprätta människovärdet hos dem som hamnat i långtidsarbetslöshet.
Du har rätt Leif, man vill inte leva på andras arbete utan vill ha ett arbete att kunna försörja sig på. Ett arbete att gå till och känna sig behövd och där man kan utvecklas.
Men om man trots allt är arbetslös och betalar in till sin arbetslöshetsersättning ska man också kunna ta del av den och inte kunna bli utförsäkrad, tills man har ett riktigt jobb med avtalsenlig lön. Det är viktigt att så fort som möjligt få ut dessa människor i arbete för att undvika långtidsarbetslöshet. Som du skriver själv: "A-kassan ska ju vara en omställningsförsäkring, inte en livslång försörjning." Med Socialdemokraternas politik att alla har rätt till ett jobb som gör att man är självförsörjande innebär ju att A-kassan just är en omställningsförsäkring och inte en livslång försörjning. Jag kan därför inte förstå att du vill ha en bortre gräns i a-kassan och tycker att man sedan ska ha försörjningsstöd. Om du läser vad andra har skrivit här om försörjningsstöd så vet du att alla inte har rätt till det, som jag t.ex. Sedan skriver du att "Arbetsförmedlingen kan inte kräva att du ska leva på din sambos inkomster", ändå är du för försörjningsstöd. Hur tänker du då? Du skriver: "Att skriva in en arbetslös i fas 3 med 0 kr i lön strider mot FN-deklarationen om de mänskliga rättigheterna. Var och en har rätt till ett arbete så att man kan vara självförsörjande. Arbetsförmedlingen kan inte kräva att du ska leva på din sambos inkomster. Du har rätt till en egen lön!" Om nu politiker misslyckas med att föra en politik som skapar jobb åt alla. Hur ska dessa människor klara sig rent ekonomiskt? Och du, vart ska jag vända mig för att hävda min rätt när det gäller de mänskliga rättigheterna. Jag tror inte det hjälper att säga det till Arbetsförmedlingen, för de säger bara: följ regelverket eller hoppa ur systemet. Du är fri att välja. Leif Haglund: Det du nämner sist i sin kommentar belyser väl arbetsförmedlingens tillkortakommanden. Här kommer nu Anna till arbetsförmedlingen och kräver att få jobb på öppna arbetsmarknaden. För att visa din vilja att bli självförsörjande påtalar du för arbetsförmedlaren att det är en mänsklig rättighet att få jobb så att man kan försörja sig själv, känna sig behövd och kunna utvecklas som människa. Man förväntar sig då att arbetsförmedlarens ska utropa "Hurrá!" och göra sitt yttersta för att lotsa in dig på den öppna arbetsmarknaden. Men nej, arbetsförmedlaren hotar den arbetsvillige med avstängning om den denne kräver ett riktigt jobb i stället för att delta i deras åtgärdsprogram. Anledningen till att jag vill ha en bortre gräns för A-kassan beror på att systemet annars kan missbrukas, inte bara av den arbetslöse utan också av regeringen. Denna kan dra ner på sin ambitionsnivå om full sysselsättning. Då är man åter inne på bidragslinjen istället för arbetslinjen. Utanförskapet riskerar, som det gjort under de senaste årtiondena, att ökas om arbetslösheten göms i en A-kassa utan bortre gräns. Det går inte lika lätt att gömma en stor arbetslöshet i socialbidragssystemet. Det är nämligen inte accepterat av gemene man att en alltför stor del av befolkningen försörjs med socialbidrag. Då blir det protester. Regeln i socialtjänstlagen om att makar har ett försörjningsansvar gentemot varandra anser jag inte ska gälla för make/maka som genom eget arbete vill försörja sig själv. Makan - det är nästan alltid hon det gäller - kommer i ett beroendeförhållande till sin man, vilket inte är förenligt med vår tids jämställdhetstankar.
Liz, lycka till själv! Kram!
Leif, enligt din modell med försörjningsstöd när det gäller motprestation så borde det inte finnas någon för mig som kommer att få 0 kr i ersättning i fas 3, eller hur?
Om ni vinner valet 2010, tänk på det i kommande lagstiftning om ni bestämmer er för en a-kassa med bortre gräns. Glöm inte bort att se till att föräldraledighet får räknas som överhoppningsbar tid. Och fixa en övergångsregel som gör att alla drabbade får sin ersättning återställd. Detta gäller även för de som drabbats pga sjukdom. Se även till att se över all lagstiftning som gäller för Arbetsförmedlingen, a-kassa och Försäkringskassa. Det är mycket som är ändrat och går inte ihop med varandra. Jag känner till det eftersom jag har hamnat i moment 22 när det gäller kontakten med dessa myndigheter. Ge också arbetsförmedlare möjlighet att göra som du säger att dammsuga och agera likt en artists manage, marknadsföra den arbetssökande på den öppna arbetsmarknaden. Det fungerar nämligen inte så nu, i alla fall inte på den arbetsförmedling jag tillhör. Lycka till! Leif Haglund: Visst ska det finnas något för dig, Anna! Det har du rätt till enligt FN-deklarationen om de mänskliga rättigheterna. Jag envisas med att påminna ofta om denna deklaration som Sverige undertecknat. Jag har förståelse för att fattiga länder i Afrika inte kan leva upp till deklarationens krav. Men Sverige är i en helt annan situation och måste uppfylla sina förpliktelser gentemot deklarationen.
Hej Leif
Vi tycker väldigt olika när det gäller a-kassa med/utan bortre gräns. Däremot är vi överens om att fas 3 jobben ska bort. Du pratar om att systemet missbrukas. Jag tror inte att flertalet arbetslösa hellre går på a-kassa än en riktig lön som ett arbete ger. Det är andra faktorer som gör att folk är arbetslösa. Jag anser att man som arbetslös inte ska ansvara för en misslyckad politik. Jag tror inte heller att man som arbetslös blir mer anställningsbar genom att pressas ekonomiskt till det yttersta. Snarare tvärt om. Se denna länk som jag tidigare hänvisat till. http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/artikel_2786853.svd Du skriver: "Det går inte lika lätt att gömma en stor arbetslöshet i socialbidragssystemet. Det är nämligen inte accepterat av gemene man att en alltför stor del av befolkningen försörjs med socialbidrag. Då blir det protester." Det är ju just vad som händer, nämligen att en stor arbetslöshet göms i socialbidragssystemet. Jag kommer inte att finnas med i något system eftersom jag inte är berättigad till försörjningsstöd. Jag kommer att räknas in i statistiken att jag fått jobb i och med att jag inte längre står som arbetssökande. Och du, tycker du verkligen att en så stor del av befolkningen måste försörjas genom socialbidrag så att det blir protester? Det är verkligen att leka med utsatta människors liv! Tänk vad olika ni kan se på saken i ert parti. Här en länk till din partikamrats blogg. Han drar helt andra slutsatser än dig. Det är mer som han ser på saken jag också ser det. http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=25098 Ja, själv är jag (och min sambo) tvungen att göra oss av med alla våra tillgångar för att kunna lyfta socialbidrag och ha möjlighet att vara anmäld hos Arbetsförmedlingen och förhoppningsvis få hjälp av samhället. Tills dess är jag tvungen att gå ur Arbetsförmedlingen för jag har inte råd att stå kvar. När jag sedan gjort det har jag inte rätt att ställa mig till arbetsmarknadens förfogande hos Arbetsförmedlingen pga inträdeskraven i Jobb- och utvecklingsgarantin. Det kan ju också ta lite tid innan man sålt hus ordnat ny förskola/skola för barnen osv. Detta är inget man vill utsätta sina barn för heller. (Bara en sådan sak att mitt äldsta barns skola ställer krav på att man har tillgång till internet för att kunna göra läxor blir ju omöjligt om man inte får ha internet när man uppbär försörjningsstöd. Bara en sak av många andra.) Leif Haglund: Hej, Anna En A-kassa utan bortre gräns kommer att bli en form av medborgarlön. Det har aldrig varit tänkt att A-kassan ska vara något sådant. Det är en omställningsförsäkring som ska utbetalas under en begränsad tid tills den arbetslöse hunnit skaffa sig ett nytt jobb. Det som skiljer dagens situation från hur det såg ut på 1980-talet och tidigare, är att det inte finns jobb åt alla arbetslösa. Långt därifrån. Arbetslösheten i Sverige ligger f.n. mycket högt. Och värre väntas det bli. I motsats till Roger Jönsson anser jag att en A-kassa utan bortre gräns kan få regeringen att inte arbeta lika hårt för full sysselsättning som den skulle varit tvingad att göra med en bortre gräns. Regeringen får ingen press på sig att skapa jobb åt sina arbetslösa medborgare eftersom dessa har sin ekonomiska försörjning ordnad genom en livslång A-kassa. Utanförskapet kommer att öka. Kostnaderna för en livslång A-kassa är man beredd att betala eftersom man räknar detta som en del av vår välfärd. Jag hade delat din uppfattning om en A-kassa utan bortre gräns om vi hade haft normala arbetslöshetssiffror, ca 3 procent. Då hade samhället haft ekonomiska resurser att utbetala A-kassa under obegränsad till de arbetslösa. Och dessutom kunna höja ersättningsnivån. Men nu är Sverige på väg åt andra hållet med arbetslöshetssiffror som ligger på mycket hög nivå. En A-kassa enligt din modell skulle kräva kännbara skattehöjningar. Jag tror inte svenska folket är beredd till detta. Solidaritetstanken kan inte upprätthållas hos medborgarna om en alltför stor del av befolkningen står utanför arbetsmarknaden. Det är därför som jag med emfas betonar vikten av att det måste skapas fler arbetsplatser. Varje människa har rätt att som du skriver känna sig behövd, kunna utvecklas och vara självförsörjande. Detta blir denne inte om man är hänvisad till att leva på A-kassa. Det är jobb, riktigt jobb, som arbetsförmedlingen ska erbjuda dig, inte bidrag. Det är regeringens uppgift att se till att arbetsförmedlingen kan förmedla jobb åt arbetslösa, inte att som nu tvinga arbetssökande att arbeta utan lön i olika projekt. Det du råkat ut för är oacceptabelt och ovärdigt.
Glömde i sista stycket.
"När jag sedan gjort det har jag inte rätt att ställa mig till arbetsmarknadens förfogande hos Arbetsförmedlingen pga inträdeskraven i Jobb- och utvecklingsgarantin." Och står jag inte inskriven hos Arbetsförmedlingen kan jag inte få socialbidrag. Moment 22 igen.
Jag tror jag var otydlig med en tidigare fråga:
"Leif, enligt din modell med försörjningsstöd när det gäller motprestation så borde det inte finnas någon för mig som kommer att få 0 kr i ersättning i fas 3, eller hur?" Jag menar att det borde inte finnas någon motprestation för mig i Jobb- och utvecklingsgarantin när jag får 0 kr, eller hur? Alltså att Arbetsförmedlingen inte kan ställa krav på att jag ska jobba i fas 3 utan betalning.
Jag förstod hur du menade, Anna.
Jag håller dessutom med dig att det sannerligen är så det borde vara - men "vi har väl själva försatt i vår situation" tycks de som bestämmer anse, och de som ska genomdriva all galenskapen - ja, de vill väl behålla sina jobb, och alltså inte vara för besvärliga... (Gentemot sin arbetsgivare menar jag) Senast idag var jag på läkarbesök, och han gav ju inte intryck av att vara glad över sin sits heller; skriva läkarintyg till i princip ingen nytta alls, då ändå FK är de som avgör hur "arbetsduglig" patienten är... Någonting håller på att gå alldeles galet i detta land! Tänk ändå om man kunde få dessa människor att prova på livet i vårt "utanförskap" under en tid - då kunde de väl inte blunda och fortsätta så dövörat till längre??? Leif Haglund: Det är inte du och Anna som försatt er i den situation ni nu befinner er i. Det är samhället som svikit sina medborgare och inte förmår ge dem arbete så att de kan vara självförsörjande. Att erbjuda bidrag är inget värdigt alternativ. Enbart jobb duger!
Men, hur ska alla dessa arbetstillfällen ordnas då?
Att bara försöka öka produktion och konsumtion - det är väl knappast heller att eftersträva - även om det får hjulen att snurra!? Vore inte en sorts medborgarlön ändå ett alternativ? Om en motprestation ska krävas, då måste man åtminstone kompenseras för alla extrakostnader det innebär + en liten "morot" att glädjas över! Eller; varför kan vi inte på något sätt försöka dela på de "riktiga" jobben - de som har jobb får ju slita under väldig stress i många fall! (Undantaget de riktiga höjdarna såklart, de har nog sett till att ordna det bra för sig - på alla plan!) Att vara "bidragsberoende" är inte upplyftande - man mår inte bra av det - det är jag den första att skriva under på - och så värst "anställningsbar" ses man ju inte som efter ett tag... Man är aldrig riktigt fri, känner inte att man har rätt att göra vad man vill med sin tid och sitt liv - man "borde" alltid försöka hitta det där jobbet... Leif Haglund: Det är regeringens skyldighet att bedriva en politik som ger full sysselsättning. Den får inte smita undan detta ansvar genom att lösa arbetslösheten med bidrag i stället för jobb. Medborgarlön är något som Miljöpartiet kom med i mitten av 1980-talet. Jag tyckte då att detta var ett bra förslag. Numera är jag tveksam till detta eftersom det skulle medföra mycket stora kostnader för samhället. Det finns för många arbetslösa i Sverige, och fler blir det med den ökade invandringen. Införs medborgarlön så skulle regeringen vara tvungen att höja skatterna ordentligt för att klara detta. Det är inte rättvist mot dem som arbetar och sliter hela dagarna att i solidaritetens namn tvingas avstå en ännu större del av sin lön till skatter. Skattetrycket är redan högt som det nu är. Medborgarna accepterar inte högre skatter. Jag tror inte på de undersökningar som påstår motsatsen. Om staten kan finansiera medborgarlön på ett annat sätt än genom att höja skatten, då kan jag acceptera en sådan lösning som en inkomstgaranti åt alla medborgare. Men var ska regeringen ta pengarna? Reformen måste ju finansieras. Att dela på jobben är ingen en bra lösning eftersom det skulle innebära en kraftig inkomstreducering hos dem som har arbete. Det skulle drabba dem mycket hårt. De går aldrig med på det frivilligt. Skulle s-partiet komma med ett sådant förslag så hade partiet inte haft en chans att komma till makten. Bäst är att regeringen pressas till det yttersta att skapa jobb åt sin befolkning. Allt annat får underordnas detta mål.
Hej Leif!
Du skriver: "Det är inte du och Anna som försatt er i den situation ni nu befinner er i. Det är samhället som svikit sina medborgare och inte förmår ge dem arbete så att de kan vara självförsörjande. Att erbjuda bidrag är inget värdigt alternativ. Enbart jobb duger!" Du tror på full sysselsättning men inte på mycket länge. Vad ska samhället erbjuda när bidrag inte är ett värdigt alternativ och samhället inte förmår att ge den arbetslösa arbete så att de kan vara självförsörjande? Är tacken då att kasta ut arbetslösa ur trygghetssystemen och ge den enskilda människan skulden för politikens misslyckande? För det är ju det som händer med en bortre gräns i a-kassan. Ditt parti var med att införa en bortre gräns i a-kassan 2004 i och med åtgärdsprogrammet Aktivitetsgarantin och "Alliansen" ersatte den med Jobb- och utvecklingsgarantin. Dessa åtgärder har inte satt större press på varken dåvarande eller nuvarande regering att skapa full sysselsättning utan bara varit ett sätt att gömma undan arbetslösa i åtgärder som inte ger jobb på den reguljära arbetsmarknaden. Arbetsförmedlare har inte tid att hjälpa den enskilda arbetslöse utifrån dennes behov utan har fullt upp med att följa regeringens mycket strikta direktiv. Hur ser din helhetslösning ut? Liz nämner medborgarlön som ett förslag. Det kanske skulle vara det ända rätta att införa och kanske helt drastiskt avskaffa Arbetsförmedlingen i dess nuvarande form. Det skulle förmodligen vara billigare också. Lek med tanken. Och dela på jobben, absolut! De som jobbar idag går verkligen på knäna av stress och det gör även vi arbetslösa. Värt att genomföra det innan hela befolkningen blir drabbade av sjukdom. Leif Haglund: Samhället får aldrig kapitulera när det gäller att ge medborgarna möjlighet att försörja sig själv. Att erbjuda den fullt friska arbetssökande konstgjorda åtgärder i form av "aktivitetsgaranti" och "Jobb- och utvecklingsgaranti" i stället för ett riktigt jobb, är att förnedra den arbetslöse. Jag hänvisar än en gång till FN-deklarationen om de mänskliga rättigheterna. Min helhetslösning är att regeringen satsar erforderliga resurser på att kraftigt öka antalet jobb i den offentliga sektorn samtidigt som man driver en politik som underlättar för det privata näringslivet att utvecklas så att nya jobb kan skapas där. Då kan du och Liz få ett riktigt jobb. Anna, tror du verkligen att de som har jobb är beredda att avstå arbetstid till de arbetslösa? Att t.ex. metallarbetaren som tjänar 25 000 kr/månaden skulle frivilligt gå ner till halvtid och halv lön, 12 500 kr/mån? Det är inte bidrag som utvecklar landet och skapar välstånd. Det är jobb! Den regering som inte inser detta ska inte få folkets förtroende att styra landet!
Jaha, då var det lilla hopp jag hyste i all hemlighet släckt - föga förvånande, men ändå...
Efter möte på AF har min handläggare haft kontakt med rektor ang. en ev anställning med särskilt anställningsstöd för mig - hade ju varit helt underbart! Men, nej - det var omöjligt - men fortsatt praktik inom "Fas 3" är såklart inga problem... Jag blir så ledsen och besviken - jag orkar inte hålla på med dessa ***** praktiker/åtgärder längre snart - det är en sak som är säker.... Leif Haglund: Håll ut, Liz! Tokerierna får snart ett slut. Det kan nämligen inte få fortsätta på det här viset. Det begriper till sist både den borgerliga alliansen och vänsteroppositionen.
Inte roligt alls Liz! Jag har själv varit med om detta och vet hur det känns. Arbetsgivaren sa att vi vill gärna ha dig kvar här eftersom du tillför mycket för oss.
Jag känner en som hade ordnat sig ett långtidsvikariat och allt var klart, skulle bara skriva anställningspapper. När arbetsförmedlaren fick höra det ringde han arbetsgivaren och erbjöd 6 månaders praktik plus ett års bidrag i form av särskilt anställningsstöd (LAS gäller inte då). Tala om att sabotera. Det är inte konstigt att man blir ledsen och besviken och känner att man vill ge upp när man gång på gång blir utsatt för "övergrepp". Hoppas någon kan ge oss lite positiv energi! Mitt äldre barn grät förresten i kväll för att vi är så fattiga och inte kan göra saker som andra. H*n tycker också det är jobbigt att skriva i sin veckodagbok vad h*n gjort under helgerna då inte vi har möjlighet att göra saker som kostar, som andra får vara med om. Speciellt svårt är det att berätta vad h*n gjort under sitt sommarlov, då andra varit på resor olikn. Som arbetssökande har man inte rätt att resa någonstans eftersom man ska vara tillgänglig alltid. Dessutom brukar jag sommarjobba. Leif Haglund: Det här hade aldrig behövt hända om politikerna insett sitt ansvar gentemot sina medborgare.
Om jag nu inte är fullständigt lurad, så var det inte hanläggaren från AF som sa nej - utan rektor/kommunen. De hänvisar till sparkrav och anställningsstopp - och det måste jag ju tro på...
Men innerst inne maler det; vad gjorde jag för fel, kunde jag betett mig annorlunda på något sätt o s v... Senaste dagarna kände jag mig betydligt piggare och positiv - så länge jag trodde att det kanske fanns en liten möjlighet trots allt - men nej... (Tidigare under min praktik har jag väl inte gjort nå´n hemlighet över att jag mår dåligt över min situation, och att jag har panik över att fastna i "Fas 3"...) Idag ska jag i a f försöka åka in de där timmarna - men musten går ju ur mig fullständigt - och tårarna de pressar på...
Liz, det är absolut inte ditt fel! I det här fallet tror jag inte heller arbetsbetsförmedlarens. Döm inte dig själv! Kommunen är väl medveten om vilka möjligheter som finns att tillgå i form av arbetetsmarknadsåtgärder. Jag känner till (i alla fall i vår kommun) att man har dragit ner på anställningar med anställningsstöd pga att de har skyldighet att "hjälpa till" att ta in fas 3-jobbare.
Dessutom har kommunen LAS-regler att föjla. I vår kommun finns "övertalig" personal som de är skyldiga att att ge tjänst oavsett vad de har för utbildning. Färdigutbildade ungdomar har svårt att komma in i kommunen pga detta och även för att man inte får ta in vikarier annat än i enstaka fall. Kommunen har hårda sparkrav som drabbar barn, skola och omsorg. Berätta hur du känner för din arbetsförmedlare (om du har förtroende för denne) och kräv att få hjälp med anställningsstöd på annat ställe. Jo, jag vet hur det funkar, du är ju "åtgärdad nu" tänker Arbetsförmedlingen men stå på dig. Du är värd bättre!
Hej Leif
Jovisst, skapande av nya jobb ska absolut prioriteras. Det är vi absolut överens om. Men det är oansvarigt att arbetslösa och sjuka går under tills denna fråga är löst. Har det gjorts några beräkningar på någon form av medborgarlön? A-kassa och sedan belasta kommunerna med socialbidragstagare kostar också. Mona Sahlin har lovat höja taket i a-kassan. Det verkar inte du tycka och inte jag heller. Kommer det att bli så? Tänker ni avskaffa Jobb- och utvecklingsgarantin vid ett ev. regeringsskifte utan att ersätta det med något annat? Hänvisas alla dessa till Socialen då? Eller hur är det tänkt med den bortre gränsen? Jag känner många som gärna skulle betala mer i skatt för att solidariskt delta till ett bättre samhälle, även jag. Och ja, jag tror att det är många som har lön idag som vill gå ner i arbetstid för att få mer livskvalité. Kanske inte till halvtid. Jag tror detta är nödvändigt och att det på sikt kommer att bli så. Det är också en jämställdhetsfråga och skulle också bli bättre för alla barn som inte träffar sina föräldrar så mycket varje dag. Det är många i ditt parti som tycker så också.
Leif, du skriver att det här hade aldrig behövt hända om politikerna insett sitt ansvar gentemot sina medborgare. När ska då politikerna inse och ta sitt ansvar gentemot sina medborgare?
Arbetslösa och sjuka borde höras mer i debatten. Men vi har snaran runt halsen och vågar inte framträda, så är det! Jag skulle själv kunna skriva en hel bok om hur man blir behandlad på Arbetsförmedlingen. Blev psykiskt misshandlad i ett halvår av en tidigare arbetsförmedlare och tvingades gråtande sitta kvar i rummet tills han var färdig med mig. Hans chef hade fullt förtroende för honom men han har som tur är slutat som arbetsförmedlare, dock skjutsas uppåt. Jag utvecklade sådan stress under denna period att jag drog på mig diabetes. Det tror i alla fall min läkare eftersom jag inte låg i någon riskgrupp för att utveckla diabetes. Man blir inte sjukskriven pga stress eller diabetes. Jag var inte den enda som fick sitt självförtroende och självkänsla fördärvat pga honom. Har du föresten fått något svar av partiledningen på mina tidigare frågor? Väntar med iver på ett svar. Leif Haglund: Jag har ännu inte fått svar från partiet. Så snart det kommer får du besked. Politiker brukar inse sitt ansvar när valet närmar sig. Sen gäller det förstås att de inte efter valet glömmer bort vad de lovat.
Anna - du är så klok och klartänkt - tack!
Jag vet ju också hur det ligger till, men lik förbaskat kunde jag ju inte låta bli att hoppas... Man skulle vilja att de såg att det skulle göra underverk för en hel familj i "deras" kommun - skillnaden mellan känslan att få en lön som vore skälig - och inte bara detta aktivitetsstöd i all(?) oändlighet... Precis som du skriver är nog halvtid lite väl drastiskt, det var inte riktigt så jag menade med att dela på jobben. Något kortare dagar för alla, och mer fritid o tid för annat än arbete - tror hela samhället skulle må bättre av det - även om man då tappar lite i inkomst gentemot tidigare. De som då har en låg lön inom t ex vården och andra "kvinnoyrken" borde verkligen unnas att behålla lönen - bara vi alla kunde få vår plats i livet att "höra hemma"! I hur många rapporter som helst har ju detta framkommit att det är så oerhört viktigt för att må bra som människa! Att känna sig behövd och att få dra sitt strå till stacken! INTE genom att utnyttjas i JUG!
Jag säger bara, det är fel på hela systemete!
Jag är 63 år och varit arbetslös i 7 år och sökt ett, ja just det, ett jobb, som Arbetsförmedling beordrade mig att söka. Det är allt! Vad är Arbetsförmedlingen till för? Snart pensionär
Hej Anna, Liz H och Leif. Det var någon vecka sen jag skrev här sist och då skrev jag att det börjat ta fart på denna sida! Det har det verkligen gjort. Jag har nu ägnat en massa tid åt att läsa vad ni skrivit och det har varit en bergodalbana av känslor. Innan jag kommenterar något av det ni skrivit så vill jag berätta om en tanke jag fick när jag läste alltihop ni skrivit. Jag finner att huvudproblemet är att det inte finns jobb och att de arbetslösa till sist kommer till fas3 och blir utsatta ekonomiskt då de faller mellan stolarna vare sig det är AF, socialen, FK etc. Och detta oberoende individuella förutsättningar och möjligheter. Jag frågade den lokala chefen på AF vad som händer om jag studerar mer än ett år och sen vill komma tillbaka till Jobb och utvecklingsgaranti-programet? Svaret var att jag inte kan bli inskriven på något program hos AF men att jag kommer bli inskriven på AF som programlös. På så sätt menade hon (Charlotte Humling) att jag då skulle få pengar från socialen, men ingenting från FK. Det vanliga är att när man kommer till fas3, läs blir beordrad varaktig samhällsnyttig sysselsättning, under två år, man kan bara gissa vad som händer sen (2012). Under Fas3 får man samma belopp som tidigare från FK (Kan ni bekräfta detta?) och så får man komplettera hos socialen. Min ide är alltså att när mitt kontrakt tar slut 20091231 (Fas3 börjar 20100113) så ska jag vägra att ingå i Jobb och utvecklingsgarantin och på så sätt bli programlös och få medborgarlön på ca 5893kr/mån (medborgarlön=socialbidrag).
Leif Haglund: 5 893 kr i socialbidrag? Då blir du nog tvungen att plocka tomburkar i papperskorgarna för att klara dig!
AO Olsson kan du berätta din historia är du snäll?! I vilket program ingår du? 7år? Verkligen? Hur har du undvikit FAS3??
Sandvikenbo Gästrikland - hur ska du då kunna hävda att du står "till Arbetsmarknadens förfogan"???
Skulle inte tro att du så kategoriskt kan tacka nej till detta "generösa erbjudande" utan att förlora all rätt både till sjukförsäkring och försörjningsstöd...
Hej Sandvikenbo Gästrikland!
Undrade vart du hade tagit vägen. Ja, det har tagit fart här och jag får väl ursäkta mig mest. Du summerar bra. Nyfiken på vad din bergodalbana av känslor innefattar. Jag visste inte att man kunde stå som programlös om man hoppar av. Där finns ju en möjlighet att slippa fas 3-förnedringen. Men förnedringen med försörjningsstöd/socialbidrag kvarstår. Kanske ändå en tänkbar möjlighet för en del. Jag har aldrig haft socialbidrag eller känner någon som har eller haft det men jag skulle tro att även soc kräver någon sorts motprestation i form av praktik. Att stå till arbetsmarknadens förfogande kan man hävda så länge man är inskriven på AF och aktivt söker jobb över hela landet. Däremot förlorar man nog rätten till sjukförsäkring. Tanken med medborgarlön är inte densamma som försörjningsstöd/socialbidrag. Jag är inte så insatt i ämnet, bara hört talats om det. Här är två länkar som jag hittade. http://www.xn--medborgarln-0fb.nu/ http://karin.jonex.info/medborgarlon/miljopartiet-och-medborgarlon/ Ja, vad som händer efter 2 år - blir väl nästa ställe i 2 år om man nu inte lyckats få tid att söka och hitta ett riktigt jobb. Om sossarna tar makten så blir det, som Leif säger, slut på dessa tokigheter och ett avskaffande av JOB:en. Då har man "möjlighet" att söka socialbidrag - och sen blir det en massa protester från allmänheten som gör att regeringen prioriterar arbetslinjen, enl Leif. Och sen efter en massa massa år (om man får behålla makten länge) har alla jobb och då inför man en a-kassa utan bortre gräns när ingen är i behov av den. Men innan dess har kommunerna gått i konkurs pga att halva befolkningen går på socialbidrag och ingen vill betala skatt för att göda alla lata bidragstagare/fuskare. Du får ursäkta Leif men det är lite så det känns. Nu är det natti natti. Minstingen har magsjuka och har kräkts hela eftermiddagen och kvällen och jag hann precis innan 12-slaget mejla in en sista jobbansökan för den här veckan. Pust, där var det nära att bli avstängd hos a-kassan. PS. Du vet väl Leif att trots att man är med i JOB:en betalar man in till sin a-kassa för att ha rätt till aktivitetsstöd hos Försäkringskassan trots att man inte längre har rätt till a-kassa. Man behöver även vara med även om man som jag får 0 kr i socialbidrag ifall man skulle få jobb och uppfylla ett nytt arbetsvilkor. (Har hört att man får betala den förhöjda a-kasseavgiften när man har soc. Stämmer det?) Sen betalar man skatt med aktivitetsstödet och det är pensionsgrundande medans socialbidrag endast är ett rent bidrag. Kan vara bra att veta i sammanhanget, men det visste du säkert. Leif Haglund: Du har fattat saken helt rätt, Anna. Förhoppningsvis dröjer det inte en massa år innan man kommer till insikt om att så här kan man inte hålla på. Trycket på regeringen kommer att bli för stort för att denna ska fortsätta på den inslagna vägen. Ni som nu är inne i den här förnedringssvängen är offer för en misslyckad politik att tillförsäkra medborgarna deras mänskliga rättigheter, dvs att få jobb så att de kan vara självförsörjande. Jag tror att politikerna, både på den borgerliga och den socialdemokratiska sidan, inväntar 40-talisternas pensionering så att deras platser kan fyllas av de som nu är arbetslösa. Det som oroar mig när det gäller dessa förhoppningar, är att snart hälften av 40-talisterna redan gått i pension, men ändå är arbetslösheten fortfarande stor. Deras platser har tydligen inte behövts fyllas. Jag tror inte att man bara kan skylla på den internationella finanskrisen. Partiernas valprogram till väljarna nästa år kommer säkert att innehålla löften om en kraftfull satsning på att skapa riktiga jobb åt de arbetslösa. Inte minst gäller detta ungdomsarbetslösheten. I Sverige går 30 procent av dessa fullt arbetsföra och i sin absolut bästa ålder utan jobb. Det är obegripligt att man från regeringens sida låtit det gå så här långt. Jag fritar inte mitt eget s-parti från ansvar för att situationen ser ut som den gör. Att erbjuda arbetslösa bidrag och förtidspensionering istället för jobb löser inte problemen.
http://processjuridik.wordpress.com/2009/09/23/jobb-och-utvecklingsgarantins-fas-3-kan-vara-brott-mot-de-manskliga-rattigheterna/
Detta är en länk jag hittat till en sida som tar upp det även Leif hävdar; att "Fas 3" kan (och väl förmodligen är, eller hur) vara brott mot de mänskliga rättigheterna.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article5177262.ab
Här kommer ytterligare en länk till en artikel jag fastnade för i somras - den stämmer så bra!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5859436.ab
Det här är också värt att kolla på - vem är förvånad? Inte jag... Leif Haglund: Inte jag heller.
Ytterligare ett problem - som väl i och för sig är "tur" för Anna och mig: den andre föräldern har jobb + att vi sitter i varsitt hus - att vi skulle gå till "socialen" tror och hoppas jag ligger väldigt långt in i framtiden...
Alltså kommer vi ju inte att märkas på samma sätt, inte belasta samhället - utan vara helt beroende av mannen i familjen - precis som du tog upp tidigare. Oavsett hur mycket han jobbar o sliter kommer vi ju adrig mer än att "överleva" - inte LEVA! Och hur våra barn upplever detta - det är mycket jobbigt... Att ständigt få behöva säga att vi inte har pengar till varken det ena eller det andra som ses som "normalt" i vårt samhälle... (Jag måste väl i ärlighetens namn nu erkänna att vi då och då får pengar av en snäll släkting, men det skulle ju vara "guldkanten i livet", inte behöva gå till det basala som mat och boende...) Leif Haglund: Du och Anna befinner er dock i ett bättre läge än många andra långtidsarbetslösa. Ni har karlar som kan försörja er och ni sitter i eget hus. Det har inte de som är ensamstående eller vars man också är arbetslös. De bor i hyreslägenhet och lever med ständig rädsla att bli vräkta om de inte kan betala hyran. Det här gäller även kommunala bostadsföretag. Dessa kan utan förbarmande sätta en barnfamilj på gatan om de inte får in hyran. Det finns familjer i Sverige som lever ett liv som varken du och Anna kan föreställa er. Era barn får avstå en del av livets goda. Deras barn får avstå allt!
Hej igen!
Känner att jag måste förklara lite mer: vi kanske i o f sig eg har pengar för att leva hyfsat, men eftersom man mår så kasst över situationen, och att känna sig så orättvist behandlad, då går så mycket kraft och energi till "fel"saker - sådant som man aldrig skulle behöva tänka på om man hade ett jobb: är det okej att ägna tiden åt att laga mat till familjen när man borde söka jobb? är det okej att grejja i trädgården när man borde söka jobb? är det okej att gå en promenad när man borde söka jobb? Vem som helst fattar väl att man inte kan ägna all sin vakna tid åt att söka jobb, men man är så rädd vad andra i ens närhet ska tycka... För mig blir det så att jag drabbas av nå´n sorts handlingsförlamning och gör inte så mycket alls - förutom att jag går omkring med ständigt dåligt samvete över allt jag inte gör - det mesta av glädjen med livet går mig förbi... På helgerna känns livet lite mer normalt då ju de flesta är lediga - då först kan man känna sig mera fri att leva sitt liv med sin familj! Leif Haglund: Din beskrivning delas säkert av de flesta i din situation. Nu är det upp till politikerna att göra något åt situationen.
Jag känner så väl igen mig i din beskrivning Liz. Jag tror så här: att så länge politiker misstänkliggör arbetslösa, sjukskrivna för att vara bidragsfuskare/utnyttjare, lata, inte vill ha jobb, måste kontrolleras, krävas motprestationer av... så kommer inte arbetslösa och sjuka att få ett drägligt liv så länge vi just är arbetslösa eller/och sjuka. Det här är bara början på den retorik som "alliansen" använder som också Socialdemokraterna har hakat på. Det är bara att slå på TV:n när som helst så får man höra just denna retorik som till slut blir sanning för gemene man, speciellt för de som aldrig varit arbetslösa eller sjuka. För får man höra en sak hur många gånger som helst så är det ju så, eller...? Det här sättet att se på oss får oss till slut att omedvetet se oss själva som odugliga och otillräckliga osv. Liz och ni andra - låt inte detta ske! Ja vet, det är jättesvårt när man ständigt utsätts för "övergrepp"...
Det är svårt att förklara för den man träffar på, om sin situation. För vad säger man när någon frågar, vad gör du nuförtiden? Ja, jag är på varaktig samhällsnyttig sysselsättning. VAD har du GJORT, skulle vederbörande fråga. Som Sandvikenbon skrev tidigare: "Om jag talar sanning så tror folk att jag ljuger om jag däremot ljuger så tror de mig". Det finns nog en tanke med just namnet - det är ingenting som man ska prata om, eller vad tror ni? Jag tror inte nuvarande eller ev kommande ny regering kommer att se på oss på något annat sätt än just som bidragsfuskare/utnyttjare, lata, inte vill ha jobb, måste kontrolleras, krävas motprestationer av... I så fall måste man tänka i nya banor. Leif, rätta mig om jag har fel. Sedan att hävda rätten om de mänskliga rättigheterna, vare sig det gäller fas 3 eller rätten till jobb, tror jag är lönlöst i ett "välfärdssamhälle som Sverige". Andra länder skulle skratta åt våra angenäma problem, så länge de flesta har tak över huvudet. Frågan är bara hur vi i Sverige vill att vårt samhälle ska se ut för de som inte har jobb idag? Vilket slags trygghetssystem vill vi ha? Därför frågar jag dig igen Leif: Tänker ni avskaffa Jobb- och utvecklingsgarantin vid ett ev. regeringsskifte utan att ersätta det med något annat? Hänvisas alla dessa till Socialen då? Eller hur är det tänkt med den bortre gränsen? Och har Sverige råd att ha ett trygghetssystem för arbetslösa och hur skulle det se ut? Kan du utveckla dig Leif, för jag tycker du är lite otydlig. Vad menar du med att "tokerierna får snart ett slut". Var lite mer precis vad du menar med tokigheter. Leif, jag (och jag tror även Liz) är medvetna om att det finns de som har det värre. Min sambo har inte fast jobb trots universitetsutbildning och han kan inte försörja oss helt. Vi har lärt våra barn att havregrynsgröt är gott, vi får mat och kläder av våra föräldrar och vi är i full färd med att göra oss av med allt vi äger. Vi sitter inte trygg i vårt hus. Allt kan förändras väldigt snabbt. Men nu ska vi inte sitta och jämföra graden av elände när vi ändå har konstaterat att det har gått för långt. För då känns det som ett berättigande för den situation vi sitter i. Leif Haglund: Med "tokerier" avser jag Jobb- och utvecklingsgarantin och den förnedrande behandling som de långtidsarbetslösa tvingas utstå i denna samhällsnyttiga sysselsättning. Den här är så uppenbart ovärdig att alla inser att det inte kan fortsätta. Man tvingas tänka om. För din och Liz del kan detta betyda att regeringen - vilken det än blir - ser till att ni får pengar på något sätt. Jobb tror jag regeringen får svårare att ordna fram. Jag har vidarebefordrat dina frågor i näst sista stycket till socialdemokratiska partihögkvarteret för besvarande. Svar på de frågor som du ställt tidigare har partiet ännu inte besvarat. Det är dåligt av dem att så nonchalera arbetslösa som känner oro för sin situation. Att inte kunna få ett arbete så att man kan försörja sig själv är allvarligt. Detta får inte betraktas som ett "angenämt" problem eftersom regeringen då kan strunta i att gör något åt det. Man kanske gör som den förra s-regeringen, förtidspensionerar eller placerar de arbetslösa i meningslösa åtgärdsprogram i stället för att ge dem ett riktigt jobb. Du skriver: "Jag tror inte nuvarande eller ev kommande ny regering kommer att se på oss på något annat sätt än just som bidragsfuskare/utnyttjare, lata, inte vill ha jobb, måste kontrolleras, krävas motprestationer av." Sannolikt har du rätt i ditt antagande. För hade man inte ansett detta, då hade man inte satt en bortre gräns i A-kassan, och man hade inte sänkt A-kasseersättningen. Man hade inte bemötts av ovänliga och misstänksamma arbetsförmedlare heller.
http://www.privataaffarer.se/pension/200909/det-blir-bara-trams-av-alltihop/
Satsa på ditt boende och din hälsa istället. Låt dig inte nedslås av andras åsikter. Jo det låter vettigt att namnet "varaktig samhällsnyttig sysselsättning" valdes eftersom "man inte ska prata om det" vidare så tror jag namnet är till för att passificera folk, då det låter bra att dra till med. Jag var mycket aktiv i början av min snart 450 dagar långa arbetslöshet och påpekade ofta för AF att de måste börja jobba med en långsiktig lösning av min situation och då hänvisade jag ofta till denna "varaktiga samhällsnyttiga sysselsättning" som om detta vore en bra sak. Det gav till resultat att de ville ge mig Offentlig stödanställning, Lönebidrag etc Så då blev jag sänd till en psykolog. Jag vägrade gå dit då jag anser att jag inga psykologiska problem. Då fick socialen nys om detta och menade att jag inte gjorde mitt bästa för att få ett jobb och tog av mig socialbidraget. Då gick jag dit men psykologen sa att han inte ville utreda mig eftersom jag inte sa det han ville höra. Återkommer... Leif Haglund: Har det gått så långt nu att den som uppsöker arbetsförmedlingen för att få jobb uppfattas som psykiskt sjuk?! Får jag fråga dig, vad är det som gjort att du inte fått jobb under de här 450 dagarna? Även om det är ont om jobb så borde du under så här lång tids väntan kunnat få ett arbete som du är lämpad för.
Om man har en "handikappkod" kan man få "anställning med särskilt anställningsstöd" - förutsatt att det finns pengar kvar mm, mm...
Men man måste tydligen ändå påminna AF om att man faktiskt vill ha en anställning och inte "Fas 3" - för de kan inte hålla på att "ringa runt o fråga"... Dessutom har jag på andra sajter läst om människor som tycks få koden mer eller mindre påtvingat - vilket måste kännas ganska knäckande... (I mitt fall var det nog mer eller mindre på mitt initiativ, då jag ju faktiskt har ett sorts handikapp - om än lite svårdefinierat - och frågan är ju till vilken nytta man har den där koden egentligen...) Leif Haglund: Det borde vara straffbart och leda till skadestånd om arbetsförmedlare sätter handikappkode i arbetssökandes journal om medicinskt underlag saknas som styrker att ett handikapp föreligger. Jag känner till fall där arbetsförmedlingen utan att ha något som helst medicinskt underlag satt handikappkode på fullt friska arbetssökande och dessutom utan deras vetskap.
Som det ser ut i samhället nu så är jag inte lämpad för arbete. Har man ingen lärarexamen så spelar det ingen roll hur duktig man är och omvänt har man en examen så spelar det ingen roll hur dålig man är. Det styrs på samma sätt som aktiekursen och den s.k marknaden att det är den "effektiva marknadshypotesens" som alltid har rätt och den säger att marknaden alltid sätter det rätta priset på en vara mellan köpare och säljare vid den aktuella tidpunkten. En annan liknelse är den hur en elev ska få hjälp i skolan? Jo då behövs en diagnos (för att frigöra resurser) och därför ger man ca 7% av barnen diagnosen ADHD. AF gör likadant för att få resurser.
Anna Andersson hur går det med ditt ärende i domstolen? Med Förordning (1996:1100) om aktivitetsstöd, 5 a § samt Förordning (2007:414) om jobb- och utvecklingsgarantin, 3 §. Etc var det bara prat eller? Så till din andra kommentar, Leif. Jag sa till dem att de gärna får sätta vilken diagnos (i princip) bara de ordnar fram jobbet först men de insisterade på att gå den andra vägen. Då vägrade jag eftersom jag känner till fall (nära kamrat) som har fått diagnos men intet jobb. Inom skolans värld så tar de vuxna på sig ADHD-diagnosen för sina barn men jag tror att barnen känner en fruktansvärd skam vilet påverkar deras framtida liv. Så till mer positivt: Istället för Fas3 kan man studera på distans "i princip va enkel kurs som helst" och kvittera ut 671kr/v ger ca 2800kr/m (CSNs bidragsdel, skattefri). Ger ca 2928kr mindre än Fas3 men är ändå ett alternativ om man inte vill jobba för 18kr/h. Kan vara ett bra alternativ för t.ex Anna m.fl Speciellt i familjer med två vuxna varav den ena jobbar. Som max får man bidrag i 240v och jag vågar inte för jag kanske i framtiden ändå vill/måste studera till en examen. De har sagt till mig att jag kan berätta för arbetsgivare att jag är berättigad för särskilt anställningsstöd. Men jag har ingen handikappklassning som Liz H skriver om. Psykologgrejen de körde på mig var för Offentlig stödanställning alt. Lönebidragsanställning.
Tack Leif för att du vidarebefordrar mina frågor men jag vill gärna höra hur DU tycker.
Tycker du att man ska avskaffa Jobb- och utvecklingsgarantin vid ett ev. regeringsskifte utan att ersätta det med något annat arbetsmarknadspolitiskt program? Tycker du i så fall att dessa ska hänvisas till Socialen då, med tanke på att du anser att en bortre gräns i a-kassan ska finnas? Du tycker att jag har rätt i mitt antagande att vare sig vilken regering som har makt inte ser oss arbetssökande på något annat sätt än som bidragsfuskare/utnyttjare, lata, inte vill ha jobb, måste kontrolleras, krävas motprestationer av. Vidare skriver du att: "För hade man inte ansett detta, då hade man inte satt en bortre gräns i A-kassan, och man hade inte sänkt A-kasseersättningen. Man hade inte bemötts av ovänliga och misstänksamma arbetsförmedlare heller." Tycker du alltså att vi är bidragsfuskare/utnyttjare osv som måste kontrolleras? För du är trots allt för en bortre gräns i a-kassan och tycker att det finns risk att systemet utnyttjas av oss arbetslösa med en a-kassa utan gräns. Du hyser sympati med både mig och andra men jag förstår inte hur det är möjligt på det sätt som du ser på saker och ting... Har jag missförstått dig? Hur skulle ett trygghetssystem för arbetslösa se ut för dig? Jag tycker mig höra i det du skriver att du har liten tilltro till ditt egna s-parti. Är det så? Sen blir jag förvånad när du skriver: "Jobb tror jag regeringen får svårare att ordna fram." Då har du i princip kapitulerat din och ditt partis arbetslinje, som du hela tiden hävdar. Leif Haglund: Ja, jag tycker att 3:e fasen i Jobb- och utvecklingsgarantin ska avskaffas. Fas 1 och 2 behålls. Yrkesutbildning och annan utbildning för att rusta den enskilde arbetssökanden att få ett jobb som passar den enskilde ska kraftigt utökas. Arbetsmarknadspolitiska program som enbart syftar till att gömma undan arbetslösa i sysselsättningsåtgärdet ska hållas på minsta möjliga nivå. A-kassan ska ha en bortre gränsa för att förhindra att den blir en form av livslång försörjning. Att ta bort gränsen skulle bli mycket dyrt för statskassa eftersom antalet arbetslösa är för stort och att nya arbetslösa, främst i form av en mycket stor invandring, ständigt tillkommer. De som skulle få betala om den bortre gränsen togs bort är de som jobbar och då i form av högre inkomstskatt. Skatten är redan tillräckligt hög som den är. Det går inte att hänvisa till solidariteten med de arbetslösa för att motivera ett högre skatteuttag på inkomster. Det är därför som jag med kraft hävdar att det inte är bidrag som ska lösa arbetslösheten utan det är nya jobb. Du undrar vad jag tycker man ska göra med de utförsäkrade om regeringen inte ordnar några nya jobb och Jobb- och utvecklingsgarantin avskaffas. Jag anser att fas 1 och 2 ska vara kvar. Den nuvarande ersättningen ska också vara kvar. Har man inte lyckats få ett riktigt jobb när fas 2-tiden är slut, då ska vederbörande kvarstå som arbetssökande men ersättningen sättas ner till en nivå som täcker det allra nödvändigaste men inte mer. Arbetsförmedlingen ska vara skyldig att prioritera dessa långtidsarbetslösa så att tiden då de befinner sig i "post 2-fasen" blir så kortvarig som möjligt. Du har delvis rätt i ditt antagande att jag hyser liten tilltro till mitt eget partis möjligheter att skaffa fram tillräckligt med jobb. Partiets jobbambitioner är bra, men jag tvivlar på att man kan ordna fram så många nya jobb som behövs. S-partiet inväntar troligen att 40-talisterna ska gå i pension och att det då ska uppstå ett stort arbetskraftsbehov som löser problemet.
Med anledning av handikappkod hittade jag dessa länkar:
http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fmenusection%3DDinapengar%3BDinapengarNyheter%26ArticleID%3D2006%255C09%255C08%255C1348%26o%3Dsp3 http://miun.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:113734 Leif Haglund: Länken till di.se bekräftar mitt påstående att arbetsförmedlingen sätter handikappkode på fullt friska arbetssökande. Att de dessutom gör det utan att den arbetssökande får veta det, är rent ut sagt för jävligt.
Sandvikenbo Gästrikland
När det gäller mitt ärende i domstol så har min jurist begärt prövningstillstånd i kammarrätten. Jag har inte fått något svar därifrån ännu. Ärendet handlar inte om ett överklagande gällande Förordning (1996:1100) om aktivitetsstöd, 5 a § samt Förordning (2007:414) om jobb- och utvecklingsgarantin, 3 §. Det handlar om att jag anser att föräldraledighet med föräldrapenning ska räknas som överhoppningsbar tid, enligt arbetslöshetsförsäkringen. Ovanstående paragrafer handlar om att jag inte längre har rätt till aktivitetsstöd i fas 3 pga att jag har den lägsta ersättningen. Det är alltså pga att jag var tvungen att ta hand om mitt nyfödda barn som jag tappade min inkomstrelaterade dagpenninggrund som gör att jag inte längre kommer att ha rätt till aktivitetsstöd. Leif Haglund: Anna, jag ska kolla med Länsrätten nästa vecka då jag tjänstgör som nämndeman hur lagstiftningen ser ut vad gäller föräldraledighet enligt arbetslöshetsförsäkringen. Om föräldraledighet inte räknas som överhoppningsbar tid, då kan inte Kammarrätten ändra på detta. Du får då vända dig till en riksdagsman och kräva en lagändring.
Då jag jobbade inom skolan så var det en förälder som ville ha ut all dokumentation skolan hade på deras barn, skolans elev. Jag fick då som plusjobbare uppgiften att söka reda på all information skolan hade på eleven och ge detta till rektorn. Jag hörde senare hur de pratade om att de skulle ta bort några dokument, stryka några formuleringar etc innan man lämnade ut, dvs jag fick stå vid kopieringsmaskinen, materialet till föräldern.
Jag funderar nu själv på att kräva att få ut all dokumentation socialen och AF har om mig. Men det som stör mig är att jag inte riktigt vet hur jag ska göra eftersom de då, det första de kommer göra är: att rensa i dokumenten. Vidare har jag hört en historia av en kvinna som jag känner att hon fick läsa sina egna journaler, av misstag, på sjukhuset och där stod att de i.o.m en operation sparat lite vävnad för att kolla om hon hade cancer vilket de kom fram till men inte berättade. Allt detta stod i journalen som hon av misstag fått läsa. Så mer till sak om FAS3: Om man inte skickar in aktivitetsgarantirapporten, aktivitetsförsäkringsrapporten, aktivitetsstödrapporten eller vad den nu heter, ni vet vad jag menar, så får man inga pengar av FK. Socialen kommer då att fråga varför man inte längre får pengar från FK och då svarar man: "Nä, dom har jag inte hört något av, dom har inte pratat med mig, jag fick pengar förut men jag vet inte varför de slutat betala ut pengar" och så spelar man lite dum. På så sätt kommer dagarna inte att ticka på och man kommer inte att komma till FAS3. AF kommer inte heller att märka av något då FK-datasystem inte skickar ut någon information "att nu har denne person kommit upp i 450-dagar och ni ska utföra FAS3". Detta verkar vara ett idiotsäkert system att köra. Helst ska man som min kamrat köra det redan då man blir inskriven i Jobb och utvecklingsgarantin, för då drar man minst uppmärksamhet på sig. Nu lär man greja lite.
Leif, vi tycker lika i en del saker men olika i annat. I motsats till dig tycker jag inte att man ska skuldsätta den arbetslöse genom ekonomiska påtryckningar ju längre tiden går eller genom kontroll. Det hjälper inte den arbetslöse att komma i jobb, snarare tvärt om.
Du menar att man inte kan hänvisa till solidariteten med de arbetslösa. Solidaritet med de "svaga" grupperna i samhället har ju alltid förknippats med Socialdemokratin. Tror inte det ligger en konflikt i detta med skatten för den övervägande befolkningen. Vi har heller inte råd att låta folk gå under rent ekonomiskt bara för att man inte har ett jobb eller är sjuk. Detta kostar också för samhället - ohälsa, kriminalitet osv. Tycker du det är befogat att sänka skatten mer än vad som gjorts nu för löntagare? Jag tror att man måste se över de trygghetssystem vi har. Idag är det brist på samordning och krångliga regler och lagar som inte går ihop med varandra mellan de olika myndigheterna. Folk hamnar mellan stolarna. Jag tror på någon form av sammanslagning eller samordning för att på så sätt minska onödig administration och förändra obegripliga lagar och regler. Detta tror jag kan minska kostnader. Jag tycker inte arbetsförmedlare ska ha en kontrollerande roll utan jobba mer ut mot arbetsmarkanden och förmedla jobb samt verkligen hjälpa den enskilde utifrån individuella behov i samförstånd med den arbetssökande. Detta sker inte i dag vill jag påstå. Tänk vad mycket pengar man skulle kunna spara på att inte pumpa in pengar på åtgärder som inte är individuellt anpassade. Åtgärdsprogram för långtidsarbetslöasa i form av Jobb- och utvecklingsarantin som är styrda genom faser går inte ihop med individuellt anpassade åtgärder. Det är inte bara fas 3 som är förnedrande. Fas 1 är inte kvalitativ om den ens existerar. Fas 2: Praktik kan vara bra om den har ett syfte, tex att pröva på något nytt. Men eftersom alla ska ut blir det oftast konstlade platser som inte ger någon merit osv. Man använder dessutom dessa platser som ett hot ifall man inte hittar praktikplats själv. (Att söka praktikplats går före att söka riktigt jobb tycks det.) Så i princip är fas 2 desamma som fas 3. Ja, allt detta låter fint på papper men ser helt annorlunda ut i verkligheten. Leif, är det någon som påstår att bidrag ska lösa arbetslösheten? Tror inte det. Men en oskälig ersättning vid arbetslöshet och sjukdom omöjliggör en delaktighet i samhället och gör det svårare att komma tillbaka på arbetsmarknaden. Leif Haglund: Anna, är man arbetslös bör man inte skuldsätta sig. Man är tvungen att anpassa sitt leverne till de knappa resurser som står till den arbetslöses förfogande. Det är riktigt att solidariteten med de svaga grupperna i samhället alltid förknippats med Socialdemokratin. Därför ska det bli intressant att se vad den socialdemokratiska riksdagsgruppen ger för svar på dina frågor. Jag har fått meddelande från partihögkvarteret i dag att svar på frågorna kommer inom kort. Det svar jag gav dig är min egen personliga uppfattning. Vi ska hjälpa de svaga grupperna men solidariteten kan inte drivas hur långt som helst. Till skillnad från dig ser jag en konflikt mellan solidariteten och skatteuttaget. Det är orättvist mot dem som arbetar att ta ifrån dem en alltför stor del av sin lön för att de arbetslösa ska kunna få en hög ekonomisk ersättning. Det måste löna sig att arbeta. För att hålla samhällets kostnader för arbetslösheten på en rimlig nivå, måste regeringen se till att på olika sätt rusta de arbetslösa med yrkesutbildning eller annan utbildning så att de kan få jobb, riktiga jobb. Dessutom måste regeringen föra en politik som är jobbskapande. Den som är sjuk och inte kan arbeta, ska ha sjukersättning från Försäkringskassan. Ersättningen ska vara så hög att den ger en skälig levnadsstandard. Jag delar din uppfattning att det krävs en samordning och klara regler i trygghetssystemen så att ingen hamnar mellan stolarna. Jag delar också din uppfattning att arbetsförmedlingen ska förmedla jobb till de arbetssökande, inte ägna sig åt att kontrollera dem. Kontrollen ska ske av dem som ger ut bidragen. Om åtgärdsprogram för långtidsarbetslösa enbart ser bra ut på pappret men inte fungerar i verkligheten, då ska de tas bort. Vem menar du ska betala den högre ersättningen till de arbetslösa som du anser att de ska få?
Snällt Leif att du kollar med Länsrätten. Ta gärna reda på var i lagen detta står. Olika a-kassor har gjort olika bedömningar, enligt min jurist. En tolkningsfråga av lagen förmodligen. I Länsrättens dom finns det saker som gör det värt att gå vidare till Kammarrätt.
Leif Haglund: Jag ska utnyttja alla mina kontakter för att få besked i den här frågan.
Leif, jag tror nog Anna menar skuldbelägga de arbetslösa, snarare än skuldsätta...
Men, det är ingen lätt problematik detta... Har ni tänkt på vilken oerhörd omfördelning av kapital som väl ändå händer nu mitt framför näsan på oss: vi får "gnaga på ramarna", ta av våra ev sparade pengar, många tvíngas sälja sina hus och bostadsrätter för att få mat på bordet - och vart tar allt vägen? Ska husen stå tomma och förfalla, eller vad ska hända med dem??? En sak verkar mer och mer säker: de rika får bara mer och mer - och vi behandlas som ****! Ska man verkligen tvingas bryta upp från sitt hem, kanske tvinga barnen byta skola o s v? Jag tycker det är helt absurt vart vi är på väg! Leif Haglund: Liz, du har väl hört bibelordet i Matteus 25:29 "Var och en som har, han ska få, och det i överflöd, men den som inte har, från honom skall tas också det han har." Detta är den hårda verkligheten även i våra dagar. Jag menar att samhället är skyldig sina medborgare att se till att de slipper hamna i den situationen att de inte kan försörja sig själv genom eget arbete. För detta krävs att det finns jobb åt alla. Det absurda i dagens situation är att samhället inte kan tillförsäkra sina medborgare det mest grundläggande i människors liv - arbete.
Har inte lämnat in någon blankett till FK! Så nu slipper jag troligen FAS3. Jag fick idag veta att hos socialen behöver jag bara lämna in ansökan och hyresavier etc. Jag har fått en ny handläggare på AF och denne har inte hört av sig på över en månad, förhoppningsvis vet han inte att jag finns. Nu vet man ju inte 100% säkert hur det går men det verkar som att jag ramlat mellan stolarna och att socialen betalar ut min socialbidragsnorm, 5893kr, istället för att försäkringskassan först betalar ut ca 5200 och sen socialen resten.
Leif Haglund: Det är du som ska höra av dig till din arbetsförmedlare. Du ska vara aktivt arbetssökande för att få ut försörjningsstödet på 5 893 kr hos socialen. Att socialen betalar (har lovat att betala) ut bidrag trots att du inte uppfyller kravet på att vara aktivt arbetssökande, beror nog på att din nye handläggare på Arbetsförmedlingen ännu inte har uppmärksammat dem på att du inte hållit kontakten. En månad är kort tid om du bor i en storstadskommun. Din arbetsförmedlare har troligen så mycket att göra att denne inte hunnit ta tag i ditt ärende på allvar. Ingår hyran i beloppet 5 893 kr från socialen? Varför får du (har fått) 5 200 kr från Försäkringskassan?
Jobb- och utvecklingsgarantins fas 3 kan vara brott mot de mänskliga rättigheterna.
http://processjuridik.wordpress.com/2009/09/23/jobb-och-utvecklingsgarantins-fas-3-kan-vara-brott-mot-de-manskliga-rattigheterna/ //Abbe
De skiter i de mänskliga rättigheterna. Vi har inte fria regeringar och myndigheter. Det enda rätta man kan göra, då det inte går att kämpa mot eliten är att göra exakt som de säger och ingenting annat än de säger. Det enda lilla man kan göra är att ta reda på vilka alternativ som finns och väla det som passar en bäst (...minst dåligt). Å du Abbe, du kan ju överklaga till Europadomstolen och allt annat trams du skriver om. Och även om du har rätt så kommer de snacka en massa skit och på så sätt ta sig runt det hela. Dessutom blir du klassad i olika register som samhällsfarlig. Gör det inte.
Såg du t.ex att Högsta domstolen idag dömde i fallet med läraren som älskade sitt jobb och ville fortsätta jobba men blev avskedad pga att han fyllde 65 år. Under två är höll de på att snacka skit, och mannen var avstängd från sitt arbete i avvaktan på dom. Så fyllde han 67 år och domstolen sa då att när man fyllt 67 år så har man inte rätt till LAS längre. På detta lömska sätt har man nu höjt pensionsåldern till 67 år.
Jag undrar hur handläggarna på AF ställer sig till Fas3,
egentligen,i fikarummet eller hemma. Att handläggarna till den arbetssökande skyller på att de bara gör som regeringen har bestämt,anser jag att inte håller.Hur många handläggare har vänt sig till sina chefer och protesterat över utvecklingen,eller hur många insändare,brev till regeringen o.s.v har dessa gjort? Min egen handläggare skyllde på "reglerna" ,då påpekade jag att hon som människa faktiskt har ett eget ansvar för vad hon utsätter andra människor för. Att jämföra med t.ex lägervakterna i nazisternas koncentrationsläger. Jag uppmanar alla att ifrågasätta handläggarnas moral och yrkesetik,konfrontera dessa oftare,ta striden. Leif Haglund: Vänta inte för mycket av arbetsförmedlingens handläggare. Någon större empati från deras sida kan du nog inte påräkna.
Om man kommer till Fas 3 vad är det som gäller då? Man får jobba i 2 år och sen börjar man om igen eller? Vad händer efter dessa 2 år? Jag gissar att "det har dom inte bestämt ännu?". Så vad är det man skriver på då man börjar fas 3?
Leif Haglund: Efter två år har din självkänsla knäckts och du uppfattar dig själv som värdelös och ifrågasätter ingenting längre.
Vill tillägga att under fas3 arbete så har man inte rätt till någon semester överhuvudtaget.
Detta eftersom man inte är anställd och ej omfattas av kollekttivavtal. Leif Haglund: Tala om förnedring!
Man har rätt att ta ledigt 25% för att söka jobb. Man kan när man vill säga "nä det gör jag inte" med hänvisning till att man tar jobb från någon annan. Om man vill kan man sitta av tiden, en två år lång fikapaus. Det är väll som med lumpen man måste snacke en massa skit för att slippa sitta av två år... Se här: http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.1212665
Leif Haglund: Varifrån ska du få pengar till ditt uppehälle under tiden?
"Man har rätt att ta ledigt 25% för att söka jobb."
Kan jag få en hänvisning till den regeln/paragrafen? En enskild handläggare kan bevilja semester och/eller ledigt för att söka jobb.Men man har inte rätt att kräva detta. Återigen: i fas3 är man rättslös,en slav,utanför övriga arbetsmarknadens regelverk.
Svar till Leif: han/vi får pengar från FK därför att det är de som betalar ut Aktivitetsstödet - vi har ju gjort slut på våra A-kassedagar...
För övrigt hänger jag inte med riktigt i hans resonemang där - men när det väl gått så långt att ens försörjning är försörjningsstöd, utan att ha fått så många riktiga chanser till "riktigt" arbete - ja, vad återstår då för att överleva??? Förmodligen att försöka "mygla" så gott man nå´nsin kan... Leif Haglund: Det gäller att ta sig loss från träsket innan man sjunkit för långt ner.
Ursäkta Lasse, jag har förstås fel det finns inget skrivet om 25% ledigt för att söka jobb. Det är en "påhittad regel" i min kommun. På liknande sätt gör varje kommun, arbetsgivare, chef etc dvs de hittar på en egen tolkning av de få knapphändiga regler som finns. Ja man blir totalt rättslös. Så det blir precis vad Liz skriver om att måste mygla så mycket man kan. "Det finns två sorters kriminella lagligt kriminella och olagligt kriminella". Den rätta taktiken nu är mycket enkel "Man ska försöka överleva, inte försöka med något annat, om man gör det så har man en chans."
Jag hörde på nyheterna nu att Sveriges Högsta domstol Europadomstolen beslutat att man ska införa Minimilöner i Sverige och Arbetsmarknadsministern, snyftade och tyckte det var synd, läpparnas bekännelse, men samtidigt var han snabb och har redan lämnat in en proposition (lagändringsförslag) till Riksdagen och inom kort röstar dom. Så nu undrar jag om man nu har löner på 0 kr/tim och man ska införa minimilöner ska man då betala för att få jobba? Nä, denna fas-3 är inte ett jobb... Leif Haglund: Minimilöner gäller nog dem som har "riktiga" jobb.
Ja, det var skuldbelägga jag menade. Tack Liz!
Liz, jag tycker också det är helt absurt vart vi är på väg. Leif, du frågar: ”Vem menar du ska betala den högre ersättningen till de arbetslösa som du anser att de ska få?” Jag menar inte att ersättningen ska vara högre och jag menar inte att man per automatik ska höja skatten. Men om man för en jobbskapande politik och det inte hjälper så måste samhället betala antingen genom skatt eller genom att man gör andra förändringar. Nu är jag varken ekonom, politiker eller expert på något annat sätt men jag tror att man måste se över de trygghetssystem som finns i dag, kanske slå ihop. Jag tror att man kan spara pengar på det och dessutom minska en massa krångel med lagar och regler. Jag tycker att man ska se arbetslösa människor som resurser och inte på det synsätt som vi tidigare gått in på, bidragsutnyttjare osv. Ta bort kontrollen på arbetslösa. Jag tror på ”morot” i stället för ”piska”. Ge en ersättning som är skälig att leva för utan motprestation, (dock inte så hög att det inte lönar sig att jobba). Om man väljer att aktivt göra någonting åt sin situation, t ex utbildning, praktik olikn, ska man kunna få en högre ersättning, (dock inte så hög att det inte lönar sig att jobba). Det skulle sätta press på regering att lösa den arbetslöses situation. Regeringen måste ordna fram lösningar och den arbetslöse som vill ha en något bättre levnadsstandard väljer att utbilda sig osv. (Ersättningar ska vara skattepliktiga och pensionsgrundande.) Man ska inte behöva tänka ut plan B, som Sandvikenbon och andra gör, pga usla system, för att hålla sig kvar. Om man får RÄTT hjälp på Arbetsförmedlingen som mer utgår från den enskilda människan utifrån ett synsätt att alla är en resurs, så skulle fler kunna komma ut i jobb snabbare. Man ska sluta pumpa in en massa pengar på ”konstgjorda” påtvingade åtgärder. Jag tror inte på ett utförsäkringssamhälle. Att vara helt utförsäkrad är lika förnedrande som fas3-jobben, tycker jag. Barn far dessutom illa i ett sådant samhälle. Jag tror att det kostar mer i längden. En jobbskapande politik skall alltid föras. Och skatt ska alla betala solidariskt till det samhället behöver, även den som är arbetslös. Jag tycker inte man ska sätta folk i olika fack. Även den som har jobb kan bli arbetslös och vem som helst kan bli sjuk och då vill även denna kunna leva ett drägligt liv. Sedan får man tänka på att det finns andra värden i livet än arbete. Därför tror jag att en arbetstidsförkortning blir nödvändig på sikt. Detta skulle samhället ekonomiskt tjäna på på olika sätt. * Gör något vettigt av tryggetssystemen och Arbetsförmedlingen. * För en jobbskapande politik. * Skatt * Arbetstidsförkortning * Sträva inte efter ett utförsäkringssamhälle. Leif: Du menar att den som ger ut ersättningen ska göra kontrollen av den som är arbetslös. Vem ska göra det åt dem då eller hur ska kontrollen göras? Idag är det Arbetsförmedlingen. Menar du att t ex a-kassan ska kolla med Arbetsförmedlingen om villkoren uppfylls vid varje utbetalning? Det blir ju samma sak som att arbetsförmedlaren kontrollerar. Vad ska man kontrollera och varför egentligen? Du skriver: ”Det absurda i dagens situation är att samhället inte kan tillförsäkra sina medborgare det mest grundläggande i människors liv - arbete.” Det absurda i detta är att man skuldbelägger den drabbade människan i stället för samhället. Leif Haglund: Jag ser med spänning fram emot vad partierna kommer med för förslag för att kompensera alla dem som inte får jobb på grund av att det inte finns några jobb att erbjuda. Nuvarande situation är ohållbar. De arbetslösa tvingas betala ett högt pris för att partierna inte för en tillräckligt kraftfull jobbskaparpolitik. Det räcker inte med att se de arbetslösa som en resurs. Regeringen måste också se till att resurserna utnyttjas. Vackra ord ger inga jobb. Du säger att du inte är någon expert, politiker eller ekonom. Dina förslag i fjärde stycket och framåt för att lösa arbetslöshetsproblemen tyder på att du mycket väl skulle kunna vara det! Som kommunrevisor vet jag hur viktigt det är med kontroller för att förmåner inte ska missbrukas. Om arbetsförmedlingen betalar ut ekonomisk ersättning, ska de också kontrollera att den som får pengarna också söker jobb i tillräcklig omfattning. Om inga jobb finns att söka - vilket är situationen nu - ska arbetsförmedlingen ta hänsyn till detta och inte dra in ersättningen om den arbetslöse inte får något jobb hur länge det än varar. Jag delar helt din slutsats att det är samhället som ska skuldbeläggas för att det ser ut som det gör, inte de arbetslösa!
Till er som väljer att inte ta ut aktivitetsstöd utan istället nyttjar socialbidrag. Om ni har inkomstrelaterad dagpenning från FK, hur blir det då hos a-kassan? Jag menar eftersom det blir ett glapp hos dem så kan det inte sedan, om man börjar ta ut aktivitetsstöd någon gång, meddela inkomstrelaterad dagpenninggrund till FK. Vad är vitsen med att vara med i JUG då? Är det inte lika bra att stå som programlös för att slippa fas 3 om man nu ändå har socialbidrag?
Leif Haglund: För att få socialbidrag måste man stå till arbetsmarknadens förfogande. Enligt nuvarande regler innebär detta, som jag förstår det, att man är tvingad att delta i fas3-spektaklet.
Jag vet inte om jag har inkomstrelaterad dagpenning från FK? Jag antar det eftersom varje gång det blir någon ändring, som nu senast då det skulle skrivas nytt kontrakt för Jobb och utvecklingsgarantin kom papper på lägre ersättning från FK, sen några dagar senare då FKs datasystem checkat med A-kassan (Alfakassan) så kom det ett till brev från FK där det stod "Enligt uppgift från din A-kassa...". Ja inte vet jag hur det blir med A-kassan? Men Fas-3 lär ju knappst hjälpa för att få ihop nya dagar. Skulle det ändå gå åt fanders (man får inte skriva h-vete enligt motorn/boten på denna blogg) med A-kassan så blir sänkningen ändå bara till 320kr/dag, vilket efter skatt är ca 218 kr/dag. Idag har jag 364kr/dag, vilket är 248kr/dag. En skillnad på 30kr/dag. Och i praktiken blir det ända Socialen nästa även med pengar från FK och summan blir densamma igen! Men socialtanten får ju jobb!
Jag förstår inte vad du menar med: "Eftersom det blir ett glapp hos dem så kan det inte sedan, om man börjar ta ut aktivitetsstöd någon gång, meddela inkomstrelaterad dagpenninggrund till FK." Den största skillnaden om man skiter i FK är att man får betala mindre pengar till CSN då de ju checkar med Skattemyndigheten som checkat med FK. Så man förlorar på att få pengar från FK. På detta skulle jag spara minst 555kr/mån, pengar som dessutom inte Socialen kan sno av mig som de gjorde då jag fick tillbaka på skatten. Det är alltså mycket bättre att vara programlös på AF men jag kom tyvärr inte på detta då kontraktstiden för Jobb och utvecklingsgarantin gick ut förra månaden. Jag var då lycklig att jag lyckades förhandla till mig, genom hot om att prata med chefen på Af, ett slutdatum som infaller före fas-3. Problemet är att AF/Socialen vill att man ska var med i Jobb och utvecklingsgarantin om man kan. Jag är inte riktigt säker på dessa regler men enda sättet är väll att testa. Funkar det inte så får man väll fylla i FK-blanketten och betala hyran vilket man absolut inte ska göra då man testar den nya strategin. Leif Haglund: Betalar du inte hyran så blir du vräkt! Det är inte alls säkert att socialen tar över ditt hyreskontrakt och låter dig bo kvar. Tror du mig inte så fråga de 20000 i landet som inte har någon bostad utan tvingas bo i portuppgångar och liknande. Hamnar du här är det kört!
Har skummat lite i tråden och funnit lite och kanske missat nåt, men jag måste kommentera:
Sandvikenbo Gästrikland måste göra dig besviken soc.bidragsnormen i Sandviken är på 4 600kr och i vissa fall har man även hittat på olika andra normer i denna kommun (helt i strid med lagar och regler, men ett faktum), en jag känner har 600kr/veckan= 2400kr/månaden! Man kan inte neka motprestation lr FAS 3 då får man leva på luft! Det största problemet är ju också för dem som är sjuka men som friskskrivit av försäkringskassan och som nu tvingas arbeta tills de rasar ihop och därefter inte ens har rätt till socialbidrag av den enkla anledningen att man då kräver att man står till arbetsmarknadens förfogande! Idag handlar det enbart om tur om man skall få någon hjälp/inkomst i många fall! Vi har ju en grundlag som garanterar både hälsa och bostad, tja man kan orda mycket om detta vilket jag gör och gjort i min blogg! Själv har jag klarat upp situationen åtminstone till hösten 2011, via ett JUG FAS 3 beslut! Ingen höjdare egentligen, men med tanke på alternativet, där fk vägrar hjälpa till överhuvudtaget för att jag skall få en anpassad sysselsättning, så hade jag hamnat utan inkomst helt och hållet om inte detta löst sig! Vad gör jag då, jo jag har JUG FAS 3 i en förening som jag bla sköter hemifrån från min dator, med närhet till vila för ryggen när det behövs! Som sagt ingen höjdare, men efter att växelvis tänkt bli både kriminell och våldsam för att hamna i fängelse och växelvis tänkt ställa mig framför ett tåg, så är det nu helt underbart att kunna hjälpa andra i den sits jag varit i och kanske hamnar i igen efter hösten 2011! En sak är jag säker på till 99.9% och det är att vid 61 år, om politikerna inte höjt förtidspensionsålder då :(, är att jag sticker från detta land, landet guldfisk där alla skiter i alla och man bokstavligen för en utrotningspolitik av svaghet! MvhME/Mats Leif Haglund: Du har haft tur såtillvida att du kan arbeta hemifrån i ditt fas3-jobb. De som är sjuka men har friskskrivits av Försäkringskassan betraktas som arbetsföra i ett "anpassat" arbete. Kruxet är att det för närvarande inte finns några arbetsgivare som vill anställa de här personerna. Om det är svårt för fullt friska arbetslösa att få jobb, hur stor är då chanserna för dem som Försäkringskassan friskskrivit att få jobb? Planerar du att pysa från vårt "välfärdsland" så kan jag rekommendera Danmark. Många arbetslösa svenskar har fått jobb där.
Till signaturen utan signatur vill jag bara säga att det är tack vare sådana som du saker och ting aldrig förändras annat än åt det sämre hållet! Om den svenske tigern kunde visa tänderna och lära sig protestera på alla möjliga sätt så kunde man se framtiden med tillförsikt! Men tyvärr är jag pessimist - En Svensk Tiger och är som de tre berömda aporna; håller mun samt håller för ögonen och öronen, noll civilkurage!
Men jag kommer för egen del göra mitt bästa för förändring, så gott det går! MvhME/Mats Leif Haglund: Du har träffat ganska rätt i din karaktäristik av svensken, Mats! Undantag finns, men de är få. Liz och Anna som kommenterat här på bloggen har ett vasst tandgarnityr och biter bra ifrån sig.
Det var tydligen flera signaturerutan signatur såg jag vid en närmare titt i tråden. Jjag menade alltså inlägget som börjar "De skiter i de mänskliga rättigheterna ..."
Vilket förvisso är rätt, men skall det bli någon ändring kan man ju inte passivt titta på lr bara lyda och lunka på :( ! Leif Haglund: Sant, så sant!
Till Mats Eriksson.
Du ha rätt i att vi inte får låta oss passivieras. Men vem sticker fram hakan o startar ett fackförbund för arbetslösa? IF-Metall som jag själv tilhör verkar ju acceptera denna slavhandel.
Alltså,efter att jag har arbetat inom industri i 26 år på heltid,och alltid varit medlem i metall,så tiger dessa nu.
Desutom så har jag genomfört en värnplikt inom försvaret som de flesta s.k svenskar aldrig kommer i närheten av skit ,svett o lidande (kj). Arbetsmarknadspolitik o värnplikt,vad har det för samband?säger den uppmärksamme? Jo,när man som mig har blivit blåst ..du är en god medborgare om du fullgör din värnplikt.o ej blir kriminell efter denna. Jag känner ett fullständigt o totalt hat mot dagens fega fackliga ledare o så kallade vänsterpolitiker. Till er övriga arbetslösa: KÄMPA Ja ,det känns förbannat bittert. Leif Haglund: Bitterheten kan kanske lindras något av att bombardera dagstidningarna med insändare. Om politikerna ser att det finns många missnöjda personer i landet som vill ha en ändring, så kommer de att försöka tillmötesgå kraven. De vill ju ha deras röster! Partierna är särskilt lyhörda nu eftersom det snart är val.
Menade natuligtvis kjs apropå värnplikt....Korsö
Vad jag menar med s.k svenskar är att jag inte är FÖDD i Sverige.Men jag har gjort vad jag trodde att samhället ville ha av mig,för att bli accepterad o respekterad. Vilket visade sig vara bullshit.
Leif, jag har funderat på en sak som du nog också kan fundera på: jag är ju nu i "Fas 3", och någon i kommunen får pengar - troligen ca 169:-/dag - 75% av 225:-.
Denne någon heter numera "Social- och Arbetsmarknad" - tidigare AME. Såvitt jag vet har skolan som jag är på inte fått en enda krona av dessa pengar - kan det vara så att de istället används till nå´t helt annat - exempelvis socialbidrag??? Leif Haglund: Bidraget som arbetsgivaren får för att ha en fas3-jobbare hos sig är avsedd för de merkostnader som arbetsgivaren har i form av arbetsledning m.m. Fas3-jobbaren anses ju inte tillföra något mervärde för arbetsgivaren. Det är särskilt detta som jag tycker är särskilt förnedrande. Jobbar man inom skolans värld ska bidraget gå till Barn- och utbildningsnämnden som en ekonomisk resursförstärkning. Det får inte användas till något annat ändamål. Jag tror att jag ska kolla upp hur det ser ut i Ystads kommun. Som kommunrevisor är det min skyldighet att se till så att saker och ting sköts på rätt sätt.
Nä Mats du gör mig inte besviken då du skriver att socialbidragsnormen i Sandviken är 4600kr. Möjligen känner jag mig lite lurad då jag bara får 3680kr i norm. Jag har alltså rätt till 920kr till! Bra! Frågan är bara hur jag ska få dessa pengar? Pengar som jag har rätt till. Retroaktivt har de alltså stulit ca 24000kr av mig under dessa snart 450 dagar.
Jag ska kolla din blog. Dessutom vill jag säga att jag har länge sökt samma lösning som det blev för dig, dvs att du jobbar åt en förening i JUG Fas-3. Jag hade ordnat en praktik inom en förening och att detta var det bästa för mig var alla ense om, båda jag, AF, socialen, handläggarna, föreningen etc Sen fick AF nys om att föreningen eventuellt skulle bli tvingad att säga upp den anställde som de hade (med lönebidrag) och då ändrade de sig plötsligt och nu var inte föreningen en lämplig plats för mig längre. Anledningen: AF var rädd för att de 225kr/dag skulle kunna tolkas som själva anledningen till min praktikplats. Resultatet blev uppsägning.... Någon vecka senare hörde AF av sig och ville att han skulle ordna praktikplatser åt andra. Han fick en lista med tio namn och deras CVn. Så det jag nu undrar Mats är: På den förening du har JUG Fas-3 finns det där någon annan som jobbar? Jag frågar detta eftersom AF säger att så måste det vara. Jag tror dem inte. LYSANDE LIZ!!! DET ÄR ALLTSÅ DÄRFÖR DE ÄR SÅ ANGELÄGNA OM ATT INFÖRA JUG FAS-3!! OCH DET VAR DÄRFÖR DE VÄGRADE DEN PLATS JAG SKREV OM OVAN FÖR DE INSÅG ATT DE INTE FÅR TA DEL AV KAKAN... 4950KR/MÅN Leif Haglund: Det måste finnas en handledare åt fas3-jobbaren!
Ja, ju mer jag tänker på det alltså - lite skumt är det detta...
Min "handledare" undrar nog också vart pengarna går - jag har tipsat honom idag om att detta behöver "luskas i"! För Leif: hur ska sveriges allmänhet få veta vart det barkar om en del av den ökande kostnaden för Försörjningsstödet helt enkelt tas av dessa pengar - vilket jag faktiskt tror + säkert till andra grejjer också + en liten, liten del för arbetet med ett möte då och då + att administrera "jobbet" med närvaroblanketten (vilket jag skulle kunna sköta helt själv - gratis!) Detta är ju ytterligare en faktor som påverkar hur sakeroch ting uppfattas där ute i "verkligheten"!!! Någon måste på allvar kolla upp det här, tycker det vore alldeles utmärkt om detta ifrågasätts av någon "betrodd" person - Leif, känn dig manad! Leif Haglund: Jag antar utmaningen, Liz! I egenskap av kommunrevisor har jag rätt enligt kommunallagen att kolla upp hur det ligger till. I varje fall när det gäller Ystads kommun.
Till signaturen utan signatur, ang. soc.bidragsnormen i sandviken
Sorry, trötthetsfel av mig, det skall vara: En ensamstående person skall ha 3680:- På den summan tillkommer kostnaden för Hyra, el, hemförsäkring, fackavgift. MvhME/Mats
Pengarna som kommunen får av AF för fas 3-jobbare kan nog vara svåra att spåra antar jag, eftersom dessa pengar knappast ingår i kommunens budget. Ja, helt klart intressant vart pengarna tar vägen. Kanske Leif kan ta reda på det, som sitter i kommunrevisionen?
Till signaturen utan signatur, ang. ideell förening, JUG och handledare;
Nej det finns ingen anställd i föreningen, det är en styrelsemedlem i föreningen som är min handledare (Jag har fast pris på min telefon och kan prata med honom lr vem som helst när jag lr han, lr någon behagar )!
Hej Leif
Jag tycker att ni politiker inte tar ert ansvar för situationen med massarbetslöshet. Vi arbetslösa straffas för att vi är arbetslösa samtidigt som vi inte får konkurera om 99% arbetena som skyddas av las-regler. Invandringen till Sverige har varit fri de senaste 20 åren. Många av oss har utbildat oss in i arbetslöshet uppmuntrade av politiker som med utbildningar av låg kvalitet och med inriktningar som inte efterfrågas av marknaden för att få ner arbetslöshetsstatestiken. Leif Haglund: Det är helt uppenbart att politikerna inte har tagit ansvar för massarbetslösheten!
Detta är underbara nyheter Mats! Jättekul att handledaren inte behöver vara anställd! Då ha alltså AF kommit med lögner igen! Och som vanligt är Leif ute och cyklar då han skriver: "Det måste finnas en handledare åt fas3-jobbaren!" Jo men visst Leif jag frågar har ni mjukglass med strössel? Och du svarar: "Det måste finnas mjukglass åt strösslet!". Av allt det jag skrivit här har du inte förstått mycket, det kan man avläsa av de frågor du ställer till mig, och av dina kommentarer ty de är så korkade ta t.ex denna: "Betalar du inte hyran så blir du vräkt! Det är inte alls säkert att socialen tar över". Nu råkar det ju vara som så att betalar man hyran så betalar inte socialen hyran så därför kan man inte betala hyran om man vill att socialen ska betala hyran och det man måste göra för att få hyran betald är att inte betala hyran men allt detta är troligen för svårt för dig att förstå och det kan jag inte begripa för det är mycket enkelt. Detta var bara ett exempel... Ska vi ta nästa? "Varifrån ska du få pengar till ditt uppehälle under tiden du är i JUG FAS-3?" (Jag la till "du är i JUG FAS-3" för att få in sammanhanget)....
Leif Haglund: Du utgår ifrån att socialen ska betala din hyra om du inte själv gör det. Antingen bor du i en kommun som är generös mot sina kommuninvånare, eller också så har du ännu inte behövt be socialen om ekonomiskt bistånd till hyran. Jag känner alltför många som ställts på gatan utan tak över huvudet för att vara lika säker som du. Jag skulle rekommendera dig att inte vara lika kaxig som du är emot mig om du behöver be socialförvaltningens om hjälp. Risken är stor att du då får gå tomhänt därifrån.
Fel igen: "Du utgår ifrån att socialen ska betala din hyra om du inte själv gör det". Jag utgår ifrån att socialen inte betalar min hyra om jag själv gör det. Det jag utgår ifrån är korrekt, det vet jag av egen erfarenhet. Vidare skriver du "... eller också så har du ännu inte behövt be socialen om ekonomiskt bistånd" för alla som läst här är det väll ganske tydligt att jag sökt socialbidrag tidigare men de hajar inte du... Att man inte ska vara kaxig när man pratar med socialen vet jag. Men om jag ser att något är fel så säger jag att något är fel. Det vill dom alltid tolka som att jag trampar dem på tårna och plöttsligt handlar det inte längre om rätt och fel, och att de ska följa lagen, det handlar om att jag är en... Vidare är detta typiska översittarfasoner som även du nu visar upp tydliga tecken på...
Nu börjar jag förstå varför du babblar om männskliga rättigheter efter att ha kollat in "Bakgrund" på denna blog.
Ja du Leif, möjligen är jag expert på att vara arbetslös och vad det kan innebära i så fall. Jag är i alla fall inte politiker eller ekonom.
Visst Leif, det är viktigt att man inom en kommun kontrollerar pengaflödet. En kommun är ju politiskt styrt och makt ska absolut granskas och kontrolleras. Jag tycker inte det är samma sak som att kontrollera en arbetslös. På det sätt man kontrollerar arbetslösa hjälper varken den arbetslöse eller samhället, anser jag. Man kan inte "piska" ut någon till arbete. Man måste se till varje individs förutsättningar och vad denne behöver för att rustas ut på arbetsmarknaden. Man kan inte skapa åtgärder enligt en mall som ska gälla en grupp eller alla arbetslösa. Detta är resursslöseri både med pengar och med människor. Endast om man ser den friska arbetslöse som en individ och resurs, och inte som bidragsfuskare/utnyttjare, lata, inte vill ha jobb, måste kontrolleras, krävas motprestationer av, kan man hjälpa. Detta är inte bara "vackra ord". Arbetsförmedlingen har inte möjlighet att se individen utan det är endast "vackra ord" och orsaken är kontrollmaskineriet. På det sätt som det funkar menar jag sänker, passificerar och gör att människor känner maktlöshet över sin egna situation, eftersom det hela tiden är någon annan som säger vad som är bäst för dig. Jag tycker att alla ska ha rätten till en ekonomisk trygghet och därefter genom "morot" och rätt hjälp slussas ut på arbetsmarknaden. Leif, du skriver: "Jag delar också din uppfattning att arbetsförmedlingen ska förmedla jobb till de arbetssökande, inte ägna sig åt att kontrollera dem. Kontrollen ska ske av dem som ger ut bidragen." Leif, hur menar du att kontrollen ska gå till utan att arbetsförmedlaren, som står närmast och ska hjälpa den arbetslöse, inte ska göra kontrollen? Förklara. Jag förstår inte hur du menar. (Den som har aktivitetsstöd idag får pengar från Försäkringskassan. Försäkringskassan beräknar och betalar ut aktivitetsstödet men det är a-kassan som lämnar uppgift till Försäkringskassan och det är Arbetsförmedlingen som utför kontroll åt a-kassan.) Leif Haglund: Ingenting kan få en att känna sig så maktlös och förnedrad som att inte ha ett arbete och få vara med i gemenskapen och utvecklas som människa. Att försätta sina medborgare i den här situationen är inget annat än en total inkompetensmanifestering av de styrande. Kontrollen av de bidrag och ersättningar som utbetalas till den enskilde ska inte utföras av Arbetsförmedlingen. Misslyckas AF med sin uppgift att coacha den arbetslöse till jobb, så är det inte den arbetssökande som AF ska straffa för detta med att dra in bidraget som denne behöver för sitt uppehälle. Vill man hårddra det hela skulle man kunna hävda att det är arbetsförmedlaren som ska ha avdrag på sin lön för att denne inte klarar av sitt jobb.
Det är svårt att vara socialbidragstagare Leif. Man kan inte betala hyran för då får man inga pengar. Å andra sidan kommer man närmare vräkning då.
Jmf m Matteus 25:29. Likaså upplever vi "den nya generationen" att de regler som sattes upp för 40-talistgenerationen inte alls fungerar för oss. Vad är logiken med att en 62 åring, som är slut fysiskt och mentalt slut tvingas jobba kvar och att 30-åringarna med barn och karriären framför sig inte får jobb, och i många fall inte ens kommit in på arbetsmarknaden? Las 25:28-30 "Ta därför av den nya generationen deras jobb och ge åt de som redan har nya jobb." "Ty var och en som har arbete ska få nytt, och han ska få skattesänkningar och högre lön; men vad den beträffar som inte har arbete, också vad han har i skatt skall öka och bidraget skall tas ifrån honom". "Och kasta ut de sjuka och arbetslösa i mörkret till utanförskapet. Där skall hans gråt och tandagnisslan inte höras". Leif Haglund: En utmärkt travestering på evangelietexten! Nu talar du ju med huvudet där det ska sitta. Fortsätt med det så har du snart ett bra arbete!
Myndighetssverige är en organism som lever sitt eget liv ty jag har fått veta, när jag lyssnade på dagens eko, att man kan få ersättning från socialen ena månade, för att sedan få pengar från Försäkringskassan andra månaden. Pengar som dom inte kan kräva igen. Hur gör man då? Jo man tar två månaders FK på udda månader men får inget socialbidrag denna månad, men första månaden tar man bara ut socialbidrag. Ex. FK+Soc varje månad ger varje månad 5208+685=5893 och på två månader blir det 11786. Om man istället väntar lite med att skicka in till FK får man första månaden FK+Soc=0+5893=5893 och andra månaden ut FK+FK=5208+5208=10416 och på de två månaderna blir det 16309. På detta tjänar man alltså 4523. Och det bästa är att kommunerna inte kan kräva tillbaka pengar pga långa handläggningstider hos försäkringskassan. Hur gör man då jo man ser till att få blanketten underskriven men väntar sen en månad med att lägga den på brevlådan. Synd bara att jag inte kan göra på detta vis längre då mina ersättningsdagar snart är slut. Hade jag vetat detta för två år sedan hade jag haft 54276 kr extra idag.
Glädjande Leif, att du inte tycker Arbetsförmedlingen ska kontrollera arbetslösa. I praktiken innebär det att den som ger ut ersättningen inte heller kan kontrollera eftersom det inte kan göras utan hjälp av Arbetsförmedlingen. Om du däremot fortfarande tycker att den som ger ut ersättningen ska kontrollera, då undrar jag fortfarande hur du tycker att det ska gå till utan inblandning av Arbetsförmedlingen?
Ja - - -, myndigheterna lever sina egna liv. Så där ska man verkligen inte behöva hålla på. Men det är ju inte konstigt att man gör det med dessa galna system och paragrafer. Själv föll jag ner (efter att haft högsta ersättningen innan) på 223:-/dag, brutto, pga att jag fick barn och kommer att bli utan pengar i fas 3. Du verkar ha mer än det per dag. Vad beror det på att du blir utan ersättningsdagar snart? Surt föresten att gå miste om pengar man anser sig ha rätt till. Själv har jag gått miste om 6-siffrigt belopp hittills. Leif Haglund: Det Arbetsförmedlingen ska göra är, vad beträffar kontrollen, att meddela Försäkringskassan/Socialförvaltningen/A-kassan när den arbetssökande fått jobb och därmed är avförd som arbetssökande. AF ska också meddela om den arbetssökande håller sig undan sin coach under en längre tid (ex.vis mer än 3 veckor) utan att uppge godtagbart skäl. Detta ska då betraktas som att den arbetssökande inte längre behöver AF:s hjälp och samhällets ekonomiska bidrag. Så länge den arbetssökande håller kontakten med sin coach - oberoende hur länge det varar - ska bidraget/ersättningen utbetalas. Av den här anledningen får inte bidraget/ersättningen vara så hög att det inte lönar sig att ta ett arbete. Det här blir en form av medborgarlön som dock är förenat med tvång att regelbundet hålla kontakt med Arbetsförmedlingen.
Hej Anna. Jag har 248kr/dag efter skatt, vet inte exakt vad det är före skatt så låt mig kolla, 320kr/dag är det. Jag gick ur Svenska kyrkan vilket gjorde att jag sparade in ca 1,5% (110kr/mån; Men dessa pengar snor socialen). Jag blir snart utan ersättningsdagar eftersom jag snart varit arbetslös i 450 dagar. Så upplever jag det i alla fall. Fast det är klart om jag blir kommunens slav i.o.m JUG Fas-3 så kan man ju se det som nya dagar. Nja jag känner inte riktigt att jag gått miste om pengar jag haft rätt till då jag inte riktigt vet om mitt samvete accepterat mitt förstlag ovan. Resultatet verkar dock bli att kommunen, som tydligen saknar samvete, tvingar mig till att blir klassad som psykisk sjuk eller tvingas till en förnedrande JUG-Fas-3 så med facit i hand känns det som att man skulle valt strategin ovan. Vad som händer nu har jag ingen aning om. Då jag fått en ny handläggare på AF så kanske det kommer hända något. Men jag är tveksam. Att föda barn i Sverige är ingen merit. Som du kanske förståt så tror jag inte så mycket på de rättsprocesser du kör men önskar dig förstås lycka till. Men sätt inte ditt hopp till dessa. Många här vill prata politik men jag finner det mer intressant att höra vad vi alla som råkar ut för denna förnedring har för tankar och funderingar kring de olika alternativ som finns. Som jag ser din och Liz situation så skulle studier med CSN-bidrag (ej lån) vara ett alternativ för att skjuta upp JUG-Fas-3 tills efter de förändringar som kommer ske då vi får en ny regering. CSN ger 671kr/v, ca 2684 kr i månaden. Ni kan ju läsa någon kurs ni är intresserad av. Och som allt annat tok, som förövrigt även fas med tidigare regering, men som nu ökat, så lämpar sig inte studier för mig, och detta trots att jag har nära till en examen, och därmed jobb som lärare. Ty jag har tre terminer kvar och har inte råd att misslyckas eftersom man bara har rätt att studera 240v totalt och jag får inte läsa en enda kurs utanför programet.
Hej Leif!
Nu fick du det nästan att låta som att vi är överens, vilket vi inte riktigt är ;-) Jag kan köpa att det ska finnas en kontroll så att man inte kan uppbära både arbetslöshetsersättning och lön samtidigt. Men den myndighetsutövning som Arbetsförmedlingen sysslar med bör absolut granskas. Som det är idag (och även under er regeringsmakt) är det rätt behändigt för både Arbetsförmedlingen och regeringen att skylla på varandra. Arbetsförmedlingen följer regeringens direktiv och regeringen har "förtroende" för Arbetsförmedlingen att de sköter sitt jobb. Jag känner till arbetsförmedlare som gett upp det jobbet när de insett att det inte är så mycket hjälpande de ska syssla med. Någon form av medborgarlön förenat med tvång är det inte tal om att du vill ha, som jag ser det. Du vill ju efter fas 2 skicka alla till socialen. Till - - - Du har rätt att jag inte ska sätta så stor förhoppning till rättsprocesser. Ändå hoppas man på någon rättvisa trots allt. Ja, man kan ju hoppas på att "fasliga trean" vid ett eventuellt maktskifte avskaffas. Men vi ska nog vara försiktiga med att tro att långtidsarbetslösa kommer att prioriteras överhuvudtaget. Vi är ju bara... och ingenting att tycka synd om. Du efterlyser alternativ. Du tipsar om studier och visst har jag funderat på det som ett alternativ. Nu är det så att jag är sjuk och har har några operationer och flera års rehabilitering framför mig. Det är tufft att klara av studier som sjuk i kombination med två krävande barn som också är sjuk med jämna mellanrum. Jag är helt enkelt rädd för att inte klara av det just nu. Vad jag behöver är tid till rehabilitering men det är tufft när man inte får vara sjukskriven. Min plan i fas 3 är att ta ut föräldraledighet (kanske 2 dagar i veckan) och utföra den samhällsnyttiga sysselsättningen i den förening jag redan nu jobbar ideellt i, tre dagar i veckan. På det sättet tror jag att jag skulle kunna ha chans till rehabilitering samt möjlighet att söka jobb. Då får jag också lite fickpengar då jag tar ut föräldrapenning eftersom jag inte har rätt till socialbidrag. Ja, om det nu inte finns en hake med detta alternativ. Brukar ju finnas det. Annars får jag helt enkelt kasta in handduken och låta mig försörjas av min sambo så länge det nu går. Visst, jag är "lyckligt lottad" som har sambo och inte är ensamstående. Men det är inte så kul att vara i beroendeställning till den man lever med. Fler som har några bra tips? Leif Haglund: "Fasliga trean" är en träffande benämning på fas 3! Om det är du, Anna, som är upphovsman till detta, så vill jag applådera ditt snille. Begreppet är en fullträff! Du märkte att jag inte lät tillräckligt övertygande när jag pratar om medborgarlön. Du drar slutsatsen att jag egentligen inte vill ha medborgarlön utan vill skicka alla till socialen efter fas 2. Din slutsats är riktig! Jag skulle vilja att man kunde, som Miljöpartiet föreslog på 1980-talet, införa medborgarlön. Men eftersom Sverige sedan 1990-talet varit föremål för en mycket omfattande invandring av människor som till stor del aldrig kommer att komma in på arbetsmarknaden och att en fortsatt betydande invandring är att vänta, då är medborgarlön orealistiskt. Det skulle kräva att de som har arbete skulle vara tvungna att betala ännu mera skatt på sin lön för att kunna införa denna reform. Först när det blivit balans mellan arbetsutbud och arbetsefterfrågan kan man diskutera medborgarlön. Som läget är nu och som väntas bestå under överskådlig tid, är det inte ekonomiskt möjligt. Det finns enligt min uppfattning inte tillräckligt stöd bland medborgarna för medborgarlön eller något liknande. Skulle vänsteroppositionen lägga fram ett sådant förslag, skulle chanserna att vinna valet 2010 vara obefintliga. En ofta framförd uppfattning, särskilt av vänsterdebattörer, är att det kommer att råda brist på arbetskraft när 40-talisterna går i pension. Jag är mera tveksam till detta. Ca 1/3-del av 40-talisterna har redan gått i pension och detta har inte medfört något större tillgång till jobb. Tvärtom, arbetslösheten är större än någonsin.
Nä - det är väl sannerligen inte kul att vara i beroendeställning till sin partner på det sätt vi är Anna! Någon pension att tala om lär vi ju heller inte få - kanske dax att återinföra änkepensionen igen!? (Den är/var väl å andra sidan inte så fet den heller...)
Det är ju bara att hoppas att den man lever ihop med fortsätter vara den man vill leva ihop med också - att stå på egna ben lär ju inte bli lätt i annat fall... Har tyvärr inga bra tips på vad vi ska ta oss till... Att läsa är ju säkert bra - om man känner att man kan klara av det - och vet vad man vill läsa... Men, man måste ju prestera i a f godkänt i betyg som jag förstått det - annars blir man återbetalningsskyldig till CSN - fast vad som gäller med bidragsdelen har jag inte så bra koll på är jag rädd. En sak är säker; man måste verkligen vara motiverad att läsa om det ska funka - i synnerhet när man har barn - annars är det nog omöjligt. Själv "kämpar" jag på med min "Fas 3"-praktik åminstone till början av nästa år - och hoppas så klart att de så småningom kan anställa mig. Jag trivs ju med det jag gör, och jag trivs med min handledare - men det hjälps inte; utnyttjad känner jag mig... Jag får visserligen mina 65 % i ersättning, men det är ju ingenting jämfört med en riktig lön... Dessutom undrar jag verkligen vad de där 225:-/dag alt. 169:-/dag (om det tas hänsyn till att jag har 75 % arbetsutbud) används till??? Läste om en undersökning till kommunerna för några dagar sedan om vad de statliga pengarna som de får nästa år ska användas till, och det var ju till stor del till de ökande kostnaderna för socialbidragen de flesta svarade... Jag förstår mycket väl att de har ökande kostnader, men på så vis fortsätter väl bara spiralen neråt med ännu mera åtstramade verksamheter och ännu fler som sägs upp inom kommunen = ännu mindre skattepengar kommer in... Vi får väl kontakta "Lyxfällan" allihop - de tycks ju kunna fixa det mesta - t o m ordna jobb åt folk! Leif Haglund: Att stå på egna ben är inte längre alla medborgare i Sverige förunnat. Därtill är vi alldeles för många som konkurrerar om jobben. Och fler blir vi. Är man dessutom inte fullt frisk så är chanserna att få jobb ännu mindre. Än värre är det om man är kvinna och sjuk eftersom arbetsgivaren då utöver att kalkylera med att den anställde kan bli indisponibel på grund av sjukdom, även måste räkna med att kvinnan kan bli gravid. Idén om "det livslånga lärandet" är mycket bra och dessutom något som alla partierna står bakom. Alliansregeringen har dock, av som jag tror rent oförstånd och okunnighet, dragit in på resurserna hit. All satsning på yrkesutbildning, kompetensutveckling av olika slag, KomVux, fortbildning, är som bondens utsäde. Det ger flerfaldig utdelning. I stället för att placera den arbetslöse i fas 3-jobb, borde man ge dem yrkesutbildning i något för denne passande arbete. Efter genomgången utbildning ska man vara garanterad ett riktigt jobb. Konstgjorda, förnedrande arbetsmarknadsåtgärder borde bannlysas. Ingen ska behöva utsättas för detta. För att få ner socialbidragskostnaderna krävs att folk inte behöver utnyttja den här hjälpen. Det sker genom att folk blir självförsörjande. Det blir man bara om man får ett riktigt jobb. Något som var självklart förr, men som numera verkar vara en utopi.
"För att få ner socialbidragskostnaderna krävs att folk inte behöver utnyttja den här hjälpen. Det sker genom att folk blir självförsörjande. Det blir man bara om man får ett riktigt jobb. Något som var självklart förr, men som numera verkar vara en utopi. "
En utopi? Nä snarare "en möjlighet endast för de med de rätta kontakterna". Så vad återstår då för de som inte får jobb? Jo att få ekonomin att gå runt. 1kr=1 röst. 225kr/dag. Jag har försökt koll upp om man inte bara kan kontakta en arbetsgivare och säga "ska vi dela på pengarna?" Och det har visat sig att om man inte själv skaffar praktik i fas-2 hos denne arbetsgivare och att den utvärdering AF gör är positiv så kommer inte AF att tillåta fas-3 hos privata arbetsgivare. Det kan också vara så att om Socialen hör av sig till AF så verkar det som att de, kommunen, då får första tjing. Leif Haglund: Du har rätt! Har man de rätta kontakterna så är det ingen utopi att få jobb! Tyvärr har inte alla den möjligheten.
FATTIGHJON 1800-TAL OCH FATTIGHJON 2009
För att fattigvårdsstyrelsen skulle komma så billigt som möjligt undan, ordnade de ”entreprenadauktioner”. Vid den årliga regleringen räknades första klassens fattighjon upp och publicerades i en kungörelse i kyrkan. Det var fattiga, som inte kunde vårdas eller försörjas av sina barn eller föräldrar med eller utan tillfälligt bidrag från fattigfonden. Sedan hölls fattigauktion i församlingens tingshus den sista söndagen innan jul. Fattighjonen utackorderades till välkända och välstadda personer för ett års tid eller längre. Entreprenadsumman betalades alltid med kontanter för de yngre fattighjonen och för de äldre med korn, om sådana tillgångar fanns i fattigboden. I annat fall utbetalades kontanter enligt kommunalstämmans beslut. Entreprenören var själv tvungen att ombesörja för att hjonen hämtades på utsatt datum. För ersättningen skulle de också föda, kläda och värma fattighjonet. De skulle ha ett rum, en säng och sängkläder. Fattighjonet å andra sidan skulle i den mån deras krafter tillät, arbeta för vård och uppehälle. Om entreprenören inte fullföljde sina skyldigheter, kunde de få betala böter. Behövde läkare eller präst tillkallas, skulle entreprenören stå för transporten utan ersättning. Läkararvodet och om läkemedel ordinerats bekostades av fattigkassan. 1871 kom den nya förordningen. De makthavande i riksdagen var då bönderna. De ville begränsa kommunernas utgifter så mycket som möjligt eftersom de själva betalade större delen av dessa. Det obligatoriska understödet inskränktes nu till föräldralösa barn och sinnessjuka utan egna medel. Möjligheten att överklaga fattigvårdsstyrelsens beslut hos länsstyrelsen togs bort. Kommunen skulle endast ge "nödtorftig" hjälp och bara om det inte fanns någon anhörig som kunde hjälpa. Den slutgiltiga förordningen var mycket mildare än det ursprungliga förslaget. Om en kommun försörjde en person som ännu inte hade vistats i kommunen i tre år, så kunde kommunen kräva den tidigare kommunen på ersättning. Detta ledde till omfattande "fattigvårdsprocesser" hos länsstyrelserna. Fattigvårdsstyrelsen hade husbonderätt över fattighjonen. Detta utnyttjade man i Linköping genom att låta de inneboende arbeta för kommunen. De tillverkade kängor åt fattiga skolbarn och vävde och spann till beställare utifrån. På det sättet bidrog de till sitt eget uppehälle. Husbonderätten innebar också att hjonen kunde bestraffas med indragna matportioner om de inte skötte sitt arbete eller uppförde sig illa. TJÄNSTEHJON 1800-TAL Det fanns tjänstefolk i byarna under 1800-talet. Till tjänstefolkets skara hörde pigor och drängar. Böndernas tjänstefolk lydde under den så kallade tjänstehjonsstadgan. I tjänstehjonsstadgan kunde man bland annat läsa om vilka löner som skulle utbetalas. De flesta fick sin lön i form av mat, husrum, tyg till kläder, skor samt i vissa fall en summa kontanter. FATTIGHJON 2009 I SVERIGE Arbetslösa i Jobb och Utvecklingsgaratin Fas 1 med 65% av högsta A-kassa (680 kr /dag brutto) ca 10000kr/mån-Netto. Det blir en timlön 85kr brutto Om du inte har rätt till arbetslöshetsersättning får du det lägsta stödet 223 kr per dag, det ger en timpenning på 27,87 brutto Fas 2 Lika som ovan men under fas två är aktiviteterna inriktade på dig som behöver ytterligare stöd. Det kan till exempel vara arbetspraktik, arbetsträning eller förstärkt arbetsträning. Aktiviteterna under fas två är förlagda på en arbetsplats. Fas 3 Kommer du att bli anvisad en varaktig, samhällsnyttig sysselsättning. Sysselsättning i fas 3 kan bestå av arbetsuppgifter som annars inte skulle bli utförda eller som ordinarie personal inte hinner med och som höjer kvaliten i verksamheten. Sysselsättningen ska motsvara den tid som den arbetssökande står till förfogande för arbete. Den som söker arbete på heltid ska således ha en sysselsättning på heltid. För detta får det arbetslösa utan A-kassa en bruttolön på ca. 4900 Ingen semesterlön utbetalas i någon fas Anordnaren får 225 kr/ person och anvisningsdag för att täcka handledarkostnader med mera ca. 5000/månad Varje sysselsättningsperiod får pågå i högst två år och den arbetssökande ska under denna tid fortsätta att söka arbete med stöd av Arbetsförmedlingen. Detta blir mer än 8timmar arbetsdag. Existensminimum är i Sverige benämningen för det belopp i pengar som en person måste ha som inkomst under en månad för att uppnå skälig levnadsnivå. Beloppets storlek är avhängigt i vilket sammanhang det är aktuellt. I Sverige 2009 var summan för riksnormen, årligen fastställd av Socialstyrelsen, 3680 kronor ca.per månad för ensamstående. Dessutom tillkommer en summa för boendet beroende på vad det kostar i det individuella fallet. Den skäliga kostnaden för bostadskostnad är olika för olika kommuner, t ex skiljer sig hyresnivåerna mycket mellan storstäder och landsbygd. Den totala summan landar mellan 7000-9000kr Vad jag kan se så kan man likställa arbetslösa med fattighjonen och tjänstehjonen på 1800-talet 1800-talet-Fattighjonen såldes på auktioner till de som tog minst betalt för att ge dessa mat och husrum, jobba fick de gör efter förmåga. 2009-talet Arbetslösa säljs för 5000kr/månad utan mat och husrum dessutom skall de arbeta 40timmar arbetsvecka och utöver detta fortsätta att söka arbete med allt vad det innebär. De har heller ingen rätt till semester eller inkomstrelaterad sjukpenning. 1800-talet-Tjänstehjonen arbetade för mat och husrum och fick dessutom en mindre lön och en veckas semester/år Genom 1918 års fattigvårdslag reformerades verksamheten kraftigt. Bland annat förbjöds alltså fattigvårdsauktioner, krav på inrättande av ålderdomshem infördes och överklagandemöjligheten återinfördes. 2009 Ett kollektivavtal kan täcka allt från en enskild arbetsplats till en hel bransch. Kollektivavtalen anger ”golvet” för vad som ska gälla och ger därmed stort utrymme för individuella avtal mellan den enskilde arbetstagaren och arbetsgivaren. Lagstiftningen på arbetsmarknadens område är oftast semidispositiv. Det betyder att den kan ersättas och förbättras genom ett kollektivavtal. Däremot är det inte tillåtet med avtal som innebär sämre villkor än lagstiftningen. En enskild individ kan sedan ofta, med kollektivavtalet som grund, i sitt enskilda anställningskontrakt komma överens med sin arbetsgivare om bättre villkor än avtalets miniminivåer. PAPPERSLÖSA I SVERIGE De lever i Sverige utan uppehålls- och arbetstillstånd. De är ”osynliga” men städar ändå på offentliga platser, hos myndigheter och i skolor. De tjänar minst och har de sämsta arbetsförhållandena i städbranschen. De utnyttjas av samvetslösa arbetsgivare med en timlön på mellan 50-60kr skattefritt = ca.8800-10560kr/mån-skattefritt. ARBETSLÖSA I SVERIGE De är inte ens osynliga De göms undan i ”jobb och utvecklingsgaratin” 8 timmar per dag, utöver detta skall de söka arbete………. De arbetslösa som har A-kassa i fas1 får en lön med ca. brutto 14000kr /mån De arbetslösa som är utan A-kassa får i fas3 en lön med brutto 4900kr/mån De ska dessutom betala skatt på dessa löner Vilket många av dem har gjort i många många år Arbetslös=fattighjon/tjänstehjon Är denna behandling/förnedring av arbetslösa förenlig med svensk lag Leif Haglund: En intressant läsning, Gill. Din jämförelse utvisar att nutidens långtidsarbetslösa behandlas lika förnedrande som 1800-talets fattighjon.
Åter igen en kä-rring som snackar om lagar och regler. Men nu som någon slags löjlig FAKTARUTA. Är du hög eller...? Snart kommer väll fru Hagström dragandes med de klassiska floskelorden? Vi får se vilka de blir...
Allt tjaffs ovan kan ersättas med: Regel 1. AF/Arbetsgivaren/Facket/Regeringen/Socialen/FK eller vem det nu är HAR ALLTID RÄTT Regel 2. Om de har fel gäller regel 1. Regle 3. Om något blir fel så är det ALLTID DITT FEL
Djup ånger kommer. Det kan va lite förädiskt att skriva på nätet och det kommer lätt nedsättande ord. Och så har man vips tryckt på enterknappen. Fas man inte ville.
Stryk det där k-ordet jag skrev. Det var väldigt dumt. Någon kan ju ta illa vid sig. Och så får jag ta skulden för det. Hoppas du kan förlåta. Jag tror det blev detta ord pga att man känner sig förnedrad som arbetslös och snart fas-3 men detta berättigar ju inte k-ordet. I sak tror jag alla förstår att jag menar att det där med lagar och regler är bara tomt prat och därmed skulle kunna ersättas av de tre regler jag nämnde. Tack ändå Gill för det du skrev som ju ger ett litet historiskt perspektiv.
Kan ni berätta om era JUG-Fas-3 platser. Vad gör ni? Var är ni? Vilka arbetstider har ni? Vad händer om ni inte vill göra en viss arbetsuppgift? Vad händer då ni blir sjuka? Har ni någon semester? Hur länge ska ni jobba där? Vad händer då ni jobbat i två år? Hur ser kontraktet som ni skriver under ut? Hur ser blanketten ni skickar till FK ut? Får man samma belopp? Vad säger socialen? Hur mycket pengar får ni från socialen? Hur mycket tid får ni över för att söka riktiga arbeten? Vad händer om ni misssköter er på något vis? Vad händer om ni t.ex försover er? Finns det olika typer av bestraffningar, tänker då främst på ekonomiska? Vilka är det som har koll på tideräkningen? Är det FK som skickar ut information om att "ni nu jobbat två år"? Vad står det på utbetalningarna från FK? Aktivitetsstöd, aktivitetsbidrag eller vad? Jobbar ni ensamma eller med andra JUG-Fas-3 eller med vanliga anställda? Måste man vara medlem i facket? TVINGAS MAN BETALA RESOR TILL FRÅN ARBETET SJÄLV SÅ MAN T.O.M FÖRLORAR EKONOMISK PÅ ATT JOBBA? Tar de av ens barn dagisplatsen? Ändras skattesatsen? Påverkas hemförsäkringar etc? Vad händer om man t.ex ramlar och slår sig? Vilka försäkringar etc gäller på arbetet? etc etc
GISSAR ATT DET ÄR REGLERNA IGEN: Regel A: Det får vi bestämma i efterhand och myndigheten har alltid rätt. Regel B: Om myndigheten har fel så gäller regel A Regel C: Allt som går fel är DITT FEL Ex. Du ramlar och slår dig. Gäller försäkringar? Det bestämmer myndigheten i efterhand beroende på slump vad de råkar tycka just då. Du får men för livet t.ex sönderslagna tänder i trappan och du får lägga upp en avbetalningsplan. Vidare så gäller Murphys lag alltså: Regel D: Allt som kan gå fel kommer gå fel,... och Regel E: Allt kommer gå fel samtidigt... Så ännu vidare Romarna 13:2b "De som tagit ståndpunkt mot myndighet skall få dom över sig." Så gör exakt som du blir tillsagd och inget annat än det du blir tillsagd. Ex. Du får uppgift att skotta undan snö från ingången och det finns ingen snöspade. Gör inget. Vänta på snöspade. När snöspade kommer kan du skotta undan snön. Anta att det är svinhalt - ska du sanda? Ja vad säger ni? Jag skulle då i alla fall inte sanda eftersom man aldrig vet t.ex vem som äger sanden. Leif Haglund: Jag antar att reglerna för fas 3-jobbet finns angivna på det kontrakt man ska skriva under.
Visst det är helt ok med ursäkten...hög är jag inte heller, bara väldigt less på detta system.
Du har helt rätt i dina punkter. Vad jag ville påvisa var bara att fas3 är likvärdigt med hur fattighjonen/tjänstehjonen hade det förr. De som hamnar i fas 3 är inget annat än tjänstehjon som har sålts för ca. 5000:-/mån till en stackars arbetsgivaren som måste förbarma sig över dessa arbetslösa "hjon" De måste dessutom skriva på ett "slavkontrakt" där vissa av dom inte ens kommer upp till dessa 5000:-/mån. Till råga på allt ska de göra ett jobb ingen annan vill göra. Detta anser jag vara emot alla mänskliga rättigheter trodde att slaverieet var förbjudet......... Existensminimum borde vara en rättighet inget man ska behöva tigga sig till Leif Haglund: Existensminimun är en rättighet enligt socialtjänstlagen. Jag ställer mig frågande till om man kan kräva av den arbetslöse att denne ska delta i Jobb- och Utvecklingsgarantin fas 3 för att utfå försörjningsstödet. Det borde räcka med att vara aktivt arbetssökande. Så tolkar i varje fall jag paragraferna i socialtjänstlagen.
Bra Gill! Tack. H-vete går inte att skriva på denna sida då reagerar censurmotorn. Borde kanske vara like men k-ring!?
För något år sedan införde man utanförskapet. Alltså jag står utanför och vissa lagar och regler gäller inte mig för jag står utanför. Jag är inte en del av samhället. Känner mig inte som en del av samhället. Det har varit prat på denna sida om mänskliga rättigheter jag undrar om det berör fattighjon? Jag har å andra sidan sett att djurskyddslagen på många sett skulle vara bättre för en människa. Bättre vård får många husdjur också. Jag tror det beror på att människans moral har luckrats upp. På TV ser en vanlig människa varje dag ett tiotal mord på människor och ingen reagerar. Om någon dock drar lite hårt i hundens koppel då blir det ett ramaskri utan dess like. Kan f.ö upplysa om att jag idag fått beslut om Medborgarlön på 6880kr och det utan att fler FK-dagar pressat mig uppåt mot 450. Klart de blev lite sura, de sa: "Vi ska checka med FK, var så säker grabben". Jojo gör det ni! Leif Haglund: Hade man i Sverige uppfyllt förpliktelserna i FN-konventionen om de mänskliga rättigheterna så hade vi inte haft några arbetslösa fattighjon.
Leif, den typ av medborgarlön som Miljöpartiet lagt fram på 80-talet och även senare tror jag inte fullt ut på. Det kan man förstå när man läser det jag har skrivit. Ett seriöst förslag av något likande tror jag skulle kunna vara mer ekonomiskt än dagens system. Men då måste man se lite bortom dagens system.
Tror inte heller att vänsteroppositionen skulle lägga fram ett förslag om medborgarlön som man tänker sig det vara, om man vill vinna valet. Gynnar ju inte den "breda massan", tror man. Leif, du skriver tex: "Att stå på egna ben är inte längre alla medborgare i Sverige förunnat." eller "Tyvärr har inte alla den möjligheten." olikn. Menar du då att arbetslösas situation är något normalt och okey. Det är svårt ibland att veta om du tycker att saker och ting är okej eller inte. - - -, för mig är inte medborgarlön eller något liknande samma sak som socialbidrag/försörjningsstöd. Du verkar se det så. Hur tänker du då? Jag tror också att människors moral har luckrats upp. Om man tex försämrar villkor för människor i lagom takt så blir försämringarna acceptabla med tiden. Nu har ju villkoren för oss arbetslösa förändrats rätt snabbt under de senaste åren och det har ju vi märkt men det har inte "den breda massan" så stor koll på. Du har rätt med de regler du punktar, att det är så. Men om man nu anser att detta är fel måste man ju på något sätt kunna yttra sig där man kan nå ut till folk. Internet är ju ett ypperligt forum att göra detta på. Jag tar inte heller illa upp med k-ordet, för jag antar att jag också räknades in där ;-) Gill, är du i fas 3? Leif Haglund: Förr var det en självklarhet att alla skulle ha jobb. Den som var arbetslös betraktades som en suspekt individ. Nu är situationen helt annorlunda. Sverige kan inte längre tillförsäkra sina medborgare det mest grundläggande i tillvaron, ett arbete så att de kan vara självförsörjande. Frågan är då om det är den arbetslöse som ska betala priset för samhällets misslyckande eller om staten ska ta på sig ansvaret för detta? Jag menar att den arbetslöse inte kan lastas för att politikerna försatt landet i den situation vi nu befinner oss i. Man kan inte begära att den som saknar de rätta kontakterna eller som inte kan uppvisa en stark meritförteckning ska behöva framleva sitt liv i ekonomisk misär och tvingas delta i förnedrande fas 3-åtgärder. Bidraget till den arbetslöse måste höjas och fas 3 avskaffas. Problemet är vem som ska betala detta. Det kan inte vara rätt enligt min uppfattning att de som har jobb ska plockas på ännu mera skattepengar så att de arbetslösa ska få en skälig levnadsstandard. Antalet arbetslösa är alldeles för många och arbetsplatserna för få. Dessutom tillkommer tiotusentals till Sverige nyinflyttade människor varje år som ökar på arbetslöshetskön. Situationen är ohållbar. Politikerna hoppas på en ljusning när 40-talisterna går i pension, men jag är skeptisk till att detta ska lösa arbetslösheten. Jag ser med spänning fram emot vad den socialdemokratiska kongressen som hålls nästa vecka ska komma fram till. De arbetslösas framtid hänger på att s-partiet kan hitta en väg att ge alla medborgare det de har rätt att kräva - ett riktigt jobb.
Nej ..Jag är inte i fas 3 än ska snart in i Fas 1 och jag tillhör de "lyckliga lottade " som inte får den lägsta "bidraget". Fast det hindar mig inte från att reagera på att man säljs för 5000:- och vissa som ska utföra arbetet får ett bidrag 4900:- brutto och detta är inte heller semestergrundande. Detta gör mig oerhört frustrerad att man ska säljas som en slav och dessutom skriva på ett slavkontrakt
Slavhandel är förbjudet i detta land dock inte JUG
Hej Gill! (och ni andra!)
Har du inte läst om Anna och hur hon har det? Det är inte snack om 4900:-/månad ens! P g a att hon fick barn efter hon skrevs in i garantin kommer hon inte att få en krona i aktivitetsstöd under "fasliga 3:an"!!! Hade hon och hennes man inte ägt ett litet hus, då hade hon väl fått socialbidrag - får man hoppas - men nu får hon inte ens det - hur sjukt är inte det då!? Jag har själv hyfsad ersättning trots allt, men systemet är ändå helt galet; man får själv stå för alla merkostnader såsom resor, barnomsorg mm - ingen "belöning" överhuvudtaget för att man sköter sig och åker och "jobbar" på sin praktik inte... Min praktik är ju eg. mer likt ett vanligt arbete till stora delar - och det är jag ju glad för - men... Det "får" den ju eg. inte vara - så det får man ju tala tyst om känns det som, om man ska få fortsätta - vilket jag faktiskt vill - men inte hur länge som helst... Men alternativen som står till buds är ju inte precis lysande... I väntan på "bättre tider" med en ny regering, och som jag hoppas större förståelse för att en familj och ett liv kostar pengar även om man inte har en anställning, så gäller det väl att "bita ihop" och kämpa vidare helt enkelt... (min egen frustration har dämpats - nu är jag där jag är - och vad fasiken ska jag väl göra???) En bidragande orsak till att livet känns lite ljusare nu än tidigare i höstas är att vårt äldsta barn, som var nybakad student i somras - utan ett sommarjobb i sikte - faktiskt fått jobb, om än tillfälligt! Han fick det (såklart) genom kontakter, och vi vet inte hur länge det varar, men det har förbättrat vår famils situation avsevärt! Annars hade vi också haft honom att försörja - utan minsta ersättning för det heller, då flerbarnstillägget "försvann" då han slutade gymnasiet... Leif, jag hoppas du inte "tagit din hand" ifrån oss - det var längese´n du svarade här på sidan!? Leif Haglund: Inte alls, Liz! Jag läser allt ni skriver och hoppas att fler gör det. Inte minst de som har makt att göra något åt eländet - politikerna - behöver ta del av era erfarenheter! Jag väntar fortfarande på svar från socialdemokratiska riksdagsgruppen om de frågor som Anna ställt. Det är dålig stil att de inte hör av sig. Länsrätten har däremot svarat mig ang Annas undran om graviditet inte ska räknas som överhoppningsbar tid. De kan inte ge något besked utan att ha fått hela bilden klart för sig. Mina uppgifter till dem var för knapphändiga.
Hej Anna. Jag kan hålla med chefen på socialkontoret i Sandviken, Katarina Gröndahl som säger:
– "Det är en utopi att alla ska komma ut på arbetsmarknaden. De som har gått på sjukersättning länge har väldigt svårt att tro på att de ska få något jobb. Jag tycker nästan att man kunde införa en sorts socialbidragspension. I praktiken blir det ändå så, säger hon." (http://www.dn.se/nyheter/sverige/det-blir-valdigt-tydligt-hur-klyftorna-vaxer-1.862647) För mig låter socialbidragspension lite värre än medborgarlön men ideen är densamma och jag bryr mig inte så mycket om vad det kallas. Detta är ju för de som är sjuka. För de friska kan man kanske tänka sig ordet socialbidragslön. I grund och botten är de alla olika former av ordet socialbidrag, som man inte heller får använda utan istället ska heta försörjningsstöd. Fast det är viktigt vad man kallar saker: T.ex så avskaffades arvsskatten då politikerna började prata om dödsskatt. För det sker ju oftast pga död. Då politikerna ändrat namn på företeelsen så förknippades det med elände och så försvann skatten. (Har för mig att det var i USA) Socialbidragspension är inte aktuellt då jag inte är sjuk. Fast de gärna vill se det så, ja de skickade ju mig t.o.m till en psykolog ty de bestämde först att jag vara psykiskt sjuk, så jag kunde få offentlig stödanställning, sen skulle de kolla vilken diagnos de skulle sätta på mig. Är graviditet en sjukdom? Vad händer med en kvinna som inte orkar jobba under graviditeten? Vilka ersättningar får hon? Jag gissar på att hon är sjuk! Nått k-ord vill jag inte prata om mer men det blev för mycket, då Gill började, och vill man känna sig träffad så är man kanske det. Tröttnade helt enkelt på alla som vränger ord hit och dit istället för att prata om innehållet som ofta är samma sak. Jag skiter i vad min ersättning nu kallas, det är socialbidragsnormen hur man än vrider och vänder på det med a-kassor, FK, lönebidrag, offentlig stödanställning, försörjningsstöd etc för något jobb får man inte. Leif Haglund: Visst har det betydelse vad man kallar saker. Det framgår inte minst av Gills kommentar ovan. Slavhandeln har bytt namn och benämns nu Jobb- och Utvecklingsgaranti. Samma gamla soppa men i ny förpackning!
Ledssen om jag "börjad något"..............................ville bara visa på likeheter från förr och nu.
Trodde denna sida var till för alla.................... Leif Haglund: Det är just vad den är. Till för alla!
Va? Vi har pratat om mänskliga rättigheter, medborgar lön och haft, vad jag upplever det strider om olika ord hit och dit. Det har också varit en massa paragrafrytteri, som jag ser det, om lag och regeltolkningar. Det var det jag reagerade på Gill. Det blev för mycket elände och jag såg svart på vitt det jag upplever att "de" (myndigheter etc) först gör som de vill och sen hänvisar till lagar och regler i efterhand. Din text uppfattade jag då som "här kommer en till paragrafryttare" och då svartnade det för mig. Jag är så trött på detta och har mer viljat hitta en lösning för oss. Att jag flippade ur och tappade fattningen är mitt fel. Det du skrev var jättebra! Det har verkligen sjunkit in att vi är fattighjon, i alla fall tycker jag så. Titta på Leif´s bakgrundsflik så ser du vart Mänskliga rättigheter, som han pratat om i all oändlighet, kommer ifrån och Medborgarlön tror jag Anna var först att ta upp på denna sida och det kan jag förstå om man nu ramlar mellan stolarna totalt som hon gjort. Om man har en medborgarlön, lika för alla, så kommer inte det att hända. Sen om den råkar heta socialbidragslön eller vad det nu är tycker jag är - vem bryr sig? Om detta kan man tycka vad man vill! Vad vi tycker bryr sig ändå ingen om (om de ens känner till vår situation precis som Anna skriver). Så det intressanta är väll vad man kan göra åt situationen och vad jag har förstått så är det bästa att inte skicka in några papper till FK utan istället gå direkt till socialen på så sätt stannar dagarna upp direkt.
Leif Haglund: Du har lätt att bli upprörd, --, och obetänksamt ge utlopp för din ilska. Det hedrar dig att du har förstånd att ta tillbaka det som sas i stundens hetta. Jag kan också bli rejält förbannad, men har med åren lärt mig att sova på saken eller ta mig en längre funderare på saken. Det brukar resultera i att jag icke så sällan får deleta en del av vad jag först skrivit. Det är riktigt att min dotter har lärt mig mycket om de mänskliga rättigheterna. Av FN-konventionen framgår klart att det är en grundläggande rättighet att få ett arbete så att man kan vara självförsörjande och utvecklas som människa. Det är landets regering som ska se till att denna rätt kommer alla medborgare till del. Så är inte fallet i Sverige idag!
Gill, det jag skrev var inte menat som nå´t påhopp, om du nu tolkade det så!
Vi som skriver här är alla frustrerade över detta vi hamnat i - och det du skrev om är tyvärr inga nyheter för oss... Ville bara göra dig uppmärksam på att vissa sitter i ännu värre knipa än ditt exempel - och självklart, Leif, finns det många i Sverige som har det ännu dj***are än vi som skrivit här hittills - tyvärr... (med ditt exempel menar jag det du skrev om 4900:-/månad) Själv har jag på nå´t sätt "kapitulerat" inför min egen situation - men du ska veta att jag varit helt galen över detta i perioder - att man säljs för en spottstyver och närmast blir betraktad som paria! Jag har under hela sommaren och början på hösten mått skit, gråtit och betett mig både hemma och på AF, och på min "praktik" - men ska man orka ha ett liv med sin familj trots allt, så är det nog bara att så att säga "gilla läget" - för vad är alternativet så länge regeringen Reifeldt sitter kvar??? Nå´t jobb lär man väl knappast få - det är ju bara varsel, varsel, varsel... Leif Haglund: Du har en mycket god förmåga att formulera din situation, Liz! Du bidrar aktivt till att få upp ögonen hos folk hur man behandlar arbetslösa i dagens Sverige.
Gill det första du skrev är ju helt klart lämpligt som material för insändare etc i tidningarna för att väcka opinion. Om jag blir provocerad av denna tex då kan den ju verkligen reta upp gallfeber på många. Det känns bara så jobbigt att läsa om denna förnedring speciellt då man är en av de som drabbas.
Jag har bar en fråga: Hur blir man ett första klassens tjänsthjon ala 2009? När man gav tiondet till kyrkan förr i världen så var det så att man helst skulle skänka säd/korn och om man inte hade råd till detta så var det en mindre del pengar som gällde. Det är därför de i vuxna tjänsthjonen fick betalas med säd/korn och för att köpa ett barn var det bara lite fickpengar som behövde slasas upp.
Vi är nog lite frustreradeo :)
Jo jag vet att det finns de som har det värre, och jag tycker det är för jä...det retar gallfeber på mig att folk 2009 kan säljas på detta vis.. Samtidigt som man vill påstå att detta ska gynna arbetsmarknaden,...... Fas 3 de arbetslösa ska utföra ett arbete som annars inte skulle bli gjort, skitprat..... Arbetsgivarna gyllene marknad, de får 5000/mån och till rågat på allt får de skitjobbet gjort, så varför skulle de anställa och betala lön och sociala avgifter mm när de får det gratis och dessutom betalt för det. Man behöver inte vara allt för smart för att fatta detta, fast man kanske inte kan belasta våra politiker för att vara det. Det tråkiga är att de som har arbete inte heller förstår hur det kan bli, att i denna fälla kan vi alla hamna. Tyvärr måste jag erkänna att innan jag blev arbetslös så ryckte jag nog mest på axlarna åt allt detta. Fast uppvaknadet blev ett slag i ansiktet, trodde aldrig att folk kunde bli behanlade på detta sätt i Sverige 2009. Trodde att slaveriet upphört Leif Haglund: Att upprätthålla människans värdighet är något vi alltid måste slå vakt om. Att vi befinner oss på 2000-talet är ingen garanti för att detta ska vara en självklarhet. Det kan gå fort utför om vi inte ser upp!
Kom just på att de 5000/mån som arbetgivaren får är för omkostnader och hanledning.
Jag kanske inte är världens smartaste, men nog lär jag klara av att lära mig ett jobb inom ett par månader, så hur ska man lyckas sysselsätta hanledaren i 2 år Leif Haglund: Det här kan bara tyda på att man betraktar fas 3-jobbaren som så efterbliven och hopplös att denne inte har förmåga att lära sig arbetsuppgifterna utan ständigt måste ha en handledare vid sin sida.
Gill, du har inte "börjat något"! Bra att få likheter från förr och nu. Ja, skriv insändare. Ändra bara att de som har lägsta ersättningen inte längre får aktitivitetsstöd i fas 3.
Ja ni, alla känner inte till hur det är att vara arbetslös i dagens Sverige. Fast indirekt påverkas arbetstagare nu i kristider när det gäller bl a löner och varsel... Kan nämna att min sambo har fått tillsvidareanställning nu och det är en stor lättnad trots att hans lön ligger ca 5000-10000 kr under vad andra har för liknande jobb. Han är en nyckelperson i företaget och jobbar ca 50-60 timmar/vecka, ibland mer. Övertidsersättning får han inte ta ut. Återstår att se när han kan ta ut kompledigheten. Själv är jag sjukskriven nu i några veckor. (Får väl se om FK godkänner sjukskrivningen. Ja, strunt samma, får ju nästan ingenting ändå.) Jag kan inte sitta eller stå för länge och inte heller sova på nätterna pga värk. Jag kommer att hamna i fas 3 lagom till jul. Trodde det skulle bli nu i höst men pga att jag var föräldraledig på halvtid ett tag förra hösten så fick jag inget aktivitetsstöd då jag hade praktik på halvtid. Hade såklart ingen aning om att man inte kunde få ut aktivitetsstödet på halvtid. Jag hade praktik på förmiddagarna och var föräldraledig på eftermiddagarna men fick bara ut halv föräldrapenning. Vilket rabalder det skulle bli om samma gällde för den som jobbar "på riktigt". Känns lite tufft nu. Bilen har gått sönder (Går inte att klara sig utan bil där vi bor) och tvättmaskinen har pajat. På företaget där jag får jobba ibland har man varslat några så nu är chansen att få jobba där minimal. Vi håller på att knäcka oss här hemma var och en på sitt sätt. Jag har vädjat till min arbetsförmedlare att använda sitt kontaktnät för jag är i stort behov av ett lönearbete. Hon svarar att hon har inga kontakter med arbetsgivare och att det ändå inte finns några jobb. Hon tycker att jag ska söka praktikplats nu. Ja, som vanligt när man kontaktar Arbetsförmedlingen. Vad tycker ni andra om hur Arbetsförmedlingen "hjälper"? Ni får ursäkta mig för att jag klagar. Som sagt var finns det ju dom som har det värre. Vet faktiskt inte vad jag ska ta mig till. Är så stressad. Leif Haglund: Det verkar som om även arbetsförmedlingen kastat in handduken om möjligheterna att skaffa jobb åt de arbetslösa. Har du ständig värk och det går att medicinskt fastställa orsaken till detta och om besvären kan antas bli bestående, borde det finnas möjlighet att få förtidspension (sjukersättning). Har du fått en diagnos?
Leif, det är föräldraledighet (inte graviditet) som inte räknas som överhoppningsbar tid i mitt fall. Länsrätten borde kunna ge ett allmänt svar ändå på vad som gäller då ett avbrott hos AF görs i JUG eller gjordes i Aktivitetsgarantin. Jag förstår ändå att de har svårt att svara eftersom det inte konkret står i lagen.
Mina besvär räknas inte som bestående och ska gå att ordna med flera års sjukgymnastik dock. Jag har genomgått två större operationer och har några mindre kvar. Har ingen diagnos vad jag vet eftersom jag räknas som återställd efter operationerna. En kompis var med om en trafikolycka för 10 år sedan och fick då en diagnos. Efter 10 års sjukskrivning och arbetsprövning har hon först nu fått sjukersättning tillsvidare. (Hon blev uppsagd under sin sjukskrivning.) En annan kompis har efter 13 år fått 75% tillfällig sjukersättning. Hon har ett livslångt handikapp och har svårt att klara av 2 timmars praktik. (Hon älskar verkligen sin praktik men det är tufft att klara av. Hon vill verkligen inte ha heltid förtidspension utan vill ha ett socialt liv.) Ville bara visa på att även om man har en diagnos får man inte per automatik sjukersättning. Jag har inte flera års sjukskrivning bakom mig utan "endast" några månader. När jag nu blir nollklassificerad har jag ingen aning vad som gäller för sjukpenning eller en framtida eventuell sjukersättning. Någon som vet? Det kan bli svårt för mig att stå kvar i JUG när jag inte kommer att ha rätt till varken aktivitetsstöd eller försörjningsstöd. Leif Haglund: Det var föräldraledigheten som jag pratade med Länsrätten om, inte graviditet. Jag skrev fel i min kommentar till Liz. Har du inte fått någon diagnos på din sjukdom, varför har du då opererats och ska ha sjukgymnastik? Kanske kan den här länken ge dig svar på frågan om sjukpenning: http://www.dn.se/ekonomi/sa-haller-du-dig-kvar-i-trygghetssystemen-1.274375
Fy fasen vad jobbigt du måste ha det Anna! Vad skönt ändå att din sambo fått fast anställning - borde ju göra att saker o ting känns åtminstone lite lugnare!
Är rädd att det jag har att bidra med vad gäller sjukbidrag kanske inte alls gäller i ditt fall, eftersom du är i ett helt annat läge än vad jag är/var... Sedan ett par år är jag sjukskriven 25 %, och ersättningen grundas på snittet av vad jag "tjänade" de fyra åren före sjukskrivningen. (Av dessa fyra år var jag barnledig ca två år; försökte dra ut på ledigheten = tog inte ut så många dgr/vecka... Så min sjukersättning är inte så hög inte...) Dessutom vet jag inte om jag får den förlängd ytterligare ett år nu - vilket jag försökt - det ska ansökas på nytt, så jag har skickat in div. papper om detta till FK. Går det inte igenom blir vi ännu lite fattigare från årsskiftet... (Att söka heltidsjobb känns inte riktigt realistiskt för mig nu i det läge jag befinner mig... )
Anna, jag glömde ju det viktigaste: hoppas verkligen dina operationer kommer att hjälpa, så att du får bli frisk igen! På nå´t sätt måste du ju prioritera dig själv, men det är såklart lättare sagt än gjort!
Hittade en intressant, och inte så förvånande artikel jag vill länka till ang. paktikanter; http://hd.se/helsingborg/2009/10/26/praktikplatser-slaar-ut-anstaellda/
Längre ner på den sidan finns fler artiklar om samma ämne!
Har läst denna sida upp och ner vid ett flertal tillfälle,lever sedan en tid tillbaka i denna förnedringspolitik gällande arbetslösa och håller med om det mesta som skrivs härinne är dock förvånad över den lilla uppslutningen med tanke på hur många vi är som lever i detta elände... Har använt alla (75 ) deltidsdagar så jag har fullt upp med att tacka nej till timjobb Igår var jag uppe på af i min hemstad Malmö,vad jag nu skulle där och göra. Halvtimmen gick fort och snart stod jag där utanför dörren igen. Det sista min handläggare sa till mej; var att from januari är han omplacerad till ett skrivbord som skall slussa ut dom sjukskrivna i sysselsättning (hur nu det e möjlig med tanke på att han inte lyckats pricka in en enda anvisning till mej). Det har dom aldrig gjort för den delen. Så vad som skulle bli för mej från januari månad det visste han inte. Så i januari står jag inte bara utan a-kassa utan jag har dessutom ingen förmedlare längre.?????
Leif Haglund: Jag är också förvånad att inte fler reagerat på den förnedring av arbetslösa som fas 3 i Jobb- och Utvecklingsgarantin innebär. Det kan bero på att i Sverige är det inte comme il faut (passande) att säga vad man tycker. Man ska hålla käften och inte ifrågasätta något. De flesta tiger och lider. Liz och Anna däremot låter sig inte tystas utan berättar helt öppet hur långtidsarbetslösa behandlas i dagens Sverige. Sannolikt kommer du även i januari att stå utanför arbetsförmedlingens dörr lika tomhänt på jobbanvisningar som nu.
Det klagas så mycket här.
Jag skulle vilja råda er att göra som jag när när mina dagar tar slut om två månader. Jag ska hitta en småföretagare med mycket jobb och göra en deal med honom att få ut svart provisionslön. Sen ska jag jobba som en galning och dra in mycket pengar. "Vi arbetslösa måste vara som gräset som böjer sig för vinden." Leif Haglund: Nöden är uppfinningarnas moder. Jag tror dock att företagaren inte skulle tveka att anställa dig med "vit" lön om denne får veta att du har den här ambitiösa inställningen till jobbet.
Leif, det är andra regler som gäller för oss som är inskriven i JUG. När man är med i JUG ligger ens SGI hos FK vilande tills man inte längre ingår. Om man däremot inte står som arbetsökande hos AF och inte har ett jobb så nollas ens SGI. Det innebär att du inte har rätt till sjukpenning grundat på inkomst förrän man har ett riktigt jobb. Däremot får man ta ut föräldraledigt så länge det inte finns ett "glapp" mellan föräldraledighet och aktivitetsstöd. (Går man ur eller blir utskriven utan vetskap vid sjukdom tappar man rätten till inkomstrelaterat aktivitetsstöd. Samma gäller för föräldraledighet.) Om jag hoppar av JUG och AF pga att jag inte får någon ersättning då nollas min SGI helt och jag kan då inte heller ta ut min återstående föräldrapenning på SGI-nivå. Vi som ingår i JUG är delvis ute ur trygghetssystemen eftersom vi är utförsäkrade från a-kassan!
När det gäller en diagnos så var det så att jag hade vissa besvär som i flera år negligerades av sjukvården. Jag tog då efter stor möda reda på via internet vad jag kunde lida av och lyckades komma till en läkare som genast skickade mig till kirurgen och jag blev operarad. Efter 2 månaders sjukskrivning blev jag anvisad till praktik, städ inom kommunen. Det var för hårt för mig och resulterade att operationen inte höll och jag fick göra om operationen. Läkarna trodde däremot att det inte var så allvarligt så jag fick vänta på operation. När jag sedan operarades så visade sig att det var ett kritiskt tillstånd. Blev sjukskriven i 2 månader (Alltså med aktivitetsstöd. Dagar i JUG förbrukas.) och sedan räknades jag som återställd. De besvär jag har nu är ett resultat av en skada som jag gått med i flera år utan att veta om och det har påverkat hela mitt centrala nervsystem, tror sjukgymnasten i alla fall. Sjukvården har gjort en del undersökningar men inte kommit fram till någon given sjukdomsdiagnos i dagsläget. Jag går hos sjukgymnastik på eget initiativ. Tack Liz för din omtänksamhet! Nä, det är inte lätt att bara tänka på sig själv i ett pressat läge. Det blir ju också jag som får ta hand om allt med hemmet och barnen eftersom min sambo jobbar mycket. Tur att man har mamma som kan hjälpa. Ja, om reglerna för sjukersättning är som du säger då lär jag inte få någon om det eventuellt skulle bli aktuellt i framtiden. Någon annan som vet mer om sjukersättning? Liz, hoppas att din praktikplats och Arbetsförmedlingen kan ge dig möjlighet till anställning inom överskådlig tid, åtminstone med något anställningsstöd. Hoppas att politiker verkligen förstår att de som verkligen utnyttjar systemen är arbetsgivare och Arbetsförmedlingen och inte de arbetslösa. Facket verkar inte heller ifrågasätta. Jag var själv upp på facket för att få en praktik godkänd och underskriven. Dom bara frågade på vilken rad de skulle skriva på. Företaget hade haft 11 praktikanter innan mig och jag gjorde ordinarie arbete. Leif, vad säger du om länken om praktikplatser? Ingen nyhet, så här har det varit länge. Hej Christel! Ja, vi är få här men det finns andra sidor på internet där man diskuterar detta. Denna 75-dagarsregel är ju verkligen knasig. Det ska ju löna sig att arbeta, heter det...? Kommer du att få delta i JUG i januari eller är det osäkert att du blir inskriven överhuvudtaget? Leif Haglund: Under torsdagskvällen 29/10 anordnade Ystads Arbetarekommun (Socialdemokratiska partiet på kommunnivå) ett möte om arbetslöshetssituationen i Ystad. Föredragande var en arbetsförmedlare från AF i Ystad. Hon bekräftade allt det som du och Liz uppgett om Jobb- och Utvecklingsgarantin. I Ystad finns ett tjugotal som är i fas 3. I Skurup - en ort som ligger 2 mil väster om Ystad - har man ett femtiotal i fas 3. Arbetsförmedlaren uppgav att alla handläggarna på AF anser att fas 3 är en ytterst kränkande åtgärd mot de utförsäkrade. De skäms att titta den arbetssökande i ögonen när de skriver in dem i fas 3, uppgav hon. På mötet fanns även en av cheferna på AF i Malmö närvarande. Denne - som är aktiv socialdemokrat - uppgav på min fråga vad s-partiet kommer att göra åt JUG om partiet kommer till makten nästa år, att fas 3 avskaffas och Plusjobben återinförs. För plusjobbaren ska gälla allmänna löne- och förmånsavtal, ALFA respektive Affärsverksavtalet, AVA och lokala avtal som har träffats med stöd av dessa avtal. Kapitel 11 i ALFA och § 16 i AVA om uppsägning gäller dock inte. Man kan sägas upp med en veckas varsel. S-partiet kommer att satsa betydande resurser på kompetensutveckling för att stärka den arbetslöses möjligheter att få ett riktigt jobb. Den kvinnliga arbetsförmedlaren uppgav att finansieringen av det här kommer att ske genom en skattehöjning för dem som har jobb. Exakt hur denna skattehöjning ska se ut är inte klart. Hon tror att en skattehöjning inte kommer att möta på något motstånd eftersom svenska folket känner en stark solidaritet med de arbetslösa. Det här är en betydligt bättre väg att ta itu med arbetslöshetsproblematiken än vad den borgerliga alliansen har lyckats med. Jag är dock tveksam till att de som har jobb är beredda att visa den solidaritet som krävs för att ge de arbetslösa chansen att ta sig in på arbetsmarknaden. När s-kongressen är slut vet vi mer om hur s-partiet konkret kommer att tackla arbetslösheten. Jobbfrågan kommer att avgöra valet 2010, tror alla aktiva inom s-partiet. Den borgerliga alliansen har misslyckats med att skapa fler jobb som de lovat i förra valrörelsen. Kan s-partiet komma fram till en trovärdig politik i denna fråga, då ligger en valseger inom räckhåll.
Leif-jag är införstådd med att det inte kommer att ske något på AF som förbättrar situationen.
Nisse Flis-lycka till, du hade ju inte behövt gå arbetslös överhuvudtaget om det nu "bara" e att göra en deal med en småföretagare. Ser fram emot att läsa mer om din karriär. Anna-JUG blir det om jag inte lyckas slingra mej undan eller helt enkelt inte blir ihågkommen. 75 dagarsreglen gör att det plötsligt inte går att arbeta alls trots att jag har timanställning på min gamla arbetsplats och att man inte gjort någon höjning av a-kassan sen 2002 kan man ju fundera kring.... Leif Haglund: Ingen av de båda arbetsförmedlarna som medverkade på arbetarekommunens möte i Ystad under torsdagskvällen tror heller på att situationen för de arbetslösa ska förbättras under 2010. Tvärtom, antalet utförsäkrade kommer att öka och arbetslösheten stiga till nya rekordnivåer.
Ja, det är rätt intressant att veta vad som kommer att hända med oss som är med i JUG om en ev s-regering kommer till makten 2010. (Själv kommer jag nog inte kunna hålla mig kvar till dess.)
Vad jag förstår så kommer a-kassan fortsätta att vara 80 % tills man blir utförsäkrad och hamnar i JUG. Stämmer det? Vilken ersättning som ska gälla då är inte sagt. (Aktivitetsstöd eller försörjningsstöd?) Stöden ska gå till de som verkligen behöver det och det tolkar jag som att det är socialbidrag som gäller. Hoppas att jag har fel. På sossarnas hemsida http://www.socialdemokraterna.se/Jobbkongressen/Politik-ar-ett-lagarbete---forma-var-politik/ kan man läsa jobbrådslagets slutrapport. Där kan man läsa om utvecklingsjobb i sociala företag, kooperativ och ideella organisationer. Är det samma som plusjobb? Om jag förstår rätt så gäller inte LAS. Man kan därför inte kvalificera sig för a-kassa och heller inte kunna jobba sig in på stället. På hemsidan kan man också läsa att man vill skärpa kontrollen av de arbetslösa. Kan konstatera att förslagen ändå är bättre än alliansens men man glömmer en sak och det är återigen det individuellt anpassade åtgärderna när man klumpar ihop åtgärder som ska gälla för alla. Behoven är inte samma för alla långtidsarbetslösa. Hittade en intressant blogg. http://claeskrantz.se/arkivet/1908 Det är ju bra att man vill satsa på arbetsmarknadsutbildningar som har "slaktats" i över 10 år nu. På min ort finns det en arbetsmarknadsutbildning och det är en svetskurs. Kommer man att satsa och förbättra villkoren för högre studier? Kommer tex - - - att kunna ta sin examen? Vad kommer att hända med deltidsregeln? Har för mig att jag läst någonstans att dagarna skulle höjas till 100. Ja, den här regeln är ju helt sjuk men dom flesta partier är överens om att den ska finnas, vad jag förstår. Tanken var väl att sätta press på arbetsgivare att heltidsanställa men det har inte hänt, istället tvingas folk tacka nej till jobb. Leif, vad tycker du om denna regel? Christel, om jag vore du skulle jag inte våga att inte bli ihågkommen, då kan nog risken vara att du inte får inkomstrelaterad dagpenning utan hamna på 223:-/dag som jag. När kommer man ta ett beslut om den bortre parentesen eller har man redan gjort det? Leif Haglund: Hej, Anna. Ystads Arbetarekommun har idag 3/11 haft styrelsesammanträde och vårt kongressombud fanns på plats för att informera om viktiga beslut som fattades av kongressen. Jag ställde några frågor till honom om hur s-partiet ska tackla arbetslösheten om partiet kommer till makten. Han svarade så här: A-kassan höjs till 80 procent. Taket höjs så att 80 procent av de som är med i A-kassan får ut 80 procent i ersättning. Deltidssjukskrivna ska stå till arbetsmarknadens förfogande. Om man ex.vis har en 50 procentig arbetsnedsättelse så ska man arbeta den andra tiden och ta ett anpassat halvtidsarbete. De fullt arbetsföra ska om de inte hittar ett lämpligt arbete innan de blir utförsäkrade erbjudas kompetenshöjande utbildningar/praktik. Ersättningen utgår i form av aktivitetsersättning om de är utförsäkrade. De som trots kompetenshöjning eller av annan anledning inte får något jobb ska erbjudas plusjobb. Aktivitetsersättning utbetalas för detta. De mest svårplacerade ska erbjudas lönebidragsanställning eller Samhallsjobb. Jag glömde fråga kongressombudet huruvida signaturen --- kan få möjlighet att läsa högre studier och ta sin examen. S-kongressen avvisade kravet på att förbjuda arbetsgivare att anställa folk på deltid. Jag anser att kravet på heltidsarbete är fullt befogat eftersom man klarar sig inte på en deltidslön. Däremot kan man inte kräva att arbetsgivaren enbart ska få anställa folk på heltid eftersom denne för vissa arbeten inte har behov av heltidsanställda. Då måste det finnas möjlighet att anställa folk på deltid. Den som tar ett deltidsarbete får vara beredd att även ta ett annat arbete vid sidan om så att den totala arbetande tiden motsvarar heltid. Den bortre parentesen tar inte bort om s-partiet kommer till makten.
Frågan är vad kan man göra åt denna kränkning av mänskliga rättigheter.
Lagarna är oerhört luddiga, ingen normalbegåvad (eller mindre begåvad) inom de rättsliga paragraferna kan till fullo tyda dessa. Frågan är varför det är så förb...tyst om J U G verkar som ingen egentligen vill ta i det.... När invandrar kommer till Sverige och får dålig avlönat jobb (inte lika dåligt som J U G) så blir det ramaskri i press och TV, men om J U G är det tyst. Likaså FK´s behandling av sjuka, ingen ska behöva ramla mellan stolarna, läste jag någonstans...jo..jo.. har nog legat där ett par gånger och om det är jag nog inte ensam. Saken är nog den, att vi vanliga kanske inte har kunskapen att föra vår talan på det proffisionella sätt som krävs..(personligen tappar jag humöret totalt) Vi har kanske inte heller den ekonomi som kanske krävs, kanske medför det kostnader att driva denna fråga...och nya kostnader kan vi absålut inte tillåta oss Men något måste vi göra frågan är bara vad............... för trots allt är slaveri förbjudet enligt lag även i detta land Någon advokat med kunskap arbetsrätt/mänskliga rättigheter som känner sig manad Leif Haglund: Det krävs nog juridisk hjälp för att gå en match med Försäkringskassan. De gravida kvinnorna som nekats sjukpenning av Försäkringskassan för besvär de drabbats av i samband med sin graviditet, är ett exempel på detta. De fick hjälp av Diskrimineringsombudsmannen som drev deras ärende. De flesta som hamnar i Jobb- och Utvecklingsgarantin fas 3 har säkert inte mycket motstånd att bjuda för att hävda sin rätt. Är man dessutom inte fullt frisk, är utsikterna inte särskilt ljusa med nuvarande system.
Ja, vem kan och VILL företräda oss???
Vet inte men kanske det är så att eftersom det är "frivilligt" att vara med så kan det inte räknas som slaveri...? Här en länk: Fas tre är som ett slavkontrakt. http://www.jusektidningen.se/Jusektidningen/Opinion/debatt/Fas-tre-ar-som-ett-slavkontraktet/
Frivilligt ....
Det är som att välja mellan pest o kolera Antingen låter vi oss bli sålda för 5000:- /mån eller så får vi gå och tigga på soc, då troligen utan framgång eftersom man tackat nej till slaveriet fas 3 Ser ingen frivillighet i detta, fast jag vet att arb.förm påstår att det är frivilligt. De 2 val man har leder ovilkorligen till totalt elände frågan är bara vilket elände man ska välja......
Hej!
Jag ska börja Fas 3 om två veckor. Vad händer om jag begär 3 mån ledighet utan ersättning istället för att hoppa på Fas 3 jobbet. Hoppas att det under dessa tre månader händer något så att dessa slavarbeten avskaffas. Det är ju valår nästa år. Om samhället begär att man ska jobba 40 tim i veckan måste väl man också ge en en rimlig ersättning så att man äta och betala sin hyra. I dagens Sverige har fångarna det bättre än vad långtidsarbetslösa har det rent ekonomiskt. Dagens arbetsförmedlare kan jämföras med tyskarnas fångvaktare. Dessa fick stå till svars för sina handlingar efter kriget. Till alla arbetsförmedlare: Visa öppet att ni inte vill ödelägga de arbetslösas liv fullständigt. Vägra skriva in folk i Fas 3 den slutgiltiga lösningen. Hans Leif Haglund: Arbetsförmedlarna är väl medvetna om att fas 3 är en ovärdig åtgärd, men det är inte de som bestämmer. Det är regeringen som bär ansvaret.
Gill, självkart ligger det ingen frivillighet i detta. Men det måste finnas en anledning till att Arbetsförmedlingen gång på gång påtalar att JUG är frivilligt... Samma "frivillighet" gällde i i Aktivitetsgarantin som Sossarna införde.
Hans, det finns säkert en gräns för hur mycket övrig frånvaro man kan ha. Risken finns att du blir utskriven, pga övriga särskilda skäl, från JUG och det skulle innebära att om du skriver in dig igen så har du inte längre rätt till aktivitetsstöd i fas 3 och du hänvisas till försörjningsstöd/socialbidrag. Du kan ju alltid fråga AF vad som gäller för övrig frånvaro, fast det som gäller hos AF gäller inte nödvändigtvis hos a-kassan eller Försäkringskassan. När man är med i JUG så omfattas man av flera lagar och förordningar. Dessa går inte alltid i fas med varandra. Arbetsförmedlingen har även riktlinjer i deras interna system som styr sådant som inte finns med i lagen. Dessa har man ingen insyn i och man måste därför lita på att Arbetsförmedlingen informerar rätt. Om du blir felinformerad så ligger bevisbördan alltid på dig.
Jo Anna...anledning till att Arbetsförmedlingen gång på gång påtalar att JUG är frivilligt är nog ett sätt att övrtyga sig själva om att det är så, för någon annan lär de ju inte att övertga........
Hans, visst har våra fångar det bättre än de arbetslösa. Mat, husrum, medeciner, viss service och lön om de nu har lust att arbeta.
Ja, jag hoppas verkligen denna sida läses av många, och inte bara vi som redan "sitter i skiten"!
För min egen del vore det absolut OK ifall du Leif gjorde någon form av sammanställning/rapport av allt detta, för att försöka påverka och upplysa allmänheten lite mera om vad som pågår! Min ilska har som jag tidigare skrivit lagt sig, men det är ju mycket p g a att min situation artat sig ganska bra trots allt - fast jag anser ju fortfarande att ersättningen är för dålig, 65% är verkligen ingen höjdare! (Men bättre än vad många av ni andra trots allt har/kommer att få...) Jag är också medveten om att min typ av praktik nog är ganska sällsynt - att jag haft tur där - och det är jag glad för. Men som sagt, de flesta praktikplatser lär ju inte vara lika bra... Man skulle verkligen önska att någon skulle vilja (och våga?) driva den här frågan på allvar - så att folk skulle få upp ögonon för vad som faktiskt händer, och hur människor drabbas av "Fas 3"! Leif Haglund: S-partiet är väl medveten om problemet. De s-politiker som medverkat på möten i Ystad har sagt att om vänsterblocket vinner valet ska denna satsa kraftigt på en utbyggnad av infrastrukturen, klimatförbättrande åtgärder och på byggsektorn. Detta kommer att ge mycket jobb, tror man. Dessutom förväntas 40-talisternas pensionering ge en betydande förbättring av situationen för de som nu är arbetslösa. Stora satsningar på kompetensutveckling ska rusta de arbetslösa att lättare få jobb. Hur hade du själv velat ha politiken på det här området om du fått bestämma, Liz?
Instämmer med dig Liz. Sanningen är att detta berör alla arbetslös eller inte.....
Jag tror fullt och fast på att J U G dumpar lönerna och inte blir det fler jobb av det heller, snarare tvärt om. Varför betala avtalsenliga löner och sociala avg. när man som arbetsgivare kan få gratis arbetskraft och även få betalt för att ta emot en gratis arbtskraft. Varför ersätta personal som slutar när det finns gratis arbetskraft att få....... PÅ detta sätt så är det bara en part som tjänar på detta, företagen/arbetsgivaren............ Undrar om allmänheten är medvetna om detta, om hur mycket av skattemedlen som trillar ner i fickorna på företagen i form av gratis arbetskraft och dessutom de 5000:-/mån som utbetalas till dessa företag Fattar inte hur våra politiker tror att detta ska gynna abetslösheten. Man behöver inte ha någon ekonomisk utbildning för att förstå att J U G är en galenskap
När jag letar efter artiklar, motioner, reaktioner och/eller protester mot Fas 3 så kammar jag noll på nätet! Denna sida verkar vara den mest aktiva i ett för övrigt tyst Sverige.
Sedan en månad tillbaka är jag inskriven i Fas 3. Jag fick själv skyndsamt leta reda på en "praktikplats" (som praktikförmedlaren föredrar att kalla det) då AF blivit "tagna på sängen" och inte lyckats skaka fram tillräckligt många gratisplatser tillräckligt snabbt pga ett datorhaveri hos Försäkringskassan. Lyckades jag inte hitta en plats omgående så skulle jag bli utan ersättning enl AF. FK hade nämligen suttit och räknat ut antalet förbrukade dagar i Fas 2 manuellt varpå jag och en drös andra arbetslösa fick stå för konsekvensen av datahaveriet och abrupt kastas ut i fas 3 utan "riktlinjernas" förvarning på 180 dagar. Jag fick givetvis även själv ordna med kontakterna med facket för att få deras godkännande att rea ut med till arbetsgivaren. Ombudsmannen, som givetvis inte representerade mig, "ni kan ju inte ens strejka", kände överhuvudtaget inte till Fas 3 utan skrev på i blindo utan att överhuvudtaget undersöka arbetsplatsen. Underskriften överlämnades med med uppmaningen att "rösta rätt 2010". Jag är 41 år, högskoleutbildad och får ett "bidrag" på 8900 kr/mån för 40 tim arbetsvecka. Inte ens lägsta kollektivavtal. Enbart resorna till och från arb.platsen inkl lunch gör att min redan ansträngda ekonomi är konkursmässig. Sömnen har nu påverkats av alla grubblerier över hur jag skall kunna ta mig ur denna levande mardröm, och kunna bära mitt försörjningsansvar för en hemmaboende tonåring. Synen på arbetslösa i Sverige, anno 2009, är värre än synen på kriminella. Min samhällstjänst motsvarar ett grovt rattfylleribrott med skillnaden att en rattfylleridom har ett barmhärtigare tidsförlopp och ett slut. Min samhällstjänst förlängs däremot efter två år, ad infinitum. Största besvikelsen är att de goda krafterna i Sverige tiger still. Min upplevelse är att humaniteten och solidariteten i landet dog ungefär samtidigt med Olof Palme, en råkall februarinatt -86. Ser inget ljus i tunneln. Alliansen verkar via arbetslinjen ha funnit den slutgiltiga lösningen; de arbetslösas hopp är utslocknat, ryggraden knäckt och läpparna förseglade. Leif Haglund: Aktiviteten på den här sidan är mycket Liz och Annas förtjänst. De båda är väl insatta i vad Jobb- och Utvecklingsgarantin innebär för dem som hamnar i dessa åtgärder. Och de har förmåga att verbalt uttrycka sig. Du uppger att din arbetsinsats på 40 tim/veckan, dvs full arbetsvecka, belönas med 8 900 kr/månad. Resorna till och från arbetsplatsen får du betala själv. Att det här får fortsätta visar på en skrämmande människosyn till de arbetslösa. Det gäller att ha en kraftfull kikare om man ska se något ljus i tunneln. Först om några år räknar man med att läget förbättrats för de arbetslösa.
Jag har också sökt på nätet men hittar heller inget
Det verkar som om ingen vill ta i detta md J U G Lite förvånande. De blev ett himla liv både i press och radio när folk från öst kom hit och arbetade i byggbr. med väldig låg lön, livat blev det också när ett antal personer arbetade på Mc Donalds för 45:- timmen. Kan inte förstå varför det är så tyst om J U G Detta som verkligen berör alla Verkar som om det är tabubelagt. Var är alla som nu har drabbats av J U G........... Leif Haglund: Det borde organiseras en proteströrelse bland de drabbade som på gator och torg med full kraft protesterar mot hur arbetslösa behandlas. Det hade satt fart på politikerna!
Åsa, vilken bra kommentar du har skrivit här ovan! Beskriver jättebra hur saker och ting går till och hur det är. Jag är inte förvånad men det är skrämmande. Skrämmande att inte facket har koll på vad fas 3 är. Oansvarigt att underskriften överlämnades med med uppmaningen att "rösta rätt 2010". Skrämmande också att du hotats att bli utan ersättning om du inte omgående hittar en plats när det var FK som brustit. Dessa två människor skulle fått sparken med omedelbar verkan! Frågan är bara vart vi ska vända oss när ingen företräder oss?
Fick du något kontrakt när du skrevs in i fas 3 eller är det endast arbetsgivaren och Arbetsförmedlingen som tagit var sitt och du har fått ett meddelande om aktivitet hemskickat? Leif Haglund: De många arbetslösa har gjort facket handlingsförlamat. Problemet är för stort att hantera för dem.
Hej Anna! Tack för trevlig respons på mitt tråkiga inlägg!
Vid inskrivandet i fas 3 fick jag underteckna en "överenskommelse" med AF/FK där jag godkände att bli utsåld till arb.givaren. I realiteten innebar detta tvångsavtal att jag friskrev mej, och därmed även AF/FK/AG, från ev krav på ett okränkbart människovärde inkl gängse arbetsrättsliga villkor. Jag undertecknade alltså själv, högst ofrivilligt, mitt eget slavkontrakt. Har inte återsett avtalet sedan det återvände till AF efter påskrift av fack och AG. Däremot fick jag mkt riktigt ett meddelande om aktivitet hemskickat från FK. Hela proceduren var, förutom ytterst kränkande i sin självaste innebörd, även högst styvmoderligt behandlat rent formmässigt. Kan numer sätta mig in i hur det måste kännas att ha en "god man". Nu avslutar jag innan huvudvärken återvänder.. Mvh, Åsa Leif Haglund: De gamla brukspatronerna ser nog i sin himmel med avund på hur dagens makthavare lyckats hålla folket på mattan.
Ja du Leif, det är nog makthavarnas enda uppgift, i alla fall när det gäller arbetslösa, att hålla folk på mattan. Märke du själv vad du skrev? "De som trots kompetenshöjning eller av annan anledning inte får något jobb ska erbjudas plusjobb. Aktivitetsersättning utbetalas för detta." Det blir ju exakt samma slavkontrakt som nu!!! Hmm, är aktivitetsersättning samma som aktivitetsstöd?
Kommer det fortsättningsvis att finnas någon bortre gräns för aktivitetsstöd om ni får makten? Kommer man att göra någon övergångsregel, eller vad som behövs, för att de som i mitt fall inte får räkna föräldrapenning som överhoppningsbar tid? Ja, sjukpenning också för den delen. Jag ser inte så stora förändringar sossarna har tänkt sig när det gäller åtgärder för arbetslösa, förutom satsning på arbetsmarknadsutbildningar som man inte vet hur man ska finansiera. Omfattande förändringar i lagar och regler har gjorts de senaste åren. Tänker de rödgröna göra något åt dessa eller är det bara skönt att någon annan har gjort dessa obekväma saker? Tar man ett jobb på heltid i ett halvår då halveras a-kassan. Det är långt ifrån alla arbetslösa som har den högsta ersättningen, det får man inte glömma. Sen att man får lägre ersättning med tiden samtidigt som kostnaderna ökar i och med åtgärder anser jag är feltänkt. De arbetsgivare jag har pratat med tror på fullt allvar att man får mer ersättning när man är på praktik. Leif, jag tycker du ska läsa på om alla förändringar som gjorts i arbetslöshetsförsäkringen samt alla andra lagar och förordningar som vi arbetslösa omfattas av. Du verkar inte känna till tex 75-dagarsregeln eller? Många förändringar har försvårat för oss att komma ut på arbetsmarknaden. Kan du länka till något dokument eller liknande där ett förslag för hur JUG kommer att se ut vid ett eventuellt maktskifte? För alla som nu hinner skriva på ett "slavkontrakt", kommer dessa att löpa tiden ut eller ersättas med plusjobbsslavkontrakt? Leif du skriver: "De många arbetslösa har gjort facket handlingsförlamat. Problemet är för stort att hantera för dem." Även under bättre tider har facket stått handlingsförlamat. Det är ingen ursäkt! Leif Haglund: Även s-partiet går på den s.k. arbetslinjen. Det betyder enligt vårt kongressombud, att den som kan arbeta ska arbeta! Har man nedsatt arbetsförmåga och får ex.vis 50 procent sjukersättning, så blir man inte arbetsbefriad. Man har 50 procents arbetsförmåga och i ett anpassat arbete kan man bli självförsörjande. Problemet är att det inte är så lätt att hitta just det arbete man kan utföra. Uppbär man bidrag så ska man göra en motprestation i form av en arbetsinsats eller genomgå kompetenshöjande utbildning. Hur stor bidraget/ersättningen ska var har jag inte lyckats få reda på. Plusjobben, som erbjuds dem som misslyckas med att få jobb på öppna arbetsmarknaden, är enligt den arbetsförmedlingschef som medverkade på partimötet i Ystad förra veckan, inte av samma slavliknande karaktär som fas 3 i JUG. Vad jag har förstått ska plusjobben ersätta JUG fas 3. Socialbidrag (försörjningsstöd) ska enbart ges till dem som inte på annat sätt kan försörja sig. Bidraget ska vara tillfälligt och inte utges under någon längre tid. Hur man ska hantera de utslagna, alkolister, frigivna kriminella och andra som arbetsgivarna låser sin dörr för, har jag inte fått svar på. Den som studerar ska finansiera sitt uppehälle med studiemedel. Man får inte studera och samtidigt uppbära A-kassa. Den bortre gränsen i A-kassan bibehålls även med en s-regering. Samma gäller inte för aktivitetsstödet eftersom detta är att betraktas som lön åt den som befinner sig i åtgärder, ex.vis plusjobb. Lyckas man inte få jobb på den öppna arbetsmarknaden så får man, vad jag förstått, vara kvar i någon form av arbetsmarknadsåtgärd. Samhallsjobb och lönebidrag är enbart avsedda för dem som är funktionshindrade och inte kan få ett riktigt arbete. 75-dagarsregeln känner jag till. Här kan de s-politiker jag pratat med inte ge klart besked om denna regel ska behållas. Det var i fjor som alliansregeringen begränsade möjligheterna för den deltidsanställde att kunna stämpla upp till heltid. Detta kunde man tidigare göra under alla A-kassedagarna. Fr.o.m. april i fjor kan man bara göra detta under 75 dagar. Jag anser att 75-dagarsregeln ska tas bort och den tidigare möjligheten att kunna stämpla upp till heltid under alla A-kassedagarna ska återinföras. Man kan inte leva på en deltidslön. Det krävs full betalning för att uppnå skälig levnadsstandard.
Hej igen! Medan mina "kollegor" är på lunch, vilket jag inte har råd med, lånar jag en dator.
Angående att vi fas 3:or borde ordna proteströrelser så dyker minst två, högst konkreta, bekymmer upp. Vi är splittrade, såväl fysiskt som psykiskt. Vi känner inte till varandra utan bär stigmatiseringen och skammen, var och en, på individnivå. AF eller FK delar inte ut några namnlistor till oss på våra olycksbröder och systrar. Däremot är en av de retoriskt skickliga påståenden med fas 3-placeringarna att vi ska få ett "utökat nätverk till arbetsgivare". Men ingen blir anställningsbar av att knäckas och förnedras, hur än många arbetsgivare vi hamnar hos. Sedan är det mkt lyckligt att två personer, Liz och Anna håller den här kommunikationen igång. Stort tack till er båda! Men var är våra politiker? Vad beror deras tystnad på? Vem och vilka företräder ex.vis S, och vad brinner de för idag? Egna förmåner? Avslutningsvis anser jag, angående att problemet är "för stort" för facket att hantera, att facket verkar vara till för sig själva numer. De har blivit för stora på sig för att hantera. I den känslan inkluderas även dagens politiker. Mvh Åsa Leif Haglund: Politikerna är villrådiga. Problemet är för stort för att kunna greppa om det. Man hoppas på bättre tider, dvs att 40-talisterna går i pension så att deras jobb kan ersättas av arbetslösa. Vidare hoppas man att stora statliga satsningar på infrastrukturutbyggnad, klimatåtgärder och bostadsbyggande ska skapa nya jobb. Vill man måla i nattsvarta färger så kan situationen jämföras med Titanics undergång. Antalet livbåtar räcker inte till för att alla passagerarna ska kunna räddas. Fartygsbefälet har fullt upp med att få så många som möjligt i livbåtarna i full vetskap om att en stor del inte kommer att få plats. Du, Liz och Anna har hamnat i det iskalla vattnet och kämpar för er överlevnad. Titanics kapten spanar förtvivlat från kommandobryggan efter att räddningsfartyg ska dyka upp. Där är vi nu. Kommer Carpathia till undsättning i tid?
Eftersom detta verkar vara ett aktivt forum att debattera FAS 3 så skulle jag vilja försöka få svar på en fråga här.
Jag ska själv snart börja i FAS 3 och har varit på ett introduktionsmöte där vi ombads att skriva under en fullmakt som delades ut av AF-personal. Se denna länk för inskannad kopia: http://bayimg.com/FAefLAACl Ska man verkligen skriva på ett sådant dokument? Det känns som om man säger tack och hej till sin personliga integritet fullständigt. Jag är inte alls juridiskt bevandrad men det ser ut som ett riktigt fribrev där tydligen också skriftliga handlingar kan skickas kors och tvärs av alla inblandade. Råd, någon. Tack. Leif Haglund: Mitt råd är att inte skriva på fullmakten! Pappret är en förolämpning mot den arbetslöse. Andra människor ska planera insatser för dig utan din medverkan. Vilken fräckhet! Å andra sidan är det helt i linje med den förnedring som fas 3 innebär.
Hoppas verkligen att det inte blir "exakt samma" slavkontrakt, utan att det menas att man kommer att få 80 % åtminstone i ersättning - vilket ju är en aning bättre. På plusjobben var det väl t o m lön, och att det räknades mer som en vanlig anställning - men jag tror inte det var tillräckligt mycket "vanligt arbete" för att fullgöra ett nytt arbetsvillkor dock.
Om det nu är så att vår ersättning även efter ett regeringsskifte ska ligga kvar på dagens nivå - ja då måste vi åtminstone få kompensation för merkostnader i samband med våra "sysselsättningar"! Jag tycker att man ska satsa på byggandet, Leif, och så klart utbildning. Att det byggs billiga lägenheter för i första hand yngre, och även att infrastrukturen förbättras, och givetvis sådant som är bra för miljön . Utbildning vill jag att det satsas på - att man ska kunna läsa även senare i livet utan att behöva skuldsätta sig "upp över öronen", saker o ting förändras ju hela tiden - och hur ska man som ung veta hur ens framtid kommer att te sig? (Om det dessutom kunde göra så att en möjlighet öppnade sig för mig där jag är nu vore det underbart!) Jag tycker man ska satsa på vården och skolan; det behövs mer - inte mindre personal! Tycker också att det blir helt fel om det ska finnas stora vinstintressen av privata ägare där, utan jag vill att det ska vara hyfsat lika förutsättningar oberoende av var man bor och vilken "status" man har här i livet! Men det svåraste tycks nog ändå vara att få företag att anställa oss som inte är kärnfriska, högpresterande 25-åringar... Har man dessutom glapp i sin CV, och heller inte direkt talets gåva - då är man ju inte så attraktiv för arbetsgivaren... Solidaritet - det ordet är väl i det närmaste nostalgi... Per, jag har själv inte sett något liknande papper - förstår om du tvekar att skriva på det! Inte sjutton vill man att de ska kunna diskutera hur som helst över ens huvud, man vill ju åtminstone vara med själv då! Är förutsättningen att du måste skriva på det för att få "vara med" och få ersättning i fortsättningen? Leif Haglund: Solidaritet gäller inte inom det privata näringslivet, knappast inte heller inom den offentliga sektorn. Är du inte lönsam, då vill ingen ha dig. Då återstår att bli utauktionerad för 225 kr/dag till en "samhällsnyttig" sysselsättning utan lön och rättigheter.
Per, jag skulle inte skriva under fullmakten. Om det skulle vara en förutsättning för ersättning skulle jag kolla upp om detta är lagligt. Är övriga instanser med på det här förutom kommunen och Arbetsförmedlingen? (Tänkte eftersom bara två logotyper finns.) Dokumentet ser inte ut som det är utskrivet från något system utan mer som ett worddokument som någon handläggare skrivit ut på fikarasten. Inga kontaktuppgifter finns med. A-kassorna står det - inte vilken specifik för dig. Är du tvingad att skriva på för att inte bli av med din ersättning? Kanske skulle vara poäng att kontakta datainspektionen. Vad säger Arbetsförmedlingens kundrelationer? Vad säger övriga inblandade myndigheter/instanser? Ska inte dessa själva i så fall begära ett samtycke. Vad säger polisen?
Redan idag samkörs en del register men det här var lite mycket tycker jag. Berör den personliga integriteten för mycket. Vad fick du för information i samband med överlämnandet? Jag är inte heller juridiskt insatt, ska jag säga. Vad säger du Leif? Leif Haglund: Det måste vara ett skämt. Så här tror jag ingen myndighet vågar agera. Fullmakten är ju en ren omyndigförklaring av den arbetssökande.
Liz, jobbar man en längre tid på ett ställe ska man ha lön med villkor som alla andra, inget annat.
Leif Haglund: Bra, Anna! Håll fast vid den åsikten!
Anna, självklart ska man det - men - det känns ganska avlägset, eller hur!? Det var verkligen inte ett liv i bidragsberoende jag hade tänkt mig, men jag gör mig inga större illusioner i dagsläget... Inte heller hade jag för avsikt att bli såhär beroende av min sambos lön som jag är - innan vi fick barn på 90-talet hade jag faktiskt ett riktigt jobb under ganska många år. Svårt att ens kunna föreställa sig det nu...
Men efter att ha tillhört de långtidsarbetslösas skara - varvat med lite barnledigheter under ca 15 års tid - utan att lyckas hitta (och få) ett riktigt jobb igen - då... Jag har inget större "kontaktnät", grannarna tror säkert jag är både arbetsskygg och annat... Ja, arbetsskygg kanske man kan kalla mig, men jag vet ju att jag inte fixar vilket jobb som helst; jag ser dubbelt (sedan 7-årsåldern efter en operation av min skelögdhet, så det är ingen tumör eller så), och mitt självförtroende är skit "ute i den stora världen" Att jag har detta med synen, det är nog inget som direkt syns - det sorteras nog under dolda handikapp - men det är tröttsamt, så mycket är klart. Dessutom lär det, som tur är, vara väldigt ovanligt att det blir så här, och det är svårt att förklara hur det påverkar en - jag vet ju inget annat liv... Så, mina tidigare försök att ta mig ta mig tillbaka till arbetslivet har väl varit ganska halvhjärtade, det får jag erkänna - och nu när jag verkligen vill tycks det vara ganska "kört". Nu finns ju "Fas 3" för oss - tänk då finns det plats för alla! (Ironi...) Leif Haglund: I fasliga 3:an finns det alltid plats. Här kan arbetsgivarna hämta gratis arbetskraft som dessutom är kuvade av arbetsförmedlingen att inte ifrågasätta något eftersom de saknar alla rättigheter som en vanlig anställd har.
Det är med sorg som jag läser denna tråd om hur arbetslösa nu behandlas i Fas 3.
Redan på 90-talet såg man vart utvecklingen var på väg, och många varnande ord höjdes, men ingen lyssnade och tog det på allvar. Men nu är vi där, vid det som det varnades för över 10 år sen. Det håller på att växa fram en ny social grupp, klass som vissa kan vilja kalla det, med beteckningen utanförskap, där mycket kan gömmas och helst glömmas. Det är på god väg att bli de nya statarna, NyStatare. Det finns något som jag med stor oro observerar i diskussionen i detta blogginlägg, "Fas 2 i Jobb- och utvecklingsgarantin är förnedrande". Diskussionen domineras av en paralyserande pessimism, som främst drabbar de som det diskuteras om, arbetslösa i eller på väg mot Fas 3. Det är speciellt allvarligt också när någon som skall vara representant för den valbara representativa demokratin och dess politiska partistruktur (i detta fall ett av de två största), mer eller mindre propagerar ut denna bild, utav vilken anledning det än må vara. Om det nu är så, att skeppet sjunker i någons värld, så måste man ta med sig det viktigaste när något räddningsfartyg inte finns i sikte och man måste hoppa i vattnet. Och det är hoppet, - hoppet om något bättre. Pessimismen kan Kaptenen och Befälen få behålla, den har inte de som befinner sig i det iskalla vattnet någon nytta av. Men hoppet kan värma till ny livsuppehållande aktivitet. Pessimismen sänker Dig. Och varför skall de som befinner sig i vattnet lyssna på dem som byggt skeppet? Andra ropar på Din hjälp i vattnet. Därför så har NyStatare, https://sites.google.com/site/nystatare/ satts upp, för att ge mer uppmärksamhet åt den aktuella utvecklingen kring Fas 3. Förhoppningen är att människor som hamnar i Fas 3, eller som är på väg mot denna fas, skall ha en plats som de känner att de kan komma till för att få, och kunna ge, information om allt som berör Fas 3. Ex. egna erfarenheter och berättelser. Leif Haglund: Vad är det du vill ha sagt utöver att göra reklam för din hemsida? Har du möjligen ett alternativ till fas 3? I så fall vill vi gärna ta del av detta!
Jag skulle vilja ha svar från regeringen på hur det kan bli fler jobb när arbetsgivarna tar varje tillfälle i akt att ta in gratis arbetskraft som förutom arbetet har med sig 5000 i månaden. När någon slutar är det så lätt och så lönsamt att ta in en eller flera FAS3-are. Detta är ett fruktansvärt slöseri med skattemedel, det vet jag att också flera företagare tycker och aldrig skulle utnyttja tillfället, de oseriösa förser sig. Från början var det tänkt att FAS3-are skulle jobba för statliga, kommunala och ideella organisationer, det togs snabbt bort (enligt min af).
Många, liksom jag själv är intelligenta arbetsvilliga människor med hyfsad, ofta god utbildning, men som på grund av ålder nekas jobb. Jag ifrågasatte det rätta i att jag skulle ta över jobbet efter en som slutade. Arbetsgivaren blev sur och ringde af, där han fick stöd. De kallade in mig och deklamerade med hård och hög ton att jag hade misskött mig och därför stängdes av med omedelbar verkan. Leif Haglund: Du har naturligtvis helt rätt i att företaget borde ha nyanställt någon på det jobb som blev ledigt. Nu valde arbetsgivaren att istället använda sig av Sveriges nya slavar och dessutom få betalt för det. Är någon förvånad?
Jag undrar hur många av oss som skulle våga protestera mera öppet - vi behövs ju helt enkelt inte som det ser ut nu! Anna har ju redan sagt det; "var annars än på en blogg på nätet". Är vi inte tacksamma över insatserna så är det fritt att kliva åt sidan - hoppa av JUG och klara oss bäst vi kan...
//Lisbeth Hilmerson
Jag började min (första?) FAS3 period i Måndags och redan infinner sig känslan av 30-talet statare i tanken. Jag ska göra ett kvalificerat jobb (som även inkluderar "anställning"mina övriga FAS3 kamrater; vilka jag anser jag jobbar för idag) för min ynka ersättning av 65%-ig A-kassa (ej maxersättning). Jag kanske ska vara tacksam för att jag fått en så pass bra "anställning" men jag vet innerst inne att oavsett jag gör ett hur bra jobb som helst så spelar det ingen roll för att FAS3 stämpeln kommer överskina det hela. Det är inget som jag kommer ta med mig efter dessa två år. Jag vet inte ens om jag vågar vägra visst arbete som läggs på mig (vem representerar oss?); jag har arbetsuppgifter som ålagts mig som vanligtvis betalas med 40k+ i månaden med (som jag tidigare arbetat med). Dessa arbetsuppgifter hade min arbetsgivare kunnat köpt in från annat håll men de har dragit absoluta jackpotten att få detta arbete gjort från en välutbildad arbetskraft som de får betalt 225kr/dag för. Jag har reat ut mig själv, min kompetens och det känns inte alls bra.
Jag har fått en ”tjänst” som är skapad för mig för mig av min underbara projektledare ansåg att jag stod långt över den ”tjänst” jag ”sökte” (både som person och meritmässigt). Med rådande sparmani förstår jag att min arbetsgivare väljer att få betalt framför att betala mig. Varför betala när vi kan få betalt för gratis, kvalificerad arbetskraft? FAS3 gynnar alla utom den arbetssökande. Fascinationen är total efter ha suttit på informationsmöten om FAS3 på båda sidor; som arbetssökande och som arbetande inom FAS3. Tänk om man kunde bli emottagen på Arbetsförmedlingen som arbetssökande som man blir som anordnare av FAS3 platser. Det är så man får tårar i ögonen hur Arbetsförmedlingen behandlar dessa stackare vid dessa möten. Arbetsförmedlaren som höll i, det senaste, informationsmötet beordrade sin arbetskollega att ställa sig framför dörren så ingen slapp ut utan att skrivit på ett avtal om en FAS3-plats. Sverige har blivit så kallt. Frågan till dig, Leif, och Socialdemokraterna i övrigt vad vill ni göra vid eventuell valseger 2010? Jag menar ni hade Plusjobben nuvarande regering har FAS3 mer eller mindre samma åtgärdspolitik (med skillnaden avtalsenlig lön). FAS3 eller Plusjobbare anses av riktiga arbetsgivare som värdelös arbetskraft. Det känns som det kvittar om vi har en vänster eller högerregering då målet om en 4% arbetslöshet är en utopi idag. Vad ska vi göra med del av arbetsstyrkan som anses som oattraktiv av den ena eller andra anledningen? Det känns som alla vi som vill ha ett arbete och ”göra rätt” för oss straffas pga av några få som inte vill det. Är FAS3 sista utposten? Vad vill (S) göra? Eller får vi arbetssökande lära oss att leva med denna ständiga förnedring? Jag personligen hade aldrig något Plusjobb men har vänner som hade det. Jag har redan varit på en anställningsintervju som FAS3:are och behandlas mer eller mindre som spetälsk efter det kommit på tal på intervjun. Precis som mina Plusjobbs-vänner ansåg att de behandlades. Är vi den moderna tidens statare som inte har något värde? Som inte har någon plats i det moderna samhället? Skriver detta inlägg under pseudonym då jag är uppmanad från min "arbetsgivare" att inte kritisera Arbetsförmedlingen offentligt då de är vår uppdragsgivare. Jag förvånas faktiskt över att jag inte i Sverige 2009 vågar kritisera det jag tycker är fel pga av eventuella konsekvenser. Damoklessvärdet hänger över oss alla. Leif Haglund: Jag har skickat hela ditt inlägg till den socialdemokratiska partiledningen i Stockholm för att få svar. Jag gjorde samma sak med Anna Anderssons frågor om fas 3, men partiet har inte behagat svara trots att det snart gått två månader. Jag hoppas att man inte visar samma nonchalans den här gången. Du och Anna Andersson har rätt att få svar på era angelägna frågor.
Jag, Bertil Ekendahl (bertil.ekendahl@koping.net ), är INTE anonym men jag förstår mycket väl varför man vill vara anonym.
Är man t.ex. arbetslös finns det mycket man kan ”förlora” av att bli sedd. Man är inte anonym längre, om man protesterar på gator och torg, och det märktes tydligt vid demonstrationer i bl.a. Stockholm. Att vilja vara anonym gäller inte bara arbetslösa utan även ALLA som riskerar att bli ”prickade” av sina organisationer och myndigheter. På sajten https://sites.google.com/site/nystatare/ (som för övrigt INTE är min hemsida) kommer det (i framtiden) att bli möjligt att skriva fullständigt anonymt. Det är så typisk, när man inte är anonym, att man ska komma med någon klar patentlösning. Självklart har jag som privatperson ingen sådan och det förmodar jag att inte heller DU har. Vad var det för fel på ”Beredskapsarbete” som det var utformat före 1997. Jag säger igen att sajten NyStatare, http://sites.google.com/site/nystatare/ satts upp, för att ge mer uppmärksamhet åt den aktuella utvecklingen kring Fas 3. Förhoppningen är att människor som hamnar i Fas 3, eller som är på väg mot denna fas, skall ha en plats som de känner att de kan komma till för att få, och kunna ge, information t.ex. egna erfarenheter och berättelser. Jag har följt denna sajt länge, utan att yttra mig, men nu kunde jag inte hålla mig längre. Det är oerhört svårt för utomstående att förstå dessa samhällsproblem. Leif Haglund: Jodå, jag har en lösning på problemet. Den ser ut så här: Den som blir arbetslös ska ha rätt till A-kassa 80 procent under 300 dagar. Taket på 680 kr/dag behålls. Samma arbetsvillkor som nu ska gälla även i min modell. 75-dagarsreglen tas bort för att ge möjlighet för deltidsarbetande att stämpla upp till heltidslön. Den som har A-kassa ska inte behöva redovisa för Arbetsförmedlingen hur många jobb han/hon söker. Man ska kunna studera/kompetensutveckla sig istället för att söka arbete och ändå behålla A-kassan. Har man inte lyckat skaffa jobb under de 300 dagarna, då bli det socialförvaltningen som får ta över försörjningen för vederbörande. Samma storlek på socialbidraget som nu. Den som kan arbeta ska erbjudas ett för vederbörande lämpligt arbete på öppna arbetsmarknaden med avtalsenlig lön och med alla fackliga rättigheter. Som alternativ kan den arbetslöse erbjudas utbildning/kompetenshöjning så att denne kan klara av ett jobb. Plusjobb, fas 3-jobb och andra förnedrande arbetsmarknadsåtgärder bannlyses. Lyckas inte arbetsförmedlingen skaffa arbete eller ge utbildning åt den utförsäkrade ska försörjningsstödet ändå utbetalas. Det är enbart om vederbörande uppenbart visar att denne inte vill arbeta eller utbilda sig som försörjningsstödet ska dras in. För att inte den arbetsovillige ska avlida av svält ska matkuponger utlämnas till denne. Socialförvaltningen ska även ha enklare lägenheter i beredskap åt dessa människor så att de kan få tak över huvudet. Det som skiljer min modell mot nuvarande Jobb- och Utvecklingsgaranti och andra åtgärder, är att den arbetslöse enbart kan erbjudas riktiga jobb på öppna arbetsmarknaden och med full lön. Finns det inga jobb att erbjuda, då får staten ta på sig ansvaret för detta. Den arbetssökande ska inte bli lidande för att regeringen inte kan tillförsäkra sina medborgare rätten till jobb.
Bertil har rätt, det är hopp om en ljusning vi önskar i den situation vi sitter i just idag. Men det tycks inte komma någon Carpathia till undsättning, i alla fall inte om sossarna får bestämma. Varför ska man envisas med att ha kvar JUG med faser? Varför ska man tvinga folk i icke individuella åtgärder när behoven är så olika för arbetslösa? Och värst av allt, varför ska man ersätta den "samhällsnyttiga sysselsättningen" mot "plusjobb" med aktivitetsstöd? Vad är skillnaden? Hur ska vi orka kämpa för vår överlevnad tills dess vi får det där jobbet om vi överhuvudtaget får något någonsin. Snälla, kan någon ge oss lite hopp och framtidstro!
Alla har rätt här angående att protestera. Hur ska vi kunna protestera med en kniv på strupen? Genom hot och kontroll och en heltidsåtgärd är det inte mycket vi kan göra. Massiva protester skulle kunna vara ett hot mot de etablerade partierna. Så det är väl så här man vill ha det...? Leif Haglund: Hade kaptenen varit mera vaken för de faror som finns på havet skulle någon olycka inte behövt inträffa. Om nu ändå olyckan inträffar måste det finnas livbåtar i erforderlig omfattning så att passagerarna kan räddas. Ett rederi som har inkompetenta kaptener och är så aningslös att det inte utrustar sina fartyg med tillräckligt antal livbåtar, ska inte tillåtas bedriva passagerartrafik. Inför nästa val 2010 bör medborgarna noga granska rederierna för att förvissa sig om att enbart ansvarskännande sådana får trafiktillstånd!
Eva, vilken hemsk situation du hamnade i! Fick du ett nytt "slavkontrakt" direkt någon annanstans? Hur länge blir du avstängd? Kommer din ersättning sänkas sedan? Eller blir du helt avstängd?
Hej!
Leif, tycker din modell är lite tuff - känner mig ju ganska "träffad" som du nog förstår - har ju "utnyttjat"/"utnyttjats av" systemet under många år... Men, hade jag fått bättre hjälp till ett arbete som passat mig - ja då hade det nog sett annorlunda ut. Istället blev det att vi skaffade ytterligare ett barn - delvis för att jag skulle få respit från Arbetsförmedlingen och deras krav och åtgärder som inte ledde någonstans ett tag till... (Totalt har vi fyra barn - gemensamma allihop - i åldrarna 8,11,17 o 19) Jag har alltid "skött mig" på mina åtgärder - men vad hjälper det??? En praktik ledde till anställning med särskilt anställningsstöd under 18 månader, sedan stod jag inte ut med honom längre - kanske var det medvetet han var som han var mot mig, då var det ju jag som inte ville vara kvar!? Han hade såklart heller inte "råd" att anställa - men praktikanterna har nog varit ett antal under åren... Att han och många fler utnyttjar nuvarande system är det ingen tvekan om! Jag förstår inte riktigt hur vi ska komma till ett läge där din modell är realistisk, och hur ska förutsättningarna vara för att då få försörjningsstöd? Ska man göra sig av med allt man äger, och alla besparingar innan - tycker du det är rimligt??? Jag tänker på pensionsparande, barnens sparade pengar, hus o bostadsrätter, bilar och annat - tycker du det? Jag tycker inte det! Visst, sitter man på en större förmögenhet är det ju skillnad - men så är ju knappast fallet! Leif Haglund: Med min modell ska försörjningsstöd utbetalas när A-kassedagarna är slut och man fortfarande inte fått arbete. I detta läge ska arbetsförmedlingen kunna erbjuda antingen ett riktigt lämpligt arbete eller kompetensutveckling i form av utbildning alternativt praktik. De nuvarande reglerna för försörjningsstöd är hårda. Man ska först ta av sina egna tillgångar innan man får socialbidrag. Bilen får man dock behålla såvida inte fordonet är för "lyxigt". Då blir den bidragssökande uppmanad att sälja den och skaffa sig en billigare bil. Jag tror att gränsen ligger vid 30 000 kr. Bilen anses vara något man behöver, liksom TV:n och mobilen. Huset däremot är i farozonen. Den hjälpsökande uppmanas att sälja huset och flytta in i en lägenhet även om boendekostnaden blir samma. Att ge socialbidrag till den som äger ett hus anses vara att bidra till den bidragssökandes kapitalackumulation. Om det är en tillfällig ekonomisk svårighet man råkat ut för, kräver socialförvaltningen troligen inte att man ska sälja huset eller andra tillgångar. Då kan man få ett tillfälligt, återbetalningsskyldigt lån. Betraktas den sökandes situation inte vara tillfälligt, då kräver socialen att man först tar av sina egna tillgångar innan förvaltningen öppnas sin börs. Med min modell ska den arbetslöse inte behöva råka ut för detta. Finns det inte tillräckligt med jobb åt landets medborgarna, då ska inte den arbetslöse straffas för detta. Samhället ska vara skyldig att betala ut försörjningsstöd eftersom medborgaren förvägrats bli självförsörjande på grund av att regeringen inte tillförsäkrar medborgarna deras mänskliga rättigheter. Det ska alltså kosta för samhället att försätta landet i stor arbetslöshet. Den drabbade ska gå fri!
Leif, jag har förstått att din lösning på problemet skulle se ut ungefär som du beskriver. Sannerligen rationell lösning. Har vi ett problem med JUG så tar vi bort det och så kastar vi ut dessa människor ur trygghetssystemen. Det är så du säger. En liknelse: Har du problem med ett knä så kapar vi hela benet eller vilken kroppsdel det än nu må vara. Med din modell går den drabbade och dess familjer inte fri! Med din modell är det den arbetssökande som blir lidande och skuldbeläggs för att regeringen inte kan tillförsäkra sina medborgare "rätten" till jobb.
En rekommendation är att läsa Fattigbloggen och Fattigsidan. http://blogg.aftonbladet.se/fattigbloggen http://www.fattigsidan.se/index/news.php "Rätten till arbete innebär inte en ovillkorlig rätt till ett arbete, utan en skyldighet för staterna att vidta åtgärder som syftar till att avskaffa arbetslösheten." Vilken regering som än styr vårt land kommer att hävda att de vidtar åtgärder som syftar till att avskaffa arbetslösheten. http://www.manskligarattigheter.gov.se/extra/pod/?id=7&module_instance=3&action=pod_show&navid=65&subnavid=7&subnavinstance=3 Leif Haglund: Hur kan du tolka min modell på det sättet, Anna? Jag menar att JUG fas 3 ska avskaffas eftersom den är förnedrande och kränkande mot den drabbade. Klarar Arbetsförmedlingen inte av att ge riktiga jobb åt arbetssökande då ska dessa inte bli lidande på detta utan erhålla försörjningsstöd utan motprestation. Citatet i näst sista stycket i ditt inlägg är enligt min uppfattning en icke korrekt tolkning av innebörden i de mänskliga rättigheterna om rätten till arbete.
Men vi som har en partner/sambo/man då med normal inkomst - vi blir väl sittandes "på pottkanten" ändå???
Leif Haglund: Enligt nuvarande rättsregler blir ni det. Här styrs Socialförvaltningen av Socialtjänstlagen 4 kap. Rätten till bistånd, 1 § som säger att den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning och för sin livsföring i övrigt. Men Socialförvaltningen menar att den som är gift kan eventuellt få sina behov tillgodosedda på annat sätt än genom bistånd från dem och hänvisar till Äktenskapsbalken, tredje avdelningen, kap 6 Underhåll, 1 § som säger att makarna skall, var och en efter sin förmåga, bidra till det underhåll som behövs för att deras gemensamma och personliga behov skall tillgodoses. Har maken/makan inkomster som överstiger Socialstyrelses norm för hushållet ifråga, då utbetals inget försörjningsstöd. Då får maken/makan rycka in och hjälpa till. Enligt min uppfattning bör SoL kap 4, 1 a § kompletteras med ett tillägg att makes/makas inkomster ska beaktas enbart om dessa överstiger 5,5 prisbasbelopp, dvs ca 240 000 kr/år. Det motsvarar summan av socialbidragsnormen inklusive hyran för ett hushåll på 2 vuxna personer. Tjänar den ena maken mer än detta ska försörjningsstödet reduceras med motsvarande belopp, inte annars. Det blev mycket paragrafer, men det är för att kunna förstå mitt resonemang.
(Forts. fr föregående... )
Jag menar om man förbrukat sina dagar enl. din modell, men det förstod du väl. Leif Haglund: Jo, det gjorde jag.
Min röst i nästa års val går till det parti som visar ett uppriktigt intresse av att restaurera sitt illa medfarna förtroende. Ex.vis genom att överlåta till väljarna att avgöra vad som är rimliga arvodes- ersättnings-, löne- och förmånsnivåer för såväl inhemska som EU-politikers representativa "service".
Tiden ger svar och facit av ex.vis de senaste 20 årens social- och arbetsmarknadspolitik visar att de skilda regeringarnas direktiv och regelverk är fulla av överlappningar, byrålådskonstruktioner och verklighetsfrämmande ingrepp som alla syftat till att begå övergrepp på fotfolket. De inskränkningar som gjorts, såväl i arbetslöshetsf-ö-r-s-ä-k-r-i-n-g som i sjukersättning samt missbruket av intjänade pensioner står i direkt omvänd proportion till de höjningar, förmåner och trygghetsklausuler som politikergrupperingen tillskansat sig själva! Därutöver har politikernas misstänkliggöranden av sjuka, arbetslösa och utsatta skapat ett splittrat, hårt och odemokratiskt samhällsklimat där ”svaga grupper” stigmatiserats och samhällsgrupper som arbetare, tjänstemän, arbetslösa och sjuka ställts mot varandra! Minister betyder "tjänare". Den service som utförs genom att peta i grandet i de "svaga" gruppernas ögon samtidigt som man är fartblind för bjälken i sitt eget kan jag vara utan! För att återgå till den viktiga tråden "Fas 3" vill jag avslutningsvis lämna ett stort tack till Bertil för hans länk till ”nystatarsidan”! Det kan visa sig vara just det goda frö som Leif efterlyst i ett tidigare svar; en början till en organisering av misshandlade arbetslösa. Ödmjukt tack, Bertil! Leif Haglund: Det var en rejäl bredsida du avlossar mot våra politiker!
Jag tycker det skulle kännas förnedrande att leva på socialbidrag oavsett motprestation eller inte eftersom varje krona beräknas. Det är inte "bara" det saker som Liz räknar upp som ska försakas, det finns många fler. (Läs i Fattigbloggen, länk här ovan.)
I din modell finns också en motprestation i form av utbildning och praktik. Jag befarar att praktik kommer att användas på samma sätt som nuvarande fas 3 även i din modell. På vilket sätt visar man att man är villig att arbeta enligt din modell så att inte socialbidraget ska dras in? Vem ska bedöma det och hur? I din modell spelar det ingen roll hur mycket ens partner arbetar för att familjen ska få en skälig levnadsstandard eftersom det då dras från normen och varför ska den man lever med tvingas bekosta ens praktik eller utbildning om det ens är möjligt. Om man har barn i övre tonåren som ev får tillfälle att jobba och tjäna en slant, då dras det från normen. Jag tycker inte att ens partner ska försörja en pga beroendeställningen till den man lever med, som vi tidigare gått in på. Det blir ju även en beroendeställning i din modell. Dagens samhälle ser inte ut på det sättet att en familj ska kunna leva på en lön som du nämner. Jag omfattas i nuläget av din modell (ekonomiskt) eftersom jag råkade föda barn vid fel tillfälle. Vad har du för råd att ge mig i det läge jag är i här och nu? På vilket sätt ska jag ha råd att nyttja det samhället har att erbjuda mig i form av "praktik", utbildning? Leif Haglund: Socialtjänstlagen (2001:453), 4 kap. Rätten till bistånd, 1 a § uppges att följande inkomster ska inte beaktas vid bedömningen av rätten till bistånd enligt 1 §: 1. hemmavarande barns inkomster av eget arbete, 2. hemmavarande skolungdomars inkomster av eget arbete, om skolungdomarna är under 21 år. Till skolgång räknas studier i grundskolan eller gymnasieskolan eller annan jämförlig grundutbildning. Min modell går ut på att man inte helt ska vara i beroendeställning till sin make/maka. Det är därför som jag anser att om maken/makans inkomster understiger 5,5 prisbasbelopp ska detta inte beaktas när biståndet bedöms. En familj kan inte leva på en lön idag. Man kunde det på 60-talet och tidigare. Som reglerna är nu är du beroende av din make för din försörjning. Det enda råd jag kan ge dig är att söka jobb själv. Det är lättare sagt än gjort eftersom det kan bli svårt för dig att få jobb med tanke på den höga arbetslösheten. Att man ska acceptera att genomgå utbildning för att stärka sina aktier på arbetsmarknaden, ser jag inte som en nackdel. Tvärtom, det kan ge dig jobb! Utan utbildning är chanserna betydligt sämre! Vad du är pessimistisk, Anna. Det gör dig handlingsförlamad och försvårar för dig att få arbete. Risken med en sådan attityd är att du förblir i arbetslöshet. Vänta inte på att politikerna ska göra något. Har de inte gjort det tidigare så kan man inte förvänta sig att de gör något nu. Din framtid hänger på dig själv, Anna!
För det första så blev mitt tidigare inlägg missförstått.
Jag menade att om man lyckas få ett fas3jobb hos en småföretagare så ska man se till att man får svart ersättning utöver bidraget och sen knipa käft och jobba. För det andra så verkar du Leif vara värre än moderaterna och borde skämmas. För det tredje så har jag en lösning på ersättningsproblemet. Ge alla som vill ha det en medborgarlön på t.ex 500 per dag. Avskeda sen alla arbetsförmedlare, försäkringtjänstemän och socialarbetare. Staten skulle säkert tjäna många hundra miljader på detta. Leif Haglund: Vad är det i mitt förslag som du tycker är förkastligt, Nisse? Miljöpartiet var på 80-talet inne på tanken att alla skulle tillförsäkras medborgarlön. F.n. ligger sådana tankar i skrivbordslådan eftersom det inte rimmar med arbetslinjen. Man ska försörja sig genom eget arbete, inte genom andras arbete och få bidrag. Denna uppfattning delas av alla riksdagspartierna. Även jag anser detta eftersom att vara självförsörjande gör oss till fria och aktiva samhällsmedborgare. Ingenting kan få oss att sjunka ner i dyn och känna oss värdelösa som att vara hänvisad till bidrag för sin försörjning. Det är ovärdigt!
Jaa, Leif. Men min tandlösa bredsida är en mild bris motför den makt med vilken våra politiker, mer eller mindre ansvarsfullt, stormar in och påverkar människors reella vardag, liv och verklighet!
När de alltmer fjärmar sig från "golvet" och bara fortsätter att dra ifrån så undrar jag vem av dem som kommer att stanna upp, dra i handbromsen och skingra fartmolnen så att även de kan begrunda vilka skador de åstadkommit. "Samhällsmoralen gror ur gräsrötterna, och gör den inte det beror det på att den har gödslats med för mycket skit från ovan". /Tage D Leif Haglund: Du underskattar dig själv, Åsa! Din kritik kan få politikerna att begrunda allvaret i det du säger. De är särskilt mottagliga nu eftersom de vill med säkerhet bli omvalda nästa år. Skriv insändare i dagstidningarna. Det biter på dem!
Kan avslutningsvis inte låta bli att kommentera svaret till Anna.
Slutraden "Din framtid hänger på dig själv, Anna", och hela styckets totala individualisering av ett till stora delar samhälleligt, ekonomiskt, politiskt, systemmässigt och strukturellt misslyckande, är den tydligaste politiska reträtt och ansvarsbefrielse jag sett någonsin från politikerhåll. Tack för din uppriktighet, Leif! Leif Haglund: Av ren självbevarelsedrift får man ta saken i egna händer om de som har ansvaret sviker. Ska vi passivt invänta vår undergång om politikerna inte klarar av sin uppgift? Brakar det åt helvete, då gäller det att själv se om sitt hus! Väntar Anna på en räddning som kanske inte kommer, är hon förlorad.
Socialbidrag är den ultimata förnedringen Leif.
Ni sossar har uppfunnit AF, Förs.kassan och Socialbyråer och är för tjockskalliga för att kunna tänka om. Om alla som fick medborgarlön också hade tillåtelse att starta eget företag under tiden. Så skulle vi få otroligt många nya företag och vi skulle alla räknas som företagare i stället för arbetslösa. Leif Haglund: Med undantag för benämningen tjockskallar, så delar jag din uppfattning, Nisse! Jag vill dock ersätta medborgarlönen med att staten ska satsa riskvilligt kapital till dem som vill starta nya företag.
Jag underskattar mej dessvärre inte. Har f ö arbetat på en dagstidning. Har inte makt nog för att hamna på DN Debatt vilket är ett av få media som skakar om våra ögontjänare till politiker. Det är DE ska ta ställning och visa var de står när det gäller ex.vis de hemskheter som pågår inom Fas 3, haveriet inom FK/AF etc, och bilda opinion! 2000 tecken i en lokalblaska räcker tyvärr ingenstans. Makten och medlen har jag överlämnat bl a till de som ska representera mej.. Politikerna.
Som hänvisar oss till oss själva. Skamligt! Leif Haglund: Lämnar medborgarna helt över makten och medlen till politikerna kan det gå käpprätt åt skogen! En levande demokrati förutsätter att medborgarna är aktiva i samhällsdebatten. Demokrati är inte enbart att gå och rösta vart fjärde år, även om politikerna gärna vill ha det så. Medborgarna får inte slå sig till ro och förlita sig på att politikerna alltid gör det bästa.
...och där kom en rimlig förklaring till våra politikers agerande. De har ju verkligen sett om sitt hus! Jag har alltför länge funderat hur de kan se sig i spegeln om morgnarna.
De sitter redan i livbåtarna!! Snacka om ulvar i fårakläder.. Grattis till en fenomenal självbevarelsedrift! Leif Haglund: Förhindra att politikerna går i livbåtarna! Deras plats är på kommandobryggan för att styra fartyget till destinationsorten - ett välfärdssamhälle där alla behövs!
"Slå sig till ro" var inte det rätta uttrycket för en livegen Fas 3-slav.
Våra protester mot politikers ökade ersättningar och förmåner har inte hörsammats genom åren! Istället har skandaler, gratisätande, lobbyism, nepotism och maktmissbruk blivit vardagsmat! Det finns ingen tillsynsmyndighet som ställer riksdag och regering mot väggen. De har härjat fritt, och inte bara ätit upp vad som fanns på bordet. "De har tömt skafferiet, ätit sig igenom visthusboden, låtit åkrarna stå i träda och tuggat sig igenom bankpalatsens matsalar på europeiska folkets kontokort".. De senaste decenniernas utveckling mot politik som ett medel för karriär, status och eget kapitalökning har tydligen lockat till sig helt fel folk. Nu får vi bära vi konsekvenserna. Och du Leif. Politik är fortfarande att vilja. Frågan är vad du vill.. Jag behåller min tillit och röstar rätt 2010! Leif Haglund: Jag vill att alla medborgare ska ha ett jobb, ett riktigt jobb som de trivs med och som är utvecklande. Lönen ska gå att leva på. Den ska räcka till mer än livets nödtorft. Jag vill att all kränkande och förnedrande behandling från samhällets sida gentemot utsatta människor ska upphöra. Det betyder att fas 3 måste avskaffas. Jag håller fast vid uppfattningen att den som kan arbeta ska arbeta för att bli självförsörjande och oberoende. Detta för att förhindra att folk bli utslagna och tvingas till förnedrande bidragsberoende. Politiker som erbjuder bidrag istället för arbete kränker människans värdighet. Från arbetslinjen vill jag dock göra ett undantag. Det gäller personer som är helt förtidspensionerade och vid tillfället för Försäkringskassans bedömning ansetts sakna arbetsförmåga. Dessa ska inte tvingas ut i arbetslivet såvida inte de själv vill det. Den bedömning som Försäkringskassan en gång gjort av arbetsförmågan ska gälla även om kassan vid en förnyad prövning nu anser att det finns en viss arbetsförmåga kvar hos individen som kan användas i ett anpassat arbete. Jag menar att det skulle Försäkringskassan ha tänkt på vid den första prövningen. Att i efterhand efter kanske flera år förtidspension vilja ändra på detta trots att inga medicinska förbättringar kan konstateras hos vederbörande, ska inte vara tillåtet.
Leif, jag väntar inte att någon annan ska lösa min situation. Jag kämpar verkligen för att lösa det! Men när jag i ett utsatt läge (som till stor del består av som Åsa skriver: "samhälleligt, ekonomiskt, politiskt, systemmässigt och strukturellt misslyckande") ber om ett råd av dig Leif, som är med i ett parti som vill ha makten och vill lösa dessa problem med arbetslöshet, då svarar du att: "Det enda råd jag kan ge dig är att söka jobb själv. Det är lättare sagt än gjort eftersom det kan bli svårt för dig att få jobb med tanke på den höga arbetslösheten." Ett sådant pessimistiskt svar var det inte jag behövde. Leif, har du någon gång funderat på varför du vill representera ett parti som du verkar ha lite förtroende för och inte tror kan lösa arbetslöshetsproblemen? Många av dina svar här visar på att även du känner vanmakt inför framtiden.
Jag är absolut inte emot utbildning. Det är bara det att jag är emot alla former av tvång för att "aktivera" även genom socialbidagssystemet. Man måste ju också ha en rimlig chans att rent ekonomisk hoppa på en utbildning. Kan nämna att jag inte står utbildningslös. Har en hel del studielån som ska betalas på. Skulle jag vara frisk och haft ekonomi skulle jag fortsätta utbilda mig. Tack Åsa och Nisse för era inlägg och ert stöd. Jag tycker ni har rätt att något nytt måste till. Som Åsa skriver: "Tiden ger svar och facit av ex.vis de senaste 20 årens social- och arbetsmarknadspolitik visar att de skilda regeringarnas direktiv och regelverk är fulla av överlappningar, byrålådskonstruktioner och verklighetsfrämmande ingrepp som alla syftat till att begå övergrepp på fotfolket. " Håller med Nisse att den ultimata förnedringen skulle vara socialbidrag. Vad har man tex för möjligheter att starta eget företag när man har socialbidrag? Hand upp för den som tycker Leifs modell med socialbidrag är en bra lösning på problemet med den "samhällsnyttiga sysselsättningen", fas 3 i Jobb- och utvecklingsgarantin. Ingen handuppräckning för mig i alla fall. Leif, du vill att all kränkande och förnedrande behandling från samhällets sida gentemot utsatta människor ska upphöra. Då måste du börja med att fråga dessa människor vad som upplevs som kränkande och förnedrande... Förklara på vilket sätt socialbidrag/försörjningsstöd inte är förnedrande och på vilket sätt detta skulle förenkla för oss att få ett jobb. Leif Haglund: Jag förstår din reaktion på mitt råd att du får ta saken i egna händer. Så reagerar många. De vill att man ska lida med dem. Men medlidande löser inte problemen. Varken du eller någon annan är betjänta av att ha gråterskor omkring er. Ni behöver rådgivare som kan få er att ge järnet och inse att det är bara ni själv som kan förändra situationen när nu inte samhället gör det. Jag har hela tiden hävdat att socialbidrag/försörjningsstöd är förnedrande för den som måste leva på det. Men har man inget arbete så att man kan jobba ihop sina egna pengar, då är man ju hänvisad till socialbidrag. Jag vill göra socialbidragsberoendet så kortvarigt som möjligt. Vad är det i min modell som du tycker är fel?
Upptäckte nyss att arbetsgivare annonserar efter praktikanter på Arbetsförmedlingens platsbank. Trodde platsbanken var till för "riktiga" jobb.?
Ja - "bra rutet" Åsa o Anna!!!
Tycker efter en liten genomläsning att Leif Haglunds utsagor är full av travestier och motsägelser. Roade mej med att saxa ut lite svarskommentarer. Håll till godo, Här kommer "Best of Leif Haglund":
Jag läser allt ni skriver och hoppas att fler gör det. Inte minst de som har makt att göra något åt eländet - politikerna - behöver ta del av era erfarenheter! Nu är det upp till politikerna att göra något åt situationen! Det kan nämligen inte få fortsätta på det här viset. Det är inte ni som försatt er i den situation ni nu befinner er i. Det är samhället som svikit sina medborgare och inte förmår ge dem arbete så att de kan vara självförsörjande! Jag har vidarebefordrat Annas frågor till socialdemokratiska partiledningen i Stockholm. Jag väntar fortfarande på svar. Anna skrev: "Jag tror inte nuvarande eller ev kommande ny regering kommer att se på oss på något annat sätt än just som bidragsfuskare/utnyttjare, lata, inte vill ha jobb, måste kontrolleras, krävas motprestationer av." Sannolikt har hon rätt i sitt antagande. För hade man inte ansett detta, då hade man inte satt en bortre gräns i A-kassan. Jag själv vill ha en bortre gräns för att A-kassan annars kan missbrukas! Partiet har inte behagat svara trots att det snart gått två månader. Samhället får aldrig kapitulera när det gäller att ge medborgarna möjlighet att försörja sig själv! De arbetslösas framtid hänger på att S-partiet kan hitta en väg att ge alla medborgare det de har rätt att kräva - ett riktigt jobb! Men brakar det åt hvete, då gäller det att själv se om sitt hus! Lämnar medborgarna helt över makten och medlen till politikerna kan det gå käpprätt åt skogen! Väntar Anna på en räddning som kanske inte kommer, är hon förlorad. Medborgarna får inte slå sig till ro och förlita sig på att politikerna alltid gör det bästa! Socialdemokratiska partiet har lovat att ta itu med det här vid en valseger 2010. Det borde organiseras en proteströrelse bland de drabbade som på gator och torg med full kraft protesterar mot hur arbetslösa behandlas! Bertil skriver: ”Sajten NyStatare” https://sites.google.com/site/nystatare/ har satts upp för att ge mer uppmärksamhet åt den aktuella utvecklingen kring Fas 3”. Vad är det du vill ha sagt utöver att göra reklam för din hemsida, Bertil? Det är regeringens skyldighet att bedriva en politik som ger full sysselsättning! Det ska kosta för samhället att försätta landet i stor arbetslöshet. De arbetslösa tvingas betala ett högt pris för att partierna inte för en tillräckligt kraftfull jobbskaparpolitik. Den drabbade ska gå fri! Det är orättvist mot dem som arbetar att ta ifrån dem en alltför stor del av sin lön för att de arbetslösa ska kunna få en hög ekonomisk ersättning. Det måste löna sig att arbeta! Var och en som har, han ska få, och det i överflöd, men den som inte har, från honom skall tas också det han har. Detta är den hårda verkligheten även i våra dagar. Solidariteten kan inte drivas hur långt som helst! Planerar du att pysa från vårt "välfärdsland" så kan jag rekommendera Danmark. Många arbetslösa svenskar har fått jobb där. Friskolorna sägs ha bättre arbetsmiljö för lärare och elever. Håll ut! Tokerierna får snart ett slut. Det gäller att ha en kraftfull kikare om man ska se något ljus i tunneln.. Leif Haglund: Du har fått med det mesta av vad jag sagt i den här frågan, Åsa! När man ställer samman det på det här sättet kan en del verka motsägelsefullt. Det som citeras måste ses i det sammanhang det förekommer.
Här e fortfarande aktivitet ser jag och tack ni som svarat mej sen tidigare inlägg. Av en slump hamnade jag i en grupp på facebook (ber er att gå in och bli medlemmar där). Ni kan läsa i Citymalmölunds lokaltidning på sid 12 återfinner ni mej i dagens tidning 12/11... det e en början. Det finns ca 11 000 medlemmar i gruppen och vi är några stycken som är ganska energiska trots den förnedring vi lever under. Leif, denna grupp på facebook borde också intressera dej. Gruppens namn; Vi som tycker att Reinfeldt skall leva 3 månader på existensminimum. Det e seriöst där inne plus att vi försöker nå media. Finns många förslag på vad vi med gemensamma krafter skall lyckas åstadkomma.
Leif Haglund: Det är Liz, Anna och Åsa som håller grytan kokande här. De har alla tre fasliga erfarenheter av den borgerliga alliansens jobbpolitik. Jag kan inte hitta den webbplats som du nämner. Däremot har jag läst artikeln på sid 12 i tidningen City Malmö/Lund 12/11. Ni gör helt rätt i att rikta strålkastarljuset på de arbetslösas svåra situation. Men varför lägger ni fokus på bidragen? Det är väl jobb ni vill ha och då är det jobb ni ska kräva, inte bidrag!
De tre har fasliga erfarenheter av den borgeliga alliansens jobbpolitik; vi är massor av människor som har det. Tyvärr har jag inte samma förmåga att yttrycka mej i skrift som de tre suveräna kvinnor härinne. Är tacksam att dom lyfter fram det som finns inuti mej och många andra också. Om 11 000 personer lyckat bli medlemmar i gruppen Reinfeldt så är det märkligt att du inte kan finna den; inne på Facebook. "Vi som vill att Fredrik Reinfeldt skall leva 3 månader på existensminimum. Gruppen vänder sig inte i första hand till oss som är arbetslösa och vill jobba, där är alla grupper som på ett eller annat sätt lever på existensminimum. Det är trots allt inte bara vi arbetslösa som gör det. Att leva under en längre tid under sådana förnedrande omständigheter där man sakta men säkert lotsas ut från samhället försvagar många och gör att en del tappar förmågor som t.e.x kämparglöd. Få människor orkar brinna när man har fullt upp med att överleva. Familjer slås sönder, alla i ens omgivning blir drabbade när man kommer i kris. Egenvärdet krymper månad för månad,dag för dag och till slut timme för timme och till slut är man bara en procentsats i nyheterna. Det sociala nätverket krymper på samma sätt, det svårt att vara på topp när ens liv handlar om att brottas med problem hela tiden, det börjar med att man blir arbetslös men sen kommer alla följdsjukdomarna på detta. Nog kan du finna den gruppen Leif om 11 000 lyckats hitta dit.
Leif Haglund: Jag kan minsann inte se några brister din förmåga att uttrycka dig i skrift, Christel! Säg upp bekantskapen med dem som påstår något sådant. Att leva under förnedrande omständigheter kan bryta ner vem som helst. Det är därför som jag så starkt betonar vikten av att man ska ha ett arbete så att man kan göra sig fri från den nedbrytande tillvaro som arbetslöshet innebär. Istället för att kräva av Reinfeldt att han ska leva på existensminimum under tre månader, så bör ni i gruppen kräva att han ser till att ge er vad han själv har, nämligen jobb! Det hade säkert gjort större verkan på honom.
http://www.youtube.com/watch?v=VEYRBKzNiL0
Hoppas jag gjort rätt när jag kopierat länken, hur sjukt e inte detta!!!!
Vi arbetslösa har inte fokus på bidrag! Vi har fokus på överlevnad. När inga jobb skapas, utan tvärtom skyfflas in i industrins och företagens omättliga vinstgap - inklusive våra statliga företags dito - så måste vi åtminstone få höja våra röster när vi är nära svältgränsen! Vi har redan sett vartåt det barkar! Då vi inte har kvar varken någon regional- eller fördelningspolitik i det här landet, what so ever, eller ens ett arbetarparti värt namnet, så måste även vi, som blivit utsålda av den skenande hyperkapitalismen, försöka få mat på bordet! Vi har inte råd att köpa villor eller bostadsrätter och ta del av några räntesänkningar. De följer marknadens/bankernas/ägarnas lag och hamnar i fastighetsägarnas fickor! Precis som exempelvis matkostnaderna som också skenat i höjden för att ge mer klirr i livsmedelsbranschens överfyllda fickor. Vi får inte ta del av något jobbskatteavdrag. Vi har ju inte ens någon lön. Tvärtom så ska vi jobba och betala MER i skatt än våra "lagom-solidariska" med(ie)människor runt om i landet. Den ekvationen går inte ihop. Är det svar nog på frågan om vår totala "fokusering på bidrag"?
Hörde idag att Sveriges Riksbank, som för övrigt just Sossarna (!) i november 1985 släppte lös till marknadens förfogande, utan någon som helst politisk styrning, kallar vår nya massarbetslöshet för en ”permanent utslagning av humankapital”… Det är inte vi arbetslösa, människor av kött och blod, som fokuserar på kapital. Vi blir till och med benämnda som kapital! Så humant! Det är ni, makten, politiker, ägarna och finansen, som aldrig kan få nog av pengar, tillväxt och kapital! Så omättliga är ni att ni även tuggar i er vår krympande bit av kakan, och fortsätter göra så, tills vi inte ska orka höja ett enda varnande finger mer, pga uttorkning! Det är ni som girigt hungrar efter mer. Mer överflöd, kortsiktiga vinster och aktieutdelningar! På bekostnad av jobb, solidaritet (som jag just lärt mej är högst begränsad, åt ett håll) ansvarsfullhet och demokrati. På den fronten är ni betydligt tystare, men så tiger hälsan still också! Ni är övermätta och vi försöker överleva! Kanske är det lämpligt att avsluta med ytterligare ett bibelcitat, passande för ämnet? "Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike" Tyvärr är jag agnostiker. Men ev troenden tolkar tydligen verkligheten som f*n läser väl bibeln. Hälsningar från "verklighetens folk" (där ingår f ö EJ Göran Hägglund) Leif Haglund: Det är bra att du höjer rösten, Åsa! Om man inte protesterar mot det man uppfattar som orättvisor så tror ju folk att allt är gott och väl. Reta inte upp dig på det kapitalistiska systemets termer och begrepp. Jag ser inget fel i att människor benämns "humankapital". Det visat att man tillmäter människan ett värde, även om vissa inte ges det värde de förtjänar. Det är inte bidrag som den arbetslöse behöver för att känna värdighet och självkänsla. Det är jobb så att denne kan försörja sig själv och inte behöva vara beroende av andra för sin överlevnad. Socialdemokraterna, och liberalerna även för den delen, har alltid med full kraft motarbetat en otyglad marknadsekonomi. Den måste hålla sig inom vissa ramar för att förhindra att kapitalägarna får fritt spelrum på bekostnad av andra samhällsintressen. Det gäller att uppnå en sund balans och hålla tillbaka systemets avarter. Ett alltför stort statligt (offentligt) ingripande i det kapitalistiska systemet är inte heller bra. Då hämmar man de välståndsskapande krafternas kreativitet. Den svenska modellen av kapitalism, benämnd "den tredje vägen" som Socialdemokraterna bekänner sig till, har visat sig vara det bästa systemet att skapa välstånd åt breda grupper i samhället. För den som hamnar utanför ska det finnas ett trygghetssystem som ger en skälig levnadsstandard utan att den drabbades människovärde kränks. Det åligger regeringen att föra en sådan politik att så få som möjligt hamnar i utanförskap och bidragsberoende. Det är därför som kravet på arbete åt alla måste vara det centrala budskapet hos dem som protesterar mot orättvisorna i samhället!
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE 
FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av Eva Hedesand Lundqvist - 24 maj 09:35, 2009