Jag har tidigare under ett par år varit krönikör i Ystads Allehanda. En krönikör ska lyfta fram skeenden i tillvaron som påverkar folks vardag, gärna också försöka skärskåda inrotade föreställningar och dunkla tankar som hindrar oss att se problemen från andra synvinklar. Jag kan inte bedöma om jag i någon av mina krönikor lyckades med detta, men en som lyckats är Skånska Dagbladets politiska redaktör Lars J Eriksson som i dagens, 28/9, krönika ger sin syn på hur samhällsdebatten i alltför hög grad styrs av ideologiska luftslottsbyggen. Erikssons krönika finns här. Läs och begrunda! Det behöver väl inte tilläggas att jag delar hans uppfattning fullt ut.
2008-09-28, 14:27 Permalink
Andra bloggar om: Politiska ideologier Pragmatism 
Krönikan var intressant. men den ger i sin tur frågor som ej kan besvaras och ger frågor i sig.
"politiskt beslutsfattande handlar om att laga och fixa med den värld vi har." Ett citat jag hittade ur den krönikan du hänvisade till. Frågan jag direkt ställer Lagar man egentligen, jag anser man häller bensin ofta i de upprivna såren. A-kasan t.ex. är den lagad till det bättre. Sedan 90-talet har a-kassan förändrats otaliga ggr, varje gång så har de i maktens boning försökt indoktrinera folket att den blivit bättre. men sanningen är att snart är inget kvar av dess ursprung vilket även avhoppen från a-kassan visar. Samma kommer säkert gälla pensionärer och den högre skatt de fått.Man hör bara vilken åsikt du Leif har om den. Att jobbavdrag är bra men sedan att pensionärer ska få nåt annat vadå annat. Jo vad det än månde bliva så törs jag satsa min sista krona på att bättre blir det inte. Man tar alla chanasr att då malla av systemet och påstå nåt annat. jag säger det nu och säger det fortsättningsvis. Det ska ges igen med full kraft till pensionärer , alltså samma skatt på samma inkomst. Sedan kan man börja kämpa med att de index som ska kompensera inflöationen ges fullt ut. Vilket numera inte hellre sker. Så politkers flathet och egenintresse förstör mycket Folkviljan styr inte längre , Det gjorde den inte hellr när folk skulle tvingas till att spara i fonder, för pensionen. Vinnare av det är kapitalismen som direkt efter genomförandet tömde folks pensionpengar och spred ut det bland kapitalismens hökar. 98% var förlorare enbart kort tid efter genomförandet. Arbetslinjen är nästa som är ren bluff arbetslinje för vem och till vilken nytta. Arbetslinjen är en variant av slaveri där en grupp ska utnyttjas utan att få ut av sitt arbete. Vore det en ärlig arbetslinje skulle staten eller folkets politker styra den med rättvis hand, inte att vissa ska jobba för 65% a-kasseersättning och andra ska fylla på sin plånbok med enorma löner och fallskärmar, bonusar och sydd upp över öronen. Ta bort sådant och jag ser en chans att första legobiten till en ärlig arbetslinje är skapad. Leif Haglund: Pensionärerna har inte fått högre skatt när jobbavdraget infördes. Skatten är oförändrad. Jag håller med dig om att pensionärerna borde ha fått del av löntagarfondernas pengar när dessa fonder upplöstes. Nu gick merparten av pengarna om jag minns rätt till forskning och kompetensutveckling av löntagare och småföretagare. Att medborgarna har arbete är vi alla, inklusive pensionärerna, betjänta av. Vårt parti har i alla tider stridit för arbete åt alla. Så arbetslinjen är inget nypåfund av den borgerliga alliansen. För att löntagarna ska få ut en rättvis del av produktionen krävs en stark fackföreningsrörelse. Det är arbetsmarknadens parter som förhandlar om lönerna, inte politikerna. Du har större delen av svenska folket med dig i ditt krav på att bolagsdirektörernas girighet måste stävjas.
Krönikören har fått för sig att handlingspolitiker är suspekta i folks ögon. Det är nog ett spöke som krönikören skapat för att slå ett slag mot just vad han kalla ideologiska luftslott.
Han menar att ideologi är förhärskande istället för taftologin "praktisk pragmatism". Men är det verkligen så? Och finns det egentligen någon motsatsställning mellan dessa begrep? Är inte ideologi något som ger en slags överbyggnad som inte är mycket värt om den inte omformas i praktisk politik? Räcker det som krönikören säger med "grundvärderingar och vettig människosyn"? Och vad är "grundvärderingar" om inte komponenter i en ideogi? Han nämner exemplet med finanskrisen och säger att kriser löser man med politisk hantverksskicklighet. Men om man har grundvärderingar i Milton Friedmansk anda så innehåller det politiska hantverket helt andra verktyg och lösningar (krisen är rent av eftersträvansvärd ) än en som har Keynes i bokhyllan och med olika blandekonomiska åtgärder använder sitt praktiska hantverk för lösningen. Jag tycker att den ideologiska basen är viktig inte för att klara krisen men så att det sker på ett för mertalet samhällsmedborgare lyckligt sätt. Nej den krönikan var intressant men bara ur synvinkeln att den fick läsaren att tänka till och fråga är detta snömos eller något väsentligt? Leif Haglund: Jag ska inte här tala för SkD:s krönikörs räkning. Det gör han bättre själv. Min uppfattning är dock att ideologierna måste vara verklighetsanpassade. Överbyggnaden måste passa ihop med resten av huset. Med anständiga grundvärderingar och en vettig människosyn når man större framgång i politiken än med vackra ideologiska fraser som när de konfronteras med verkligheten svårligen kan omsättas praktisk politik. Jag delar din uppfattning att den förda politiken ska gagna så många medborgare som möjligt. Frågan är då om detta bäst kan åstadkommas med ideologiska slagord eller om, som SkD:s krönikör förespråkar, ska ske med politisk ingenjörskonst? Det sistnämnda är nog att föredra.
Nej, ideologierna är visst inte döda. Möjligen drogade med en förledande substans innehållande ingredienser som "själv-är-bästa-dräng", "så här blir du vacker och rik." "Tid-nu-för-fastighetsaktier". Jasså, den tiden är nu förbi.....
Leif Haglund: Ideologierna behöver ibland medicineras för att kunna fungera i en föränderlig verklighet.
Hej, jag läste krönikan och kom fram till att den gav inga svar bara kritik mot det samhälle som vi lever i.
Kan konstatera att t.ex arbetslösheten måste vara på en viss nivå för att inte konjukturen skall bli än sämre. Då blir frågan - vad gör vi med dem som blir över? Hur skall de överleva i ett samhälle där inte heller alla får socialbidrag/försörjningsstöd innan de ruinerat sig på tillgångar, hus, bil, sommarstuga etc. Och sådana tillgångar som ger ett mervärde i en människans liv. Och som inte direkt går att omsätta i pengar. Jag blir bedrövad ifall man inte tror att det finns en ideologi. Varför har vi i så fall partier, varför har vi val, varför har vi en demokrati, varför har vi lagstiftande församlingar etc.? Vad blir motvikten - jo, ett samhälle utan regler och lagar! Krönikören i detta fall har inte lagt fram några alternativ eller några förslag eller några lösningar. Det innebär att för mig är sådana här krönikor ingenting. Leif Haglund: Visst har SkD:s krönikör lagt fram förslag. Han föreslår att man ska försöka hitta praktiska lösningar som fungerar för att ge folk ett bra liv. Jag tycker detta är en bra utgångspunkt. Detta ställer krav på politikerna. De ska ha förmåga att se problemet utifrån ett brett perspektiv och inte ur ett snävt egenintresse. De politiska partierna är i grunden intressegrupper. Socialdemokratin bildades för att förbättra de utsugna arbetarnas villkor. Vänsterpartiet är en utbrytning ur s-partiet för att man ville se en betydligt radikalare politik gentemot kapitalägarna. Centerpartiet (f.d. Bondeförbundet) bildades för att som det tidigare namnet angav, tillvarata jordbrukarnas intresse. Moderaterna (f.d. Högerpartiet, ännu tidigare Allmänna valmansförbundet) bildades som en motvikt mot organiseringen av arbetarna i syfte att tillvarata de besuttnas intressen. Folkpartiet (tidigare Liberala samlingspartiet) kan kortfattat beskrivas som ett mellanting mellan socialdemokratin och konservatismen. Hit gick de som inte ansåg sig tillhöra någon av de övriga grupperingarna. Miljöpartiet är en nutida företeelse vars främsta syfte är att förhindra rovdrift av jordens begränsade resurser. Utvecklingen i samhället har till stor del medfört att partierna, möjligen med undantag av Vänsterpartiet, närmat sig varandra. Ideologierna borde därför, liksom fotot på körkortet, bytas ut med jämna mellanrum så att den bättre passar in i dagens verklighet och stämmer överens med den av partiet förda politiken.
Du och krönikören talar med din metafor om ideologin som överbyggnaden i ett hus där praktiken finns på bottenvåningen.
Jag ser det närmast som om ideologin är ritningen och byggnadsbeskrivningen. Och stannar det vid ideologi så finns alltså inget hus alls. Naturligtvis fordras praktisk politik. Men jag vill påstå att det kan gå ganska snett om - i vart fall om huset är stort - börjar husbygget utan både ritning och byggnadsbeskrivning. Jag tror alltså inte att det är någon motsättning mellan begreppen utan att de är nödvändiga komplement för att bygga ett samhälle.ä Leif Haglund: Jag har inget emot att likna ideologin vid en ritning till ett hus. Byggnadens bärande delar skiljer inte så mycket åt hos de olika byggmästarna. Fred, frihet, rättvisa, jämlikhet, demokrati, allas lika värde, råder det ingen strid om bland de svenska riksdagspartierna. Hur man tolkar dessa begrepp kan det däremot finnas delade meningar om. Det som SkD-krönikören fäster uppmärksamhet på är att den ideologiska slagordspolitiken i alltför hög grad påverkar samhällsdebatten. Detta leder inte till något konstruktivt. Lägg slagorden åt sidan och inled en konstruktiv debatt om hur samhällsproblemen på ett vettigt sätt kan lösas.
Som politiskt aktiv har jag lärt mig att lägga förslag till förändring i frågor som är viktiga för att människor skall få ett bra liv.
Sedan handlar det om ekonomiska prioriteringar. Du skrev: Visst har SkD:s krönikör lagt fram förslag. Han föreslår att man ska försöka hitta praktiska lösningar som fungerar för att ge folk ett bra liv. Jag tycker detta är en bra utgångspunkt. Detta ställer krav på politikerna. De ska ha förmåga att se problemet utifrån ett brett perspektiv och inte ur ett snävt egenintresse. Min kommentar: Att försöka hitta praktiska lösningar som fungerar för att ge folk ett bra liv är det inte vad vi Socialdemokrater alltid arbetat för. Något egenintresse finns det inte utrymme för i snäva budgetar med stora sparkrav i kommunerna och landstingen. Allliansregeringens indragningar för sjuka, arbetslösa m.fl. gör att det måste göras stora prioriteringar i såväl landstings- som kommunalpolitik. Hela tiden handlar det om ideologi och socialdemokratisk politik i allt vi gör. Men som sagt var ekonomin bromsar allt vi vill göra. Och prioriteringar görs därför. Leif Haglund: Du verkar vara en politiker som vill göra en politisk samhällsinsats utifrån sunt förnuft och medmänsklig omtanke. Jag har svårt att se dig på stortorget i Luleå och ropa "En bättre värld är möjlig!" Hade fler s-politiker varit som du så hade den borgerliga alliansen troligen inte fått väljarnas stöd att komma till makten.
Hej Leif,
du skulle höra mig igång i debatt och på Distriktskongresser mm. Jodå, jag skulle gott och väl kunna stå och ropa på en bättre värld men då för mina medmänniskor. Eva Leif Haglund: Jag vet att du är en kraftfull s-röst i Luleå, Eva. Du gömmer dig inte för medborgarna som en del andra politiker gör för att slippa svara på besvärliga frågor. Jag läser med stor behållning dina blogginlägg och har kunnat konstatera att du inte låter dig nöjas med vackra slagord, du vill ha konkreta åtgärdsförslag. Du blir inte imponerad av att någon rikspolitiker på distriktskongressen med stort patos utropar "Alla ska med!" Du begär då ordet och säger: "-Hur tänker du förverkliga denna behjärtansvärda ambition? Jag vill gärna när jag återvänder hem till Lule´ ha något hoppingivande att ge dem som tvingats till arbetslöshet och nu får gå från hus och hem för att det inte finns något jobb åt dem." Politiska slagord och utopiska visioner gör inte världen bättre!
Lägger in en länk om rättvisa skatter för pensionärer. Men det gäller lika mycket arbetslösa, sjuka.
Skriv under ! http://www.rattvisaskatter.nu/Namninsamling/ http://www.rattvisaskatter.nu/ Sänd vidare.
Jag har i min bok "Ideologier" (senaste upplagan) diskuterat detta med ideologiernas död. Det är fel uttryck. Det handlar snarare om "ideologiernas sammasmältning", alltså att partierna tvingas översätta sina visioner till en verktygslåda som ser ganska lika ut för alla parter. Partierna blir därför tvåspråkiga. Dels söndagsskoleprediktningar ägnade att odla den egna särarten, dels realpolitisk prosa, ämnat att åstadkomma resultat.
Politik är mer att kunna än att vilja. Den som "vill" oerhört mycket blir antingen utskämd för att vara orealistisk, eller betraktas som ett intressant kuriosa. Alternativt klarar att balansera mellan visionärt prat och pragmatiskt görande. Wigforss brukar nämnas som exempel på någon som visste när han var parti-ideolog och när han var finansminister. Detta bara sagt som en sidokommentar till ett blogginlägg och en krönika som jag tycker var intressant. Leif Haglund: Tack, Stig-Björn! Det märks av din kommentar att du är insatt i det här med ideologier och deras möte med aktuell politisk verklighet. Jag har själv en gång i tiden läst statskunskap och har 7 hyllmeter kurslitteratur i ämnet. Jag ska utöka min samling med din bok. Balansgången mellan visionärt prat och pragmatiskt handlande är ett konststycke som alla politiker bör uppöva. Man får inte vara så förblindad av sina ideologiska visioner att man inte klarar av att ta itu med de dagspolitiska frågorna. Gärna ideologi, men först en rejäl portion sunt förnuft, för att travestera en socialdemokratisk valaffisch från förr.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Leif Haglund
 Valkrets: Ystad, Skåne Adress: Lilla Norregatan 4 A 271 35 Ystad Mobil: 070-4661262 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Bertil Lund - 28 september 15:25, 2008 
Leif Haglund, Lilla Norregatan 4 A, 271 35 Ystad, Mobil: 070-4661262, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Leif Haglund, www.s-info.se
0,08594
