|
Nödropen från kommuner som Malmö m.fl. har fått den socialdemokratiska partiledningen att lägga förslag om att alla kommuner i landet ska tvingas ta ett nationellt ansvar för flyktingmottagandet. S-förslaget kan tyckas rätt och riktigt. Riksdagspartierna har full delaktighet i den förda flyktingpolitiken och är därför skyldiga att söka lösa problem som finns. Istället för att välkomna de initiativ som tas i syfte att ordna ett bra mottagande för flyktingar som fått uppehållstillstånd, så sågar man varandras förslag jämns med fotknölarna utan att presentera något bättre alternativ.
Det här agerandet från riksdagspartierna är ohållbart. Alla vet att det nuvarande flyktingmottagande inte är bra, varför en förändring måste ske. Frågan är om förslaget att påtvinga kommunerna fler flyktingar än vad de har realistiska möjligheter i form av arbete och bostäder att ta emot, är en bra lösning? De kommuner som totalvägrar att ta emot flyktingar är ett fåtal och kan inte utpekas som orsak till att situationen ser ut som den gör.
Det går inte bortse från möjligheten att flyktingar som tvångsplacerats ute i kommunerna efter att tiden på ett eller två år löpt ut, flyttar till någon av storstadsregionerna där deras landsmän finns. Det är emot den fria rörligheten inom EU att förbjuda människor att flytta dit de vill. Flyttar flyktingarna, vilket inte kan uteslutas utan snarare att förvänta, förvärras situationen för de nu utsatta kommunerna.
Mona Sahlins förslag är välmenande, men löser inte problemen. Det behövs enligt min mening ett luciabeslut i stil med det som den socialdemokratiska regeringen tog 13/12 1989 för att få ett andrum så att flyktingmottagandet och Sverige förmåga kan komma i fas.
Sverige är inte moraliskt skyldig att ta på sig hela ansvaret för de följdverkningar som regimerna i de länder där oro råder givit upphov till. Här måste alla länder ta ett övergripande ansvar. Det gäller inte minst EU:s medlemsstater. Flertalet av dessa undandrar sig detta ansvar.
Statsminister Fredrik Reinfeldt har vid ett antal intervjuer uppgett vilka frågor som han som ordförande för EU-toppmötet 2009 tänker driva. Bland dessa prioriterade frågor finns inte flyktingfrågan med! Tala om att blunda för verkligheten!
2008-03-16, 15:32 Permalink
Andra bloggar om: Flyktingmottagandet
Ja!
Luciabeslutet var nödvändigt då och är lika nödvändigt nu. Men dessutom måste vi verkställa avvisningsbeslut. Som det ser ut idag får människor återvända frivilligt. De stannar naturligtvis kvar. Sverige måste inse att vi behöver ett tak för invandringen. Det går snabbt nu och om inget görs riskerar vi en mycket allvarlig situation. Det går inte att nog understryka allvaret i detta haveri. Självklart ska människor med asylskäl få en tillflyktsort. Men Sverige är bara ett land, med en mycket liten befolkning. Vi mäktar inte med att frälsa världen. Att sätta ett tak för invandringen kan smärta och värka i hjärtat på våra goda politiker, men det är en smärta som kommer med plikten att ansvara för ett lands ekonomi och folkets välfärd. Leif Haglund: Avvisningsbesluten måste verkställas för att skapa tilltro till samhällets vilja och förmåga att upprätthålla lagarna. Respekten för migrationsdomstolarna urholkas om deras beslut nonchaleras. Gullandet med människor som saknar skyddsbehov kan jag inte förstå. Någon större medkänsla med våra egna utslagna, hemlösa medborgare brukar ju inte finnas, varför omtanken om främmande länders medborgare kan i mina ögon synas märklig. Sveriges resurser räcker inte till för att kunna ta ansvar för andra länders misslyckanden. Våra politiker har ansvar för det land de är satta att förvalta. Man kan inte påstå att de tagit särskilt seriöst på detta ansvar. Man spelar rysk roullett med landets framtid.
Hej Leif,
Har följt dina inlägg om flyktingpolitiken ett tag. Dina åsikter avviker kraftigt från partilinjen i en kontroversiell fråga. Har du fått några kommentarer eller påhopp från andra socialdemokrater som följer partilinjen? (själv tycker jag du har 100% rätt) mvh, Mattias Leif Haglund: Hejsan, Mattias Jag har inte blivit kritiserad för mina åsikter i den här frågan av mina partikamrater. De respekterar åsiktsfriheten. Var och en har rätt att uttala sin uppfattning i olika frågor såvida man inte framhåller Charlotte Pirelli som ett kroppsligt föredöme, där går gränsen.
Det är lite (faktiskt ganska rejält) trist att såväl sossar som moderater inte har något verkligt nytt att komma med vad det gäller flyktingpolitiken. Hur blinda är de egentligen? Sverigedemokraterna är ett missnöjesparti för människor som är missnöjda med invandringspolitiken. De ligger nu på cirka 4% enligt mätningarna. Folk är missnöjda! Mycket missnöjda!
Gör invandringspolitiken till en valfråga och ta fram realistiska åtgärdsplaner och förslag! Det är vad båda blocken måste göra. Att beskylla varandra för att vara buddies till Sd kommer inte att göra väljarna mindre missnöjda. Men jag vet inte, kanske är det lika bra att det blir som i Danmark. Jag har tappat allt förtroende för såväl sossar som borgare. Leif Haglund: Jag har samma uppfattning som du att det behövs åtgärdsplaner för att komma tillrätta med flyktingpolitiken. Som du själv märkt är det i det närmaste omöjligt att diskutera den här frågan i Sverige. Därför hoppas jag på att man i EU ska kunna komma fram till en gemensam lösning. Görs ingenting kommer glädjen att stå högt i tak på Sverigedemokraternas valvaka 2010.
Hade alla socialdemokrater varit lika rakryggade som du Leif Haglund så hade jag inte behövt lämna "sossarna" efter 35 år , på grund av att deras politik mer och mer gick över till att tänka mer på invandrare än på oss svenskar och det verkar som att det är många som har samma tankar !
Mvh Sven-Erik Karlsson Sd Högsby .
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







