Det finns ett oavvisligt krav på att kommunala och statliga åtgärder ska åtföljas av konsekvensbeskrivningar innan dessa får genomföras. Ingen ifrågasätter detta eftersom man vill veta vad åtgärden får för konsekvenser. För- och nackdelar penetreras noga innan beslut fattas. Om det skulle visa sig att en beslutad åtgärd medför betydande nackdelar när den varit igång en tid, då försöker man rätta till detta i efterhand. Den svenska flyktingpolitiken utgör ett undantag från detta handlingssätt. Under devisen "alla är lika mycket värda" bortser man från allt som talar emot den förda politiken. Flyktingpolitikens humana aspekter överordnas faktorer som i andra sammanhang tillmäts stor betydelse och som man knappast hade ignorerat. Utanförskap, ghettorisering, bostadsbrist, arbetslöshet, bidragsberoende, kriminalitet, sociala missförhållanden, hopplöshet är exempel på den förda invandringspolitikens baksida. Den debattör som pekar på detta utmålas som främlingsfientlig och okunnig. Det ledande politiska etablisemanget och media angriper omgående den som vill diskutera missförhållandena. Senaste exemplet är Illmar Reepalus och Göran Johanssons inlägg i debatten om hitsmugglade flyktingar. Kommunalrådens synpunkter bemöttes skoningslöst. De problem som dessa påtalade ville man inte diskutera. Man inriktade sig helt på att klandra kommunalråden för att de åsidosatte den individuella asylprövningen. Det här visar än en gång att det i Sverige inte går att föra en vettig debatt om flykting- och invandringspolitik. De som vinner på denna "locket på"-politik är Sverigedemokraterna. Ystads Allehanda fråga härom dagen sina läsare vilket parti de skulle rösta på om det vore val idag. Socialdemokraterna kom på 1:a plats, därefter moderaterna. På tredje plats kom "annat parti" med 19 procent av rösterna. Vad som döljer sig bakom den beteckningen är väl ingen hemlighet vid det här laget. Även om här ingår SPI med några procent, så är sverigedemokraternas andel av de 19 procenten långt större än det parti som kom på 4:e plats. Varför vill man inte undanröja grogrunden för Sverigedemokraternas tillväxt?
2007-11-30, 20:03 Permalink
Andra bloggar om: Flyktingpolitik Invandringspolitik
Intressant läsning. Det är inte ofta man får höra sånt här från Socialdemokratiskt håll.
Får man lov att fråga vad för förändringar du skulle vilja se i svensk invandringspolitik? Leif Haglund: Jag anser att vi ska ha samma flykting- och invandringsregler som man har i övriga nordiska länderna. Man bör ha likartade regler i alla EU-länderna och Sverige bör arbeta för detta.
Måste säga att det är vågligt utav en Socialdemokrat att nämna dom problem som SD har pekat på under mycket lång tid. Jag är rädd för att du Leif kommer få på pälsen nu utav resten utav partiet. Dock är det just detta du nämner i ditt inlägg som gjorde att jag själv lämnade (s) för gott. Numera blir det SD för överskådlig tid framöver, åtminstone tills att vi en dag är ifatt Danmark eller övriga Eu inom invandringspolitiken. Att arrangera mig för arbetarklassen är över då detta har blivit för (s) enbart gällande för Invandrarklassen, vi som till största delen försörjer denna klass blir häcklade och kränkta stup i ett med ettiketter och påståenden om att vi är rasister och annat. Nej, aldrig mer vänstern för min del i allafall.
Leif Haglund: Demokratin förutsätter en öppen debatt. Man kan inte lösa uppkomna problem om de inte diskuteras.
Starkt jobbat Leif Haglund. Jag lägger ditt namn på minnet, för du går härmed till historien som den mest frispråkige socialdemokraten! Otroligt.
Nu kvarstår bara att du blir hudflängd och uppläxad av partiledningen. Det måste ha suttit långt inne, detta! Nu kvarstår bara frågan hur länge du planerar att stödja ditt nuvarande moderparti. Politiken de står för kommer rasera landet vi lever i. Arbetarklassen betalar detta moras med höga skatter. Vi mäktar inte mer. Men måna kallar oss rasister och menar att det inte är antalet invandrare som är problemet. Vad är då problemet? Leif Haglund: Jag tycker inte det jag nämnde i mitt inlägg var så märkligt.
Ska jag vara ärlig vet jag knappt vad för praktisk politik Socialdemokraterna har vad gäller invandringen, det verkar vara en "det blir som det blir" politik. Problemet är att nämner man invandring och problem i samma mening, då ligger ett tredje världskrig nästan nära. Nämner man Sverige och identitet i samma mening så är man Sverigedemokrat. Det verkar som om flera Socialdemokrater upprätthåller en låst kultur som innebär att det inte ens går att diskutera hur man kan förhålla sig till de här frågorna. Vissa säger att det bara är Sverigedemokraterna som tjänar på sånt här, min bedömning är precis tvärtom, om Socialdemokrater visar att de kan diskutera (inte för sakens skull, utan för att det är nödvändigt) det här med ett kritiskt förhållningssätt oavsett vad lösningarna hamnar i så tror jag att folk får mer förtroende för partiet. Det går inte att bara hoppas på det bästa, någon gång måste man leda också.
Leif Haglund: Jag delar din uppfattning!
Väl talat Leif! Du har min röst nästa val!
Leif Haglund: Bor du i min valkrets, Nils? ;>)
Bra rutet Leif ,men Din politiska karriär är nog över med detta, är jag rädd för!
Hur kan det ha gått så galet i Sverige med det som kallas "flyktingpolitik"? Den största orsaken är att det svenska folket och så även de europeiska ALDRIG tillfrågats om deras åsikter om detta. Att tvingas att vara tysta då de attackeras med symboliska slag i huvudet och på kroppen i form av invektiv som rasister och främlingsfientliga när de ifrågasätter detta vanvett. Jag har svårt att finna ord med det har inte Roger Cruton och jag citerar. "Det finns en oro bland medborgarna inte minst beträffande invandringen. Inte ett enda europeiskt land har frågat efter medborgarnas åsikter i denna fråga! De har blivit tvungna att släppa in folk i sitt land och utöva en sorts påtvingad gästfrihet gentemot folk som ofta kommer hit sponsrade av välfärdsstaten, och som inte bidrar med något som de infödda anser sig ha nytta av! Ingen får komma med kritik-för den som gör det-blir genast avfärdad som rasist och xenofob. Inga politiker delar deras åsikter( jag tror att det är många som gör detta i lönn, men ingenvågar ropa att Kejsaren är naken,Ins,amn.) och ingen frågar vad vi tycker! Det demokratiska underskottet är så stort att detta kan bli mycket farligt". Som sagt Leif ,lycka till som pensionär,men ett stort tack för Ditt inlägg.Katinka Glahd. Leif Haglund: Jag hoppas få sitta mandatperioden ut, Katinka. Och gärna nästa också.
Bra Leif, du verkar vara en ärlig människa.
Jag har funderat mycket på det här som signaturen Stefan Lejonbalk skriver i sin kommentar: 'det verkar vara en "det blir som det blir" politik.' Exakt, det verkar ju faktiskt så, men, kanske börjar jag bli konspiratorisk på gamla dar men jag kan inte låta bli att undra om det ändå inte kan finnas element/grupper som underblåser detta. Som vill att detta ska fortgå. Som vet vad resultatet kommer bli och som anser att de då kommer gynnas av det på ett eller annat sätt. Vi vet ju vad resultatet blir vid det här laget, ghettoisering, segregering med åtföljande kriminalitet, känsla av hopplöshet osv. En ny stor underklass i samhället. Polarisering. Vem gynnas av det? Vem vill ha spänningar, otrygghet, och oro i samhället? "Söndra och härska" är inget nytt. Själv tror jag dessa element/grupper finns på den extrema vänsterkanten när det gäller just detta. Det är de som under alla år har kastat sten på SD, givetvis i förhoppningen att de ska börja kasta tillbaka så "kriget" kan börja. Vad man än tycker om SD så måste de faktiskt ha en eloge för att de inte givit efter. Det är även främst folk långt ut till vänster som underblåser martyrskapet ute i förorterna (men även många andra agerar duktiga idioter på den punkten). De göder hopplöshet och hat bland invandrarungdomar genom att ständigt påminna dem om hur illa behandlade de och deras föräldrar är, hur rasismen är utbredd i Sverige etc, istället för att peka på vilka enorma möjligheter dessa ungdomar har i Sverige jämfört med vad de skulle haft i landet de eller deras föräldrar kom ifrån. Leif Haglund: Invandrarungdomarna har goda möjligheter att bli en tillgång för vårt land om de lyckas undgå att drabbas negativt av den nedbrytande ghettomiljö flertalet vistas i.
Vill också tipsa om två intressanta röster angående martyrskapet och hatet som odlas i förorterna. Båda invandrare. Vi måste börja förstå att detta är grogrunden till mycket av dagens problem.
Dilsa Demirbag Steen http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=27150&a=460934 Josef Kurdman http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=12827
Jag är förvånad.
En till sosse som vågar ha en annan uppfattning än partitoppen. Misstänker att du nu endast har två alternaiv (om du förblir sosse), nämligen att bli hudflängd av partipiskan eller att krypa till korset. Men som du vet finns det partier som värnar om sin egen befolkning och sitt eget land först. Vilket händelsevis alla andra normala länder oxo gör (Sverige undantaget de senaste 30 åren)..... Bra jobbat ! Min rekommendation: - byt parti !!! MVH Kurt Lundström Leif Haglund: Varför ska man straffa budbäraren? Bättre om man åtgärdar problemen.
"Det var förbanne mig det bästa jag läst sen jag konfirmerades"
Det är märkligt att så många politiker blir besvärade när ämnet invandringen kommer upp. Jag är övertygad att s-politikerna Illmar Reepalus och Göran Johansson, som lever i den verklighet som är, inte kan tiga. De ser ju allt tydligare problem som bara verkar öka. Men nu är många politiker snabba att kommentera att det är rasistiskt. De båda politikerna har nog sagt det som Svensken i gemen tycker? Det verkar för många politiker bättre att vara tyst och bara titta på. Betala vad det kostar verkar vara en lösning? Jag hoppas verkligen du inte får replisarier för din uppfattning i frågan. Du har mitt och säkert många andra stöd för dina kommentarer. Själv tycker jag vi kan hjälpa människor som har det svårt, men det måste finnas klarare och tydligare regler än i dagsläget. Varje arbetande i vårt land ska ju försörja ytterligare 2,5. Klarar vi av att försörja 3-4? Det blir ju kontentan av det hela som det fungerar i dagsläget. Starkt jobbat! Leif Haglund: Jag har inget att invända mot ditt resonemang mer än att reglerna bör anpassas så att samma regler gäller för hela EU-området. Jag är medveten om att detta betyder att Sverige inte längre kan vara lika generös i sitt mottagande som hittills.
Jag läste runt lite mer på din blogg, den håller en riktigt hög klass och är väldigt underhållande!
Jag gillade speciellt råttinlägget och höstmörkret över österlen, det är synd och skam att du är socialdemokrat då du pga det ej kan få min röst så länge partiet ser ur som det gör idag. Även jag hoppas och önskar att du byter parti, om så bara fram tills flyktingpolitiken har styrts upp i detta land. Leif Haglund: Det gläder mig att du tycker det jag skriver är läsvärt.
Precis som alla skriver här ovan så måste jag säga att ditt inlägg visar prov på att det fortfarande finns verklighets förankring inom SAP.
Men som Roger Granlund skriver ovan, så kan jag inte, oavsett hur gärna jag än vill, lägga en röst på dig eller ditt parti, så länge eran officiella politik i frågan står så långt ifrån din uppfattning. Skulle du byta parti, så skulle du vara mitt första kryss, men som det är idag, så stannar det där - vid visionen. Men jag vill återigen säga att du har träffat hammaren rakt på spiken med ditt inlägg. Leif Haglund: Spiken var inte svår att träffa. Man måste vara blind för att kunna missa!
Tack för ditt inlägg. En vettig kommentar om flyktingpolitiken från en etablerad politiker. Kors i taket!
Detta kommer att ge dig många personröster nästa val.
I förra veckan besökte Tobias Billström Ystad och pratade på ett gymnasium angående alla kommuners ansvar att ta emot flyktingar dvs dela på bördan.
Artikeln http://www.ystadsallehanda.se/article/20071121/SKANE/711210161/1365/TOMELILLA I slutet kan man läsa detta: "På frågan om det inte är lite pinsamt att en av Sveriges rikaste kommuner inte tar emot flyktingar över huvud taget, svarar Tobias Billström så här: – Jo. Å andra sidan hur är det med Katrineholm, Göran Perssons gamla hemkommun? Där är socialdemokraterna det enda parti som inte velat teckna avtal." S i Katrinholm vägrar alltså teckna avtal. Ändå attackerar partiledningen med Sahlin i spetsen både fyrklövern och Sd för sina favörer till de rika m m och oviljan att ta hand om mindre bemedlade samt flyktingströmmen på ett ordentligt sätt. I mina ögon är det ett hycklande utan gränser. Vad är dina kommentarer till detta? Leif Haglund: Katrineholms kommun har säkert skäl till varför man inte tecknar avtal om flyktingmottagning. Flykting- och invandringspolitiken måste vara förankrad i kommunernas möjligheter att kunna ta emot andra folk utan att det vållar sociala problem. Finns det en konflikt mellan flyktingpolitikens höga ambitioner och kommunernas realistiska möjligheter att ta emot, då blir det problem.
Än finns det tydligen hopp för partiet... Min röst kommer socialdemokraterna dock aldrig få sålänge det är Mona Sahlin som sitter vid rodret...
Leif Haglund: Alla etablerade partier stöder den nuvarande flyktingpolitiken.
Jag vill uppmärksamma debattörerna att hålla sig till reglerna för kommentarer. Flera av er använder inte ert eget namn, andra har påhittade namn och några kränker Mona Sahlin genom att ge henne ett öknamn. De två senare brotten gör att era inlägg enligt reglerna skall tas bort, vilket också kommer att ske.
Erik Hellsborns senaste inlägg är enligt mig osmaklig i en öppen debatt. Oavsett vilket parti man sympatiserar med, måste man respektera olika uppfattningar. Att skriva om Leif Haglunds uppfattning och att han sympatiserar med sd är ju bara floskler.
Kommentaren av "Moderator" att hålla sig till regler måste respekteras. Är man så svag att man inte kan skriva sitt egna namn, gör ju det hela ännu mera osmakligt. Att man har en uppfattning i olika frågor det ska respekteras i en demokrati, men att dölja sig bakom synonym vittnar på odemokratiska uppfattningar. Att många har uppfattningar om Mona Sahlin (Har jag också) är väl ganska naturligt i politiken, men att skriva nedvärderande utan att hon kan bemöta det, är enligt mig en dålig stil. Stå på dig Leif. Jag respekterar din uppfattning och hoppas verkligen det inte blir replisarier för din uppfattning i frågan från partiet. Leif Haglund: Jag enbart utövar mina grundlagsskyddade rättigheter. En av dem är yttrandefrihet. Den gäller även dem som engagerat sig politiskt.
Jag hoppas folk som skrivit kommentarer i stil med: "Väl talat Leif! Du har min röst nästa val!" tänker till en gång extra innan de går till vallokalen.
Att Leif här på sin blogg vågar ta bladet från munnen och ge sig in på ett tabubelagt ämne, nämligen flyktingpolitiken, innebär ju inte att sossarna skulle göra helt om i flyktingfrågan ifall folk röstar på Leif. Han är EN person, mot ett gigantiskt parti. En droppe i havet. Skulle han ändå röstas in i kommunfullmäktige i Ystad och lägga en motion om stramare flyktingmottagande t.ex, så skulle den raskt röstas ned, med en förkrossande majoritet, av hans politiskt korrekta partikamrater. Nej, om du som läser detta vill ha en flyktingpolitik i stil med övriga Europa, lägg då hellre rösten på SD. Ju större SD blir, desto större press kommer de sätta på de etablerade partierna. Då kommer sossarna att få ännu fler "Leif Haglundare" i sitt parti. Att rösta på sossarna idag ifall man vill ha en stramare och ansvarsfullare flyktingpolitik ser jag som en bortkastad röst, i synnerhet med Mona Sahlin som partiledare. Leif Haglund: Mot Martins politiska analys finns det inget att anmärka på. Jag hoppas att de etablerade partierna innan valet 2010 kan enas om en flyktingpolitik som är mer anpassad till Sveriges förmåga att ta emot utländska medborgare än vad som kännetecknar nuvarande politik på området.
rolf magnusson, på tal om floskler så kan jag inte se i erik hellsborns blogginlägg att leif skulle sympatisera med SD. Skulle du vilja upplysa mig var du läste detta? Annars så kan man lätt tro att det är du som för fram floskler herr magnusson.
Förövrigt så håller jag med Martin i ovanstående inlägg. Om sossarna varit som Leif i sin politiska helhet hade jag själv varit sosse fortfarande.
Jorma Lindgrens kommentar om Erik Hellsborn. (3/12)
Jag läste helt enkelt Erik Hellsborns blogg ovan: http://erikhellsborn.blogspot.com/2007/12/vlkommen-ver-till-sd-leif-haglund.html Hur man kan tolka denna text är väl upp till var och en? Läs bloggen. F.ö. är jag inte ansluten till något parti. Så mycket kan jag säga att jag inte är någon anhängare till Mona Sahlin och hennes anhängare.
Hej Leif Haglund,
Om jag anser att detta du tar upp är viktigt. Kanske den viktigaste frågan just nu och att jag verkligen vill ha en förändring i den riktningen du förespråkar. dvs att Sverige för en liknande politik som våra närmaste grannar. Vilket parti tycker du då att jag ska rösta på? mvh Leif Haglund: Det är inte alltid som den kortaste vägen till ett mål är den bästa. På den vägen kan det finnas farliga hinder som kan äventyra den fortsatta färden. Då kan det vara bättre att välja en något längre väg för att ha en större chans att komma fram dit man vill. När man väljer parti tar man hänsyn till partiernas program som helhet. Man erbjuds köpa ett paket med lösningar på samhällets alla områden. Det går inte att plocka ut de bästa bitarna och avstå från andra som man inte gillar. Jag har valt socialdemokraterna eftersom det partiets program sammantaget erbjuder den bästa politiken. Visst finns det en del hos socialdemokraterna som jag inte gillar och som jag vill ha ändrat, ex.vis en mer realistisk flyktingpolitik, mer disciplin i skolan, hårdare straff för grova brott, större respekt för vårt svenska kulturarv. Trots detta anser jag att socialdemokraterna är det bästa partiet. Som god tvåa kommer miljöpartiet.
Svar till rolf magnusson:
Nej du skrev utförligt att Hellsborn sympatiserar med SD, detta kan jag varken finna i Leifs eller Eriks blogginlägg! Så den enda som kommer med floskler är just du rolf. Påminner dig om vad du skrev: "Att skriva om Leif Haglunds uppfattning och att han sympatiserar med sd är ju bara floskler. " 2 december 18:31, 2007 Sedan bryr jag mig inte vilka du sympatiserar med, däremot så sitter du öppet och moonbatiserar med lögner, som i det närmaste är rent förtal.
Leif Haglund svarade på min kommentar: "Jag hoppas att de etablerade partierna innan valet 2010 kan enas om en flyktingpolitik som är mer anpassad till Sveriges förmåga att ta emot utländska medborgare än vad som kännetecknar nuvarande politik på området. "
Tyvärr har det visat sig att man inte kan lita på de "löften" som de etablerade politikerna kommit med. Vi minns väl alla Folkpartiets valkampanj inför valet 2006 med "Framtidens nyheter: Språkkrav infört för medborgarskap". Vi vet ju alla hur mycket det löftet var värt, sen efter valet var över. Men Fp vann säkerligen många röster på det, från folk annars stod i tankarna att lägga sin röst på SD. Detta kommer vi se mycket mer ju närmare valet 2010 vi närmar oss. De etablerade partierna är hysteriskt rädda att tappa röster till SD och kommer därför i ren desperation att slänga ur sig mer eller mindre "främlingsfientliga" förslag, för att försöka locka tillbaks potentiella SD-röstare. För att jag ens ska komma på tanken att eventuellt överväga att se över vilket parti jag lägger min röst på så skall de ha vidtagit KONKRETA ÅTGÄRDER, som t.ex minskad invandring, högre krav på folk vi tar emot m.m. under en långvarig period. Att komma och dutta med småförslag lite lagom före val håller inte. Det måste finnas en långsiktig helhetslösning. Om alla svenskar som vill se en minskad invandring skulle rösta på SD så skulle de ha egen majoritet i Riksdagen. Men riktigt så enkelt är det inte. Och det är fortfarande lite tabu att säga att man röstar på SD. Därför ligger de alltid lägre i opinionsmätningar än i reella val. I stort sett alla tycker nog att ren luft som går att andas är viktig, men inte många röstar på Miljöpartiet för det. Jag röstade på Mp förr, eftersom miljön är det viktigaste vi har och för att påverka politikerna. Nu talar alla om miljön och klimathotet, så nu lägger jag min röst på SD istället, för att påverka de etablerade politikerna i flyktingpolitiken. Förhoppningsvis nyktrar de till och börjar lyssna på folkets röst när SD kommer in i Riksdagen 2010. Leif Haglund: Det är oftast inte en enda fråga som avgör vilket parti väljarna fastnar för. Det är helheten, i varje fall när det gäller riksdagsvalet. I kommunvalet däremot kan enfrågepartier ha större framgång. Jag känner igen ditt resonemang hos många väljare, särskilt yngre, som jag i olika sammanhang kommer i kontakt med. Jag vågar påstå att din inställning är representativ för många av dessa. Det är därför som jag hoppas att de etablerade partierna kan enas om en reviderad flykting- och invandringspolitik än den nuvarande.
Det är politiker som du som gör att man fortfarande ser lite hopp för det här landet. Kan inte för mitt liv förstå varför man inte kan diskutera problematiken som uppståt med massinvandringen från främst mellanöstern. Allt annat i samhället kan diskuteras och kostnadsberäknas, exempelvis äldrevården i min kommun. Där räknar man matkostnaden ner till den sista ägghalvan till soppan. Skrämmande när vi talar om människorna som arbetat och skapat det välfärdssamhälle som nu raseras genom en totalt ansvarlös invandringspolitik.
Enkel matematik säger att ett land med 9 milj. invånare kan inte vara världens samvete och ta hand om alla som har det svårt. Det faktum att vi nu tar emot hälften av alla EUs invandrare i det här landet, kommer tveklöst resultera i orepererbara skador på vårt samhälle. Dessutom skulle vi med dessa pengar kunna hjälpa tiotals miljoner människor till ett drägligare liv om hjälpen skedde på plats istället. Att ta hit dom som varken kan eller vill assimiliseras i samhället kommer leda till vår oundvikliga undergång. Om det nu inte kostar samhället något och är en sådan vinst som din partiledning vill påskina, då uppmanar jag dom att publicera oberoende fakta och kostnadsrdovisning för detta. Det skulle ta argumenten från SD för gott. Men som läget ligger just nu är Ulvskog&Sahlin Sverigedemokraternas bästa valarbetare! /P
Hejsan i stugorna!
Är idag 73 år och har sedan jag fick rösträtt alltid röstat med "sossarna " ! Dom har gjort mycket gott för Sverige , men allt efter så har dom mer och mer gått över till att tänka på invandrare i första hand och det har gjort att vi svenskar har blivit sidsteppade mer och mer ! År 2005 orkade jag inte längre sympatisera med dom ,utan jobbar nu aktivt för Sd i Högsby kommun ! Därmed har jag hoppet att Sd ska komma in i "riksdan" år 2010 så att det blir en förändring i den idiotiska flyktingpolitiken som nu förs i Sverige ! mvh S-E Karlsson .
Hej,hej ! Såg på någon blogg att Ilmar Repalu i Malmö vill att andra kommuner ska ta sitt "ansvar "och ta emot flyktingar/invandrare från Malmö ! Är det inte ett konstigt argument , han borde väl istället ta emot från andra kommuner , invandring är ju så lönande säjs det ! Måste vara en konstig inställning Repalu har ! Mvh S-E Karlsson . Leif Haglund: Det är bara under visa förutsättningar som invandring är lönsam. Dessa förutsättningar, främst tillgång till arbete och bostäder, föreligger inte i dagens Sverige. Ilmar Repalu kan på grund av ämnets känsliga natur inte tala klarspråk varför hans uttalande kan tyckas motsägelsefull.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Leif Haglund
 Valkrets: Ystad, Skåne Adress: Lilla Norregatan 4 A 271 35 Ystad Mobil: 070-4661262 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Erik Hellsborn - 30 november 21:31, 2007 
Leif Haglund, Lilla Norregatan 4 A, 271 35 Ystad, Mobil: 070-4661262, Skicka e-post till mig
Copyright © 2010 Leif Haglund, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,14063
Copyright © 2010 Leif Haglund, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,14063
