Nu har Mats Odell sålt en av våra gemensamma tillgånar, var priset rätt eller är det så att vi tycker att det som vi gemensamt har byggt upp är en lågsiktig tillgång för staten och det Svenska folket.
I ivern att byta Statliga monopol mot privata monopol kommer väl snart försäljningen av Apoteket att genomföras. Vad är det som är så mycket bättre med ett privat monopol, förutom att några kapitalister tillåts tjäna pengar på affären?
Upp till massiv kampanj mot föräljningen av Apoteket.
2008-03-31, 23:22 Permalink
Andra bloggar om: Apotek Systembolag Odell Moderatallians 
Läser i tidningen i dag, att Apoteket inte står på säljlistan.
Under tiden skulle vi väl kunna diskutera, om inte en konkurrensutsättningen av apoteksrörelse skulle vara bra. Att vem som är kompetent skall få sälja läkemedel på samma villkor som Apoteksbolaget. Detta skulle kanske medföra fler apotek i glesbygd. Eller? Alf Svensson: Tyvärr så tror jag inte att glesbygden kommer att gynnas av en konkurrensutsättning av Apoteket. Hur har det blivit i telecombranchen, har glesbygden fått bättre telekommunikationsmöjligheter? Ett Statligt monopol kan man ställa krav på att ge service till alla oavsett var man finns.
Mina erfarenheter av monopolet från 2006, som fortfarande står sig... :
http://globaljuggler.net/blog/2006/04/23/apoteksmonopolet/ Alf Svensson: Snyggt att hänvisa till din hemsida för att få reda på vad du tycker. Hur ser det ut i verkligheten i glesbygden med service, tror du att ett privat monopol skulle bry sig om Vindeln eller Kalix. Vinstkravet på Apoteket har tyvärr gjort att det övergripande målet om service till medborgarna har fått stryka på foten.
Vad är det för fel med Apoteket i dag? Jag anser att det fungerar helt utan problem. Då är det berättigat att fråga varför ska det förändras, varför ska det försäljas??
Uppgifter från Norge anger att där blev medicinen dyrare efter deras omändring. Medicinen är redan tillräckligt dyr så det finns ingen anledning att ytterligare späda på en dyr nivå. Kapitalet är i första hand ute efter så höga vinster som möjligt. Läkemedelsindustrin är ingen fattigmansindustri utan där råder kapitalets egna spelregler, som inte sammanfaller med kundernas värderingar. Här torde huvdskälet vara, från den högerkonservativa regeringen,att det enbart är av ideologiska skäl, som apoteket ska ändra huvudmannaskap. Mycket talar för att det är ren klåfingrighert för att visa att regeringen kan förändra. Ur konsumnetsynpunkt är nog en utförsäljning ingen vinst, ingen fördel, i förhållande till dagens situation. Låt därför Apoteket fortsätta som det nu är. Det mesta torde tala för att svenska folket inte vill ha någon förändring. Hur klok är denna regering att lyssna till folkets vilja?? Alf Svensson: Poängen i mitt inlägg är att det är tokigt att sälja Apoteket som är en viktig del av den Svenska sjukvården.
Nu ligger inte apoteket på säljlistan - men för all del - motivet för en eventuell kommande försäljning är ideologisk. Detta betyder, att staten skall via Socialstyrelsen bestämma vilka regler som skall gälla för försäljning av olika medicinska preparat i Sverige. Staten får då via kanske en annan institution än Socialstyrelsen uppgiften att tillse, att dessa regler följs.
Om staten har uppgiften att sätta reglerna, kolla att reglerna följs och själv vara utföraren - då blir det för oss liberaler en riskabel situation. Vi vill att regelverket skall fasttällas utan någon form av bindningar, att kontrollen skall ske helt fritt från den som ställer upp reglerna och den som skall följa dem, och vi vill att den som utför jobbet inte skall på något sätt vara knuten till regelsättaren och kontrollfunktionen. Alf Svensson: Tydligen har vi väldigt olika ideologisk syn på staten. För mig är staten svenska folket och statens tillgångar våra gemensamma besparingar. Ett statligt företag arbetar på uppdrag av folket med den service som vi gemensamt bestämmer.
Men Alf - vad är det vi diskuterar.
I en demokrati är det ju så, att riksdagen stiftar lagar rättsväsendet - domstolar och polis - ser till att lagarna efterföljs. Kan då staten anses vara fristående från riksdag, regering och rättsväsende? Det är den inte. Staten har en roll i samhället och det har riksdag och rättsväsende också. Näringslivet har också en roll i samhället. Att staten skall gå in och spela näringslivets roll är ingenting annat än planekonomi, d.v.s. att producentledet skall ägas av staten och politiker kommer att bestämma behoven. Att äga något betyder ju också att det du äger det kan du själv använda, sälja, ge bort, förstöra om du skulle vilja det, hyra ut med mera med mera. Att säga att 'folket' äger statliga bolag är dimridåer. Du ägde inte V&S mer än du äger försvaret och rättsväsendet. Idén med det kollektiva, anonyma, politikerstyrda ägandet är socialism och det har bara lett till misslyckande och fattigdom. Varför skulle det vara så bra??? Alf Svensson: Vem har sagt att staten r fristående från Riksdag och Regerig. Svenska folket representeras av Riksdagen som utser en Regering för den dagliga skötseln av statens affärer. Javisst ägde jag V&S lika mycket som försvaret och rättsväsendet, tillsammans med alla andra i Sverige. I fråga om viktiga infrastukturella angelägenheter så föredrar jag planekonomi framför en ohämmad privat kapitalism.
Ja men då har vi kommit fram till något.
Du vill ha planekonomi. Du ville ha kvar V&S så sprithantering var inget främmande för statligt ägande. Men vad säger du om resten av vårt näringsliv? Jag vill ha en fri marknadsekonomi och staten aldrig som ägare enbart som kontroll att allt går rätt till. Alf Svensson: Det finns inget självändamål med att ta över befintliga privata företag och att köpa tillbaka verksamhet som privatiseras kommer att bli både svårt och dyrt för skattebetalarna. Infrastruktur är en statlig angelägenhet som vi bör ääga tillsammans utan privata vinstintressen. Exeplen där man har en fri marknadsekonomi skrämmer, kapitalismen låter sig inte kontrolleras av staten.
"Hur ser det ut i verkligheten i glesbygden med service, tror du att ett privat monopol skulle bry sig om Vindeln eller Kalix."
Jag vet hur det ser ut idag. Det finns ett (1) apotek i hela landet som är öppet efter kl 22. Vill man ha tag på exempelvis värktabletter eller nikotintuggumin i Vindeln som du nämner efter kl 17 på en fredag får man vackert vänta till på måndagen därpå. Nu har jag inte varit i Vindeln men jag tror nog att det finns helgöppna butiker där, inte sant? Varför tror du då att det nuvarande systemet med helgstängda apotek skulle vara bätter än helgöppna privata butiker? Hur du kan anse att det nuvarande systemet är bra övergår mitt förstånd. Alf Svensson: Jag har ingen kompetens att avgöra ditt förstånd men en sak är kristallklar. Vi har nog helt olika uppfattningar om vad som är samhällets roll genemot medborgarna. Staten har ett ansvar för den service som medborgarna behöver vad avser sjukvård, skola, vård ovh omsorg. Jag vet att såväl Apoteket som Systemet samarbetar med privata affärer som har utlämningsställen i glesbygden. Jag vet att en del tycker att det blev bättre när posten flyttade ut i butiker, jag är inte övertygad. Min post är dessutom mindre känslig än min sjukvård.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Alf Svensson
 Valkrets: Eskilstuna, Sörmland Adress: Vretahagsvägen 7 633 69 Skogstorp Mobil: 070-6118626 Visa mina kontaktuppgifter
Kommer du att rösta i höstens val
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 1 april 09:45, 2008 
72%
22%
6%
Alf Svensson, Vretahagsvägen 7, 633 69 Skogstorp, Mobil: 070-6118626, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Alf Svensson, www.s-info.se
0,04688
