Hörde Finansmarknadsmminister Mats Odell på radio. Han pratade om en ny beskattning av innehav av aktier och fonder, liknade väldigt mycke en förmögenhetsskatt. Enda skillnade mot den tidigare förmögenhetsskatten är väl att nu skall alla, även de med smö förmögenheter betala förmögenhetsskatt. Jag tycker att det är rätt att ta ut en förmögenhetsskatt men till skillnad mot kristdemokraten mats Odell så tyker jag att det skall tas ut på de som har stora förmögenheter inte på småsparares futtiga innehav.

Först lovade kristdemokraterna att ta bort fastighetsskatten, resultatet blev att de med de dyraste och högst beskattade villorna fick sin skatt sänkt med upp mot 90% medan småvillaägarna fick inget. Typisk moderatpolitik i kd-skepnad.

Varför finns det så få ppålästa journalister, de låter sig luras av Sv. Näringsliv och andra arbetsgivarna närstående organisationer om att arbetsgivaravgifter och egenavgifter är något som bara ramlar in i statskassan utan att göra någon nytta.

Senaste tokigheten i Sörmland var en undersökning som riktat sig till bönder, som sagt om man sänker arbetsgivaravgiften med 10 % så skulle var 3:dje anställa en man. Vilka delar av arbetsgivaravgiften är det som man vill ha bort? Är det avgiften till pensionssystemet, föräldraförsäkringen eller sjukförsäkringen som är de stora posterna eller vilka delar av den Svenska modellen är man ute efter. I stort sett alla avgifterna är avstått löneutrymme i tidigare förhandlingar mellan arbetsgivarnas organisationer och arbetstagarorganisationerna. En sänkning utan att pengarna återförs till löntagarkollektivet är ren stöld. Alla arbetsgivares dröm tycks vara att sänka lönerna, men det är inte det som ger konkurrensfördelar. En välbetald och välutbildad arbetskraft är däremot något som kan bidra till ett lands tillväxt.

Sedan 2004 har vi i Sverige haft en lagreglerad samverkan mellan 4 myndigheter. Reformen genomfördes efter diverse försöksperioder med Finsam och Socam. Finsam stod för samverkan mellan Försäkringskassan och Sjukvården, Socam stod för samverkan mellan socialtjänsten, Försäkringskassan och Sjukvården. När lagstiftarna bestämde sig så sa man att alla 4 skall finnas med, Arbetsförmedlingen är en viktig faktor för att få tillbaka människor i arbete.

Nu verkar det som om Regeringen glömt bort att det finns en samverkansform som kan innefatta alla samverkansparterna, eller dom som det för tillfället finns behov av. Man prioiriterar i budgeten andra samverkansformer, ett nytt Finsam som skulle innefatta bara sjukvården och Försäkringskassan har fått åtskilliga miljoner i budgeten. Samtidigt skär man ner samvdrkansbudgeten inom ramen för samordningsförbunden, det verkar inte övertänkt.

SKL, har börjat driva frågan om en dörr in, en ny samverkansform med alla myndigheterna. Varför angagerar sig inte SKL ordentligt för att ge samordningsförbunden en ordentlig status. Det finns fortfarande många kommuner och regioner där man ite har kommit till skott och startat samordningsförbund.

Det nybildade nätverket fölr samordningsförbund kommer att kunna spela en viktig roll i uppbyggnadsarbetet av samordningsförbund i Sverige, för det krävs det att SKL samarbetar och inte motarbetar. SKL:s styrelse är välkommen på banan, samordning är ett politiskt projekt med lokalpolitiker involverade tillsammans med tjänstemän i Försäkringskassa och Arbetsförmedling. Det finns mycket att vinna, inte minst för de medborgare som får del av samordnade insatser.

När kommer den moderatledda Regerings riktiga reträtt i socialförsäkringen, offrandet af Husmark Persson? Trots att det är Reinfelt själv i egenskap av partiordförande som står för den moderata politiken i socialförsäkringen som nu sänker moderaterna så får Husmark Persson stå i skamvrån och försvara politiken. Hon skyller på försäkringskassan som bara gör vad Riksdagen har beslutat, dåligt. Det vore bättre att moderaterna som utger sig för att vara ett arbetarparti, förklarade enkelt för medborgarna vad dom avser med arbetarparti. Den som inte arbetar skall heller inte få delta i samhället, den som inte arbeta skall på alla sätt jagas för att försörja sig själv oavsett sjukdom eller andra hinder. Enligt moderaterna är alla som inte arbetar lata och skall därför straffas.

Jag tror på en lite mer human människosyn, ett samhälle som bryr sig om alla medborgare och som är solidariskt med de som har det svårt. I grunden tror jag att alla vill göra rätt för sig om dom bara får chansen. Det känns bra mede den senaste opinionsundersökningen som visar att Svenska folket inte vill ha en moderatledd Regering.

Sina vana troget går Eskilstuna Kuriren till angrepp på ledarsidan samma dag som man publicerar en insändare/debasttartikelk i tidningen från Jimmy Jansson och Laila Bjurling. Försvaret för modereatregerings politik är massivt och kritiken saknas helt och hållet. På de 3 år som moderatalliansen styrt Sverige har dom lyckats rasera det mesta av välfärden, den passiva hållninggen från regeringen gör att ungdomsarbetslösheten i Sverige är högst i Europa.

Varför går EK i Regeringens ledband, ideologin är starkt lysande i hela tidningens framtoning. Regeringsmegafonen Voronov styr.

I dagarna har det avslöjats att ordföranden för Swedish meets ordförande har vanskött sina grisar så grovt att djurskyddsinspektionen i Sörmland har riktat grova anmäkningar mot honom. Hur är det med kvaliten hos de svenska djuruppfödarna, är den bättre än i Danmark, Tyskland eller Argentina. Varför skall vi köpa svenskt kött när djurhållningen inte är bättre här än någon annan stans?

Har vi inte rätt att ställa större krav på svenska köttproducenter?