Motioner till socialdemokratiska Skånedistriktets distriktskongress 2010
Existerar det ett klimathot eller är vi lurade att tro på ett klimathot?
Motionär: Stefan a. johansson


Klimatdebatten präglas av makt, pengar och prestige.
Klimatlarmen bygger inte på verkliga observationer utan på resultat från simulering av datamodeller.
Att påstå att en datormodell kan ge oss mer eller mindre trovärdiga svar på vad som kommer att hända om 100 år är hybris.
Hur tillförlitliga är väderprognoser på bara några dygn?
Förtroendevalda politiker ägnar sig åt tro och tyckande utan att ta reda på vetenskapliga fakta.
Vetenskapliga rön och metoder kan förvanskas och utnyttjas för politiska och ekonomiska syften.
Våra förtroendevalda politiska ledare med få undantag tar till sig det okritiskt enkla budskapet om klimathot och låter obevisade scenarier styra retorik och politik, samtidigt som de visar stor intolerans mot oliktänkande. Miljoner oroliga och engagerade människor som vill leva rätt luras till att tro att rena symbolhandlingar kan rädda vår planet, medan Solen och de stora världshaven helt saknar betydelse för klimatsystemet.
Mänsklighetens begränsade resurser bör användas för att anpassa våra samhällen till det klimat som jorden och solen erbjuder oss och inte för att försöka bli herrar över klimatet.
IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, publicerade år 2000, 40 olika scenarier för utsläpp av koldioxid. IPCC har försökt ta hänsyn till alla tänkbara sociala, teknologiska och ekonomiska förändringar som världen kan tänkas genomgå fram till år 2100. I inledningen till rapporten fastlägger man att den ”helt säkert kommer att bli ett viktigt instrument för experter och beslutsfattare”. IPCCs scenarier ligger till grund för Kyotoprotokollet 1997.
De 40 scenarier som presenteras kräver vissa mängder olja, naturgas och kol för att de skall vara möjliga att realisera och detaljerade kurvor finns för varje scenario.
Uppsala Hydrocarbon Depletion Study Group har samlat information om världens tillgångar på olja och naturgas. IPCC anser att man har med alla realistiska scenarier i sin rapport. UHDSG har gjort en jämförelse mellan sina realistiska uppskattningar och de resurser som IPCC behöver. UHDSG har funnit att de mängder olja och naturgas som krävs inte finns globalt tillgängliga. Även de scenarier som kräver minst olja och naturgas hamnar över UHDSG beräkningar.
http://data.s-info.se/data_page/1465/documents/Oljeresuser_utslappssenarier.pdf

UHDSG har i detalj studerat de aktuella delarna av rapporten och funnit att IPCC aldrig gjort en kritisk granskning om de kolväten som man behöver för att genomföra sina scenarier finns tillgängliga fram till år 2100. ”Hade man gjort en så enkel sak som att konsultera oljeindustrins egna experter skulle man mycket snabbt insett att man höll på att skapa ett luftslott utan stabilt fundament.” enligt professor Kjell Aleklett.
Ett medelvärde av den mängd olja och gas som de olika scenarierna behöver fram till år 2100 motsvarar 8.000 gigafat oljeekvivalenter. Det scenario som kräver minst olja och gas behöver 5.000 gigafat medan det som kräver mest måste ha ofantliga 18.000 gigafat. UHDSG beräkningar ger att det fram till år 2100 kan produceras 3500 gigafat.
Har IPCC tagit i för mycket?
IPCCs scenarier ligger till grund för Kyotoprotokollet 1997, och spår att medeltemperaturen på jorden kommer att stiga med mellan 1,4-5,8°C som en följd av människans på värkning i tidsrummet 1990 - 2100. Scenarierna finnes också i den tredje tillståndsrapporten från 2001.
De mest optimistiska av de 40 scenarierna förutsätter att mänskligheten förbränner motsvarande 5 000 miljarder fat olja och gas. I den mest pessimistiska förutsägelsen förbränner vi 18 000 milliarder fat.
De svenska forskarna hävdar emellertid att det inte finns mer än 3 500 miljarder fat. UHDSG är överraskade att IPCC inte har kontrollerat hur mycket olja och gas som finns när de gjort sina senarier.

JÄMFÖRELSE MED IPCC 40 SENARIER OCH VÄRLDENS PRODUKTION AV OLJA OCH GAS

Stefan A. Johansson