Fritt, självständigt, kritiskt vetenskapligt och objektivt tänkande om FN: s klimatpanel IPPC:s klimatbluff !

Fritt, självständigt, kritiskt vetenskapligt och objektivt tänkande om FN: s klimatpanel IPPC:s klimatbluff !

Motion till socialdemokratiska Skånedistriktets distriktskongress 2010
Fritt, självständigt, kritiskt vetenskapligt och objektivt tänkande om IPCC (Internationella klimatpanelen utsedd av FN och som står bakom till exempel Kyotoprotokollet) klimatbluff.
Motionär: Stefan A. Johansson

Efter domstolsutslag tvingades IPCC:s forskare som mäter den globala temperaturen (den som stigit så alarmerande) i både England och USA att lämna ut källkoderna som avslöjar vilka stationer som används vid mätningarna. Denna information har de tidigare vägrat lämna ut med motiveringen: Varför ska jag lämna ifrån mig 25 års arbete till någon som bara vill hitta något fel.
Nu vet vi att det var som vi hela tiden misstänkt. Nästan alla stationerna låg i stadsområden, så kallade urbana stationer. De flesta franska stationer var flygplatser. Temperaturen blir ett mått på den ökande flygtrafiken och mängden hårdgjorda ytor i form av asfalt i omgivningen etc.
De mest säkra mätningarna sker från satelliter som skannar hela jordytan över land och hav. Det finns därför bara säkra mätningar sedan 1979. Mätningar visar att det inte skett någon global uppvärmning sedan 1998 trots stora utsläpp av CO2 under tiden.
IPCC :s ordförande Pachuari säger hela tiden att 2500 forskare står bakom IPCC:s slutsatser i klimatfrågan. En nyligen gjord genomgång av deras feed-back-process visade att det bara var 62 forskare som granskat avsnittet om människan var skyldig till klimatförändringarna. De flesta ansåg att så inte var fallet men deras yttranden sopades under mattan. Kvar var 5 stycken som ansåg att människan påverkat klimatet. Sannolikheten att dessa forskare gjort karriär med sin uppfattning är stor annars får de antagligen sparken om de inte har denna uppfattning. 5 och 2500 är inte riktigt samma sak.
Jag yrkar att socialdemokratiska Skånedistriktets distriktskongress beslutar
att socialdemokraterna ska använda sig av fritt, självständigt, kritiskt vetenskapligt och objektivt tänkande om IPCC resultat,
att inte tro på att det råder koncensus bland 2500 forskare för att en auktoritet säger det,
att 5 och 2500 forskare inte är riktigt samma sak avseende konsensus.

Helsingborg den 17 september 2009

Stefan A. Johansson

Kommentar av Alvin Stoltz - 17 september 23:15, 2009

Grattis, nu blir du stämplad som klimatförnekare oaktat det att det är alldeles rätt som du skriver.

Tror emellertid att partiet har såsom de flesta andra låst sig för "domedagsteorin" och låter sig inte påverkas av förståndsargument.

Kommentar av Börje Sandquist - 28 september 21:47, 2009

Efter att i så många år ha stött socialdemokratin, har jag nu kommit till den slutsatsen att jag måste rösta blankt. Orsaken är riksdagens massiva stöd och enfaldiga tro på den största vetenskapliga bluffen i alla tider, den om den livsoumbärliga gasen CO2:s förmenta förmåga att höja atmosfärens temperatur till livsfarliga höjder.

Det jordiska livets absoluta förutsättning benämns nuförtiden som en förorening i PublicService´s nyhetsprogram, på direkta order från riksdag och regering förmodar jag och många med mig.

I en tid när jag kommit att misströsta på politiker och politik i allmänhet, så inger ditt mod och din envishet att trots överväldigande motstånd ändå hävda empiriska fakta i stället för religiös tro på datormodellerares sibylleartade framtidssiande ett visst hopp.

Visst kommer den gigantiska bluffen om koldioxidens farlighet att avslöjas. Frågan är hur lång tid det kommer att ta och hur stor skada denna religiösa tro (allt tyder på att det är fråga om en sådan) hinner ställa till med innan den förpassas till vetenskapshistorien skräpkammare.

Du gör vad du kan för att det ska ske snabbt och därför vill jag här uttrycka min stora uppskattning.

med vänlig hälsning

Börje Sandquist

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.