EU-kommissionen vägrar följa EU-parlamentets uppmaning om att se över lagstiftningen. De fackliga rättigheterna behöver inte förbättras, anser kommissionen. uppmanade i höstas kommissionen att se över direktivet för att garantera en likabehandling av löntagare när företag tar med egen personal för uppdrag i andra EU-länder. Han är säkert förvånad i sin enfald. De är inte jag. De fyra friheterna är inskrivna i EG-lagstiftningen och utgör grunden för EU. Likabehandling av arbetstagare oavsett nationalitet är underordnad fri rörlighet enligt EG-lagstiftningen. I de uppmärksammade Lavaldomen satte EG-domstolen principen om kapitalets fria rörlighet före de fackliga rättigheterna att sluta kollektivavtal och vidta stridsåtgärder för att försvara dem.
2009-01-23, 18:46 Permalink
Andra bloggar om: Politik Eu Kapitalets fria rörlighet Facklig rätt Kollektivavtal Stridsåtgärder Eu-kommisionen Eu-parlamentet Eg-lagstiftning Vladimir spida Arbetsrätt Revidering Ustationeringsdirektivet Socialdemokratiska Eu parlamentariker José manuel barroso Jan andersson Ordförande Sysselsättningsutskott Direktiv Likabehandling Löntagare Företag Egen personal Uppdrag Eu-länder Enfald Fyra friheterna Eg-lagstiftningen Nationalitet Fri rörlighet Laval Lavaldomen Stefan a. johansson 
JAU (skånska )
Det anser du väl hedrande att du inte är förvånad, men varför använder du detta mot JA? Är du ytterligare en rabiat skånemobbare? Stefan A. Johansson: Det är hedrande att jag inte är förvånad. Jag har studerat EG-rätt på universitetsnivå. Jag och Jan Andersson är båda medlemmar i Helsingborgs arbetarkommun. Vi har debatterat frågan tidigare i arbetarkommunen i samband med behandling av motioner socialdemokratiska skånedistriktets distiktskongresser. Jan Andersson är inne på sin tredje mandatperiod i EU-parlamentet, men kan fortfarande inte grunderna om EG-lagstiftningen och de olika institutionernas roller. Han hävdar forfarande att EU-parlamentet stiftar lagar. Det gör det inte. Parlamentet godkänner lagar som kommisinnen stiftar. Jan Andersson är odförande i EU-parlamentets sysselsättningsutskott. Det är därför oundvikligt att nämna att det är han som har kommit med förslag om ändringar i utstationeringsdirektivet, eller hur? Jag är således ingen rabiat skånemobbare. Jag är en socialdemokrat i Helsingborg ,med rötterna i Göteborg, som har inhämtat den kunskap som kan krävas att en förtroendevald i EU-parlamentet bör ha inhämtat under tre mandatperioder, eller hur?
vi är lurade!
Stefan A. Johansson: Vi är inte lurade. Om Sverige förhandlat fram undantag som Danmark och Storbrittanien i vårt anslutningsfördrag till EU skulle vi inte ha problem med svenska kollektivavtal och stidsåtgärder i utstationeringsdirektivet. Nämnas bör att Sverige inte är undantaget en anlutning till den gemensamma valutan Euro, vilket Danmark och Storbrittanien har i sina anslutningsfördrag till EU. Sverige uppfyllde inte och har inte uppfylt kraven för en anslutning. Det är försent för Jan Andersson ordförande i sysselsättnings utskottet att komma med förslag om att svensk arbetsrätt ska gå före de fyra friheterna om fri rörlighet inom EU.
hej!
Jag tänkte inte lägga mig i men måste eftersom du är helt ute och reser rörande Storbritanniens och danmarks undantag. Dessa länder är precis lika berörda av domstolens tolkning av utstationeringsdirektivet. Domstolen har tolkat detta tänkta minimidirektiv som ett maximidirektiv. Domstolen har sagt att löntagare från Lettland och Polen inte kan kräva mer än minimilön såvida inte arbetsgivaren frivilligt ger dem mer. Detta ändras inte i något fördrag, vilket du tycks tro, utan i direktivet som reglerar förhållandena för utstionerad arbetskraft, dvs utstationeringsdirektivet. Detta vill inte komissionen göra för närvarande. Därmed blir frågan en valfråga. Nästa kommision ska utses av europaparlamentet. Blir vänstern stark i valet kan vi ställa krav på en kommande kommission. Stefan A. Johansson: Jag är inte ute och reser om Danmark och Storbrittaniens undantag om den gemensamman valutan Euro. Sverige gjorde inget undantag om kollektivavtal och stridsåtgärder eller rörande en gemensam valuta. Danmark och Storbrittanien är lika berörda av domstolens tolkning av utstationeringsdirektivet. Jag tror inte att det ändras genom något fördrag. Jag vet att det inte gör det. Det är något som Sverige skull förhandlat fram i anslutningsfördraget till EU om undantag, som Damnmark och Storbrittanien gjorde om den gemensama valutan. Jag undrar vem det är som är ute och reser?
Hur är det min din behandling av det svenska språket? Du skriver ju klart och tydligt att om Sverige likt Danmark och Storbritannien förhandlar fram undantag i anslutningsfördraget skulle vi inte haft problem med våra kollektivavtal. För det första handlar Danmarks och Strobritanniens undantag inte om några kollektivavtal utan om euron och för danskarnas del om några ytterliggare saker. För det andra går det bra att stå utanför euron fastän man inte har något undantag. För det tredje så är Danmark och Strorbritannien lika berörda som andra länder av domarna i EG-domstolen. För det fjärde har inte domstolen några synpunkter på vår kollektivavtalsmodell. Frågan gäller hur utstationerad arbetskraft ska behandlas denna fråga regleras i utstationeringsdirektivet.
Det är om utstationeringsdirektivet som kommissionen uttalade sig förra veckan inte om något annat. Stefan A. Johansson: Det är bra med min behandling av det svenska språket. Hur är det med din läsfärståelse? Jag skriver klart och tydligt att om Sverige förhandlat fram undantag som Danmark och Storbrittanien om den gensamma valuta i vårt anslutningsfördrag till EU skulle vi inte ha problem med svenska kollektivavtal och stridsåtgärder i utstationeringsdirektivet.
Den här slarviga och igenomtänkta hanteringen av Lissabonfördraget var den mest bidragande anledningen till att jag lämnade partiet. Lojaliteten till EU verkar vara större än lojaliteten till de svenska löntagarna. Tittar man på en del granskningsproblem lyser det också igenom att flera av våra riksdagsledamöter inte ens var insatta i konsekvenserna det kunde få. Men så kan det gå i ett parti där flocken bara följer hönsmorsan utan att tänka.
Stefan A. Johansson: Jag föstår dig. Lissabonfördraget är ett missfoster och att svenska socilademokrater med Jan Andersson i spetsen stöder det är skrämmande. De förstår troligtvis inte konskevensena av den överstatlighet det kommer att innebära. Ett förentastaternas Europa. Nej ,tack! Tänk före, inte efter.
"Om Sverige förhandlat fram undantag " Du menar ett sådant undantag vi förhandla fram mot alkoholen ?
Stefan A. Johansson: Undantaget om alkolen har Sverige och Finland med hänvisning till folkhälsan. Det jag menar är att Sverige skulle kunna förhandlat fram undantag för svenska arbetsrätten med kollektivavtal och rätten till stridsåtgärder. Sverige gjorde inte det. Svensk lag är underordnad EG-lagstiftningen. De fyra friheterna för fri rörlihet i unionen går nu före. Det är för sent att göra ändringar i utstationeringsdirektivet.
Socialt protokoll
Europaparlamentet hade också krävt ett socialt protokoll som skulle skapa balans mellan de fackliga rättigheterna och de ekonomiska friheterna. Den frågan har EU-kommissionen inte ens kommenterat. Att likställa det sociala protokollet med dom 4 friheterna skulle gjort att Lissabonfördraget blev helt okej .Nu jobba LO och sossarna endast för kapitalisterna.. ”En ödesfråga för hela EU” Den fackliga kritiken mot att EU-kommissionen inte vill ändra utstationeringsdirektivet är hård. – Det är inte acceptabelt att en ordförande för EU-kommissionen så uppenbart och så obekymrat väljer att motarbeta de europeiska löntagarnas intressen, säger Wanja Lundby-Wedin. Detta hade LO och sossarna klart för sig .Endå svalde man lissabonfördraget .Att kommer och gnälla nu är försent.Har man sovit innan så kan man fortsätta med det .Jag kommer inte rösta på sossarna i EU valet .
EU av och för kapitalet.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Stefan A. Johansson
 Valkrets: Helsingborg, Skåne Adress: Djurhagshusvägen 34 254 77 Fleninge Mobil: 0760 27 28 48 Visa mina kontaktuppgifter
Är vi lika inför lagen när advokater bevisligen står över rättsystemet i Sverige, se blogginlägg?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Eva Olsson - 23 januari 23:42, 2009 
4%
92%
4%
Stefan A. Johansson, Djurhagshusvägen 34, 254 77 Fleninge, Mobil: 0760 27 28 48, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Stefan A. Johansson, www.s-info.se
0,07422
