Varför vill ingen av politikerna i Almedalen kännas vid och debattera den nära förestående energikrisen (oljekrisen)?

Varför vill ingen av politikerna i Almedalen kännas vid och debattera den nära förestående energikrisen (oljekrisen)?

Jag konstaterar med stor föeundran att vi i Sverige fortfarande undviker att diskutera den kommande oljekrisen, Peak Oil. Den kommande globala energibristen är en mycket mer akut fråga än ett eventuellt klimathot.

Varför vill ingen kännas vid frågan bland Sveriges politiker i Alemedalen? Är det så de tror att vår energikonsumtion kan fortsätta som nu bara vi går över till ”förnyelsebart”.

Vi är på väg inom en mycket nära framtid mot en permanent energibrist. Den kommer att sätta globalisering och vårt kunskapssamhälle på svåra prov.

Var är omväldskunskapen hos våra förtroendevalda politiker, beslutsfattare och tjänstemän?

Vägverket vill fortsätta planera för framtidens vägbyggen med den utgångspunkten att bensinpriset 2020 kommer att vara detsamma som i dag.

Läs och begrunda IEA (International Energy Associations) pressrelease från tisdagen den 1 juli 2008:

Despite Slowing Oil Demand, IEA Sees Continued Market Tightness Over the Medium Term.

“Record prices in the oil market in recent months have become a threat to the global economy and social welfare of millions of people – some are calling it the third oil shock. While we have seen some weakening in demand in the OECD, supply constraints, refinery limitations and continued demand growth in key emerging markets will maintain pressure in the market over the medium term”, Nobuo Tanaka, Executive Director of the International Energy Agency (IEA) said today in Madrid at the launch of the IEA Medium-Term Oil Market Report (MTOMR). Speaking at a press conference at the World Petroleum Congress, Mr. Tanaka emphasized that market fundamentals were the main underlying factor behind high oil prices. “OPEC production is at record highs and non-OPEC producers are working at full throttle, but stocks show no unusual build. These factors demonstrate that it is mainly fundamentals pushing up the price,” he added.

The third issue of the IEA Medium-Term Oil Market Report analyses market developments to 2013, building on the short-term analysis of the monthly IEA Oil Market Report. The MTOMR offers a fresh appraisal of upstream and downstream projects worldwide, incorporating recent changes in demand dynamics. The report includes in-depth analyses of price formation, transport trends, non-OECD economies, non-OPEC production decline, project slippage, biofuels and a stronger emphasis on product supply bottlenecks. “We look closely at what investments are committed, which projects are underway, whether demand will continue to surge and where potential risks lie looking forward to 2013,” said Mr. Tanaka.

Supply
Supply growth deriving from a concentration of new project start-ups during 2008-2010, allied to weaker economic growth, sees potential spare capacity rise in excess of 4 mb/d. However, this expansion slows from 2011 onwards when global demand growth recovers, leading to a narrowing of spare capacity to minimal levels by 2013. Since the 2007 MTOMR, significant downward revisions have been made to both non-OPEC supplies and OPEC capacity forecasts. Project delays averaging 12 months, coupled with global average decline of 5.2% - up from 4% last year – are the factors behind these revisions. Over 3.5 mb/d of new production will be needed each year just to hold global production steady. “Our findings highlight again the need for sustained, and indeed, increased investment both upstream and downstream to assure that the market is adequately supplied,” stated Mr. Tanaka.

Biofuels
Although biofuels will add to supply growth, increasing from 1.35 mb/d in 2008 to 1.95 mb/d by 2013, announced capacity additions may be difficult to achieve given available feedstock and growing concerns due to rising food prices. “Biofuels have helped to diversify energy supply. They cannot be blamed for all of the increase in grain prices, even if they have had an impact. However, we remain cautious in regard to the future growth of 1st generation biofuels as there will be growing competition for feedstocks and we see increased difficulties to expansion of biofuels in some places,” said Mr. Tanaka.

Demand
Global demand for oil products will grow by an average of 1.6% per year to 2013, from 86.9 mb/d in 2008 to 94.1 mb/d. Contrary to supply trends, demand growth will be weakest in the first two years of the period, building as global GDP growth strengthens from 2010 on. “We continue to see a significant shift in demand away from the OECD countries,” Mr. Tanaka noted. “Developing countries will drive demand growth, their total consumption equalling that of mature economies by 2015.” Asia, the Middle East and Latin America will account for nearly 90% of demand growth over the five-year forecast period.

Refining

An anticipated 8.8 mb/d of crude distillation capacity will be added to the refinery system by 2013. These additions should cover supply increases over this period and help ease current refinery tightness, which limits the flexibility of the industry to meet the structurally-strong demand growth for middle distillate fuel. A doubling of costs and longer lead times for delivery of key upgrading units have led to greater uncertainty over project plans in the refining sector. New capacity additions are primarily in China, Asia and the Middle East. Additional investment is expected in upgrading capacity and desulphurisation units.

“This medium-term analysis sheds light on where the oil market is headed over the next five years. The better we understand current trends, the more we can do to ensure we have adequate oil supply at affordable prices,” Mr. Tanaka said.

Jag ställde den 14 augusti 2007 följande frågor till Statsrådsberedningen, Frågor till Statsrådsberedningen, Statsminister Fredrik Reinfeldt, ministrarna Anders Borg, Andreas Carlgren, Maud Olofsson. Är det dags att vakna?

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1465&blogg=16184

Läs även mina motioner till Socialdemokratiska Skånedistriktets distriktskongress i Helsingborg 2008:

Klimathot eller en nära energikris?
http://www.s-info.se/page/view_documents.asp?id=1465&document=5641

Kommunikation, förståelse, ledarskap, respekt och handling inom socialdemokraterna.
http://www.s-info.se/page/view_documents.asp?id=1465&document=5613

Vakna! Bevis från International Energy Association (IEA) om oljebrist år 2010-2012, " increasing market tightness beyond 2010... the suply crunch" den 15 juli 2007 http://www.s-info.se/page/view_documents.asp?id=1465&document=5463

Kommentar av yes love - 8 juli 20:22, 2008

Är inte det du skriver ett skäl att revidera synen på gasledningen genom Östersjön? Ja, jag vet att det finns många skäl att rynka på näsan åt den, men om man tänker efter igen, finns det inte en chans att rynkorna kan slätas ut?

Energisäkerhet, Shtokmanfält, strategisk resurs, regionalt egenintresse, säkerhetspolitisk identitet...

Stefan A. Johansson: Det finns helt klart anledning att revidera synen på gasledningen genom Östersjön med anledning av den fakta jag framför och de skäl som du nämner avslutningsvis i din kommentar.

Kommentar av Oscar Peterson - 8 juli 21:04, 2008

Jag anser väl att utspelet om kärnkraften från LO och SN, är ett ganska så viktigt inlägg i frågan.

Sedan skulle det vara intressant att höra hur du ställer dig till påståendena om att peak oil inte alls är någon fara.

Många bedömmare menar att det höga oljepriset orsakas av inflation (glöm inte att priset fördubblats på bara ett år, i takt med att tanken på peak oil tagit över debatten). Vissa bedömmare menar att så mycket som 60% av priset beror just på spekulation.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8878

Dessutom finns många uppgifter om the North slope i Alaska, som påstås gömma 48 miljarder fat gas och olja. Än så länge sätter politiska beslut och miljövänner käppar i hjulen, men i takt med att priset på oljan stiger, kan man anta att det kommer börja borras även här. Dock är djurlivet fantastiskt i detta område.

http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/0605/feature1/map.html

Sedan har vi nya tekniker som tagits fram för att underlätta borrning på stora djup, något som hittills varit mycket svårt.

Annat är tekniker för att omvandla kol till olja, vilket nu börjar bli kostnadseffektivt. Exempelvis Kina investerar stora pengar i sådanna anläggningar.

http://www.post-gazette.com/pg/06229/714268-28.stm

Dessutom ser vi hur alltfler bränslesnåla alternativ kommer. Tekniken gör dagligen nya landvinningar. Vi gör nog rätt i att oroa oss, men anledning till panik finns inte.
Jag medger att jag långt ifrån är en expert på området och är tacksam över all intressant information i ämnet. Har du några spännande länkar får du gärna delge mig.

Stefan A. Johansson: I IEA Medium Term Oil Market Report 2008 från den 1 juli konstateras att:

If prices remain at current levels, the global “oil burden” (nominal oil expenditures as % of nominal GDP) may reach the levels seen in the 1980s.

Despite increasing energy efficiency, this situation could well herald a third oil shock.

Global net decline seen around 5% pa for 2008-2013.

Implies that over 3.5mb/d of new start-ups needed everyyear just to stand still.

OECD facing mature field decline >10% pa, but no sign that aggregate non-OPEC rate accelerating in past decade.

What the next five years hold in store
High prices reflect strong non-OECD growth and poor non-OPEC supply performance.

No obvious sign speculators behind high pricesstocks normal to low, distillates very tight.

Producers operating close to flat out
Opposing trends in supply and demand to 2013
Demand growth weak, then picks up

Bunching of projects bolsters 2009 spare capacity, but then dips
• Ongoing slippage, cost inflation, service sector constraints
• Non-OPEC crude supplies to continue to contract
• More oil beyond 2013 – Saudi, Khashaghan, Tupi

More investment needed
Refining investment continues apace.
• Struggles to keep up with distillate demand
• Fuel oil to tighten, competition with other fuels

Kommentar av ingrid sommarmo - 28 juli 08:23, 2008

Kanske är regeringen tacksam att Sverige har minskat sitt oljeberoende med ca 30% sedan oljekrisen under -70 talet. Men den minskningen består till stor del i investeringar i naturgas, ett annat fossilt bränsle. (Samt förstås vattenkraft)
Hur tänker man sig lösa transportproblemen? Eller tror man själv att man är död vid den tiden så att det kvittar vad man beslutar om i dag?

Att peak oil och tiden därefter kommer att bli mycket smärtsam är otvetydligt.
Samtidigt är det nödvändigt med en så kraftig utrensning av jordens befolkning som klimatförändringen kommer att medföra.

Stefan A. Johansson: Du gör en helt riktig analys.

Kommentar av ingrid sommarmo - 28 juli 08:27, 2008

http://www.youtube.com/watch?v=g0P8yQSTU74

Oj, ursäkta, jag glömde lämna länken ovan. Se den och förvånas över att det fortfarande finns människor i ett modernt land som USA, som tror att oljan kommer att vara i oändlighet!
Låt dej också skrämmas av Matt Simmons framtidsprofetior!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.