Förs det en balanserad debatt om temperatur och klimatförändringar?

Förs det en balanserad debatt om temperatur och klimatförändringar?

Det är rätt klart att temperaturen har stigit sedan den lilla istiden. Exakt hur stor denna stegring har varit och vilken den nuvarande temperaturen är i förhållande till tidigare tidsepoker är dock svår att besvara exakt. Man har gjort globala satellitmätningar sedan 1979. Då man jämför satellitmätningar med markmätningar visar det sig att markmätningarna visar en uppvärmningstrend som är ungefär dubbelt så stor som den temperaturstegring satelliterna visar. Satellitmätningarna i den nedre delen av atmosfären kan kontrolleras genom att man regelbundet skickar upp väderballonger som med hjälp av en konventionell termometer direkt mäter temperaturen på ifrågavarande höjd. Det visar sig att satellitmätningarna och väderballongerna överensstämmer mycket väl. Man har försökt förklara den obetydliga trenden i satellitmätningarna bl.a. med att satelliterna långsamt tappar höjd vilket långsamt förändrar mätvärdena. Ett stort problem för denna förklaring är dock att väderballongerna stöder satellitmätningarna. Markstationernas snabba uppvärmning kan däremot förklaras genom lokal värmenedsmutsning. En stor del av de mätstationer som levererar mätdata för bestämning av till exempel global medeltemperatur befinner sig i eller nära storstäder med en befolkning från några tiotusental invånare till miljonstäder. Det finns också många exempel på konstigheter som sannolikt beror på rent slarv då data överfördes från papper till elektronisk form (se länk till engelskspråkigt material nederst på sidan).

MSU global 2007a

Bilden visar den globala medeltemperaturen mätt från satellit fram till december 2006. Observera att temperaturen för närvarande relativt hög men sedan 1998 har temperaturen hållits i det närmaste konstant trots stigande CO2 nivå. Denna bild kan jämföras med motsvarande kurva baserad på markmätningar.

mean_surf_temp 2006

Observera att markmätningarna visar en uppvärmning som är mer än dubbelt större än satellitmätningarna över samma tidsrymd. Jag putsade bort mätdata före 1979 från kurvan över markmätningarna för att de inte skulle störa jämförelsen. Observera att kurvan över satellitmätningarna är mycket mera utdragen horisontellt än motsvarande kurva över markmätningarna. De olika tidsskalorna gör att uppvärmningen i markmätningarna verkar accentueras ytterligare. Jag är skyldig till denna synvilla. Jämför den totala temperaturförändringen mellan 1979 och 2006 i båda kurvorna.

Exempel på inmatningsfel i data använda av Jones et. al i vetenskapligt granskat material. Observera att de flesta av ovanstående fel leder till en temperaturökning då materialet behandlas statistiskt på dator. Materialet är på engelska.
http://www.warwickhughes.com/climate/data.htm

Live Earth sändningen i SVT var propaganda vilket även "Expedition Linné" och "Vädrets makter" och Planeten har varit. Det är brott mot Radio- och TV-lag 1996:844

I Radio- och TV-lagen SFS 1996:844, 6 Kap. står följande:
3 § Uppgifter som förekommit i ett TV-program som inte är reklam och som sänts på annat sätt än genom tråd, skall beriktigas när det är befogat".

Även uppgifter som förekommit i TV-program som inte är reklam och som sänts genom tråd bör beriktigas när det är befogat.
4 § Program som inte är reklam får inte på ett otillbörligt sätt
gynna kommersiella intressen.

5 § I sändningar för vilka villkor om opartiskhet gäller får det inte förekomma meddelanden som sänds på uppdrag av någon annan och som syftar till att vinna stöd för politiska eller religiösa åsikter eller åsikter i intressefrågor på arbetsmarknaden.

Att sådana meddelanden skall anses som annonser framgår av 7 kap. 1 §.

Miljöfrågan är inte så mycket en politisk som en etisk fråga, säger den tidigare amerikanske vicepresidenten Al Gore i filmen An Unconvinent Truth, den film och bok som har varit den verkliga väckarklockan i miljöfrågan sedan den kom ut 2006, och som gjort att miljöfrågan fått så stort genomslag i media över hela världen under det senaste året.

Al Gore har under sin världsturné upprepat att ”vi måste agera tillsammans för att stoppa denna globala kris”.

Med anledning av den mängd artiklar, radio- och tv-program som producerats om klimatfrågan hittills, skulle man kunna tro att en verklig förändring av vårt beteende gentemot miljön var på gång. Men i själva verket ökar de totala koldioxidutsläppen ständigt.

Exakt vad som skulle få oss att överlag avstå från att köpa billiga flygbiljetter för att upptäcka världen eller från att köpa kolsyrat vatten i plastflaskor, står än så länge skrivet i stjärnorna.

Forskare och miljövänner är medvetna om det pedagogiska problem som ligger i att förklara vilka klimatförändringar som beror på naturliga skiftningar i vädret och vad som beror på fossila utsläpp eller att förklara sambanden mellan konsumtion och oljeberoende.

Aldrig så många forskningsrapporter om smältande isberg i Arktis har hittills inte lyckats påverka opinionen i så stor utsträckning att det gör någon synbar skillnad.

Klimatmötena äger rum slag i slag. På konferenser möts politiska ledare, företagsledare och organisationer för att diskutera hur man ska få goodwill i frågan, respektive hur man ska få till en verklig förändring.

Efter Live Aid och Live 8 har det nu varit Live Earth. Utöver konserterna finns en interaktiv webbsida, en bok, en kortfilm och reklamtrailers för att ge oss i publiken allt vi behöver veta för att påverka utvecklingen.

SVT metreologen Pär Holmgrens tro och tyckande, reklamtrailers mellan musikernas framträdanden med riktade budskap bryter mot Radio- och TV-lagens § 3, 4, och 5.

Dokummentärerna "Expedition"Linné, "Vädrets makter", "Planeten" och "Live Earth" är mycket ovetenskapliga och ger utlopp för mycket tro och tyckande, men mycket lite vetenskapligt kritiskt tänkande, samt underbyggda rådata om klimathot och klimatförändringar.

Förre amerikanske vice president Al Gore presenteras som expert. Grundläggande naturvetenskapliga lagar visar att han har fel i sina påståenden. Vilket framgår av mina tidigare bloggar om klimat och klimatförändringar på blogg.s-info.se/stefan. Tro och tyckande samt den politikst passande agendan får stå oemotagd av kritiskt tänkande och underbyggd vetenskap.

Reklamen har ej beriktigats i programmen, vilket är befogat, de gynnar komersiella intressen, opartiskeheten lyser med sin frånvaro i programmen, meddelanden har sänds på uppdrag av någon annan och syftar till att vinna stöd för politiska åsikter, Live Earth innhåller meddeladen "reklamtrailers" och ska anses som annonser.

Programmen bryter mot Radio- och TV- lagen, SFS 1996:844. De företräder politiska intressen och brister i ojektivitet. De förvanskar vetenskapliga rådata, samt företrädande av en politisk agenda.

Jag kommer att motionera till socialdemokratiska Skånedistriktets distriktskongress 2008 om ovanstående.

Mitt bloggonlägg är ett utkast till den kommande motionen.

Genom att komma med synpunkter och kommentarer kan du bidra med att utforma min motions slutliga lydelse.

Kommentar av Magnus Andersson - 10 augusti 20:26, 2007

Förlåt att jag inte läste hela ditt inlägg (jag länkar dig dock numera (M. Orerar) och du verkar vara en klok sosse av den s a s gamla rationella sorten).

Ett gäng kring McIntyre på Climate Audit har ju koll på mätstationer i USA. För några dagar sedan tvingade de NASA att justera ner värdena på mätdata i USA, och sannolikt kan samma eller liknande fel i övriga mätdata globalt. Vidare hittar de många felaktiga stationer som mäter marktemperaturen, men nu - i synnerhet sen McIntyre-gänget började forska i detta lämnas inte längre -- som tidigare gjordes -- ut uppgifter om vilka som handhar stationerna, deras exakt position med mera. Och aldrig har stationsdata lämnats ut, men inte heller algoritmer på de justeringar och bortsortering av stationer som man tydligen menar att man gör för långsiktiga trender (man tar uppenbarligen bara data från stationer som följer trender! data.giss.nasa.gov/gistemp/ ).

Man delar alltså inte med sig av något som kan granskas, vilket är tämligen häpnadsväckande inom forskning, och frågan är om man alls kan kalla detta forskning (för satellitdata finns vad jag vet inte alls denna slutenhet).

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.