Dags att sluta gulla med välfärdens vinstkramare

Dags att sluta gulla med välfärdens vinstkramare

Välfärdens vinstkramare hävdar med en papegojas envishet att det inte finns några belägg för att vinst i vården ger sämre kvalitet. De har fel. Systemet med vinstdrivna välfärdsverksamheter bidrar både till att öka ojämlikheten och att försämra kvaliteten inom sjukvård, omsorg och skola. Professorn och överläkaren vid Mittuniversitetet och Östersunds sjukhus, Inge Axelsson ger tydliga belägg för detta i en artikel på DN-debatt den 25 juli - http://www.dn.se/debatt/visst-finns-det-belagg-for-att-vinst-i-varden-ger-samre-kvalitet

"Om min fru (sjukgymnast och jag (läkare) startar ett vårdbolag, tar ut goda men rimliga löner och återinvesterar vinsten i vården (not for profit care, NFP) får patienterna det bättre än om vi köper en öprivat segelbåt för vinsten (for profit care, FP). Det förstår nog de flesta. Denna självklarhet har starkt stöd i empirisk forskning som jag refererat i Läkartidningen 4/2012."

Axelssons metaanalyser visar att NFP nstan alltid ger lägre dödlighet och kostnad än FP. Data från Sverige saknas eftersom svenska NFP-sjukhus nästan inte finns. I USA och flera andra länder finns en blandning av FP och NfP inom privatvård. I Kanada dominerar privata NFP-sjukhus helt. En systematisk översikt av 17 studier från USA visade att psykiatriska sjukhus utan vinstkrav hade bättre kvalitet, effektivitet och tillgänglighet än psykiatriska sjukhus med vinstkrav. Detsamma gällde för somatiska sjukhus.

Axelsson avslutar sin intressanta analys med att konstatera att det är rimligt att gulla medvinst i sjukvården om målet är sämre och dyrare vård, annars inte. Vad Widar Andersson, Robert Noord och deras epigoner på dessa sidor inte tycks fatta är att de spelar borgerligheten och de krafter i händerna som tycker det är helt i sin ordning att centrala verksamheter på välfärdens områden i praktiken förs från demokratins makt till marknadens.

Det är djupt beklagligt att socialdemokratin hittills missat chansen att gå i spetsen för en offensiv för en välfärd utan vinstintressen. Nu har vänsterpartiet påpassligt lagt beslag på det fria utrymme som uppstått. Bl a konstaterar man i ett inlägg på DN-debatt den 24 juli att det årligen tas ut 8 miljarder i vinst ur välfärdssektorn och att detta motsvarar 20.000 arbetstillfällen som nu går förlorade. http://www.dn.se/debatt/20-000-arbetstillfallen-gar-forlorade?rm=print

Det är förvisso sent på dagen men ännu inte för sent för socialdemokratin att ta ställning utifrån den klara majoritet av svenska folket som anser att skattegenererade överskott inom välfärdsverksamheterna ska användas för sina ändamål och inte till aktieutdelning.

Stöd uppropet "Välfärd utan vinst" http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6621

2012-07-27, 17:42 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Dn-debatt Välfärd Vinst Skatter privatisering Inge axelsson

Kommentar av Emil Bengtsson - 27 juli 18:51, 2012

Eller stjälas av SSU.

Bengt Silfverstrand: Den risken är nog inte överhängande.

Kommentar av Bertil Lund - 27 juli 18:59, 2012

Vinst i vården leder till på sikt att när vården privatiserats då kommer steg 2 att de med privat tagna sjukföräkringar ska få företräde och försäkringen betalar vården därmed kommer vinsten maximeras ännu mer.

Bort kommer de besvärliga fattiga som på sin höjd får akut vård av det offentliga.

Kan vi ha en regim som kan skapa blnad vä'sts sämsta sjukförsäkring så är det lätt skapa en sjukvård som är privatiserad och ger den sämsta vård i väst till folk som ej har råd betala för privat försäkring.

Att privatisera vård är bara första steget till att strunta i en underklass.
Så passa er för propagandan om privatiserade vårdbolag.

Det leder till ytterligare slakt av vår gemensamma välfärd. Den gemensamma välfärd som redan sedan 2006 fått sig många törnar.

Självmord bland utförsäkrade kan stärkas med missvård som därmed leder till död i förtid.

Jag börjar luta mer och mer åt att jag ska ge vänsterpartiet en stödröst, de har en bättre politik gällande välfärdspolitiken.

Bengt Silfverstrand: Det är trots allt bättre att driva opinion inom det socialdemokratiska partiet. Eftersom vi har samma grundinställning så är du välkommen att underteckna uppropet och att hjälpa till att sprida budskapet i så vida kretsar som möjligt.

Kommentar av Jan Andersson - 27 juli 20:07, 2012

När började socialdemokrater samarbeta med trotskister? Under Palmes tid riskrade de uteslutning.

Bengt Silfverstrand: Inte visste jag att Carl Tham, Lena Sommestad, Ola Möller m fl var trotskister? Du ser tydligen spöken mitt på ljusa dagen och är totalt renons i sakfrågan.

Kommentar av Lars Flemström - 27 juli 20:57, 2012

Du slåss mot väderkvarnar. Du tror väl inte på fullt allvar att inga landstingsanställda läkare äger segelbåtar, som de har köpt för de vinster som de har gjort på den offentliga vården?

Intressant att du vill ha privata psykiatriska sjukhus. Det är jag helt emot. De privata vinstintressena i den offentliga psykiatriska vården (nio döda i Roxiam-katastrofen i Stockholms läns landsting 1993) borde avskräcka. I stället måste patienternas rättssäkerhet stärkas. En märklig skönmålning av kapitalismen att alla risker med privat vård kan lösas med slagord ("non profit") och bokföringsmässigt trixande med överskotten i verksamnheten.

Vad menar professorn med "goda men rimliga löner"? Kanske lika mycket per månad, som jag som fattigpensionär får under ett helt år? Men den jämförelsen förstår väl inte en f.d. högavlönad yrkespolitiker?

Bengt Silfverstrand: Inge Axlssons uppfattning bygger på gedigna vetenskapliga studier och är ett välkommet inlägg i sakfrågan.

Kommentar av Lars Flemström - 27 juli 21:13, 2012

Svar till Bertil Lund.

Du kan lugnt rösta på Vänsterpartiet. I en DN Debattartikel under Almedalsveckan pläderade Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson (partiledare resp ekonomisk-politisk talesperson för v) för att tillåta en begränsad vinstudelning enligt 2006 års lag.

De påpekade också mycket riktigt att lagstiftningen om vinstudelande aktiebolag inom skola, vård och omsorg kan skärpas ytterligare. Detta är klassisk socialdemokrati.

Kul för resten att du nämnde självmord. Visste du att patienter inom offentlig psykiatrisk vård i bl.a. Sverige tvångsmedicineras med preparat som ökar risken för självmord? Visste du att Anna Lindhs mördare alldeles innan han begick dådet hade fått recept från den offentliga psykiatriska vården på två preparat som inte får ges i kombination samt att han tidigare fått recept på benzodiasepin, som är starkt aggressionshöjande?

Kommentar av Thomas Åkerblad - 27 juli 22:10, 2012

Så synd (äsch, det är naturligtvis avsiktligt) som du utelämnar Widars utmärkta replik i DN:
http://www.dn.se/debatt/medborgarnyttan-viktigare-an-driftsformen
Tycker detta är en rätt bra sammanfattning (citat): "Mest angeläget är att få till stånd en uppryckning av alla de skattefinansierade verksamheter som presterar långt under vad skattebetalarna har rätt att förvänta sig. I den uppryckningen har dynamiska och nytänkande företag likaväl som myndigheter och politik, viktiga uppgifter. Renläriga vänsterdoktriner från anno dazumal har däremot föga med saken att skaffa."

Bengt Silfverstrand: Det finns ingen som helst anledning att kommentera ett illa underbyggt påstående som Widar Andersson här upprepar. Det är väl känt att det förekommer missbruk inom den offentliga vården, vilket jag påpekat vid åtskilliga tillfällen. När så sker blir det oftast storlarm i pressen och missförhållandena rättas till. Du har missat sakfrågan. Den handlar om huruvida offentliga medel ska användas för de verksamheter de är avsedda för eller delas ut till aktieägare. Valet för sanna demokrater borde inte vara svårt.

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!